新西兰天维网社区

标题: 開車的，可否逆向思考，有你有我⋯<52樓有連結,CASE BY CASE> [打印本页]

作者: hotban 时间: 2017-4-6 22:54:52 标题: 開車的，可否逆向思考，有你有我⋯<52樓有連結,CASE BY CASE>

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨初霁 时间: 2017-4-6 23:00:15

本帖最后由雨初霁于 2017-4-7 00:27 编辑

重点是call555，让警察发信教育教育他。。。

作者: lychee 时间: 2017-4-6 23:02:58

雨初霁发表于 2017-4-7 00:00
重点是call555，让警察发信教育教育他。。。发帖他也看不见吧。

老婆晚上好。。

作者: Yoru28027 时间: 2017-4-6 23:09:06

楼上说了正确的解决方法，楼主行动起来。

作者: 雨初霁 时间: 2017-4-6 23:15:33

lychee 发表于 2017-4-7 00:02
老婆晚上好。。

。亲一个

作者: guodl 时间: 2017-4-7 00:33:50

开车礼让是对的，并且开车一定要小心再小心。

作者: 2795358 时间: 2017-4-7 00:48:04

礼让前提是保证所有人的安全。经常看到为了让而让的司机。害的后面的车集体急刹车。
当然我不是说楼主啦，就是有感而发罢了。

作者: NewLynnHse 时间: 2017-4-7 07:40:44

本帖最后由 NewLynnHse 于 2017-4-7 07:41 编辑

这种情况真不应该让，要是奔驰撞到小孩。你在心理上得负很大的责任。要让行人，就在有斑马线的地方让。学校上下课的时候会有traffic control。其他的不用你来操心，不该让的时候别让。身为司机，你的主要责任是确保车流的顺畅，不是礼让违规的行人。

作者: hkw516 时间: 2017-4-7 08:08:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: C式足球 时间: 2017-4-7 08:30:29

开车肯定要礼让啊，又尤其是小朋友

作者: AUGUSTUS 时间: 2017-4-7 08:41:04

樓主的行為很好，在 school zone 必須對學童和接送家長十分留意，本來車速控制在40以下，如果能禮讓當然好。點個贊！

作者: wudidzwj 时间: 2017-4-7 09:03:45

内位東亞裔司機就是1傻逼

作者: LJCalvin 时间: 2017-4-7 10:02:43

大奔啊。牛逼轰轰的

作者: 寒夜霜深 时间: 2017-4-7 10:07:42

内位東亞裔司機就是1 sor high

作者: 119900 时间: 2017-4-7 10:19:44

报警，传证据。。。

作者: inature 时间: 2017-4-7 11:08:35

让路是一种美德，有很多时候理论上不需要让路的地方，大多数人还是会主动让路

作者: hotban 时间: 2017-4-7 11:45:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JoeDirt 时间: 2017-4-7 11:49:47

礼让不是新西兰的交规重点，谢谢。重点是该让的时候让，不该让的时候不让；能让的时候让，不能让的时候不让。

作者: hotban 时间: 2017-4-7 11:58:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amore_lvying 时间: 2017-4-7 15:33:21

你看到亚裔的就认定肯定是中国人么，呵呵

作者: XiaoFaye 时间: 2017-4-7 15:35:56

楼主可以把视频拿去给警察吗？

作者: candice落 时间: 2017-4-7 15:53:54

NewLynnHse 发表于 2017-4-7 07:40
这种情况真不应该让，要是奔驰撞到小孩。你在心理上得负很大的责任。要让行人，就在有斑马线的地方让。学校 ...

同意你、该让的时候就让、不该让的时候别乱让、路不是你家开的、你想什么时候停就什么时候停、前方并没有紧急情况停车在路上也要考虑后面车辆的安全行驶、

作者: 大脸娃娃 时间: 2017-4-7 16:02:38

NewLynnHse 发表于 2017-4-7 07:40
这种情况真不应该让，要是奔驰撞到小孩。你在心理上得负很大的责任。要让行人，就在有斑马线的地方让。学校 ...

虽然不喜欢鼠版，但是这个观点我完全赞同

这样所谓的礼让让别人破坏规则，处在危险之中，我反对

作者: NewLynnHse 时间: 2017-4-7 16:29:31

大脸娃娃发表于 2017-4-7 16:02
虽然不喜欢鼠版，但是这个观点我完全赞同

这样所谓的礼让让别人破坏规则，处在危险之中，我反对 ...

哇，你为什么不喜欢我？

作者: zy27289833 时间: 2017-4-7 16:36:30

我记得上次看到有孩子在albanyhigh way闯人行红灯，司机也是让了，当然不可能把孩子撞了，但是司机等孩子到路边了安全了，摇下窗户把不认识的2熊孩子教育了一遍。如果楼主说的孩子是横穿马路不是走的那种斑马线，与其说这个滴孩子的司机，不如当时提醒一下小朋友注意下次不要横穿马路比较好。毕竟司机又没什么错，给孩子提醒一下可能对于孩子来说是受益终身的。

作者: Yuluzhang 时间: 2017-4-7 18:54:10

zy27289833 发表于 2017-4-7 16:36
我记得上次看到有孩子在albanyhigh way闯人行红灯，司机也是让了，当然不可能把孩子撞了，但是司机等孩子到 ...

观点正确，支持。让不是一种文化，是一种规则，当然鸣笛不是最好的选择。

作者: 2017nz 时间: 2017-4-7 20:28:33

交规说了，遇到行人闯红灯，也得停下让行。。。另外违规行人确实应该接受教育。

作者: Clark1129 时间: 2017-4-7 20:34:03

按法律来说，小孩子在非人行横道上，确实本身也属于危险的行为，我就遇到过很多次小孩子在打闹突然蹿到路上，有次差点撞上，当时也是气的我直接骂了一顿，驾驶安全问题主要还是要看交规的，在不违反交规的前提下，可以礼让或者礼貌，严格来说那司机可能是态度不好，但没有原则上的错误

作者: 超声波 时间: 2017-4-7 20:36:11

搞笑的是，有人反驳说：“洋人也有很多不守规矩的”。
呵呵，贱人哪里都有。

但至少我们可以选择自己不去做贱人。

作者: john_liu 时间: 2017-4-7 21:24:09

实在看不下去了。楼主怎么突然从自己遇到的个别现象突然上升到对一个国家人思想的普遍批评?楼主明明说的是亚洲面孔怎么突然自动确认是中国人?楼主你这种心态是不是叫做"歧视"呢? 我想问一下你这么歧视中国人，你中国老妈知道吗? 你这么歧视中国人，你白人老爸会很开心吗? 我可不可以从你这个个例得出这样的结论"果然是亚洲人自己互相歧视比较厉害"?

作者: hotban 时间: 2017-4-7 21:44:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2017-4-7 21:48:46

hotban 发表于 2017-4-7 21:44
一是你回國，要不我回國，回國惡補中文。原因，要不是我的文字表達有問題，要不你看不明白我的描述。

我 ...

我一直都看懂的，小孩就在你前面越过马路，从你左边到右边，还没过完右边，在红色车位置的奔驰就要拐进来到你旁边的车道，可是刚好别你让的小孩挡住了，所以滴他们。

问题是，没有斑马线，你让啥行人呢？这里开车的二把刀多得很，万一开奔驰的是新司机，没想到刚好有人过道，只注意路上没车就赶紧拐，肯定撞上小孩的。

作者: hotban 时间: 2017-4-7 21:59:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2017-4-7 22:03:03

hotban 发表于 2017-4-7 21:59
我可以理解有盲點：右拐彎，會被右側的A柱擋注視線。
但是，也要顧及其他的道路使用者。 ...

嗯，礼让的是好孩子。。。哈哈

作者: hotban 时间: 2017-4-7 22:07:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2017-4-8 00:40:38

老子下次撞死你，，你还敢这里发帖子，，，下次撞死小孩。

作者: Clark1129 时间: 2017-4-8 00:44:04

匿名者发表于 2017-4-8 01:40
老子下次撞死你，，你还敢这里发帖子，，，下次撞死小孩。

友情提示一下，阁下的言论已经略超出匿名喷人好玩的程度，你要撞死别人，还要撞死小孩，属于发表违反NZ法律的言论了，请注意尺度

作者: 匿名 时间: 2017-4-8 00:58:40

Clark1129 发表于 2017-4-8 00:44
友情提示一下，阁下的言论已经略超出匿名喷人好玩的程度，你要撞死别人，还要撞死小孩，属于发表违反NZ法 ...

作者: hotban 时间: 2017-4-8 02:08:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hotban 时间: 2017-4-8 02:10:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Clark1129 时间: 2017-4-8 10:29:10

hotban 发表于 2017-4-8 03:10
說實在的，這是「Threaten」。我可以報警。

没必要，这个肯定不是恶意威胁，最多就是匿名胡说两句为了好玩而已，不用在意，FML此类的言语出现过很多次了

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2017-4-8 10:38:12

hotban 发表于 2017-4-7 21:44
一是你回國，要不我回國，回國惡補中文。原因，要不是我的文字表達有問題，要不你看不明白我的描述。

我 ...

我前两天刚遇到过你说的大奔这种情况（当然我不开大奔哈哈）。确实挺危险的。因为大奔司机要让直行的车，所以可能看到空档就会加速进入这条小路(特别是如果大路是主路的情况下，车流密集，可能拐弯瞬间加速更快）。他可能提前看到路边有小孩了，但是没想到他们会过马路，因为你准备左转（可能当时大路车不密集，你有空档左转，但是可能下一个直行的车很快就上来了，所以大奔需要快速右转来赶上这个空档）。这时你让路了，孩子开始通过马路，开始大奔司机已经加速进入这个口了，如果这时他刹车不急，可能会撞上孩子。如果紧急刹车，可能会被直行的车拦腰撞上。换位思考下，你可能也会恼火。不是滴孩子，而是在抱怨你不该让路时让路（当然你也是好意，但是可能因此造成了对方的误判然后造成他的意外）。不管是撞了孩子，还是大奔被直行车撞了，你都可以一走了之，可能心理上有自责，但是没法律责任估计。而不管是孩子还是大奔都可能受到伤害。当然可能你让路时不会想这么多。之前不是加拿大有女子让鸭子过马路结果后面刹车不急撞上去，后来女子被判刑的例子吗？可能你的一个善举会置他人的生命于度外。

我前几天遇到的情况和这个类似。我也是右转，大路上的车很多，好不容易有个空档让我转过来（注意力全放在直行车上，没看到路边行人），然后过马路那俩人也是这么过马路（所以那车也是让行，当然他可能转不了那么快左转，因为他是个上坡路，但是我右转进来是下坡所以相对容易）。我转进来时那母女已经走到路中央了，问题是俩人完全没意识到我右转进来（光看前方有没有车主路左转进来了，没有就以为每车，压根没有扭头看左边是不是有车右转进这条道）。我当时还拉车拖车。我从后镜里看见她俩对我的拖车是一个急停闪身的动作，我再慢一秒或者她们再走快一秒可能会被我拖车挂到，后果不堪设想。当然这个和你这个例子不是完全一样，更多是她们不看路过马路造成。但车位和路况和你描述的这个很相似。如果当时那左转的第一辆车也加速转出去，而不是让这母女过马路，肯定不会有这么危险的状况。

作者: hululuxin 时间: 2017-4-8 13:27:02

本帖最后由 hululuxin 于 2017-4-8 13:32 编辑

我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个学生过马路前，没有仔细观察交通。如果大奔司机已经右转并占据了对向车道，而被两个学生挡住的话，是很容易被对向车道的来车撞上并付全责。
如果大奔司机真的撞上了学生，那就要考虑对司机今后的心理影响，这对他/她一个没有做错事的人今后的生活会造成很大困扰。
楼主最后一句说的是“不要動不動和我說交通法規！”，这点就搞笑了。起码楼主是知道谁在法律上做错了。
所谓的礼让，至少要保证自己和他人的安全，保证没有影响第三方。
楼主觉得大奔司机行为不妥，却是落下了以自认为的仁义道德要求他人的下乘。
楼主特意提到东亚司机，又转而说国内的那一套老子天下第一，是对一群人的范围攻击。其不妥程度跟各种喷女性司机或地域歧视之人没有什么不同。再补充一句，楼主标题问的是“可否逆向思考”，那么请问楼主你自己是否有“逆向思考”？

作者: Clark1129 时间: 2017-4-8 15:28:01

hululuxin 发表于 2017-4-8 14:27
我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个 ...

对的，任何事情都不能凌驾于法律规章制度之上

作者: mgames 时间: 2017-4-8 20:36:44

hululuxin 发表于 2017-4-8 13:27
我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个 ...

赞同这个，首先应该遵守规则，而不是一味礼让。
这让我想起来德国那个在高速上礼让鸭子，然后导致她后面两个骑摩托的人士车祸丧生的案例。
最后那个女人是被判有罪的，即使是白人世界里这样破坏规则的礼让也是不被认可的

作者: 小昕46 时间: 2017-4-8 21:32:22

严重不同意楼主说的国内的人,你应该指出这个车牌号的车主,这是他的个人行为! 请不要随便代表别人ok?

作者: Yuluzhang 时间: 2017-4-8 21:42:25

hululuxin 发表于 2017-4-8 13:27
我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个 ...

有理有据，我支持。

作者: spectrum10000 时间: 2017-4-9 07:09:54

Yuluzhang 发表于 2017-4-8 22:42
有理有据，我支持。

我也严重支持，不要动不动就上升到什么国人素质，有时候表面不代表本质。

作者: NewLynnHse 时间: 2017-4-9 12:03:28

猩猩都叫兽发表于 2017-4-8 10:38
我前两天刚遇到过你说的大奔这种情况（当然我不开大奔哈哈）。确实挺危险的。因为大奔司机要让直行的车， ...

这里还有一些设计很二的转盘道，出来的地方有斑马线的。。。哈哈，早晚也得出事。New Lynn + Avondale 那个大转盘就是这样。

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2017-4-9 13:36:18

NewLynnHse 发表于 2017-4-9 12:03
这里还有一些设计很二的转盘道，出来的地方有斑马线的。。。哈哈，早晚也得出事。New Lynn + Avondale 那 ...

我也觉得这样的设计很奇葩.好像大部分人行道都是靠近转盘.之前有人说设计在这是以为过转盘车多所以会减速,所以通过速度不快.可实际上现在因为车多空位少的原因,很多都是加速通过,然后过去再发现有行人,紧急刹车太危险了.

作者: beckyyxc 时间: 2017-4-9 14:48:08

NewLynnHse 发表于 2017-4-9 12:03
这里还有一些设计很二的转盘道，出来的地方有斑马线的。。。哈哈，早晚也得出事。New Lynn + Avondale 那 ...

+1
Royal Oak 那个五口大转盘也是离出口不远处就有人行道，尤其是去往Onehanga那个方向的。

作者: hotban 时间: 2017-4-9 15:50:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zy27289833 时间: 2017-4-9 16:10:59

hotban 发表于 2017-4-9 16:50
https://onedrive.live.com/?authkey=%21AFkgEOrczrlV%5FAU&id=249CE4D76FE1574B%21253&cid=249CE4D76FE157 ...

您这种give way 路口的礼让是体现您礼貌和方便了孩子，但是您给大路转进来的车增加了不必要的麻烦。如果您坚持您自己是对的，我只是提一个小小的建议就是车况繁忙并且您前面已经有车在give way 路口时礼让可能就比现在好很多

作者: future123 时间: 2017-4-9 16:16:45

楼主做的很好,在路口车速很慢时让让一下行人,是礼貌行为,也是几本所有开车人应有的道德啊

作者: fran1215 时间: 2017-4-9 18:14:32

我更倾向于奔驰车司机提醒横穿马路的孩子，遇到潜在危险时可以鸣笛示意，没毛病！
楼主礼让也说得过去，但是太上纲上线，而且上升到族群问题，有点小题大做和莫名其妙的道德绑架！

作者: NewLynnHse 时间: 2017-4-9 18:27:19

LZ真是执着。。。哈哈，你的图，不是跟我的理解吻合吗？

作者: netghost1861 时间: 2017-4-9 21:57:33

本帖最后由 netghost1861 于 2017-4-9 22:08 编辑

If you are turning, give way to all traffic that is not turning.
...
Important
Giving way means that the road user you’re giving way to (whether they are a driver, cyclist, pedestrian or any other kind of road user)

--------------------roadcode > giveway rules

What children would like drivers to know

Children are not little adults, so don't expect them to act as adults do.
Children, especially those under the age of nine, may not have the skills and abilities needed to be safe in traffic. Be very careful when driving near them.
Young children have narrow vision. This means they may not see vehicles as easily as adults do.
Children have trouble judging the speed of moving vehicles. They may let a slow vehicle pass and try to cross in front of a fast one.
Children often don't understand that it takes time for a vehicle to stop.
Children may have difficulty working out where sounds are coming from.
Because children are small, they often can't see over bushes and parked vehicles. This also means they can't be seen easily by drivers.
Children tend to think about one thing at a time and ignore other things happening around them.
Because children are always on the move, they may have trouble stopping at a kerb and could dart out into traffic.
Children can freeze when they find themselves in danger, instead of taking quick action as an adult might.

Keep a lookout for children at all times. Take special care when driving during 8–9am and 3–4pm, when children are travelling to and from school.

------------roadcode>Sharing the road

嚷嚷着不该让小孩的，看完roadcode，问问自己，要是大奔撞了孩子，法官会怎么判？？？？

身为司机，确保安全永远是第一位的！什么车流畅通，交通效率，在安全面前都得往后站！

何况对方是小孩！！！！！！！！！！！！

说“真不该让的”，shame on you！大奔，shame on you！

作者: netghost1861 时间: 2017-4-9 22:11:33

本帖最后由 netghost1861 于 2017-4-9 22:29 编辑

猩猩都叫兽发表于 2017-4-8 10:38
我前两天刚遇到过你说的大奔这种情况（当然我不开大奔哈哈）。确实挺危险的。因为大奔司机要让直行的车， ...

哎？我点错了。。。。。。。。。。

作者: netghost1861 时间: 2017-4-9 22:13:10

NewLynnHse 发表于 2017-4-7 07:40
这种情况真不应该让，要是奔驰撞到小孩。你在心理上得负很大的责任。要让行人，就在有斑马线的地方让。学校 ...

没读过交的话规请读57楼。

作者: netghost1861 时间: 2017-4-9 22:15:03

hululuxin 发表于 2017-4-8 13:27
我非常不同意楼主的观点。并且认为大奔司机没有做错任何事。
那两位小朋友有多小？是否有家长陪伴？
那两个 ...

没读过交的话规请读57楼。

作者: netghost1861 时间: 2017-4-9 22:15:25

mgames 发表于 2017-4-8 20:36
赞同这个，首先应该遵守规则，而不是一味礼让。
这让我想起来德国那个在高速上礼让鸭子，然后导致她后面 ...

没读过交的话规请读57楼。

作者: zy27289833 时间: 2017-4-9 22:20:58

netghost1861 发表于 2017-4-9 22:57
If you are turning, give way to all traffic that is not turning.
...
Important

为什么您会纠结大奔会撞到小孩子，楼主提出的是大奔鸣笛不礼貌，从楼主发的图来看大奔是give way2孩子了吧只是做出鸣笛的警示。我不觉得楼主和大奔有什么错啊

作者: netghost1861 时间: 2017-4-9 22:23:44

本帖最后由 netghost1861 于 2017-4-9 22:26 编辑

zy27289833 发表于 2017-4-9 22:20
为什么您会纠结大奔会撞到小孩子，楼主提出的是大奔鸣笛不礼貌，从楼主发的图来看大奔是give way2孩子了 ...

警示干嘛？如果法律需要她让小孩的话？要被警示的是大奔自己。
你右转弯前让了直行的车，你会按喇叭警示它？
对他人摁喇叭代表警告他人危险行为，叫对方小心。短按是警示，长按是骂人。

假如撞到后的判罚结果可以说明法律是站在哪一边的。这是个假设。

作者: zy27289833 时间: 2017-4-9 22:28:09

本帖最后由 zy27289833 于 2017-4-9 23:30 编辑

netghost1861 发表于 2017-4-9 23:23
警示干嘛？如果法律需要她让小孩的话？要被警示的是大奔自己。
你右转弯前让了直行的车，你会按喇叭警示 ...

车有转向灯啊，车通过有些地方，其他车辆或行人没有注意到鸣笛警示有问题吗？
当然还是那句话觉得大奔有问题就认为有问题，觉得大奔鸣笛没礼貌对小孩就是没礼貌，一百个人看这事有一百种看法

作者: netghost1861 时间: 2017-4-9 22:31:10

zy27289833 发表于 2017-4-9 22:28
车有转向灯啊，车通过有些地方，其他车辆或行人没有注意到鸣笛警示有问题吗？
...

有问题，你按交规让路即可，按喇叭干嘛？大奔应该留在主路上直到孩子通过路口再择机转入。而不是先冲上来刹车摁喇叭。

作者: netghost1861 时间: 2017-4-9 22:34:23

这年头不懂交规的人很多的，你知道吗，几乎所有人都是背题库考交规的，没几个通读过交规原文。

楼主我支持你，看57楼。

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2017-4-9 22:40:57

netghost1861 发表于 2017-4-9 21:57
If you are turning, give way to all traffic that is not turning.
...
Important

我觉得你对交规的引述可能不适用于这个事，倒是可能适用于我前几天遇到的那个。咱们就说这个大奔吧还是。

楼主说了是在大概离路口还有20米的距离让行。这时大奔已经完成了转向，换句话说就是这时大奔已经是在小路上直行了，那么你所引述的这个拐弯车辆给非转弯道路使用者让路就应该不适用了。因为当时的情况是大奔直行，小孩横穿马路。我觉得大奔应该不是滴孩子，而是滴楼主瞎让路，这样可能造成他的判断失误，毕竟孩子是从楼主那边横穿马路而不是从大奔这侧。不知道你是否有其他见解。

当然如果大奔真撞上了孩子，估计不管什么原因，大奔也是最轻疏忽驾驶导致他人受伤或者死亡。不管怎样，这事的受害者不是孩子就是大奔，而楼主完全没责任。楼主出发点是好的肯定，这点没人否认，我有时也让。但是不考虑周边环境贸然这么做，可能会伤害很多无辜的人。不知道楼主是不是也因为对方开的是大奔而把他联想成一位嚣张跋扈的人，这种偏见也是可怕的。

作者: NewLynnHse 时间: 2017-4-9 22:43:14

netghost1861 发表于 2017-4-9 22:15
没读过交的话规请读57楼。

我又没说奔驰不应该让。我是说LZ不应该让，也不需要让，让了反而更加危险。你贴的下面那段就说得很清楚了，小朋友根本不会观察路况的，最好就是让他们在路边乖乖的等到没车了再过。

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2017-4-9 23:01:39

netghost1861 发表于 2017-4-9 22:34
这年头不懂交规的人很多的，你知道吗，几乎所有人都是背题库考交规的，没几个通读过交规原文。

楼主我支持 ...

说到这事我又想起一个几年前的见闻。

当时在一条下坡路上堵车。双向车道。一般堵车时，如果有车从旁边的房子或者停车场出来，一般都会有人把空留出来，让他出来或者从口插过去右转。当时我是排在让行的那个车后面第3辆，有辆车要从一个单位的停车场出来，右转。因为是总共的双向车道，所以每个方向只有一条道，那个出来的车一看车流是停着所以很自然的以为没车过来就探出头来准备插入空档右转上中间隔离带。但是这时有辆自行车从坡上高速冲下，结果这车刚出半个身位自行车就撞了过来然后人就摔了出去。我一般每次要让路时都会看看后镜的，哪怕我不是排在第一个的让行车辆位置我也习惯性看看后面，所以我看到了自行车冲了下来，按了喇叭，可是因为我不是第一个车，所以没用，还是阻止不了这个事情的发生。我想如果我当时是让行的那辆车，我肯定会把车头压上去把口堵上，那样那辆车自然不会出来了也可能就避免了这事。当然每准人家不领情还会骂我素质差呢哈哈。

我想说的就是，让行肯定都是出去善意的和礼貌的，但是有时真的会好心办坏事。当时这个自行车手自己受伤，那个车被撞（貌似还是个同胞），可是让行的人不会有责任，甚至可能不会自责，谁让出车的当时不自己看呢。不过当时那环境那路况，可能很多人不会看了就，因为路边还有车停着，所以出车的人不会轻易看到坡上下来的自行车手。这边坡地起伏的视线不好确实得小心。那个自行车手也有问题，下坡溜车太快，一般开车的看到有空闪出来，虽然是直行，但是肯定会减速就怕有车从空里出来。那人我看一点没减速。当然交规说他没责任因为他直行，所以肯定是出车人的全责，可是自己受伤也是教训。

作者: zy27289833 时间: 2017-4-9 23:01:52

netghost1861 发表于 2017-4-9 23:31
有问题，你按交规让路即可，按喇叭干嘛？大奔应该留在主路上直到孩子通过路口再择机转入。而不是先冲上来 ...

我没说大奔鸣笛没有问题，我之前回帖也说过大奔鸣笛不礼貌，我也没说大奔这么做令所应当。
只是我觉得大奔give way小孩了之后礼貌不礼貌这个事情看法可以很多而已

作者: hotban 时间: 2017-4-9 23:48:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 寶寶若 时间: 2017-4-10 00:09:00

ye ye ye

作者: 天才 时间: 2017-4-10 08:17:59

确保自己安全的情况下，能让就让

作者: hululuxin 时间: 2017-4-10 08:43:52

netghost1861 发表于 2017-4-9 21:57
If you are turning, give way to all traffic that is not turning.
...
Important

我想，是你没有很好的理解楼主说明的情况。
你发的road code是give way的情况下，具体链接在这里 https://www.nzta.govt.nz/resourc ... the-give-way-rules/
楼主发的情况并不适用give way。而是主路右转入小路，具体链接在这里 https://www.nzta.govt.nz/resourc ... ut-driving/turning/
How to turn

To legally and safely make a left or right turn:

do a thorough check for other vehicles – in front, behind and to the sides
remember to check over your shoulder for your blind spots (the areas of road to the sides of your car that you can't see in your mirrors)
watch for pedestrians
signal for at least three seconds
turn when safe.

请注意交规的措辞，并不是give way，而是watch for。
我在考交规前有仔细的读过所有的road code，而不是只做题。包括我购买了自行车后，也阅读了所有的自行车相关的road code。
这位网友请不要发不适用的road code来误导各位。我会在你回复让看交规的网友下面也回复一下，防止被误导。
那么问题来了，你说别人没有读过交规原文，那么请问你有读过楼主的描述和交规原文吗？
而且，我并不是只针对了楼主说的交规问题，还有其他方面。

作者: hululuxin 时间: 2017-4-10 08:46:38

mgames 发表于 2017-4-8 20:36
赞同这个，首先应该遵守规则，而不是一味礼让。
这让我想起来德国那个在高速上礼让鸭子，然后导致她后面 ...

74楼有适用的交规原文及链接。

作者: skywindcn 时间: 2017-4-10 09:01:21

hotban 发表于 2017-4-7 22:44
一是你回國，要不我回國，回國惡補中文。原因，要不是我的文字表達有問題，要不你看不明白我的描述。

我 ...

看了图之后，更看不懂了

作者: mikenz 时间: 2017-4-10 09:14:12

最讨厌路上这种该走的时候却停下来让不该走的人或者车的，不知道脑子有毛病还是为了满足一下虚假的谦让。让的时候就应该知道你自己已经违反了规则！

作者: hotban 时间: 2017-4-10 11:11:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Jedweb 时间: 2017-4-10 11:44:37

作者: 石头儿 时间: 2017-4-10 11:45:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: heb30 时间: 2017-4-10 11:51:40

石头儿发表于 2017-4-10 12:45
虽然知道国内开车比较混乱，但是楼主明明写的是东亚籍，为什么头条里就变成国内了，这个国内，是指新西兰国 ...

相同的感受。

作者: hotban 时间: 2017-4-10 12:08:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hotban 时间: 2017-4-10 12:12:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hululuxin 时间: 2017-4-10 12:23:52

hotban 发表于 2017-4-10 11:11
「watch for pedestrians」開大奔的，沒有做到：

1）因為在大奔還沒出現的時候，小孩子已經開始過馬路 ...

我对你的分析表示，非常赞同。因为我是在回复完之后才看到楼主更新了现场图片链接。
大奔司机在右转时可能过于注意来向的车辆而忽略了两个小孩。
但是，我认为你第4点说的并不好。我不喜欢这样来对待问题本身。

不过有一点，如果车撞人的事故发生在非人行道、非学校区，警察判罚一般来说是行人付主要责任，司机付次要责任或者不负任何责任。

作者: hotban 时间: 2017-4-10 12:38:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: long1214 时间: 2017-4-10 13:39:43

总结大奔车司机素质很低！~

作者: AUGUSTUS 时间: 2017-4-10 13:56:09

有你有我有情有天有嗨有地

作者: 腼腆的萝莉 时间: 2017-4-10 14:34:28

你TM哪只gou眼知道一定是中国人了？说不定是你洋爹易容的呢！

作者: zwanything 时间: 2017-4-10 14:42:43

netghost1861 发表于 2017-4-9 22:57
If you are turning, give way to all traffic that is not turning.
...
Important

手动点赞。。。。。。。。。。。。

作者: songinator 时间: 2017-4-10 15:23:31

zy27289833 发表于 2017-4-7 16:36
我记得上次看到有孩子在albanyhigh way闯人行红灯，司机也是让了，当然不可能把孩子撞了，但是司机等孩子到 ...

非常好。。。。。。。。。。。。

作者: 血染红领巾 时间: 2017-4-10 16:40:51

车是要让人的何况是小朋友

作者: 773377 时间: 2017-4-10 16:43:03

zy27289833 发表于 2017-4-9 22:20
为什么您会纠结大奔会撞到小孩子，楼主提出的是大奔鸣笛不礼貌，从楼主发的图来看大奔是give way2孩子了 ...

这个我感觉根本不用鸣笛！孩子开始过马路的时候大奔还没出现走了快一半了大奔才开始准备拐！大奔司机根本就没注意到孩子!! 路考还有考潜在危险吧！他根本没注意！发生事故的话是谁的责任！？很多人说！让行人别乱让！ lz发的小路上大路的丁字路口，这种情况小朋友过马路很多人都会让！！！

作者: 773377 时间: 2017-4-10 16:54:50

NewLynnHse 发表于 2017-4-9 22:43
我又没说奔驰不应该让。我是说LZ不应该让，也不需要让，让了反而更加危险。你贴的下面那段就说得很清楚了 ...

说的没毛病 lz不应该让，小朋友根本不会观察路况的，最好就是让他们在路边乖乖的等到没车了再过。你让了，有的小朋友一看有人让了一激动忽略了其他方向来的车！lz发的小路上大路的丁字路口，这种情况give way减速顺便让小朋友过马路就算lz不让可能后面别的车也会让！新西兰的国情不就这样吗！！！！

作者: 773377 时间: 2017-4-10 16:59:14

hululuxin 发表于 2017-4-10 12:23
我对你的分析表示，非常赞同。因为我是在回复完之后才看到楼主更新了现场图片链接。
大奔司机在右转时可 ...

这种状态发生事故司机肯定主要责任过这种马路上哪找斑马线! 司机根本没注意两个孩子的潜在危险！

作者: fran1215 时间: 2017-4-10 17:39:51

我还是觉得奔驰车主鸣笛没毛病，提醒孩子注意安全不应该么？
楼主只是脑补成奔驰催促或表示不满，另外，开车的第一要素不是礼让，是在道路法规框架中保证自己和其他路权使用者的安全！

作者: fran1215 时间: 2017-4-10 17:48:56

另外，根据楼主自己所说，你在距离路口二十米的地方slowdown并示意两个孩子可以穿过马路，从对面左侧拐弯来的车辆怎么会看到孩子横穿马路呢.你要他giveaway直行车辆，还要
如果出现意外，楼主你示意孩子可以横穿马路是不是也要负一些责任呢！
礼让本来是好的，但是无原则的礼让只会增加危险因素！

作者: 773377 时间: 2017-4-10 17:49:40

fran1215 发表于 2017-4-10 17:39
我还是觉得奔驰车主鸣笛没毛病，提醒孩子注意安全不应该么？
楼主只是脑补成奔驰催促或表示不满，另外，开 ...

看图片孩子已经上马路了黑车还没出现！黑车拐的时候要让对向车也要注意行人！！！黑车根本估计根本就没看到孩子

作者: fran1215 时间: 2017-4-10 18:02:06

773377 发表于 2017-4-10 18:49
看图片孩子已经上马路了黑车还没出现！黑车拐的时候要让对向车也要注意行人！！！黑车根本估计根本就 ...

我的意思也是这样，黑车不可能做到既要giveaway直行车辆和二十米开外另一条小路上的孩子
只不过used the horn，就被楼主说成这样，而且上升到一个族群！

作者: CathayQD 时间: 2017-4-10 21:47:49

fran1215 发表于 2017-4-10 18:02
我的意思也是这样，黑车不可能做到既要giveaway直行车辆和二十米开外另一条小路上的孩子
只不过used the ...

交规里都写了必须让，没看见、做不到那是司机的错，不是孩子的错，车到跟前按喇叭不是什么提醒，就是不满，开车的都知道，就不要硬拗了。至于说某个族群行车陋习是不是很多，早就是人人皆知了。

作者: fran1215 时间: 2017-4-11 07:13:10

CathayQD 发表于 2017-4-10 22:47
交规里都写了必须让，没看见、做不到那是司机的错，不是孩子的错，车到跟前按喇叭不是什么提醒，就是不满 ...

1 请问你是哪个族群？用个体来代表一个整体，恐怕也只有老一代国人才有的思维吧！
2 楼主描述的情境里，黑车不需要让两个孩子，让行里写的是turning让not sureturning，黑车拐进小道就属于直行车，谁教给你黑车需要让行的！giveaway 和主动礼让还不一样，giveaway是规定，主动礼让是道德使然，恐怕你搞错了吧！
3 road code 里写了horn可以在示警情况下使用，到你这里就变成表示不满，诛心论又是你这种惯用的吧，难道你就是黑车司机，你就是在表示不满！车就是到跟前才按的啊，几百米开外乱按才是反社会人格的表现

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)