新西兰天维网社区
标题: 提高退休年龄臭棋一招！Bill English打烂一手好牌？ [打印本页]
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-7 15:31:32 标题: 提高退休年龄臭棋一招！Bill English打烂一手好牌？
虽然这个政策也伤害了我个人的利益，我还是要对English敢做正确的事，而不是只顾及选票的做法表示敬意。
太多的政客只顾及到自己的选票，不会去做任何损害自己当选机会的事情，哪怕心里明明知道那是需要去做的事。
English没有Key的圆滑和幽默，他一点也不有趣，不是媒体和大众的宠儿。但他敢在大选前拿养老金这件无比敏感的事情开刀，表明了他是一个有勇气、有担当、有责任感的政治家，给他点赞！就凭这一点，我的选票是他的了。
------------------------------------------------------------------------------------
http://news.skykiwi.com/na/zh/2017-03-07/236982.shtml
【天维网3月7日报道】 援引Stuff消息 Stuff近日刊发的一篇评论文章说，“新总理比尔·英格里希近日宣布提高法定退休年龄的政策，是一个超级蠢的决定”。
文章说：“我们可能不知道周一宣布的提高养老金领取年龄的决定，到底是精心计划过的呢，还是即兴而发的政治表演，不管怎样，Bill English都在给国家党在2017年的大选当中拖后腿。”
“高息学生贷款，无法负担的住房价格，可能新西兰的60，70年代生人还不是特别感冒，但是作为一个婴儿潮一代的总理，现在要把他们的退休年龄从65岁提高到67岁。
对于老新西兰人来说，English关于提高退休年龄的决定，引发了大家的痛苦回忆。约翰·基当年决定保持退休年龄不变，9年后，感觉这个潘多拉的盒子又被打开了。
约翰·基刚刚开始当反对党领袖的时候，他和他的党就意识到，这个退休金的问题会给国际党带来打击。
很多人都记得 Jim Bolger对养老金做出的承诺，但是后来他的政府没有信守承诺，让国家党名誉扫地。
新西兰优先党，就是在这个时候发迹的。
后来2008年约翰·基带领国家党参加大选的时候，两大重要目标就是第一把Wiston Peters 赶出国会，第二就是消除由于在养老金问题上，国家党的负面形象。
当时约翰·基的承诺是，他如果同意任何对养老金的改革政策，他就辞去总理职务。
当克拉克领导的工党大势已去的时候，Winston的追随者转而跟随“和蔼可亲的基先生”，认为国家党能照顾好他们。
那么English的这个决定，在政治上是让人无法理解的。他要确保老年票仓，就必须要重新确保约翰·基的承诺。就简单承诺“不会改变养老金制度”，就不会是今年大选的问题了啊。
所以，他干嘛要酱紫做呢？
虽然新西兰养老金管理部门NZ Super 会各种赞扬English宣布的政策，说他的这个决定是为了保证新西兰养老金的可持续性。
但是English以前的表态都说明了他不相信这个制度不是可持续的。唯一的解释就是他本人很讨厌这个福利制度安排。他是下定决心要实施更为有效的政策，进行“社会投资”。
换句话说，他允许意识形态上的极端主义去损害他前任异常成功的实用主义。
然后工党的Andrew Little 和优先党的Winston Peters根本啥都不用做，只要说他们尊重约翰·基的承诺，就可以坐享其成。English的政治愚蠢有点令人瞠目结舌。”
作者: 快乐123 时间: 2017-3-7 15:38:42
拿不到選票，下臺了，還談什麼擔當。這個傢伙就是工黨的臥底，當年一手創造了國家黨歷史上競選最大的失利。
作者: hkw516 时间: 2017-3-7 15:40:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dichn 时间: 2017-3-7 15:48:12
Andrew Little 更SB，还是投给国家党
作者: li.william 时间: 2017-3-7 15:50:36
减少领福利的无赖就什么都搞定了。
作者: 快乐123 时间: 2017-3-7 15:53:29
li.william 发表于 2017-3-7 15:50 
减少领福利的无赖就什么都搞定了。
同意，提高退休年齡打擊的就是工薪族，常年領福利才不關心呢
作者: Turtle2017 时间: 2017-3-7 15:54:39
本帖最后由 Turtle2017 于 2017-3-7 15:55 编辑
你年纪哪有这麽大。几十年后的事情 根本伤不了你的利益。
作者: 快乐123 时间: 2017-3-7 15:59:56
本帖最后由 快乐123 于 2017-3-7 16:01 编辑
Turtle2017 发表于 2017-3-7 15:54
你年纪哪有这麽大。几十年后的事情 根本伤不了你的利益。
錯，這個政策傷的就是中輕年的利益，而且一旦開動，將來就很可能刹不住車，要不繼續提高， 要不乾脆逐步取消退休金了。
作者: 快乐123 时间: 2017-3-7 16:03:05
哪個政黨能降低領退休金的年齡才是真本事
作者: Turtle2017 时间: 2017-3-7 16:03:46
快乐123 发表于 2017-3-7 15:59
錯，這個政策傷的就是中輕年的利益，而且一旦開動，將來就很可能刹不住車，要不繼續提高， 要不乾脆逐步 ...
楼主三十多岁的人。何年何月才退休。
作者: jchbnz 时间: 2017-3-7 16:19:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-7 17:35:52
dichn 发表于 2017-3-7 15:48
Andrew Little 更SB，还是投给国家党
哈哈，你的签名太搞笑了
作者: pkill 时间: 2017-3-7 18:31:30
福利这种东西，增容易，减就难了。
作者: 新西兰游民trump 时间: 2017-3-7 18:43:24
pkill 发表于 2017-3-7 18:31
福利这种东西，增容易，减就难了。
我希望退休年龄是60岁
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-7 18:45:10
新西兰游民trump 发表于 2017-3-7 19:43
我希望退休年龄是60岁
倒腾几个奥克兰房子，30岁就可以退休了哈
作者: 新西兰游民trump 时间: 2017-3-7 18:45:30
国家党，你伤了我
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-7 19:49:49
快乐123 发表于 2017-3-7 16:38
拿不到選票，下臺了，還談什麼擔當。這個傢伙就是工黨的臥底，當年一手創造了國家黨歷史上競選最大的失利。 ...
即使可能选不上，也要做该做的事，这就是政治家的担当。
滑头的政客才不会做这样的“傻事”呢
作者: 快乐123 时间: 2017-3-7 20:57:56
anzac_corp 发表于 2017-3-7 19:49
即使可能选不上，也要做该做的事，这就是政治家的担当。
滑头的政客才不会做这样的“傻事”呢 ...
Too Young, too simple，sometimes naive
作者: 爱国爱港 时间: 2017-3-7 21:18:06
我认为现在的Bill English，只是当年的Jenny Shipley
作者: 爱国爱港 时间: 2017-3-7 21:19:38
anzac_corp 发表于 2017-3-7 20:49
即使可能选不上，也要做该做的事，这就是政治家的担当。
滑头的政客才不会做这样的“傻事”呢 ...
不一定是傻，感觉这帮国家党，已经打定输数
作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-3-7 21:28:32
大家继续讨论吧，我去锻炼身体先，争取活到67！
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-7 21:28:53
快乐123 发表于 2017-3-7 21:57
Too Young, too simple，sometimes naive
哈哈有道理，老王你怎么看？
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-7 21:31:27
爱国爱港 发表于 2017-3-7 22:19
不一定是傻，感觉这帮国家党，已经打定输数
为什么呢？
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-7 21:32:28
狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-3-7 22:28
大家继续讨论吧，我去锻炼身体先，争取活到67！
还是国内体制内的人待遇优厚啊
作者: waitakere6 时间: 2017-3-7 21:33:35
与其说有责任感有担当，倒不如说善于沽名钓誉。要是真想改，为什么不早改，2040年，那时候国家党还不知道在干嘛呢，这就是典型的慷他人之慨，要是没选上，这话就是白说的，没有任何实际意义，用一句口号来衡量一个人很肤浅，等他真正办成了再说吧。我琢磨着他这是属于投机心理，目前全球形势就是右翼势力抬头，打右翼牌拉选票。另一方面国家党已经连任多届，这一届不是太有把握，当然工党形势也不好，正好借这个机会刷名誉，即便这一届落败也奠定他在国家党党魁的地位。政治家是最没有自己观点了，在他们眼里只要能拉选票，只要能赢大选，怎么说都行，要真以为他心里这么想的那就太天真了。
作者: 快乐123 时间: 2017-3-7 21:41:44
waitakere6 发表于 2017-3-7 21:33
与其说有责任感有担当，倒不如说善于沽名钓誉。要是真想改，为什么不早改，2040年，那时候国家党还不知道在 ...
亦将盛勇追穷寇，不可沽名学霸王
作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-3-7 21:43:45
anzac_corp 发表于 2017-3-7 22:32
还是国内体制内的人待遇优厚啊
是啊，什么时候见到国内体制内的人出国啊？
作者: 快乐123 时间: 2017-3-7 21:48:30
爱国爱港 发表于 2017-3-7 21:18
我认为现在的Bill English，只是当年的Jenny Shipley
半斤八两
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-7 22:06:45
waitakere6 发表于 2017-3-7 22:33
与其说有责任感有担当，倒不如说善于沽名钓誉。要是真想改，为什么不早改，2040年，那时候国家党还不知道在 ...
早改？John Key早就说过，他宁可辞职也不愿意提高退休年龄。因为Key是个滑头，绝不会做这种得罪选民的事情。
作者: waitakere6 时间: 2017-3-8 08:23:32
anzac_corp 发表于 2017-3-7 23:06
早改？John Key早就说过，他宁可辞职也不愿意提高退休年龄。因为Key是个滑头，绝不会做这种得罪选民的事 ...
我说的早改是为什么不比2040年早，既然想改，为什么不是下一界选举改，拖个几十年改这不是说废话吗，工党上台马上就可以给你推翻。他这才叫滑头，既不得罪选民，那么远的事谁真的在乎，还有人给他叫好。
作者: Zealandhua 时间: 2017-3-8 11:15:04
本帖最后由 Zealandhua 于 2017-3-8 12:16 编辑
简单的提高退休年龄，这是个懒政，虽然出发点正常。这是让所有人，不论年龄大小，都觉得担心自己的未来。也是对长寿的惩罚。有什么工作等待老人们去做，而不给年轻人就业？
为什么不提高退休年龄，而是鼓励老人们工作，具体的说，例如65岁以后工作的人税收减半，有工作的，体力好的，有好处多工作，体力衰退，没有工作，就退休。退休迟者，退休金可以稍高些。这样以来，老少大喜，问题不也可以解决！
如果这样懒政，BILL和他的党还是走人吧！
作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2017-3-8 11:48:03
真是浪费了钥匙先生提前退位的用心了。。。
看来Bill English是不想连人了吧。。。
作者: wudidzwj 时间: 2017-3-8 11:58:47
弱弱的问1句 比尔英语是接约翰钥匙的班的吗 新西兰总统么
作者: 爱国爱港 时间: 2017-3-8 12:19:45
wudidzwj 发表于 2017-3-8 12:58
弱弱的问1句 比尔英语是接约翰钥匙的班的吗 新西兰总统么
是的...........
作者: 爱国爱港 时间: 2017-3-8 12:38:47
本帖最后由 爱国爱港 于 2017-3-8 13:40 编辑
anzac_corp 发表于 2017-3-7 22:31
为什么呢？
国家党已经连续的执政了九年，国家党政策上的漏弊已经浮现在出来
国家党08年刚上台的时待，穷人们都希望国家党的经济政策会对自己有利，国家党也因此得到了不少穷人的票。但是九年后，贫富悬殊不断加剧。政府虽然有盈余，但是不断在削减给穷人的福利。更有人指出国家党只是在玩数字游戏，政府虽然有盈余，但是外债不断在长
国家党现在已经得罪了不少毛理人政治势力（这里不要跟岛民移民混为一谈）。在维当义条约下，部分毛理族得到了经济和政治特权。按现在的选举制度，如果没有他们的选票，基本上不可能执政
作者: John.G 时间: 2017-3-8 13:21:23
爱国爱港 发表于 2017-3-8 13:38
国家党已经连续的执政了九年，国家党政策上的漏弊已经浮现在出来
国家党08年刚上台的时待，穷人们都希望 ...
与其说是穷人不如说是吃福利的寄生虫吧？！
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-8 13:22:06
Zealandhua 发表于 2017-3-8 12:15
简单的提高退休年龄，这是个懒政，虽然出发点正常。这是让所有人，不论年龄大小，都觉得担心自己的未来。也 ...
这真是个有创意的好想法，也非常容易实施。应该把这个想法写信给霍律师请他评估一下
作者: Zealandhua 时间: 2017-3-8 17:25:14
本帖最后由 Zealandhua 于 2017-3-8 18:43 编辑
anzac_corp 发表于 2017-3-8 14:22
这真是个有创意的好想法，也非常容易实施。应该把这个想法写信给霍律师请他评估一下 ...
Thank you for support.
更深的考虑是，技术进步很快，机器和人工智能把人的工作都抢走了，你从哪里创造工作机会？ 新的工作机会的创造不是靠老人，而是年轻人。让老人工作，年轻人却失业，哪里有未来？
65岁以上还能正常工作的是一小部分。大部分的人，特别是中下基层的体力脑力都不行了，效率不高，你不会指望老出租司机，房顶上的老建筑工吧？ 老了，工伤多，疾病多，65工作不了，你政府不管饿着，非要等67？
政治家有承担是好事，该考率这个问题。但是，思想要跟上技术进步的步伐，不能简单的一刀切了事。
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-8 17:28:17
爱国爱港 发表于 2017-3-8 13:38
国家党已经连续的执政了九年，国家党政策上的漏弊已经浮现在出来
国家党08年刚上台的时待，穷人们都希望 ...
有一定道理，但是English有什么必要在国家党局面仍然占优，反对党青黄不接的情况下，主动让出执政权呢？他爬到总理大位也算不易了，为啥要自毁前程？这说不通。
作者: anzac_corp 时间: 2017-3-8 17:33:54
waitakere6 发表于 2017-3-8 09:23
我说的早改是为什么不比2040年早，既然想改，为什么不是下一界选举改，拖个几十年改这不是说废话吗，工党 ...
养老金改革幅度太大得罪人太多，不可能一步到位的，只能循序渐进。但其实人人都知道延后退休时间是全世界大势所趋，不得不做的事，一旦定下来就不会有人再开倒车。
我是佩服English敢出来做这个坏人，我敢说新西兰政客中10个里没有1个可以拿自己的大好政治前途做赌注，去做这件事。
作者: Clark1129 时间: 2017-3-8 18:31:04
从移民政策到退休政策改革，感觉已经暴露出了新西兰这个小国的政客水平，目光短浅，缺乏大局观和基本的公平理念，谈起改革就是一刀切
作者: future123 时间: 2017-3-8 19:13:16
这个政策利好白领
利空蓝领，移民
符合国家党理念
作者: 爱国爱港 时间: 2017-3-8 21:27:48
本帖最后由 爱国爱港 于 2017-3-8 22:29 编辑
John.G 发表于 2017-3-8 14:21
与其说是穷人不如说是吃福利的寄生虫吧？！
你宁愿养寄生虫，还是因为一点福利拿不到，搞排华抢劫中国人？
你也知道纽西兰警察和司法制度白痴，同情穷人，他们会保护中国人吗？
你也说他们是寄生虫，你赶他们去工作，他们会是好员工吗？
作者: 爱国爱港 时间: 2017-3-8 21:32:58
anzac_corp 发表于 2017-3-8 18:28
有一定道理，但是English有什么必要在国家党局面仍然占优，反对党青黄不接的情况下，主动让出执政权呢？ ...
或者他看到内部的问题吧！一些现在不能公开，暂时不能让公众知道的内部问题
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) |
Powered by Discuz! X2 |
