新西兰天维网社区

标题: 大事件需要柯南的推断！人马车，到底真相是什么！ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2017-3-2 21:52:37 标题: 大事件需要柯南的推断！人马车，到底真相是什么！

本帖最后由匿名于 2020-3-20 21:00 编辑

前几天车撞马，“马有自杀的嫌疑”，人伤了的事件得到这么多人关注，偶也来说说偶的观点。

1. 人还活着，这是好事，不然还真说不清楚，如果人死了，加上舆论，还真有可能坐牢。

2. 肇事者没逃跑，这是好事，至于下车，先看了下车的行为。当一个人受了刺激，下车后，下意识看了一下车，这是暂时性的精神出现问题，医学书籍是这么说来着的（暂时性1, 2分钟时间得了精神病，这是真实的事情），这不是开玩笑，这也不是重点。

3. 肇事者是不是有罪，主要看路面的减速，这才是最主要的。由于新西兰基本80%路段根本没有摄像头，除非车上安装了行车记录仪，或者路边的商家有摄像头，不然只能根据现场路面的减速痕迹，做出推断当时车减速了多少码，这是很专业的物理学，用化学元素可以勘探出地面的减速情况，绝对可以推算出来滴，至于新西兰警方是否有此等能力，偶表示怀疑！

一般来看：40码紧急制动距离：5米，80码紧急制动距离：20米。也就是速度翻了2倍，制动距离翻了4倍！
不管是哪种天气、哪种路面，还是哪种影响制动的反映速度因素。都要记住，速度增长的越快，制动的距离就越长！和本案有区别的是，他不是刹车，他是减速，刹车的滑动距离痕迹比减速更容易进行物理推断和实验！车主究竟是从80减速到50，还是70减速到50，还是60减速到50，这是非常复杂的物理实验，因为减速痕迹比刹车痕迹少的多。

4. 这一点也有很重要，就是这个路面是什么材料的，如果是白色的那种路面，有很大的概率留下减速痕迹（只要不是那种黑色的柏油路，那种黑色路面的摩擦力很强，很有可能没有留下任何减速痕迹，很小的概率可以勘测出和进行物理分析）

5. 有人会说，有证人啊。
*那证人是在什么距离看到的情况？
*离现场的哪一个角度看的情况？
*高低是否一致？是否会出现误判？
*证人的视力是多少？
*证人是否能确定，当时车子开了多少码
（可以进行对证人测试，看他/她是否能在相同天气环境下，准确的判断出70减速到50 or 60减速到50 or 50加速到60）？
*如果当天是阳光明媚，是否有可能阳光照射刺激眼部，并且没有看清楚？
每个问题都是重点，不然要律师干什么，既然偶都能看出不少问题，相信新西兰的律师比偶要强多了吧！

P.S
所以偶得出的结论就是，新西兰的警方有50%的概率，看不出现场到底是什么情况！
因为柯南比他们强大的多！
至于舆论根本没什么大效果，上法庭是看证据的，谁有更多证据谁就是爷爷！
而且现在看来应该是这位华人占了比较大的优势！因为那马是逆行先（所谓的自杀的小马哥）！是不！

作者: wudidzwj 时间: 2017-3-2 21:54:01

柯南的沙发

作者: 匿名 时间: 2017-3-2 21:58:34

搞笑呢, CSI 比柯南厲害吧!

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2017-3-2 22:05:58

匿名者发表于 2017-3-2 20:58
搞笑呢, CSI 比柯南厲害吧!

CSI 还真没有柯南厉害。。。

CSI说的是一个Team 柯南说的是一个人还是一个很青春的人。。。

所以从表面证据看来同等条件下柯南比较厉害。。。

作者: 巴依老爷 时间: 2017-3-2 22:12:51

超喜欢～

作者: 119900 时间: 2017-3-2 22:14:17

开庭了？？？

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 22:15:18

本来就是看证据，看律师，社交网站不就是自由讨论，不知道哪那么大的火气

作者: nasi_chilli 时间: 2017-3-2 22:24:59

这个真的是看lawyer的功力。去现场看看或者找到任何真相的证据

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)