新西兰天维网社区

标题: PLZ DELETE [打印本页]

作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-13 08:44:22     标题: PLZ DELETE

本帖最后由 只爱有缘 于 2017-2-10 11:37 编辑

问题忒小白了。
散了吧。





作者: robinson1992    时间: 2017-1-13 09:16:06

房子63年盖,然后64年盖工具房,75年通下水道,82年盖车库

作者: NewLynnHse    时间: 2017-1-13 09:18:06

完了,很多人要去围观LZ了。。。哈哈
作者: 陌生的香港人    时间: 2017-1-13 09:18:14

本帖最后由 陌生的香港人 于 2017-1-13 11:43 编辑

房子什麼時候報批和title什麼時候發出沒有必然關係  有可能是房子在原大地蓋好了然後前屋主才申請分割  也有可能是LINZ方面系統的表達問題  
作者: P8    时间: 2017-1-13 09:19:00

LZ你英文没看吗?你的房子是63年该的,后面的附加的,64年加的工具屋,75年埋的下水管道,82年造的车库,东西都不一样啊
作者: 翁塞    时间: 2017-1-13 09:26:24

P8 发表于 2017-1-13 09:19
LZ你英文没看吗?你的房子是63年该的,后面的附加的,64年加的工具屋,75年埋的下水管道,82年造的车库,东 ...

作为路人,我的理解和你一样。
但我不明白的是63年的房子,怎么到了75年才申请下水道?这个下水道和房子是有关系?(如果原来的房子没有下水道,房子怎么使用呢)




作者: robinson1992    时间: 2017-1-13 09:30:48

翁塞 发表于 2017-1-13 09:26
作为路人,我的理解和你一样。
但我不明白的是63年的房子,怎么到了75年才申请下水道?这个下水道和房子 ...

估计当时地方太偏,盖房子当时这个区还没开发
作者: 翁塞    时间: 2017-1-13 09:36:15

robinson1992 发表于 2017-1-13 09:30
估计当时地方太偏,盖房子当时这个区还没开发

嗯,也许是这样的



作者: P8    时间: 2017-1-13 09:46:31

翁塞 发表于 2017-1-13 09:26
作为路人,我的理解和你一样。
但我不明白的是63年的房子,怎么到了75年才申请下水道?这个下水道和房子 ...

我知道我邻居因为FLOOD的问题在房子盖了10几年以后花了大钱重新铺的下水,这也有可能。
作者: hitye    时间: 2017-1-13 09:56:12

NewLynnHse 发表于 2017-1-13 09:18
完了,很多人要去围观LZ了。。。哈哈

没找到地址啊
作者: bungyjumping999    时间: 2017-1-13 10:03:54

LZ your address and identity is compromised.

eg: J rd , Otara property.
作者: NewLynnHse    时间: 2017-1-13 10:14:52

hitye 发表于 2017-1-13 09:56
没找到地址啊

你也想去围观啊?懂的人就能找到,你看11楼
作者: Quad    时间: 2017-1-13 11:11:58

房产证 ??                 
作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-13 11:55:45

P8 发表于 2017-1-13 08:19
LZ你英文没看吗?你的房子是63年该的,后面的附加的,64年加的工具屋,75年埋的下水管道,82年造的车库,东 ...

房子是全幅地啊,后面的附加的是啥???
作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-13 11:56:22

陌生的香港人 发表于 2017-1-13 08:18
房子什麼時候報批和title什麼時候發出沒有必然關係  有可能是房子在原大地蓋好了然後前屋主才申請分割  也 ...

房子是全幅地啊,不是分割出来的,所以我才会一头雾水
作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-13 11:57:34

robinson1992 发表于 2017-1-13 08:16
房子63年盖,然后64年盖工具房,75年通下水道,82年盖车库

工具房已经消失不见了。。。

车库还在。。

所以房子是63年的。

谢谢啦
作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-13 11:58:13

NewLynnHse 发表于 2017-1-13 08:18
完了,很多人要去围观LZ了。。。哈哈


我已经习惯像熊猫一样被展览参观了。

有强大的抗围观血清
作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-13 11:59:01

Quad 发表于 2017-1-13 10:11
房产证 ??

TITLE   , 我翻译过来的
作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-13 12:04:59

robinson1992 发表于 2017-1-13 08:30
估计当时地方太偏,盖房子当时这个区还没开发

OTARA,当时这一片应该是一起开发的。

所以当时应该是大家一起弄好了呀 ?
作者: 陌生的香港人    时间: 2017-1-13 12:26:29

本帖最后由 陌生的香港人 于 2017-1-13 13:23 编辑
只爱有缘 发表于 2017-1-13 11:56
房子是全幅地啊,不是分割出来的,所以我才会一头雾水

現在看當然是全幅地 但在幾十年前這個大區還沒有分割出來 有可能是當時先建了房子 然後才分割 所以才先有房子再來title

另外LIM 裡面planning permit/Resource Consent 那邊有沒有顯示有過分割申請嗎?

不過如果是整個大區分割(而樓主看的這個房子是當年分出來的一塊小地 - 現在看上去是全幅地)可能也不會有顯示 再不然再看看title後面那個survey plan 怎樣寫  上面那日期就是分割時的大致日期了

總而言之 房子是1963年批出並應該是在差不多那段時間建好這個應該沒有懸念 (LIM不是已經清楚寫明了嗎?)  至於哪年竣工則恐怕是歷史懸案了 (樓主標題是問建造年代 然後就問什麼時候竣工)  因為當時根本沒有CCC 和對等的檢查制度   現在樓主看來主要是不清楚為什麼房子的 building permit 是1964發出  可title 日期卻竟然會是1984年 (樓主說1982年 都說房子什麼時候建和title沒有必然直接關係)/ 這塊地是什麼時候分割出來而已   Title 後面那個 Survey Plan 應該能找到點答案  如果再沒有顯示(畢竟很多時舊區房子的title後面那個圖就是顯示地的長度寬度的一個長方形) 而樓主還想追根究底的話大概要問問Land Information New Zealand  (LINZ) 或者可以的話到council archives 部門 (?) 查查當年房子所屬的 Borough Council 下的不同年代的 District Schemes 下該區的planning map 看看這塊地當時的地形/邊界情況  -  不過恐怕這些已經不是樓主想知道的了




作者: Quad    时间: 2017-1-13 12:56:20

只爱有缘 发表于 2017-1-13 11:59
TITLE   , 我翻译过来的

title 算是地产证不/?
作者: ling6264    时间: 2017-1-13 12:59:13

这种问题,去city council问下马上就知道了
作者: 陌生的香港人    时间: 2017-1-13 13:07:53

本帖最后由 陌生的香港人 于 2017-1-13 13:26 编辑
ling6264 发表于 2017-1-13 12:59
这种问题,去city council问下马上就知道了

Council 是不管房產證(title) 的  所以就LIM的資料和只問前台而言  恐怕也只能答樓主一半 - 就是房子是1962年批出的 full stop 他們也不會知道房子是什麼時候完工(因為沒有CCC 和相關記錄) 更不能解釋為什麼title是1984年才出來  如果沒有當時相關分割資料 只能問LINZ
作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-13 15:48:29

陌生的香港人 发表于 2017-1-13 11:26
現在看當然是全幅地 但在幾十年前這個大區還沒有分割出來 有可能是當時先建了房子 然後才分割 所以才先有 ...

我特地去康嫂那里调出来PROPERTY FILE, 可是,除了日期,没有一个别的手写字我能看的懂

一楼我更新了两个康嫂的文件。能拜托帮忙看一下吗?

谢谢
作者: 陌生的香港人    时间: 2017-1-13 16:07:16     标题:

本帖最后由 陌生的香港人 于 2017-1-13 16:15 编辑
只爱有缘 发表于 2017-1-13 15:48
我特地去康嫂那里调出来PROPERTY FILE, 可是,除了日期,没有一个别的手写字我能看的懂

一楼我更新 ...



你這個不就是1963年5月24日 前屋主向當年的 Manukau County Council (應該是前Manukau City Council的前身)  申請建房子的building permit 的申請表啦  就確認和LIM 房子的building permit 日期一樣而已  或者你可以看看房子當時的lot no (lot 163) 是不是和今天這個房子的lot no 一樣  如果是不一樣的話那就能客觀證明這個房子建時土地應該還沒分割成今天的樣子 當然如果你還是想知道title 什麼那 1984 是什麼回事最好/最直接還是和LINZ那邊聯繫一下 可能這個1984年並不是你想像中的意思

說實的 我不太明白樓主你在糾結些什麼.....


作者: 驴是念来过倒    时间: 2017-1-13 22:59:50

很多人该笑了,这写的不是太清楚了。。
作者: bungyjumping999    时间: 2017-1-14 13:10:28

本帖最后由 bungyjumping999 于 2017-1-14 13:12 编辑

this house could be the original house on the big pacel of land before subdivision ( rural land).

Title was finally issued and almagated after subdivision on the other lots?

This original old house was kept there throughout the subdivision of other lots hence explain the time different ( on title) and age of the house.

Just a thought.



作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-16 08:51:01

陌生的香港人 发表于 2017-1-13 15:07
你這個不就是1963年5月24日 前屋主向當年的 Manukau County Council (應該是前Manukau City Council的 ...

谢谢您的回复。

说实话,我并没有在纠结什么,只是和别人介绍自家房的的时候,总是要说是那年盖的,所以为了精准一点,才上来请大家指导。

当然,也存在个人的好奇心在内。
作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-16 08:51:42

bungyjumping999 发表于 2017-1-14 12:10
this house could be the original house on the big pacel of land before subdivision ( rural land).

T ...

Let me check the lot number on the property file.

Thanks a lot
作者: 母猪也可以上树    时间: 2017-1-16 09:17:56

NewLynnHse 发表于 2017-1-13 09:18
完了,很多人要去围观LZ了。。。哈哈

鼠版又来霍霍楼主了。
作者: LJHookerRobin    时间: 2017-1-16 09:58:07


楼主太不小心了,

不过买价很有喜感啊。。。。。

哈哈哈哈

作者: NewLynnHse    时间: 2017-1-16 12:28:53

母猪也可以上树 发表于 2017-1-16 09:17
鼠版又来霍霍楼主了。

嗯,感觉楼主是开得起玩笑的那种。不像某些人会把我当“精神病”看
作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-16 12:35:46

LJHookerRobin 发表于 2017-1-16 08:58
楼主太不小心了,

不过买价很有喜感啊。。。。。

果然还是暴露了。

哈哈哈


作者: 只爱有缘    时间: 2017-1-16 12:37:09

NewLynnHse 发表于 2017-1-16 11:28
嗯,感觉楼主是开得起玩笑的那种。不像某些人会把我当“精神病”看

投资这事情嘛,有涨就有跌。

其实心态平和很重要。


作者: 母猪也可以上树    时间: 2017-1-16 13:01:13

NewLynnHse 发表于 2017-1-16 12:28
嗯,感觉楼主是开得起玩笑的那种。不像某些人会把我当“精神病”看

鼠版,我没有恶意啊。没看到我带引号吗

你个‘精神病’
作者: NewLynnHse    时间: 2017-1-16 13:36:54

母猪也可以上树 发表于 2017-1-16 13:01
鼠版,我没有恶意啊。没看到我带引号吗

你个‘精神病’

我也是带引号的啊。。。哈哈




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2