新西兰天维网社区

标题: 转载一个卖烧饼的故事 [打印本页]

作者: qxms 时间: 2016-11-28 10:54:28 标题: 转载一个卖烧饼的故事

首先说明，我是看着有趣才转载。但故事不是我编的，也不带我我的立场。故事说的是股市，但是我认为跟房市没什么区别。大家看着一乐，别来骂我啊！
--------------------------------------------------------------
以一卖烧饼的故事来描述股市

　　有一个故事，来看看能不能解答你的疑问。

　　假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。

　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。

　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）

　　假设他们的烧饼数量一样多。

　　——经济模型都这样，假设需要很多。

　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。

　　甲说好无聊。

　　乙说好无聊。

　　看故事的你们说：好无聊。

　　这个时候的市场叫做很不活跃！

　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。

　　于是，故事开始了。。。。。。

　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。

　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。

　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。

　　。。。。。。

　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。

　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。

　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。

　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。

　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。

　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。

　　那谁亏了钱呢？

　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。

　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？

　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管）

　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）

　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行）

　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现）

　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白）

　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！

　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！

　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！

　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！

　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

作者: hkw516 时间: 2016-11-28 11:03:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Gary Fu 时间: 2016-11-28 11:15:05

hkw516 发表于 2016-11-28 10:03
烧饼的沙发

大郎，回来啦~

作者: love_3_month 时间: 2016-11-28 11:36:04

房价也能这样就好了，共产主义啊

　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管）

作者: hkw516 时间: 2016-11-28 11:45:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Gary Fu 时间: 2016-11-28 11:54:54

hkw516 发表于 2016-11-28 10:45
贱人，你的大号还在黑屋里？

你好，首先，你的用户名：*** 已被解禁，这是我们给予此用户的最后一次机会，如有再犯将永久禁言，其次，用户名：*** 并非第一次因为使用未经授权的商业性质头像和商业性质回复而禁言，天维论坛对此类问题有非常明确的规定，而我们的版主并非24小时在线，版主也是人并非机器，所以违规的情况并不能在违规的第一时间被处理，但是如果有网友看到这些违反版规的问题，则可以使用论坛内的举报功能，我们的管理员或者版主看到后会尽快处理这些违规信息，最后，请在发帖与回复前认真阅读论坛版规。

作者: hkw516 时间: 2016-11-28 11:55:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Gary Fu 时间: 2016-11-28 11:57:59

hkw516 发表于 2016-11-28 10:55
那你低调点

用小号发广告

我没发广告啊，你没看我都在扯淡

作者: hkw516 时间: 2016-11-28 12:16:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chendalim1314 时间: 2016-11-28 12:38:34

股市是再生资源，房市有限资源，没法比。房市能永久持有，
股票可能会半路破产

作者: mwe24 时间: 2016-11-28 12:44:56

chendalim1314 发表于 2016-11-28 11:38
股市是再生资源，房市有限资源，没法比。房市能永久持有，
股票可能会半路破产
...

呵呵。。。。。。。

作者: Jacky在奋斗 时间: 2016-11-28 12:47:35

不是很懂的人路过

作者: qxms 时间: 2016-11-28 12:51:29

chendalim1314 发表于 2016-11-28 11:38
股市是再生资源，房市有限资源，没法比。房市能永久持有，
股票可能会半路破产
...

烧饼也能永久持有啊，而且也是刚需啊。买回来，放冰箱里冻个十年二十年拿出来，应该还是能吃的。。。

作者: chendalim1314 时间: 2016-11-28 12:55:00

qxms 发表于 2016-11-28 12:51
烧饼也能永久持有啊，而且也是刚需啊。买回来，放冰箱里冻个十年二十年拿出来，应该还是能吃的。。。 ...

烧饼最多几十年还是会长酶，也不会好吃，失去价值。
汉堡除外，。。。。。

作者: DoubleX 时间: 2016-11-28 13:18:38

卖面粉源材料看到烧饼都可以卖到$120了，他们卖源的肯定会跟着涨价。材料中间运输那些人各方面也会涨。
也就是说原来烧饼的成本也会跟上去，如果成本都到了$110了，那烧饼的应该卖多少？

作者: qxms 时间: 2016-11-28 13:38:52

DoubleX 发表于 2016-11-28 12:18
卖面粉源材料看到烧饼都可以卖到$120了，他们卖源的肯定会跟着涨价。材料中间运输那些人各方面也会涨。
也 ...

这应该是不可能的。房价大幅上涨会导致所有行业的成本上升，这是事实，但是不可能是等幅或等比上涨。比如，房价翻倍的时候，无论是卖地毯的，还是卖水泥的，或者盖房子的工人工资，都没能价格翻倍吧？

作者: DoubleX 时间: 2016-11-28 14:12:15

qxms 发表于 2016-11-28 13:38
这应该是不可能的。房价大幅上涨会导致所有行业的成本上升，这是事实，但是不可能是等幅或等比上涨。比如 ...

最重要的地价，相比3年前已经翻倍。

作者: qxms 时间: 2016-11-28 14:27:45

DoubleX 发表于 2016-11-28 13:12
最重要的地价，相比3年前已经翻倍。

那是当然了。。。。。。

作者: 房奴甲 时间: 2016-11-28 18:08:09

这个故事的续集说，后来所有人和所有的钱都去生产烧饼了……

作者: 一曰方茗 时间: 2016-11-28 18:10:15

最主要的区别是：烧饼没人要它的价值趋向于0（故事里假设的，难道都去吃汤包生煎包了哈哈）可人类需要住房不管是租还是买至于价格和其内在价值是否偏离偏离多少等过段时间回头看就知道了

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)