新西兰天维网社区

标题: 果園12年不除草結果呢？土壤肥沃果樹欣欣向榮 [打印本页]

作者: 林先生 时间: 2016-11-21 19:34:20 标题: 果園12年不除草結果呢？土壤肥沃果樹欣欣向榮

看到一篇有意思的文章：果園12年不除草結果呢？土壤肥沃果樹欣欣向榮。
有兴趣的，希望能讨论讨论。

作者: 林先生 时间: 2016-11-21 19:36:10

lifestyle群有这文章。网上也有：https://www.newsmarket.com.tw/blog/89545/

作者: 林先生 时间: 2016-11-21 19:40:37

林先生发表于 2016-11-21 18:36
lifestyle群有这文章。网上也有：https://www.newsmarket.com.tw/blog/89545/

copy：

果園12年不除草結果呢？土壤肥沃果樹欣欣向榮
by 上下游記者蔡佳珊上下游記者蔡佳珊 on 2016 年 11 月 15 日 in 人物與歷史

「草生栽培」已經耳熟能詳，那你聽過「草木共生」嗎？

12年沒除草的果園會是什麼樣子？大概很多農民會驚呼：怎麼可能！這麼多年不用除草劑也不割草，草會不會長得比果樹還高，人根本走不進去，而且裡面躲很多蛇，變成「厄夜叢林」？

台中東勢果農劉興健會拍胸脯大聲告訴你，絕對不會！

來到他實踐「草木共生」的果園，草相多元、高度僅及膝，綠意盎然不雜亂；細看土壤，很久沒下肥料，卻黝黑肥沃又鬆軟，果樹也欣欣向榮。

草木共生可說是草生栽培的進階版，劉興健說，只要比草高的木本果樹通通適用此法，願與農友們分享多年來累積的操作心得，以下為劉興健第一人稱口述，記者採訪整理。

草沒有長腳，吃了營養不會跑

留草的好處非常非常多，可以保溼、吸熱控溫，製造有機質，又可以水土保持。下大雨時，泥土不會流失。如果沒有草，不管下了什麼肥料到土裡，大概百分之七、八十都會流失掉，尤其是山坡地。

有些人會說，你下的肥不就都被草吃光光？我說，草有長腳嗎？它吃多少，就會回饋多少。

現在農政單位推廣的草生栽培，是種綠肥撒種，種田菁、油菜、笤子等等，長起來以後就割掉，變成肥料。但是草生栽培有個缺點，你要花很多時間去割草，割草也是成本，一甲地最保守估計一年要割三次草，正常大概一年五到六次，一甲地大概就要割五天到一個星期。如果請人割草，一天要兩千五。

我的「草木共生」，不用種，都是自然生長的草。不需要割草，只用「碾壓」的方式。要進園工作前，就開搬運車繞一圈，把草都壓平，就好了。這會有一段陣痛期，就是剛開始要忍耐讓草長得長一點，大概要到腰部，壓下去才會倒。你壓個幾年以後，草就長不高了，就像人一樣，老了就長不高。

寶貴的「粗有機」，雜草最在行

草長得越長、質地越軟，就可以壓得更貼近地面。壓平以後，伏倒的草就慢慢腐爛掉，成為最好的「粗有機」來源。

其實我們現在的土地，問題不是肥料不足，而是「粗有機」不夠，就是粗纖維的有機質。翻開土表，看到下面有很多小生物在跑了嗎？還有肉眼看不到的微生物，它們就會去分解粗有機，吃下去再排出來就是肥沃的腐殖土。

植物新生的根尖，也就是剛長出來的白根，最喜歡去鑽腐殖土，根表面的絨毛會去吸收其中的營養和微量元素。如果園子裡有很多腐殖土，果樹一定很強壯。

草木共生的實驗長期下來，土壤的腐殖質越來越多，非常黑又非常鬆，而且聞起來的味道是香的，你聞過土的香氣嗎？

人看面相，農園看「草相」

一般做草生栽培，必須割草，如果是做短期蔬菜類，一般會建議在盛花期之前就要除掉，才不會留下很多草籽。可是那時候它還太嫩，裡面纖維質很少，90%都是水份，曬乾以後可能只剩幾條絲。若以果樹類來說，就可以把草留到老化，等開花、結籽以後再砍，這樣它的粗有機質才會足夠。

草相的選擇也是重要的。有些草不易壓倒，或是會干擾工作，就不適合留。所以剛開始要做草木共生，要辛苦個兩、三年，把某些種類的草移除掉。在我的果園裡面，像牛筋草、颱風草、大花咸豐草和藤蔓類是看不到的，我經常要巡視，一發現就連根拔除。

觀察草相的變化，可以看到大自然生態的演替，一年河東一年河西，每年的草相都不一樣。這年的溫度、濕度適合哪一種草，它就會特別旺盛。前年我這裡是火炭母草很多，之後就來了一種蟲把它吃得光禿禿，現在就變成紫花藿香薊占優勢。

通常農民會怕這麼多草引來害蟲，但只要草相夠多元，各種草都有，就什麼蟲都來，會互相制衡。也不用太擔心蟲會來吃樹上的東西，蟲有草可以吃，牠也懶得上樹。

從草相也可以很容易觀察出某個農園是用割草的，還是灑除草劑。如果是割草，經常整園都會是大花咸豐草，因為它最強勢。如果是用除草劑，會整片都是牛筋草，因為牛筋草最不怕除草劑。
草太多會藏蛇臥虎？只有蚯蚓活跳跳

從前我原本也是慣行農法，九二一地震之後才開始轉型到有機耕作。那時我的小孩子一進房子裡就哭，全家整整一個月睡在車上。我深深感覺到大地的反撲，會越來越嚴重。

一般農民考慮的，通常是要在這塊土地拿多少東西，而不是給予土地多少。像我爸爸賺很多錢，可是留給我這塊地的時候狀況很糟，土地硬硬、黃黃的，幾乎沒有蚯蚓。偶爾有蚯蚓也是行動遲緩、兩邊頭是漲大的，看起來鈍鈍的樣子。正常的蚯蚓兩端應該是尖的，現在我園子裡的蚯蚓很多，都很有活力、亂竄亂跳。

剛開始做草木共生那幾年最辛苦。移草的辛苦還是其次，主要是家人的反彈，和鄰居旁人的眼光。草留這麼長，我的丈人來看了以後說，「你這裡面，都可以藏老虎了！」「你是怎樣，要放著荒？」我老婆也看不過去，一個人跑去把一甲地的草割光光。要堅持下去，不容易。

還有很多人會擔心裡面會不會躲蛇？其實蛇喜歡溫暖的地方，不喜歡陰暗，所以草越長，越不容易看到蛇。就算這裡面有蛇，也無法反咬人，因為它會被底下密密麻麻的草梗卡住，翻不了身。我很少遇到蛇，偶爾遇到了，因為牠被草卡住，很容易就可以抓住牠。
化敵為友，草與木共生共榮

草是農民最恨的東西，但是你噴除草劑，會對土地造成莫大的傷害。不只是草死掉，裡頭所有的生物都死掉，這塊地也就等於死掉了。連草都活不了，還能種出什麼好的東西？不可能的。

土地如果失去了製造植物所需養分的能力，就要額外補充很多東西下去，成本反而增加。像我們現在根本不用花錢去買有機肥料，讓草自己去製造就好了。把農民最恨的東西，轉變成了對我們最有利的東西。
標籤
劉興健草木共生
6 則回應

Pearl Yang
2016 年 11 月 15 日 at 20:39:11  ·  Reply

很棒的自然農法喔!
林景村
2016 年 11 月 15 日 at 21:59:26  ·  Reply

草還會把二氧化碳化成氧氣
詹書瑋
2016 年 11 月 16 日 at 00:37:59  ·  Reply

日本有個紀錄片叫做 “這一生至少當一次傻瓜” 跟他是一樣的農法
許尚塵
2016 年 11 月 16 日 at 08:50:58  ·  Reply

本文有誤~~如果是用除草劑，會整片都是牛筋草，因為牛筋草最不怕除草劑。
我也是草生栽培但我的果園都留牛筋草,每種作物都有適用的方法,該果農有去證實嗎?
牛筋草引來的病蟲害比其他草來的少,要割草的話牛筋草確實會比其他草來的困難
該果農說牛筋草最不怕除草劑~~真是胡說八道,噴禾本科的用得殺草哪會噴不死而其他闊葉草影響也不大
雪
2016 年 11 月 16 日 at 21:26:36  ·  Reply

一根稻草的革命
潘世華
2016 年 11 月 17 日 at 01:04:15  ·  Reply

標題錯誤不是不除草是養草休閒農法是可行的

作者: kkay39 时间: 2016-11-21 20:06:21

前不久看了本书《这辈子总要当一次傻瓜》是简述一个普通苹果的不普通的历练，一位平凡农民的不平凡之举，一段被遗忘年代的不可忘却的感动。木村大叔花30年种出的“奇迹苹果”，证明了人跟大自然超乎想像的生命力！大家都说，木村很努力，其实不是我努力，是苹果树很努力。我一直以为自己在孤军奋战，其实如果没有周围人的支持，我根本不可能有今天。没有比当傻瓜更简单的事了。既然想死，那就在死之前当一次傻瓜吧！
木村秋则：农民， 1949年生于青森县中津轻郡岩木町，弘前事业高中毕业。1971年返回故乡，从事以苹果栽培为中心的农业研究，经历了10年“颗粒无收”的艰苦岁月，终于成功栽培出了完全无农药、无化肥的苹果。从此一鸣惊人，备受推崇。目前一边从事着苹果栽培工作，一边在全国乃至海外进行着农业指导工作。

让我太惊讶了，真的想尝试下与草木共生的感觉。所以我的花园现在也有大概8-9个月没有除草了。

作者: 林先生 时间: 2016-11-24 22:58:56

kkay39 发表于 2016-11-21 19:06
前不久看了本书《这辈子总要当一次傻瓜》是简述一个普通苹果的不普通的历练，一位平凡农民的不平凡之举，一 ...

这个文章有一些颠覆性的观念。有一些值得再推敲。有一些很有益。

一般认为草与果树竞争水，营养与阳光，因此必须除草。这个文章认为草木共生反而有益。
确实，一定密度与高度的草的存在，减少了营养素的流失。另一个人们忽略的是，大量草的叶子在进行着光合作用。经常性的除草，一定面积土地上的总的光合作用量变少。

有一些值得再推敲：
1， “只要比草高的木本果樹通通適用此法”，不同生长阶段，不同高度的果树，草的管理会不同。
2， “草沒有長腳，吃了營養不會跑”，但还是存在營養是更多地参与果树生长循环，还是参与草生长循环的问题。
3，“通常農民會怕這麼多草引來害蟲，但只要草相夠多元，各種草都有，就什麼蟲都來，會互相制衡。也不用太擔心蟲會來吃樹上的東西，蟲有草可以吃，牠也懶得上樹。” 有些害蟲有固定的宿主，草有利与他们生存. 它们不一定吃草，而不上樹吃果实。

作者: kkay39 时间: 2016-11-25 13:01:13

林先生发表于 2016-11-24 21:58
这个文章有一些颠覆性的观念。有一些值得再推敲。有一些很有益。

一般认为草与果树竞争水，营养与阳光， ...

感觉人想的比较复杂化了，都是以己的角度去分析推敲植物的生长规律，或许换一个角度从大自然的角度去衡量万物的和谐共处的规律，感觉就简单多了。

最近在喜马拉雅上听《自然农法——绿色哲学的理论与实践》译自日本原版第十三版本（1983年版）。著者福冈正信是日本著名的哲学家和农学家。该论著现已在日本及世界其它许多国家引起极大震动，主要原因在于著者站在维护人类生存的自然环境立场上，遵循大自然的自身规律，提出了独特的观点。其自然农法的哲理，已有几十年的实践验证性。链接：http://www.ximalaya.com/23915250/album/4083528?feed=reset

听完了，也许世界观也不同了。

作者: 林先生 时间: 2016-11-28 21:31:25

kkay39 发表于 2016-11-25 12:01
感觉人想的比较复杂化了，都是以己的角度去分析推敲植物的生长规律，或许换一个角度从大自然的角度去衡量 ...

听了《自然农法——绿色哲学的理论与实践》，挺多地方挺有意思的。这个是1983年版，现在很多做法与书中提倡的一致或相似。可能在1980年代，他的很多观点在当时是很“独特的”。

在具体操作上，自然农法介绍了在水稻，果园，蔬菜方面的生产方式。在果园方面，自然农法还是要除草的（在果树周围除草），这个确实应该。在蔬菜方面，感觉用自然农法种植蔬菜很难，草怎么处理？

在新西兰，很少见到使用自然农法的。新西兰有这方面的组织和活动么？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)