新西兰天维网社区

标题: 到底什么是“九二共识”？ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2016-9-2 15:09:38 标题: 到底什么是“九二共识”？

先声明一下，纯属吃饱了撑的，心血来潮，较真一下，不代表任何政治立场。

“九二共识”是什么，网上搜索一下，没有找到大陆中央政府的官方网站有任何正式表述，但是中国驻洛杉矶总领事馆的网站是这样说的：

“九二共识”指1992年11月大陆的两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会就解决两会事务性商谈中如何表明坚持一个中国原则的态度问题所达成的以口头方式表达的“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。

中国驻洛杉矶总领事馆的表述，应该可以代表中央政府的官方观点。

中华民国方面，应该蔡英文当局不接受有“九二共识”的存在，当然也没有任何官方描述。但是国民党背景的国家政策基金会是这么阐述的：

民國八十一年，兩岸兩會為突破香港協商的困局所達成的共識。「九二共識」其主要精神為「一個中國，各自表述」，簡稱為「一中各表」

很显然，大陆方面对“九二共识”的表述为“一个中国”，台湾方面为“一中各表”。

那么，大陆方面承认“一中各表”吗？请看：

一、

2000年，台湾歌手张惠妹在陈水扁总统就职仪式上唱中华民国国歌，孙中山遗作《三民主义》：

“三民主义，吾党所宗。以建民国，以进大同。咨尔多士，为民前锋。夙夜匪懈，主义是从。矢勤矢勇，必信必忠。一心一德，贯彻始终”。

就是因为这首台独分子深恶痛绝的《三民主义》，张惠妹被大陆方面认定为是“台独分子”，随后四年不能在大陆演出。

二、

2016年，台湾屏东的儿童合唱团“希望合唱团”在蔡英文总统就职仪式上唱中华民国国歌，也被取消原定在广州的演出。

可见，大陆是不承认“中华民国”这一表达的，也就是不承认“一中各表”。

那么，九二真的达成了“共识”么？只取“一中“不承认“各表”，算是一种“共识”？

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2016-9-2 15:12:32

LZ是蛋疼么？？？！！！

字弄那么小是要我们去买放大镜么？？？！！！

即便是纯属吃饱了撑的。。。

也不能这么对待读者吧。。。

作者: fallrainsboy 时间: 2016-9-2 15:13:21

政治帖子还是删了吧。

作者: 巴依老爷 时间: 2016-9-2 15:13:46

蓝山小野猫商铺发表于 2016-9-2 15:12
LZ是蛋疼么？？？！！！

字弄那么小是要我们去买放大镜么？？？！！！

今天仅有的一分
表示很赞同的说
字大点不行吗？

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2016-9-2 15:14:33

巴依老爷发表于 2016-9-2 15:13
今天仅有的一分
表示很赞同的说
字大点不行吗？

估计LZ是卖放大镜的。。。

这是他的伎俩伎俩。。。

作者: 巴依老爷 时间: 2016-9-2 15:20:29

蓝山小野猫商铺发表于 2016-9-2 15:14
估计LZ是卖放大镜的。。。

这是他的伎俩伎俩。。。

还是你厉害
第一，你抓住了他的重点
第二，你又加3分，让我情何以堪。。。。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2016-9-2 15:29:48

巴依老爷发表于 2016-9-2 15:20
还是你厉害
第一，你抓住了他的重点
第二，你又加3分，让我情何以堪。。。。

太寒冷了。。。

心寒啊。。。

你的温暖永远都是1分。。。

三温暖听过木有三三三是重点啊。。。

作者: 职业喷子 时间: 2016-9-2 15:35:13

名词是名词，至于怎么解释就纯属屁股决定脑袋的方式了，类似的还有“一国两制”

作者: 博卡登 时间: 2016-9-2 15:40:00

这个也是一种政治手段，和金门马祖差不多。
大陆要的是“一個中國”，台湾要的是“各自表述”
大家都不能统一，那就各取所需。

作者: angelvan2012 时间: 2016-9-2 15:49:59

楼主还需要加强业务水平

作者: anzac_corp 时间: 2016-9-2 19:52:37

博卡登发表于 2016-9-2 15:40
这个也是一种政治手段，和金门马祖差不多。
大陆要的是“一個中國”，台湾要的是“各自表述”
大家都不能统 ...

既然是共识，而且强烈要求蔡当局承认，那就应该把这个共识的内涵和外延做一个精确的定义，以免被人钻空子。

比如，现在大陆比较愿意拉拢台北市长柯文哲。因为柯文哲说过”一中不是问题“。但是自称墨绿的柯文哲，其实的意思是他根本不承认”中华民国“，所以”一中不是问题“。而蔡英文至少在名义上还是坚持”中华民国“的，但大陆不允许中华民国”各表“，所以她没办法承认九二曾经达成共识。这么看谁才是红果果的台独呢？

作者: 千贺刀 时间: 2016-9-2 19:59:56

九二共识，就是如果有台湾人唱台湾国歌，拿着青天白日旗，我们应该接受；双方是平等表达中国含义；
所以我觉得周子瑜从来没错

作者: masterq 时间: 2016-9-2 20:04:11

千贺刀发表于 2016-9-2 19:59
九二共识，就是如果有台湾人唱台湾国歌，拿着青天白日旗，我们应该接受；双方是平等表达中国含义；
所以我 ...

X 2

作者: keepower 时间: 2016-9-2 20:15:17

92共识的涵义在两边agree on disagree，以方便其他方面的谈判。而这个disagree就是指陆台在当时都不承认对方代表“中国”。大陆对台政策间接瓦解了台湾中华民国依然存在的民意基础，是有意而为之还是出错就不得而知了。

作者: 千贺刀 时间: 2016-9-2 20:17:17

另外我从来就不承认中国的五星红旗，里约奥运搞错我们国旗我也觉得没什么。因为我觉得中国的国旗是违宪的，中间的星星最大，其他向着他，表示共产党的利益高于其他阶级，什么嘛。

政治意义远不如晴天白日，你让台湾易帜？----------键盘侠永远太多，我不说了

作者: masterq 时间: 2016-9-2 20:21:34

千贺刀发表于 2016-9-2 20:17
另外我从来就不承认中国的五星红旗，里约奥运搞错我们国旗我也觉得没什么。因为我觉得中国的国旗是违宪的， ...

對於一黨專政的獨裁政府來說，四粒小星圍著大星一點問題都沒有。

作者: anzac_corp 时间: 2016-9-2 20:32:46

千贺刀发表于 2016-9-2 19:59
九二共识，就是如果有台湾人唱台湾国歌，拿着青天白日旗，我们应该接受；双方是平等表达中国含义；
所以我 ...

所以你的意思是共产党首先破坏了”九二共识“？

作者: 千贺刀 时间: 2016-9-2 20:49:32

anzac_corp 发表于 2016-9-2 20:32
所以你的意思是共产党首先破坏了”九二共识“？

很多是政府暗地操作，键盘侠和粪青明着弄。
九二共识核心就是一中各表

作者: Clark1129 时间: 2016-9-2 20:50:23

千贺刀发表于 2016-9-2 20:17
另外我从来就不承认中国的五星红旗，里约奥运搞错我们国旗我也觉得没什么。因为我觉得中国的国旗是违宪的， ...

回国两个月，七月央视每天播几十次让人恶心的公益广告

作者: mojo76 时间: 2016-9-2 21:32:41

一中各表，不是一直如此吗，怎么理解怎么表达，就是各自表达咯，各表嘛，哈哈。

作者: mojo76 时间: 2016-9-2 21:34:27

千贺刀发表于 2016-9-2 19:59
九二共识，就是如果有台湾人唱台湾国歌，拿着青天白日旗，我们应该接受；双方是平等表达中国含义；
所以我 ...

是中华民国国旗国歌。

作者: anzac_corp 时间: 2016-9-2 21:44:41

其实GCD很明白，如果明确提出九二共识只包括”一中“，不包括”各表“，那就会惹恼国民党，”共识“就不存在了。

所以就只能模模糊糊。但拿一个模模糊糊概念强压人家承认，却不肯讲清楚到底要承认什么，这...

作者: bondbunny 时间: 2016-9-2 21:54:55

mojo76 发表于 2016-9-2 21:34
是中华民国国旗国歌。

对，是中华民国国歌。
不知以下歌词是哪首歌的：

青海的草原，一眼看不完；
喜瑪拉雅山，峰峰相連到天邊。
古聖和先賢，在這裡建家園；
風吹雨打中，聳立五千年。
中華民國！中華民國！
經得起考驗，只要黃河長江的水不斷。
中華民國！中華民國！
千秋萬世，直到永遠。
青海的草原，一眼看不完；
喜瑪拉雅山，峰峰相連到天邊。
古聖和先賢，在這裡建家園；
風吹雨打中，聳立五千年。
中華民國！中華民國！
經得起考驗，只要黃河長江的水不斷。
中華民國！中華民國！
千秋萬世，直到永遠。

作者: anzac_corp 时间: 2016-9-2 22:06:54

周子瑜事件中的国共立场不同，已经清楚表明双方没有共识。

作者: annie0002 时间: 2016-9-2 22:45:36

bondbunny 发表于 2016-9-2 21:54
对，是中华民国国歌。
不知以下歌词是哪首歌的：

这个歌非常好听！比大陆的山寨版的国歌强太多了。

我支持一个中国，是”中华民国”这个名字，大陆改个国号，简化名字不是挺好吗！

一国两制，三制，多少制都无所谓，大家都是中国，挺好的！

作者: NewLynnHse 时间: 2016-9-2 23:23:34

就是“来来来，我们一起演一出好戏给大家看”的意思。。。哈哈

作者: yangauk 时间: 2016-9-3 02:02:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱国爱港 时间: 2016-9-3 02:22:27

fallrainsboy 发表于 2016-9-2 15:13
政治帖子还是删了吧。

某些人政治帖发错版是没有问题，但是某些人政治帖发错版马上会被处理......

作者: 爱国爱港 时间: 2016-9-3 02:24:20

博卡登发表于 2016-9-2 15:40
这个也是一种政治手段，和金门马祖差不多。
大陆要的是“一個中國”，台湾要的是“各自表述”
大家都不能统 ...

其实很早以前，有人提议用联邦制去解决两岸统一问题......

作者: 爱国爱港 时间: 2016-9-3 02:26:38

本帖最后由爱国爱港于 2016-9-4 12:41 编辑

职业喷子发表于 2016-9-2 15:35
名词是名词，至于怎么解释就纯属屁股决定脑袋的方式了，类似的还有“一国两制” ...

...... 但是北京当局坚持中央集权，以一国两制来解决政治制度差异，但是台湾不接受......

不论邓小平怎样用屁股决定脑袋的方式，他提倡的“一国两制，高度自治”是解决了当时香港回归问题

作者: 博卡登 时间: 2016-9-3 09:15:10

政治的游戏就是这样需要糊里糊涂的。太较真了反而没有回旋的余地。
比方说现在的南海问题，也都是故意弄成现在这样，不清不楚。在不清不楚的前提下，大家还有谈，还有进退的空间。
比方说金门马祖，台湾承认金门和马祖是属于福建省的，是大陆的地区，但实际控制在台湾手里。如果承认台湾是一个国家的话，那台湾就必须退出金门和马祖，后果是台湾最后的防线就直接退到了台湾本岛。

作者: anzac_corp 时间: 2016-9-5 17:28:58

博卡登发表于 2016-9-3 09:15
政治的游戏就是这样需要糊里糊涂的。太较真了反而没有回旋的余地。
比方说现在的南海问题，也都是故意弄成 ...

所以蔡英文也没有放弃”中华民国“这个壳，否则法律问题深究起来太多了，她是打算借壳上市。

话说回来，九二年其实还是各说各的话，不知道共识在哪里。九二后到现在，大陆也从来没有支持过”各表“。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)