新西兰天维网社区

标题: 【吉普数据】新西兰不同族裔犯罪率分析【多图】遵纪守法的亚裔为何被屡屡针对？ [打印本页]

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-30 15:28:24 标题: 【吉普数据】新西兰不同族裔犯罪率分析【多图】遵纪守法的亚裔为何被屡屡针对？

本帖最后由吕吉普于 2016-8-31 12:56 编辑

长时间以来，亚裔，尤其是华人，在新西兰的形象都不算太好。最近亚裔更是被顶到了风口浪尖上。在一些本地Kiwi和Kiwi媒体看来，亚裔抢了他们的房子、夺了他们的工作不说，还各种不守规矩、伤人伤己，快要和邪恶划上等号了。

那么新西兰的亚裔究竟是好是差呢？在我看来，一个族裔的犯罪率，是衡量这个族裔整体素质的一个重要指标。正好我最近发布了【吉普数据】新西兰犯罪受害者数据分析【多图】亚裔是抢劫、敲诈及相关罪行的首选对象这篇文章。在回复中，有人问到关于亚裔违法犯罪的情况。于是乎，好奇心又开始发作，我又对新西兰2015年5月至2016年6月的犯罪实施者数据进行了简单的分析，在此分享给大家。

还是老规矩，先给出结论吧。

如下图所示，亚裔的整体犯罪率是最低的，仅为倒数第二欧裔的64%，是犯罪率最高的毛利人的15%。我个人认为，在现代社会，遵纪守法是一个公民最基本的素质之一。身为新西兰最守法的族裔（没有之一）的一分子，我感到很自豪。

而且不光是整体犯罪率低，如下图所示（请右键点击并选择查看图片），亚裔在几乎所有类型案件中，犯罪率都是最低的。如果再有人跟你说，新西兰的亚裔如何如何糟糕，就把这张表给他看看吧。另外，毛利老大哥们在所有类型案件中，那犯罪率几乎都是一骑绝尘。

除了亚裔都是乖宝宝这件事外，还有一点让我很感兴趣。首先，在Dangerous or Negligent Acts Endangering Persons (危险或疏忽行为危及人身安全案件)这类案件中，亚裔的犯罪率超过了欧裔，排在倒数第二。这类案件的一个子类是Dangerous or Negligent Operation of a Vehicle。其次，在Homicide and Related Offences (杀人及相关案件)这类案件中，亚裔的犯罪率居然排在正数第二，仅次于毛利兄弟。而这类案件的一个子类是Manslaughter and Driving Causing Death。由于缺乏子类案件的犯罪数据，我无法直接给出结论。但我个人猜测，亚裔在这两类案件中的相对较高的犯罪率，是其糟糕的交通肇事率导致的。

同样为了便于有心的网友了解我的分析过程，我在此分享我所使用的Google Spreadsheet文档，并且开启了评论功能。

以下是我具体的分析过程，懒得看的同学可以略过，直接拉到最下边看每个人都爱的图表们吧。

首先，介绍分析对象。这篇文章的分析对象是不同族裔的犯罪率，或者说是【犯罪实施者数量 / 10,000人】，也就是【每10,000人中，有多少人实施了犯罪】。

然后，是数据来源。我的数据来源还是新西兰的政府网站 nzdotstat.stats.govt.nz。

接下来，是针对数据进行处理。
关于人口数据，我取的是2013年人口统计估算数据和2018年人口预测数据的平均值。由于 nzdotstat 的人口统计数据没有区分华人和印度人，而是统一归纳为亚裔，所以只能分析整个亚裔相关的情况了。
关于犯罪数据，我取的是2015年5月至2016年6月期间不同族裔的犯罪数据。这次我只去掉了【组织犯罪】的数据，保留了【针对熟人犯罪】的数据。

再往后，就是计算不同族裔的犯罪率了。上文已经给出了表格及整体犯罪率的族裔对比图。在这里，我分别给出不同类型案件的犯罪率族裔对比图。

最后，还是给出不同案件类型之间，犯罪率的数据比较图：

作者: LJCalvin 时间: 2016-8-30 15:30:46

沙了个发再看

作者: 孜然炒肉 时间: 2016-8-30 15:31:50

板了个凳再看

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-30 15:35:58

糟了，忘记自己占沙发板凳了。。。。

作者: Bryan27 时间: 2016-8-30 16:13:49

还有位置吗？我也想看看

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-30 16:19:12

Bryan27 发表于 2016-8-30 15:13
还有位置吗？我也想看看

不用占位置买票，随便看

作者: waitakere6 时间: 2016-8-30 16:35:24

道德不等于法律，素质低和犯法不是一个概念。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-30 16:43:51

waitakere6 发表于 2016-8-30 15:35
道德不等于法律，素质低和犯法不是一个概念。

我认为，道德是人们心中的法律，法律是成文的道德，遵纪守法就是最基本的素质。

作者: lychee 时间: 2016-8-30 16:58:33

我最喜欢楼主的图表。。清晰明了。。浅显易懂。。非常亲民丫。。

作者: lychee 时间: 2016-8-30 16:59:45

吕吉普发表于 2016-8-30 15:43
我认为，道德是人们心中的法律，法律是成文的道德，遵纪守法就是最基本的素质。 ...

道德是底线。。法律是最高线。。道德禁止不了的时候的强硬措施。。。

作者: waitakere6 时间: 2016-8-30 17:18:32

吕吉普发表于 2016-8-30 15:43
我认为，道德是人们心中的法律，法律是成文的道德，遵纪守法就是最基本的素质。 ...

有时候不犯法其实是一种胆小的表现形式。法律的目的是让人畏惧，这才是法制的根本，这也是法家和儒家的最大区别，民不畏死奈何以死惧之，每一次改朝换代都是由起义，造反，革命之类为开端，哪一个不是犯法的行为，总不能说陈胜吴广孙中山之流连最基本的素质都没有吧。法律还是不同于道德，虽然有不少共通的地方，但是差别也不少，法律的唯一目的就是维护统治，不管是民主，还是专制。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-30 17:27:49

waitakere6 发表于 2016-8-30 16:18
有时候不犯法其实是一种胆小的表现形式。法律的目的是让人畏惧，这才是法制的根本，这也是法家和儒家的最 ...

你举的例子有问题。

起义、造反、革命之类，确实在那个时间点上是犯法行为。说起义、造反、革命的人缺乏最基本的素质，确实没有道理。

但是，本篇文章所统计的犯法行为，都是一些故意伤害、危害他人安全、盗窃、毒品、绑架、非法进入、性侵犯啥的。我实在看不出这些犯法行为，和起义、造反、革命之类有任何可比性。

脱离具体语境来举例试图阐述一个形而上的道理，意义不大。

作者: waitakere6 时间: 2016-8-30 17:33:28

吕吉普发表于 2016-8-30 16:27
你举的例子有问题。

起义、造反、革命之类，确实在那个时间点上是犯法行为。说起义、造反、革命的人缺乏 ...

盗亦有盗，不是说犯法就是素质低。好多以前的帖子举例说素质低都是些小事，都是些不犯法的事情，乱丢东西，大声喧哗，占小便宜。我从你的数据里得出的结论是亚洲人的忍性很强，而不是亚洲人的素质很高。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-30 17:39:09

waitakere6 发表于 2016-8-30 16:33
盗亦有盗，不是说犯法就是素质低。好多以前的帖子举例说素质低都是些小事，都是些不犯法的事情，乱丢东西 ...

说犯法的人素质都低，我不赞同。说不犯法的人素质都高，我也不赞同。

但我认为，整体而言，犯罪率高低，和素质高低是成正比的、和贫富程度是成反比的、和受教育程度是成反比的。

作者: waitakere6 时间: 2016-8-30 17:47:19

吕吉普发表于 2016-8-30 16:39
说犯法的人素质都低，我不赞同。说不犯法的人素质都高，我也不赞同。

但我认为，整体而言，犯罪率高低， ...

既然法律不是衡量素质的标准，得出犯罪率高低和素质高低是成正比的根据在哪里。就好比我提出财富多少和素质高低是成正比，或者长相美丑和素质高低是成反比，你能同意嘛。你的这些数据只有在你能证明犯罪率高低和素质高低是成正比成立之后，才有意义的。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-30 17:52:11

waitakere6 发表于 2016-8-30 16:47
既然法律不是衡量素质的标准，得出犯罪率高低和素质高低是成正比的根据在哪里。就好比我提出财富多少和素 ...

这篇文章分析的是不同族裔的犯罪率，得出的结论是亚裔的犯罪率非常低。

犯罪率高低和素质高低成正比是我个人的看法。因为没有关于素质的统计数据，所以这是无法证明的。

既然是个人看法，那么就是见仁见智了。

我的帖子也算是有争议了

作者: waitakere6 时间: 2016-8-30 17:55:01

吕吉普发表于 2016-8-30 16:52
这篇文章分析的是不同族裔的犯罪率，得出的结论是亚裔的犯罪率非常低。

犯罪率高低和素质高低成正比是我 ...

确乎是见仁见智

作者: yangauk 时间: 2016-8-30 18:28:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: snowlight 时间: 2016-8-30 18:40:21

吕吉普发表于 2016-8-30 15:43
我认为，道德是人们心中的法律，法律是成文的道德，遵纪守法就是最基本的素质。 ...

中国人被指责素质不高是一种表面素质，就是排队，不吐痰，不大声喧哗等等一系列的表面现象，这和我们说的好人坏人，道德高尚还是卑鄙小人是不一样的。一个可以做到以上的人很可能是一个可怕的犯罪分子或者卑鄙的小人，比如最近近很火的白银连环杀人案。但是不要小看表面素质，韩寒曾经说过，中国人能有表面素质，就能实现西方式的民主了。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-30 20:10:06

yangauk 发表于 2016-8-30 17:28
华人不犯罪？毛利人是明抢华人玩阴的。大到中国各种诈骗钱财来新西兰洗钱小到这里华人老板偷税苛刻华人 ...

个例很多，能否拿出可信的统计数据？

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 08:19:51

lychee 发表于 2016-8-30 15:58
我最喜欢楼主的图表。。清晰明了。。浅显易懂。。非常亲民丫。。

谢谢谢谢。你可以也把这个转给你的毛利同事看看

作者: love_3_month 时间: 2016-8-31 08:33:14

本帖最后由 love_3_month 于 2016-8-31 07:34 编辑

赞一个数据派

"遵纪守法的亚裔为何要被指素质低下呢？ " - 个人理解，因为素质的含义要比遵纪守法的范围广。

- 不遵纪守法，肯定没素质
- 即使遵纪守法，还要看其他表现，才能确定是否没素质。

比如两个街区，假设哦，1是整天有偷盗案件，常有警车出没，2是没有违法案件，但里面的人草地不剪，狗乱叫， - 而且这些都是一目了然的，旁观者自然得出2的素质不高，虽然在警察局的档案里，2的违法案件很少。

当然很多也是刻板印象，所谓的素质低，也没有具体数据支持，但这个本来就是很主观的，可能很少发生，但偶尔有1件被人看到了，看到的人的个人观点就会得到加强，会一再和别人说如何如何，说是"歧视“也没错。没办法的。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 09:48:55

本帖最后由吕吉普于 2016-8-31 09:13 编辑

其实就是歧视。不光是一些Kiwi歧视华人，很多华人也歧视自己人。

我认为，在现代社会，遵纪守法是一个公民最基本的素质之一。身为新西兰最守法的族裔（没有之一）的一分子，我感到很自豪。

但是你看回复中，基本没有正面赞扬亚裔遵纪守法的。主要看法有两派。一派是质疑犯罪数据的，认为亚裔的犯罪是没被发现的那种。另一派是认为遵纪守法和素质高低毫无关系。

按照你举的例子，我认为更大的可能性，是整天有盗窃案件的街区草不剪、遍地垃圾，而干净的社区反而是安全的。这似乎更符合现实。

作者: waitakere6 时间: 2016-8-31 10:56:22

不同意你的观点，就说很多华人也歧视自己人，这帽子扣的好大。我是学历史的，我可以明确的告诉史学界普遍的观点是农业文明的传承文化是以服从为根本了，这是生产力形式决定的，怎么种田靠的就是服从，这是由生产方式决定的，和素质高低无关，中国和印度都是如此。我是基于为什么亚洲人犯罪率低但是却素质不如欧裔的事实来找原因，而拿这些犯罪数据来意淫中国人素质高除了自欺欺人以外，还有什么意思。喊口号谁都会，但是认识不足才是强大的根本。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 11:37:52

waitakere6 发表于 2016-8-31 09:56
不同意你的观点，就说很多华人也歧视自己人，这帽子扣的好大。我是学历史的，我可以明确的告诉史学界普遍的 ...

你说你是“基于为什么亚洲人犯罪率低但是却素质不如欧裔的事实来找原因”。

请问，你的这个论述，事实何在？

你是通过数据来证明的？通过调查问卷来证明的？或者有任何学者、机构做出过类似的论证？

还说我扣大帽子，你这一个帽子把所有亚洲人都给扣了好不好？

作者: waitakere6 时间: 2016-8-31 12:07:22

吕吉普发表于 2016-8-31 10:37
你说你是“基于为什么亚洲人犯罪率低但是却素质不如欧裔的事实来找原因”。

请问，你的这个论述，事实何 ...

根据以往经验得出。就好像吃东西，难道非要用数据才能告诉我什么好吃什么不好吃，我自己难道不知道。什么是宣传，中国报纸上的数据就是宣传，什么是事实，亲身感受就是事实。不是说犯法和素质没有关系，但是和素质有关的特质很多很多，教育，财富，文化等等等等，你只考虑了其中一个就下结论不觉得肤浅吗。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 12:18:50

waitakere6 发表于 2016-8-31 11:07
根据以往经验得出。就好像吃东西，难道非要用数据才能告诉我什么好吃什么不好吃，我自己难道不知道。什么 ...

“根据以往经验得出”，这没有问题。所谓的统计数据，甚至所谓的科学，都是“根据以往经验得出”。

区别在于，你的“以往经验”，只是你个人的“以往经验”罢了。而政府的统计数据，是基于绝大多数人的“以往经验”。相比你个人的以往经验，要全面、完整、有意义的多。

你说我只考虑了有关素质的一个方面，就下结论是肤浅。但至少我这一个方面，是基于绝大多数人的“以往经验”。而你呢？你说“亚洲人犯罪率低但是却素质不如欧裔”是一个事实。你下这个结论的依据是什么？你“个人的以往经验”罢了。相比较我，这难道不是更肤浅的行为么？

作者: waitakere6 时间: 2016-8-31 12:23:14

吕吉普发表于 2016-8-31 11:18
“根据以往经验得出”，这没有问题。所谓的统计数据，甚至所谓的科学，都是“根据以往经验得出”。

区别 ...

我的个人的以往经验是综合所有方面的体现，你的数据仅仅是一个方面，哪个更肤浅不用我说吧。我又不是没搞国这方面的宣传，上面下达一个观点，下面就根据这个观点去只找能够支持的数据，看似挺好，其实就是宣传，粉饰太平。片面的数据是最不可信的。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 12:35:30

本帖最后由吕吉普于 2016-8-31 11:45 编辑

waitakere6 发表于 2016-8-31 11:23
我的个人的以往经验是综合所有方面的体现，你的数据仅仅是一个方面，哪个更肤浅不用我说吧。我又不是没搞 ...

如果比较这两者，显然基于个人经验来给一个群体下结论，是一种更片面、更自大、更肤浅的行为。

至于你以前怎么粉饰太平，我觉得跟咱们的讨论没有关系吧？

不过还是谢谢你的建议。你提到“和素质有关的特质很多很多，教育，财富，文化等等”。文化这东西没有相关的数据，教育、财富可是有的。等我有时间，会做做相关方面的数据分析。

作者: waitakere6 时间: 2016-8-31 12:50:43

吕吉普发表于 2016-8-31 11:35
如果比较这两者，显然基于个人经验来给一个群体下结论，是一种更片面、更自大、更肤浅的行为。

至于你以 ...

如果你能提出更全面的数据，当然比我的个人经历有说服力，我只是告诉你片面的数据不但不能说明问题，往往还会误导人。你要讨论素质，首先做的不是摆数据，而是研究哪些是和素质有关的特质，并且它们的影响程度，只有确定了它们的关系之后，你的数据才能说明问题，我只是提出了我个人对于素质相关特质的观点，其他的影响因素可以更多，就因为这个问题太复杂了，所以全世界没有一所大学，一个研究机构，任何学者教授能够对此作出任何结论。这就是为什么在这个问题上，大家只能通过自己的经历来作出判断。你觉得你能够解决这个问题提出全面客观的数据，那我拭目以待。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 12:59:41

waitakere6 发表于 2016-8-31 11:50
如果你能提出更全面的数据，当然比我的个人经历有说服力，我只是告诉你片面的数据不但不能说明问题，往往 ...

你认为讨论素质，要先研究哪些是和素质有关的特质，并且它们的影响程度。

那么请问，你在做出“亚洲人素质不如欧裔”时，是否做到了“先研究哪些是和素质有关的特质，并且它们的影响程度”？

你认为因为“全世界没有一所大学，一个研究机构，任何学者教授能够对此作出任何结论”，所以“在这个问题上，大家只能通过自己的经历来作出判断”。我认为这是一种错误的认识。

也许没有人可以获得足够全面的数据来研究这个问题，但依据统计数据来渐进的得出结论，永远比基于个人的片面、狭隘的经历来得出结论，要好的多。

作者: waitakere6 时间: 2016-8-31 13:04:56

吕吉普发表于 2016-8-31 11:59
你认为讨论素质，要先研究哪些是和素质有关的特质，并且它们的影响程度。

那么请问，你在做出“亚洲人素 ...

当然做到了，相对于个人来说，我的感觉是我个人经历各方面的回溃，只是很难量化而已。每个人的个人经历都是全面的，学者无法作到的是将之所有量化并且统计出来。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 13:09:38

waitakere6 发表于 2016-8-31 12:04
当然做到了，相对于个人来说，我的感觉是我个人经历各方面的回溃，只是很难量化而已。每个人的个人经历都 ...

那么请问，哪些是和素质有关的特质，它们的影响程度是什么？

作者: waitakere6 时间: 2016-8-31 13:15:47

吕吉普发表于 2016-8-31 12:09
那么请问，哪些是和素质有关的特质，它们的影响程度是什么？

我都告诉你了，学者目前都无法将之完全量化，你问我，我只能说只可意会，不可言传。就好像美这个概念怎么统计，什么黄金分割线，什么身材比例，谁能完全解释清楚，但是我们每个人清楚的知道对于我们自己，什么是美，什么不是美。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 14:01:42

waitakere6 发表于 2016-8-31 12:15
我都告诉你了，学者目前都无法将之完全量化，你问我，我只能说只可意会，不可言传。就好像美这个概念怎么 ...

说来说去，还是不以事实、数据为基础的个人看法。无论你是学历史的，还是做传媒的，都改变不了这一点。

什么叫做个人经验？看见过几个亚裔随地吐痰，读到过几个报纸上说亚裔捡贝壳超标的新闻，看过几条论坛上说亚裔插队的帖子，就觉得亚裔素质不如欧裔了？

我是无法赞同这种纯以个人看法来给一个群体贴标签的做法。

不过感谢你对我帖子提出的建议，我也对帖子进行了修改，使之能够相对更客观、更可信。

作者: waitakere6 时间: 2016-8-31 14:48:09

吕吉普发表于 2016-8-31 13:01
说来说去，还是不以事实、数据为基础的个人看法。无论你是学历史的，还是做传媒的，都改变不了这一点。

...

难得碰到有修养的楼主，所以多说了两句，还望不要见怪，虽然观点不同，但是你的统计数据很好，我自问没这个水平和耐心。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 14:57:02

waitakere6 发表于 2016-8-31 13:48
难得碰到有修养的楼主，所以多说了两句，还望不要见怪，虽然观点不同，但是你的统计数据很好，我自问没这 ...

说的我都不好意思了。多说好，兼听则明偏听则暗，三人行必有我师。

作者: lychee 时间: 2016-8-31 17:03:00

楼主有木有青少年犯罪的数据。。。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 17:18:39

lychee 发表于 2016-8-31 16:03
楼主有木有青少年犯罪的数据。。。

有啊。你好奇啥？

作者: lychee 时间: 2016-8-31 17:21:32

吕吉普发表于 2016-8-31 16:18
有啊。你好奇啥？

想知道新西兰的未来是什么情况。。。。

作者: 吕吉普 时间: 2016-8-31 17:38:44

lychee 发表于 2016-8-31 16:21
想知道新西兰的未来是什么情况。。。。

肯定是灰常灰常惨淡吧

作者: lychee 时间: 2016-9-1 00:25:50

吕吉普发表于 2016-8-31 16:38
肯定是灰常灰常惨淡吧

表这样说。。。。

作者: love_3_month 时间: 2016-9-1 06:31:01

吕吉普发表于 2016-8-31 08:48
其实就是歧视。不光是一些Kiwi歧视华人，很多华人也歧视自己人。

我认为，在现代社会，遵纪守法是一个公民 ...

我没有赞扬守法，因为你提出了一个问题，或者是现象，就是守法却被指责被针对，我尝试着解释一下。

我也说了有的印象是刻板印象，不一定就是对的，但人家一旦有了这个印象，可能是事实可能是被媒体抹黑，要消除就很难了

说数据还真没有，举例说，谁能说出奥克兰随地吐痰的人口比例？但都潜意识的认为华人会很多，是事实吗，不一定。但就是因为曾经有这种事件，被人看到被人传播，这个印象就一直留了下来。

所以我的个人看法，对你提出的矛盾的原因有两个，一个素质和违法不是完全对应的关系，一个是素质没有客观标准和数据（至少目前做不到），很主观，所以不一定对，很可能有自觉或者不自觉的歧视在里面。

作者: love_3_month 时间: 2016-9-1 06:55:50

吕吉普发表于 2016-8-31 08:48
其实就是歧视。不光是一些Kiwi歧视华人，很多华人也歧视自己人。

我认为，在现代社会，遵纪守法是一个公民 ...

另外，你的例子也很好。

正是因为犯罪数据不是随时可见的，而花园是否剪草是有直接印象的，而人们的简单推理就是，花园好就是治安好，用某些和犯罪无关的现象来代表治安的好坏。

确实，个人经验是，以前看房子看街区，只要稍微逛逛，看看院子如何，就有个大概的结论，这个街区好，或者不好。

这么做在总体上八九不离十，但具体到某个街区就可能有偏差。

如果用犯罪率来解释是否有素质，也一样，总体上是一致的，但也会有outlier。有衣冠楚楚谈吐有礼的凶手，也有邋里邋遢无视礼节的守法者。在破案之前，人们的刻板印象就是，更喜欢前者。（我只是举例说明，不是说中国人邋遢啊哈哈）

另外我觉得中国人出国后，和本地人的不同教育不同习惯不同历史背景，很容易就会造成互相误解或者偏差。他们看重的一些礼节（不是法律啊，只是平时的待人接物的习惯等），我们可能觉得无所谓，但“被”却带上了低素质的帽子。这就更主观了，但他们的主观是主流，我们的主观是偏见——这就是最tmd的地方，但是没有办法。。。。

另外，说了这么多，也只是提供一种看法一个思路而已，逻辑上能说通，但确实没有数据支撑。。。。

作者: 2795358 时间: 2016-9-1 07:51:51

写篇论文发表下吧

作者: love_3_month 时间: 2016-9-1 08:56:02

吕吉普发表于 2016-8-31 08:48
其实就是歧视。不光是一些Kiwi歧视华人，很多华人也歧视自己人。

我认为，在现代社会，遵纪守法是一个公民 ...

"一派是质疑犯罪数据的，认为亚裔的犯罪是没被发现的那种。另一派是认为遵纪守法和素质高低毫无关系"

前者就不说了，数据说话，我完全同意你的分析。

后者，可能是waitakere 朋友的观点，和我的发言。你的概括有点偏激了，不是说遵纪守法和素质高低毫无关系，相反，两者是正相关，但是两者不能完全划上等号，毕竟标准不同。

作者: 吕吉普 时间: 2016-9-1 10:41:16

lychee 发表于 2016-8-31 23:25
表这样说。。。。

你觉得呐

作者: 吕吉普 时间: 2016-9-1 12:41:12

love_3_month 发表于 2016-9-1 07:56
"一派是质疑犯罪数据的，认为亚裔的犯罪是没被发现的那种。另一派是认为遵纪守法和素质高低毫无关系"

前 ...

嗯，waitakere的观点有其道理，我已经将主贴做了更改，希望现在更客观了。

作者: ryb 时间: 2016-9-3 18:43:05

萬惡 [懶] 為首!

作者: Venox10111 时间: 2016-9-3 21:07:47

waitakere6 发表于 2016-8-31 11:50
如果你能提出更全面的数据，当然比我的个人经历有说服力，我只是告诉你片面的数据不但不能说明问题，往往 ...

建议是不错，不过我们做数据模型的能够取到的数据和处理能力都是有限的。

不过在大数据面前，人的认知确实是非常片面和没有说服力的。大家讨论讨论，气氛不错。

作者: 吕吉普 时间: 2016-9-5 10:45:33

Venox10111 发表于 2016-9-3 20:07
建议是不错，不过我们做数据模型的能够取到的数据和处理能力都是有限的。

不过在大数据面前，人的认知确 ...

理解万岁啊

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)