新西兰天维网社区

标题: 一人一选票就是圣人婊的玩意,我建议玩加权指数 [打印本页]

作者: 千贺刀    时间: 2016-8-27 15:04:19     标题: 一人一选票就是圣人婊的玩意,我建议玩加权指数

本帖最后由 千贺刀 于 2016-8-29 14:59 编辑

我的回帖里面有很多连文章都没看就开始喷我的,这个我不反对

但是还是建议你看下后面

我有具体实施提议的


现在华人被攻击,房地产搞出假内幕针对我们,估计又要投票弄个什么了。


民主国家最喜欢搞一人一票公投,貌似民主,实际也是民主,但是我们都明白一个道理,公平和公正根本不能一样。


好比中国高考分数线统一划分,可能吗?你让北京的跟湖北江苏的一个考卷择优录取,首都学生岂不是死一大片?

但是发达国家一直以为他们的人民会更加的优秀,文明,理性;实际上呢?


正好告诉大家一个道理,全世界的人民,普通老百姓,甚至只要是人类,都有两个特点:

1. 我凡事要我自己爽,尤其是我嘴巴上爽,不管说还是吃

2. 只关心自己的利益


远的如希特勒时期,德国如此高度发达出了那么多哲学家和科学家的国度,也是被民族主义洗脑变成纳粹国家;

近点的如新西兰国旗公投改变,这个国家的国旗跟邻国澳洲相似度99%,决定要改,花了几千万纽币公投,居然弄错了顺序,既然要决定改国旗,首先就否定掉现有国旗,不管新国旗是什么样子,结果是选了新国旗,然跟现有国旗PK,这个风险点就大了,结果输了,新西兰国旗没有改变。因此,就继续做澳洲国旗附庸的干活。


KM2ZVEB.jpg


问过新西兰当地人为什么不选新国旗,他们就一个意见,当时初选的我喜欢的方案没上,我不喜欢这个,所以我就反对他。------------ 这些成年选民的心态跟小孩子打架斗嘴一样!


然后再有是美国大选,谁都知道大吹民主主义大旗的川普会得票高嘛?政治正确毁了不少国家利益了,难得有人说话让普通市民如此的爽!当然就投他啦。


在就是no zuo no die的英国人了,刚选完就后悔,他们后悔自己投票的各种理由都有,比如:当时我想与众不同显得酷,我觉得我的选票不重要,我不想让我的荷兰女友随便进来找我麻烦,各种奇葩都有~~~~~


玩民主选票,曾经我们以为是西方国家麻痹人民的工具;

但是我现在发现,是那些西方国家圣人婊搞出来作自己的东东;


一年多前香港同胞老是闹情绪,总是要占这个占那个,甚至要设计国旗,但是如果在打新旗帜上放上英国象征的图案,比如米字或者狮子什么的,这个就是要闹独立的,因为中国人向来对殖民历史很憎恶,敢给我来米字旗,我们不是澳洲新西兰好不。

这可是百分百的国家分裂罪行可以扣上的,不过当地政府很慷慨,没那么深究。


但是如果大陆也有选票呢?


假设下,我只要提议,既然香港那么有种,大陆就立刻断绝各种粮食淡水供应,还不用封海,我保证在大陆此议案可以获得超过百分之八十的选票支持!


但是大陆政府不会这么做,如果这个公投提议出来,肯定是撤不了的洪水,各种后果难以设想。


当年李光耀建国新加坡就明白了一个道理,这帮家伙没文化,没受过什么教育,也没钱,跟他们讲那么多道理根本不懂,就是精英治国,告诉你怎么做,你就去怎么做,其余的给我闭嘴。

u=771301691,3115450279&fm=21&gp=0.jpg



这些真实案例告诉了我们几个道理:


1. 大多数人民的眼睛是最不雪亮的


2. 大多数人民是没有远瞻性的


3. 推动社会进步的绝对不是普通人民,而是少数精英,如科学家政治家



当政府满足了他们基本需求,以及社会上商业行为满足了精神需求后,政治就是吃饱饭没事干的东西。


固然每个群体都会考虑自己的利益,但是科学家考虑经费和自己成果,汽车公司考虑发展新科技,网络公司考虑改革商业运作模式,上班族考虑自己工资甚至如果持有公司股票会考虑公司利益,吃福利的会考虑政府发放福利多少,小偷会考虑如何保护低收入人权,新富有移民考虑如何打击犯罪。


重点就是,什么样的人群的利益会跟我们国家社会的利益方向是一致的。


如果是一人一票呢?就好比让大学生和小学生一起去选校长,他们的出发点能一样吗?


新西兰如果现在再来一个荒唐的提案,我要给奥克兰监狱安装一个IMAX电影院免费给囚犯使用,并且定期给他们提供顶级美女进行慰安服务,

不吹牛逼,奥克兰那几个犯罪率高的区绝对高票通过!

那些街区街坊都是亲戚,偷窃砸车从胎教就开始,你还得尊重他们人权不能强制改变他们。

------------- 这就是一人一票!


这种一人一张选票的结果,就是会让人破罐破摔,富人逃离,穷人更懒!

难道就没有解决方案吗?

我认为一人一票就是政治正确,圣人婊的结果!

无论哪个社会,精英的人数就是少的,而经济结构比较好的发达国家,中产阶级占大多数,会比较好的运用选票,其余的被福利和难民移民冲击的发达国家,或者落后的民主国家,就是被选票给害死!

20151004140357_CWS3n.thumb.700_0.jpeg


我觉得可以实施的是加权投票指数:

大概思路如下

一、任何一个年满十八岁的心智正常公民均可以投票,他们投票相当于一票


二、每具备一个条件,均可以获得一票的加权,如:近两年有稳定纳税的/或者解决就业的,没有重大犯罪记录的,高中以上学历等,比如一个30岁的大学毕业上班族,他的选票就相当于4票


三、年满35岁心智正常者可以获得半票加权


四、特别社会人才可以获得额外5票加权,如果是商人按照企业规模,纳税,提供的就业人数等,他们创造的效益相当于数千人的,给他们这些权利也不算什么;但是必须仅限制造业的商人,搞房地产和金融以及垄断能源行业的不能获此殊荣,娱乐业 和艺术也慎重考虑,因为很多艺术家的脑子不适合干现实的东东(如梵高,顾城等)。

科学家的投票加权判定必须科研成果或者社会上以经济形式反馈为认可,避免学术职称滥用和心智不健全的军事科学家(比如图灵,纳什)乱投票

五、如果20岁出头的小屁孩觉得自己天纵英寸,想指点江山怎么办,可以通过考试获得额外的投票加权,考试分不同难度。

一般难度的为一票,根据事实的专业性


均为社会实事的客观事实,绝对不会出现论述或者解释,为什么中国无产阶级革命一定能取得胜利这种扯淡主观论述一律不出现

并且这些题目都是社会热点关键字,尽量避免太久远历史,比如中国四大发明对世界的影响这种就不考



--------------考试不是为了限制投票的人,考试是让投票的人清楚他为什么而投票什么


类似题目:

英国作为欧盟成员国,是否具备单独和中国缔结自由贸易协定的权利;

中国现役的战机在国际上属于第几代,正在实验的现金机型有哪些,每个举出2个以上;

在中国南海与中国有争议的国家有哪些,而这些国家每年跟中国的贸易额有多少美元;

出这些题目不是想教育这些选民什么,也不是要设置关卡,就一个理由,


当一个人对这些事实了解清晰,必然在发表社论的时候会预先经过自己的知识萃取和整理,


当使用自己的选票的时候,自然会是有准备的做决定!


好比西方一些圣人婊整天鼓吹藏独,他们口中tibet 和taipei基本上都分不清。


另外,通过考试获得投票的增加也等于告诉群众,你的投票等级是可以通过自己的一点点努力而改变的,就是多看看新闻多阅读而已,并不是遥不可及。甚至可以说比投胎迎娶白富美,当上总裁攀登人生巅峰要容易多了。

u=433153392,4082116686&fm=21&gp=0.jpg


如果你不想改变,不想多看书接触事实,那么对不起,就是你自己放弃了自己投票加权。

一个国家也不需要太自暴自弃的人来左右前途。


有不少人认为,美国历史上曾经对投票人的文盲与否等限制看作是无形壁垒,但是那是很久之前,现在这个社会,福利非常好,如果还是低收入,整天跟监狱打交道那纯粹是自己作的。


另外还有个值得重视的,对华人有利。海外的华人老的不说,一直有严格家教的传统,学历一直很高,新的华人基本是技术移民,尤其是那些小工作室,澳新柳映画婚纱摄影,创始人是研究生双学位,修图的是硕士,化妆师是硕士+双学位,见习摄影师都是硕士研究生,还有各种化妆师助理也是本科以上学历。


我还说过,我们华人养的宠物都听得懂中英文双语!


如果我的提议被采纳——估计率先是被移民发达小国家采纳,如新西兰和澳大利亚某些省。


我们会很快看到一些有趣现象,每次大选,华人手里面都是加权指数奇高的选票,那些政客们就想方设法讨好华人团体,因为他们知道一人一票,让辛苦纳税高学历的人跟天天吃福利没文化的小偷一张选票的时代就过去了!

slide_426026_5493768_free.jpg






图片附件: slide_426026_5493768_free.jpg (2016-8-27 14:59:46, 49.42 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTQ1NzM5OXw1ZjA1NDkyMHwxNzMyNzY1MDg2fDB8MA%3D%3D



图片附件: u=433153392,4082116686&fm=21&gp=0.jpg (2016-8-27 14:59:46, 10.12 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTQ1NzQwMHw4NTM2NzcxNnwxNzMyNzY1MDg2fDB8MA%3D%3D



图片附件: u=771301691,3115450279&fm=21&gp=0.jpg (2016-8-27 14:59:47, 13.48 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTQ1NzQwMXwwYzg5ODdmM3wxNzMyNzY1MDg2fDB8MA%3D%3D



图片附件: KM2ZVEB.jpg (2016-8-27 14:59:46, 30.55 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTQ1NzM5OHxlNWQ2Mzg3NXwxNzMyNzY1MDg2fDB8MA%3D%3D



图片附件: 20151004140357_CWS3n.thumb.700_0.jpeg (2016-8-27 14:59:46, 37.35 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTQ1NzM5N3xkMjFjYjdmYnwxNzMyNzY1MDg2fDB8MA%3D%3D



图片附件: 20100703152619-1175436001.jpg (2016-8-27 14:59:45, 13.56 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTQ1NzM5NnxlYmY3MjJkN3wxNzMyNzY1MDg2fDB8MA%3D%3D


作者: 匿名    时间: 2016-8-27 15:13:51

八大常委   一人1.75亿投票权...  中国也是奉行民主,只是加权投票而已...能者多投
作者: baobaobus    时间: 2016-8-27 15:20:25

很好的建议。。。
作者: 巴依老爷    时间: 2016-8-27 15:23:12

呵呵
我只能呵呵了
炒房不从炒房入手
从立法入手
头痛医脚吗

没错
当我们争吵立法的时候
你看吧
房价继续在偷偷的猛涨

房价才是万恶之源
早说过了
不信
继续看好了

作者: 鹬鸵圣者    时间: 2016-8-27 15:55:42

还把国旗的事扯出来,攻击民主制度。
如果感觉民众愚昧,要努力教育民众,帮助民众获得更多信息,而不是一昧责备。
作者: pkill    时间: 2016-8-27 16:00:03

民主是个糟糕的制度,只不过人类的小脑袋想不出更好的办法了。
民主也从来都不是关于如何做出正确的决定,因为人的本性就不可能做出正确的决定来。
作者: 千贺刀    时间: 2016-8-27 16:05:22

pkill 发表于 2016-8-27 15:00
民主是个糟糕的制度,只不过人类的小脑袋想不出更好的办法了。
民主也从来都不是关于如何做出正确的决定, ...

应该说,民主是拉大家下水互相推卸的办法。
好比说,诺,这都是你们选的,别怪我
作者: future123    时间: 2016-8-27 16:12:43

内容没看,
光看题目,觉得你是在分裂社会,凭啥你一个人两个投票权?
本质是独裁
朝鲜,中国,俄罗斯,现在得土耳其肯定欢迎你这样的“民主”
作者: 千贺刀    时间: 2016-8-27 16:15:19

本帖最后由 千贺刀 于 2016-8-27 15:16 编辑
future123 发表于 2016-8-27 15:12
内容没看,
光看题目,觉得你是在分裂社会,凭啥你一个人两个投票权?
本质是独裁

你看我有后面解释的,凭很多条件----我有解决方案的
年纪,交税记录,犯罪记录,学历等等,并且可以让平民考试升级---------你同意让一个正经的高学历,交税很多的人才跟一个文盲犯罪分子同一个投票权? 这本来就不公平

作者: 千贺刀    时间: 2016-8-27 16:18:07

巴依老爷 发表于 2016-8-27 14:23
呵呵
我只能呵呵了
炒房不从炒房入手

房价不是,就业机会才是
被封闭的social ladder,没有人感到有希望,这个才是
----------
租房住或者买房住都可以做成一番事业
作者: 匿名    时间: 2016-8-27 16:31:28

中国八千万党员,每人可以投10票,因为他们普遍受过良好的教育,比一般人的思维进步,比那些不用交税的农民强多了,那些农民都是野蛮人,用脚投票,会毁了整个国家,感谢党,感谢政府,感谢共产主义

作者: 匿名    时间: 2016-8-27 16:32:40

鹬鸵圣者 发表于 2016-8-27 14:55
还把国旗的事扯出来,攻击民主制度。
如果感觉民众愚昧,要努力教育民众,帮助民众获得更多信息,而不是一 ...

楼主认为自己受过高等教育,冷静理智,做事处变不惊,按理说应该比一般人强,所以自己能多投几票

作者: aprily    时间: 2016-8-27 16:38:21

匿名者 发表于 2016-8-27 15:32
楼主认为自己受过高等教育,冷静理智,做事处变不惊,按理说应该比一般人强,所以自己能多投几票
...

哈哈哈。。。我也感觉有这个意思
作者: pkill    时间: 2016-8-27 17:28:13

千贺刀 发表于 2016-8-27 15:05
应该说,民主是拉大家下水互相推卸的办法。
好比说,诺,这都是你们选的,别怪我 ...

所以叫民主嘛,字面意思已经说的很清楚了。人民自己对自己负责,通过出了错集体反省来纠正错误,提高智商。
作者: xiaodonghe    时间: 2016-8-27 18:49:55

典型的特权思维!先制造特权阶层,然后制造不平等,最后实现一小撮人说的算的......祖国一直在这么做!
作者: benlu    时间: 2016-8-27 19:34:31

别的不知道,知道楼主使用的是五笔输入法,年纪在40以上
作者: jameshu    时间: 2016-8-27 20:06:49

future123 发表于 2016-8-27 15:12
内容没看,
光看题目,觉得你是在分裂社会,凭啥你一个人两个投票权?
本质是独裁

没有调查权就没有发言权,所以,请你闭嘴。
作者: jameshu    时间: 2016-8-27 20:09:30

大家说,这个匿名回帖的是不是同一个人干的??
回个贴都匿名,你活得也太窝囊了。
作者: masterq    时间: 2016-8-27 20:16:24

一人一选票就是圣人婊的玩意

X  2


说得对!搞什么一人一票,独裁最好,少些争议~~






作者: waitakere6    时间: 2016-8-27 20:57:07

违宪了,而且也违背历史的进程。目前的宪法投票权是一人一票人人平等(Equal suffrage),在此以前,曾经有过按照收入,财富,或者社会地位来决定每个人所代表的票数的制度,如果真的优越,怎么会被淘汰了呢。
作者: 匿名    时间: 2016-8-27 21:02:14

jameshu 发表于 2016-8-27 19:09
大家说,这个匿名回帖的是不是同一个人干的??
回个贴都匿名,你活得也太窝囊了。 ...

朋友,楼上三个匿名的都是我发的,怕被爱国分子人身攻击,有什么问题吗?

作者: 匿名    时间: 2016-8-27 21:17:28

我也匿名说一句:看了楼主的言论,让我更加认识到民主的重要。

作者: 匿名    时间: 2016-8-27 22:23:09

匿名者 发表于 2016-8-27 20:17
我也匿名说一句:看了楼主的言论,让我更加认识到民主的重要。

赞。
还一人一票断香港水,咋不一人一票换政府?

作者: grey_goth    时间: 2016-8-28 15:38:31

票。 加权。圣人表。民主。                    
作者: andy_twy    时间: 2016-8-28 16:24:08

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ultinotready    时间: 2016-8-29 11:23:53

严重同意,民主只是公平,而不是公正,每个人学识能力不一样,可是手上的票却一样,所以一旦傻逼的数量取胜,结果只能是劣币驱逐良币。
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-29 11:29:23

masterq 发表于 2016-8-27 19:16
一人一选票就是圣人婊的玩意

X  2

哈哈。。。

前半句系咁噶。。。

后半句应该改成。。。

独裁者系自己才是最好的 不要有争议。。。


作者: 驴是念来过倒    时间: 2016-8-29 11:33:19

本帖最后由 驴是念来过倒 于 2016-8-29 10:35 编辑

支持精英治国,参加投票的人,必须有一定标准, 如果加权指数,那可能太麻烦了。就是应该各地区选取精英人士,各行各业选取精英人士,针对性进行选举。你必须个人有一定能力才能拥有选举权,尼玛一些罪犯,一些领福利人士,你让这群人有选举权,根本就是浪费。历史已经多次证明,真理永远是少数人手里,大多数人都是愚昧的。选取部门领导也是。需要这行从事多年的人才有权利进行选举。新西兰一些二货部长,领袖,连有专业经验都没有,怎么领导? 选取总理也是,必须是多年从政经验的人,一层层升级,就跟打游戏升级一样。先给你一个区的议员干干,如果好,再给你一个市长干干。当了几年市场,业绩好才能进入总理候选人。西方民主的选举,就是靠钱拼出来的,第二就是靠忽悠,口才好。
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-29 11:34:59

驴是念来过倒 发表于 2016-8-29 10:33
支持精英治国,参加投票的人,必须有一定标准, 如果加权指数,那可能太麻烦了。就是应该各地区选取精英人 ...



你这个提议跟香港选特首的过程有任何不同么???!!!

别人说这是蝗虫想出来的689 假民主。。。

别人要2017年一人一票真民主啊。。。


作者: 驴是念来过倒    时间: 2016-8-29 11:39:31

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-8-29 10:34
你这个提议跟香港选特首的过程有任何不同么???!!!

别人说这是蝗虫想出来的689 假民 ...

所以说大部分人都愚昧,年轻时候,很多时候都是靠心情的,靠一窝蜂。英国脱欧就是一个例子,有些人连知道啥影响都不知道,就跟风。 就比如现在新西兰如果发起公投限制移民数量,闭关锁国累的,依靠新西兰人的特点,肯定超过50%的赞同。政府肯定都不敢放行这样的公投。
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-29 11:43:46

驴是念来过倒 发表于 2016-8-29 10:39
所以说大部分人都愚昧,年轻时候,很多时候都是靠心情的,靠一窝蜂。英国脱欧就是一个例子,有些人连知道 ...

人嘛 都要撞了南墙才知道错。。。

人嘛 总要从挫折中成长。。。

人嘛 还是吃一亏才能长一智。。。

连英国前首相卡梅伦都没有阻止英国人犯傻。。。

我们又能做什么来阻止新西兰人来撞南墙呢???!!!


作者: 千贺刀    时间: 2016-8-29 14:01:51

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-8-29 10:34
你这个提议跟香港选特首的过程有任何不同么???!!!

别人说这是蝗虫想出来的689 假民 ...

我原文提议里可以允许普通人通过考试来获取加权等级的
就是靠时事,全是客观内容
-------这个获取非常简单,就看你愿不愿意多读书就行了,远远比香港的好
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-29 14:11:38

千贺刀 发表于 2016-8-29 13:01
我原文提议里可以允许普通人通过考试来获取加权等级的
就是靠时事,全是客观内容
-------这个获取非常简 ...



你这个和人人平等是相违背的。。。

而且高分低能的人比比皆是。。。

你又如何保证通过那个考试的人 就会比别人更能获得加权呢???!!!

而且如果你这个提议在中国 估计还能有些粉丝。。。

在这里就算了吧。。。

你是没在这投过简历 见过工???

这里的人 不注重你的学历 他们注重的是你的工作经历和能力。。。

所以也许你是博士学位 但是也未必能竞争过一个 完全没有上过大学 但是有20年从业经验的人。。。

而相同有从业经验的人 他们会挑更会bull shit的一个。。。

所以你的理想很丰满 可惜现实很骨感。。。


作者: 千贺刀    时间: 2016-8-29 15:58:06

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-8-29 13:11
你这个和人人平等是相违背的。。。

而且高分低能的人比比皆是。。。

这些考试就是最简单的客观事实,甚至可以提供不同语言版本都行,目的是测试他们知道当前事实的情况,并非是考学历;
也不是无限制加上去,只要知道一些客观事实,就可以获得最高等级

--------------考试不是为了限制投票的人,考试是让投票的人清楚他为什么而投票什么
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-29 16:27:39

千贺刀 发表于 2016-8-29 14:58
这些考试就是最简单的客观事实,甚至可以提供不同语言版本都行,目的是测试他们知道当前事实的情况,并非 ...



套用老江的话 你是太年轻 太天真了。。。

一个现象 你问十个人 十个人会有十个不同的答案。。。

究竟哪个才是最贴近事实的 没人能够回答。。。

所以你提供的所谓的考试 根本就没有最标准的答案。。。

因为这不是数学题。。。

这是社会现象理解题。。。

更难回答 更不可能有一个标准答案。。。


作者: 千贺刀    时间: 2016-8-29 16:29:45

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-8-29 15:27
套用老江的话 你是太年轻 太天真了。。。

一个现象 你问十个人 十个人会有十个不同的答案 ...

我在一开始就说只考客观题,比如新西兰2016年7月截止常驻华人数量,按照国家统计局为主,多少人。
这种只有标准答案
-----------我全都料到了,看我原文
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-29 16:54:58

千贺刀 发表于 2016-8-29 15:29
我在一开始就说只考客观题,比如新西兰2016年7月截止常驻华人数量,按照国家统计局为主,多少人。
这种只 ...

类似题目:
英国作为欧盟成员国,是否具备单独和中国缔结自由贸易协定的权利;
中国现役的战机在国际上属于第几代,正在实验的现金机型有哪些,每个举出2个以上;
在中国南海与中国有争议的国家有哪些,而这些国家每年跟中国的贸易额有多少美元;

哈哈。。。

我猜你是中国政治课上多了吧???!!!

我只想对你说一句。。。

说你太年轻 太天真还是抬高了你。。。

你真的有在这实实在在的工作过 特别是洋人企业么???!!!

你真的有在这里实实在在的生活过么???!!!

你还是回国做政治老师吧。。。

那个职业很适合你。。。

PS 但是必须仅限制造业的商人,搞房地产和金融以及垄断能源行业的不能获此殊荣,娱乐业 和艺术也慎重考虑,因为很多艺术家的脑子不适合干现实的东东(如梵高,顾城等)

你这个条件 已经在挑战人权中人人平等了。。。

So 别做白日梦了。。。

没那金钢钻别揽那瓷器活。。。


作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-29 17:00:35

千贺刀 发表于 2016-8-29 14:58
这些考试就是最简单的客观事实,甚至可以提供不同语言版本都行,目的是测试他们知道当前事实的情况,并非 ...

就很简单一个问题。。。

今年奥克兰市长选举。。。

那你设计一套考题吧。。。

别一天到晚 问中国战机是第几代 中国南海问题。。。

这些都是bull shit。。。

一 我们活在新西兰 不是 中国。。。

即使是中国 我能回答这些问题 即便投票也轮不到我。。。

二 能回答这些问题 只能说明中国的政治课学的还不错。。。

不代表智商能达到理解这个世界在发生什么。。。

很多人大代表 根本都回答不出来现在中国的战机是第几代。。。

包括习近平 他也未必清晰的知道 但是如果他想知道 他身边会有人告诉他。。。

懂了么???!!!

你给我的形象 就像一个漂浮在半空中的 不接地气的人一样。。。

一天到晚都觉得自己比别人聪明 看的更高 看的更远。。。

但是现实总是抱怨生不逢时。。。


作者: Quad    时间: 2016-8-29 17:22:28

写得这么多, 辛苦了;
同意:

                   真实案例告诉了我们几个道理:



1. 大多数人民的眼睛是最不雪亮的


2. 大多数人民是没有远瞻性的


3. 推动社会进步的绝对不是普通人民,而是少数精英,如科学家政治家



作者: linan    时间: 2016-8-29 18:04:05

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 冰原可可豆    时间: 2016-8-29 20:10:30

linan 发表于 2016-8-29 17:04
农民选票更重要,他们单纯,只知道能过好生活,就给谁当选。这样的想法不是大众人民想要的吗? ...

农民是最容易煽动的,他们最容易被利用,除非他们有一定的知识面。你看看太平天国,义和团,文革。全是农民被煽动,导致社会倒退。而且他们自己也没有任何生活提高。
作者: 千贺刀    时间: 2016-8-29 20:15:21

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-8-29 16:00
就很简单一个问题。。。

今年奥克兰市长选举。。。

我当初最早写这个文章是针对中国的,所以题目自然是中国实事;再说考试不一定要闭卷,可以开卷。
考生抄的过程中自然也会知道这些实事了,等他们投选票了自然会理智多了。

我只是说这个方法可行,至少是可以
一人一选票,
但是可以甄选选票质量

作者: 千贺刀    时间: 2016-8-29 20:24:42

linan 发表于 2016-8-29 17:04
农民选票更重要,他们单纯,只知道能过好生活,就给谁当选。这样的想法不是大众人民想要的吗? ...

除了太平天国,义和团和文革,还有南非。黑人把白人赶走了以后,全部民主选举,经济下滑,腐败横生。他们赶走白人为了爽,结果自己不会经营,反正不会是民主嘛,自己选举的嘛,不会怨谁,但是会输出难民给周边,造成极大的全球经济压力
作者: bondbunny    时间: 2016-8-29 22:41:37

千贺刀 发表于 2016-8-29 19:24
除了太平天国,义和团和文革,还有南非。黑人把白人赶走了以后,全部民主选举,经济下滑,腐败横生。他们 ...

例子和纽西兰没有可比性。
中国直至改革开放之前都可说是民智未开。清代民国不提,就是新中国成立后中共也是愚民手段,什么"大救星"、"红太阳"之类,人民根本接受不到公开真实的信息。
十年浩劫恰恰就是一批所谓"精英"全盘操纵的,如张春桥、姚文元还有《炮打司令部》的蒯大富等等,把10亿人民玩弄于股掌之上,造成中国历史上的大灾难。
还有南非,以前一直实行民族隔离政策造成黑人教育水平低下,黑人掌权后经济下滑腐败丛生并不奇怪。
为什么不看看与我国文化相近的日韩。人家也是一人一票,也没岀现中国一直延续至今的"义和团"现象,别看人家首相总统换得勤,经济繁荣政治稳定是有目共睹的。
在纽西兰这种民主体制悠久的小国,"政治正确"是各党派的底线。我们移民把原居地那套拿来在网上yy一番可以,实现是不可能的。
作者: 冰原可可豆    时间: 2016-8-30 00:11:56

bondbunny 发表于 2016-8-29 21:41
例子和纽西兰没有可比性。
中国直至改革开放之前都可说是民智未开。清代民国不提,就是新中国成立后中共 ...

新西兰某族群在全民免费教育情况下还保持如此低的受教育水平,你被忘了,新西兰是移民国家,而且也收了很多非技术移民。
极端点的例子看看德国法国和北欧的穆斯林移民吧
作者: bondbunny    时间: 2016-8-30 01:24:31

冰原可可豆 发表于 2016-8-29 23:11
新西兰某族群在全民免费教育情况下还保持如此低的受教育水平,你被忘了,新西兰是移民国家,而且也收了很 ...

华人作为移民还是多想想怎样用好手中的一票,而不是总想比别人多几票。
有些人缺乏最起码的民主意识,自己还没怎样就动辄叫別人闭嘴,如果真的多几票还不要上天。
纽西兰是有不少非技术移民和种族问题,但华人心目中高大上的美国有没有这些问题?美国聚集了世界上最多的偷渡客和政治避难者,藏独疆独轮子民运和纽西兰相比根本不是一个等量级。美国华人博士后们敢不敢比他们多要10票?

还是那句话,那一套在网上yy可以,现实中当地真正的精英都不会买账的。
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-30 09:47:40

千贺刀 发表于 2016-8-29 19:15
我当初最早写这个文章是针对中国的,所以题目自然是中国实事;再说考试不一定要闭卷,可以开卷。
考生抄 ...

我真的不知道你多少岁。。。

但是看你写的东西吧 实际年纪轻的 也写不出来那么多 因为木有那个空闲的时间去看 去想 去写。。。

实际年纪大的吧 似乎与你写的东西 阅历极度不符 既然有一定经历 断然没有这么的天真烂漫。。。

那只能推测 其实你的年纪应该已经脱离三十 但是由于你之前的国内生活比较安逸 例如机关上班 自然有空闲时间看书读报 自然也会接触点东西 但是都是离地的 权力的斗争 特权的凸显 显然在你工作中占据了不少时间 所以 你会有这种想法。。。

回归主题吧。。。

想必你也听过 流氓不可怕。。。

最可怕的是 流氓有文化。。。

为什么我说你的考试不靠谱 所谓的加权指数更不靠谱。。。

你爱说中国的事情。。。

咱就说中国的事情好了。。。

毛泽东 有文化不???!!!

写的毛选 估计我们这辈子都写不出。。。

但是毛泽东有错误不???!!!

他的错误 直接导致 除毛以后的后代 你看。。。

每个有文化的人 他们首先都是人 不是机器 既然是人 就有七情六欲。。。

有些人侧重于权力欲 有些人侧重于情欲 有些人侧重于清心寡欲。。。

这是不可调和又不能左右的。。。

既然每个人的欲望不一样。。。

即便他们在认清了客观事实 他们的选择也必然不一样。。。

所以你的考试是没有任何意义的。。。

因为你的考试不是投票的最终结果。。。

你的考试只是认知的一种体现。。。

但非人本身最终的选择。。。

再来给你说加权的不靠谱性。。。

就别说这么有中国特色的东西 现在都开始被中国人逐步唾弃。。。

要不习近平需要那么大力的打击裙带关系 那么大力的打击权钱交易干嘛???!!!

别忘了 他自己也是个红二代。。。

现在来玩这玩意儿 过时了 也会引起民愤。。。

甭管中国现在多少人 智商如何 情商如何 文化又有多少。。。

他们喜欢比较 但是不喜欢作为比较的失败那方。。。

一旦如你所说 加权考试 可以开卷 那么 人人都能加权。。。

到了最后 还不如不加权。。。

因为加权了以后 他们的选择依然会按照自己的欲望所选。。。

每个人选择都有自己的原因。。。

正如英国脱欧。。。

你能说卡梅伦 在投票之前没有耗尽他最后的一分力 尝试告诉那帮愚民他认为的“真相”么???!!!

显然不是。。。

只是他的对立面 说的话更容易蛊惑那帮愚民 更容易让那帮愚民躁动。。。

所以我说流氓不可怕。。。

可怕的是流氓有文化。。。

慢慢思考吧。。。


作者: 楼主    时间: 2016-8-30 10:34:37

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-8-30 08:47
我真的不知道你多少岁。。。

但是看你写的东西吧 实际年纪轻的 也写不出来那么多 因为木有那个空闲的时 ...

我很佩服回帖都能回那么长的人。
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-30 10:35:24

楼主 发表于 2016-8-30 09:34
我很佩服回帖都能回那么长的人。



哥仔。。。

代表我巧有思想。。。


作者: 楼主    时间: 2016-8-30 10:36:58

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-8-30 09:35
哥仔。。。

代表我巧有思想。。。

代表你每句话都出自肺腑,而且很多
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2016-8-30 10:38:51

楼主 发表于 2016-8-30 09:36
代表你每句话都出自肺腑,而且很多



我肺腑之言 一般一句起 两句止。。。

仲要系生命终结时 先会讲得出。。。

平时依D 都系水。。。

墨水。。。

要几多有几多。。。




作者: lala80    时间: 2016-8-30 14:39:01

本帖最后由 lala80 于 2016-8-30 13:46 编辑

是个挺好的、比较超前的想法,只是目前很难付诸实施。 也许以后借助于更加发达的信息技术和科技手段, 能够将每个人的社会价值进行更准确的测量评估,然后再重新修改现行的民主制度,才能让所谓的“民主”更接近那个理想中的“民主”吧。
高晓松说过:民主、自由、平等其实是相互矛盾、相互制约的。 要平等就会限制自由;....要民主肯定会破坏平等。 丘吉尔也曾经说过: Democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tired from time to time .


作者: ztswyz    时间: 2016-8-30 14:47:37

lz 说的不错。 用心思考了。

看了反驳的说法,也不错哦。

所谓政治,就是在各种言语争斗中选取最优秀的结果。

然而对于我们普通民众,任何结果都没有什么卵用。我们只能在怒火中摸爬滚打。




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2