新西兰天维网社区
标题: 即时UP重要新闻,等待中 [打印本页]
作者: mutualand 时间: 2016-8-8 16:51:17 标题: 即时UP重要新闻,等待中
本帖最后由 mutualand 于 2016-8-13 14:44 编辑
Big changes flagged to Auckland Council's Unitary Plan
13/08
Main points
• Zoning maps for Unitary Plan approved
• Number of dwellings in mixed housing zones that can be built without resource consent reduced from four to two
• Affordable housing provisions removed from plan
作者: ①①嘛嘛 时间: 2016-8-8 16:53:30
同等,沙发
作者: 越墮落。越快樂 时间: 2016-8-8 16:58:52
同等,bandeng
作者: mutualand 时间: 2016-8-8 17:06:51
有没有可能取消排房区计划,加大向郊区的扩展,大力改善交通条件,以保持不太拥挤的居住环境?
作者: kei 时间: 2016-8-8 17:27:25
mutualand 发表于 2016-8-8 16:06 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
有没有可能取消排房区计划,加大向郊区的扩展,大力改善交通条件,以保持不太拥挤的居住环境? ...
不太可能
作者: ①①嘛嘛 时间: 2016-8-8 17:49:00
mutualand 发表于 2016-8-8 16:06 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
有没有可能取消排房区计划,加大向郊区的扩展,大力改善交通条件,以保持不太拥挤的居住环境? ...
不太可能吧,毕竟目前最行之有效的方法就是增加密集程度,改善交通条件解不了燃眉之急并且需要大量人力财力资源,我觉得政府不会直接舍近求远
作者: mutualand 时间: 2016-8-8 17:58:14
本帖最后由 mutualand 于 2016-8-8 16:59 编辑
独立听证小组否决了新政中的14到15项政策,会是什么?
作者: EllE22 时间: 2016-8-8 18:08:46
when will be out for the new UP?
作者: NewLynnHse 时间: 2016-8-8 18:09:46
都说了,还没通过之前还是直接忽视吧,都不知道要纠缠到什么时候,搞不好胎死腹中了,纳税人的钱都白花了,council养的都是一群白痴。。。哈哈
作者: mutualand 时间: 2016-8-8 18:36:37
EllE22 发表于 2016-8-8 17:08 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
when will be out for the new UP?
Decisions on the Panel’s recommendations will be made by the Council in meetings open to the public from 10 to 18 August. The Council’s decisions will be publicly notified on 19 August.
作者: 陌生的香港人 时间: 2016-8-8 19:08:20
本帖最后由 陌生的香港人 于 2016-8-8 18:11 编辑
現在changes 比不changes 好 這套垃圾的IHP建議如果真的全部落實 奧克蘭不再宜居了
回鼠版 council 固然多白痴 但做這些建議的那幫都不是council 人 為首的那個甚至是環境法庭的法官 設計這個Unitary Plan 制定程序的也不是council 人 而是中央政府搞出來的
所以結論是 這裡無論是中央 地方政府 甚至是相關司法系統的 其實都是白痴
作者: NewLynnHse 时间: 2016-8-8 19:10:59
陌生的香港人 发表于 2016-8-8 18:08 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
現在changes 比不changes 好 這個白痴IHP建議如果真的全部落實 奧克蘭不再宜居了
回鼠版 council 固然多 ...
Council还是最大的白痴咯,因为虽然recommendation是其他白痴做的,可是:
Decisions on the Panel’s recommendations will be made by the Council
作者: 陌生的香港人 时间: 2016-8-8 19:13:14
NewLynnHse 发表于 2016-8-8 18:10 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
Council还是最大的白痴咯,因为虽然recommendation是其他白痴做的,可是:
Decisions on the Panel’s r ...
你可能又誤會了 這裡的'Council'不是指員工 而是那幫市議員大帝啦 是他們做最後決定的 當然 他們也是大家養的
作者: NewLynnHse 时间: 2016-8-8 19:15:16
陌生的香港人 发表于 2016-8-8 18:13 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
你可能又誤會了 這裡的'Council'不是指員工 而是那幫市議員大帝啦 是他們做最後決定的 當然 他們也是大 ...
所以我说纳税人的钱都白花了。。。通过谁养的其实不重要,council只是其中一个例子而已。。。哈哈
作者: ucol 时间: 2016-8-10 00:55:37
陌生的香港人 发表于 2016-8-8 18:08 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
現在changes 比不changes 好 這套垃圾的IHP建議如果真的全部落實 奧克蘭不再宜居了
回鼠版 council 固然 ...
请教一下Historic Heritage: Historic Heritage Place的房子一定不能拆吗?如果竜拆需要满足什么条件?谢谢
作者: ydouwant2no 时间: 2016-8-10 09:17:52
NewLynnHse 发表于 2016-8-8 18:15 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
所以我说纳税人的钱都白花了。。。通过谁养的其实不重要,council只是其中一个例子而已。。。哈哈 ...
絕對同意council是白痴
常常時間不夠了隨便回個東西問個問題拖時間
UP看看就好,等這禮拜確定了才會知道是有藥救的還是沒藥救的
作者: skytower123456 时间: 2016-8-10 16:19:18
mutualand 发表于 2016-8-8 17:36 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
Decisions on the Panel’s recommendations will be made by the Council in meetings open to the publ ...
之前以为说11 aug,原来不是啊。。。。又拖。。。data:image/s3,"s3://crabby-images/ef074/ef074d4ff2f568bff96b83646ec882076b98186d" alt=""
作者: 陌生的香港人 时间: 2016-8-10 17:11:22
ucol 发表于 2016-8-9 23:55 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
请教一下Historic Heritage: Historic Heritage Place的房子一定不能拆吗?如果竜拆需要满足什么条件?谢 ...
也要看情況 看屋的歷史價值 例如是不是一樣是收藏於Heritage New Zealand 的名冊中 屋的整體情況 附近的建築風格 有沒有非拆不可的理由等 有時容許拆與否還不只是council 自己能決定 要諮詢local board 相關的負責人甚至做公眾諮詢 看看社區反對不反對
作者: ucol 时间: 2016-8-11 00:31:50
陌生的香港人 发表于 2016-8-10 16:11 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
也要看情況 看屋的歷史價值 例如是不是一樣是收藏於Heritage New Zealand 的名冊中 屋的整體情況 附近 ...
谢谢回复。我查过不在那个list里面,是在轻工业区里的一个民宅,想拆了再建,不知申请难度会有多大。
作者: mutualand 时间: 2016-8-11 08:59:20
ucol 发表于 2016-8-10 23:31 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
谢谢回复。我查过不在那个list里面,是在轻工业区里的一个民宅,想拆了再建,不知申请难度会有多大。 ...
应该不难。到COUNCIL当面咨询一下。
作者: 陌生的香港人 时间: 2016-8-11 12:38:58
ucol 发表于 2016-8-10 23:31 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
谢谢回复。我查过不在那个list里面,是在轻工业区里的一个民宅,想拆了再建,不知申请难度会有多大。 ...
最新消息 councillors 已經投票支持IHP那推翻1944年前房子的一刀切的保育建議 如果房子沒有其他歷史風格特色的overlay 應該可以隨便拆了 - 假設最後沒有人上訴的話
作者: ucol 时间: 2016-8-11 22:39:20
感谢楼上回复
作者: mutualand 时间: 2016-8-13 14:59:09
最新消息:
市政通过新统一计划居住区划分方案。
混合区无需资源许可可建住宅由4栋降为2栋(感觉合理)。
取消无最小住宅面积要求提案。
作者: 陌生的香港人 时间: 2016-8-13 16:20:20
本帖最后由 陌生的香港人 于 2016-8-13 15:21 编辑
樓主應該再加多句: single house zone 現在容許建 minor dwelling unit
相信之前那些房子被劃為single house zone 趕著申請害怕日後沒有機會 但又不是真的想建 一心只圖拿了consent 圖個保值那些現在發現其實根本沒有這個必要 浪費金錢了
作者: mutualand 时间: 2016-8-13 16:51:17
陌生的香港人 发表于 2016-8-13 15:20 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
樓主應該再加多句: single house zone 現在容許建 minor dwelling unit
相信之前那些房子被劃為single ho ...
谢谢关注。还没有看到您说的哪条。您在哪里看到的?
作者: 儿科医生 时间: 2016-8-13 23:33:46
mutualand 发表于 2016-8-13 13:59
最新消息:
市政通过新统一计划居住区划分方案。
混合区无需资源许可可建住宅由4栋降为2栋(感觉合理)。
这个一盖四转成一盖二的,对于土地面积有要求吗?
作者: 陌生的香港人 时间: 2016-8-14 00:41:52
儿科医生 发表于 2016-8-13 22:33 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
这个一盖四转成一盖二的,对于土地面积有要求吗?
對室內面積有要求 不能少過35平方米 超過一個睡房要至少50平方米 或者42平方米+8平方米陽台 另外還有其他的例如戶外花園空間 outlook area 建築覆蓋率等 雖然的確是放寬很多 但也不是可以隨意建
The new blueprint for the city, or Unitary Plan, will now put in place a minimum size of 35sq m for a studio apartment in the central city and business zones, or 30sq m plus a 5sq m balcony.
For one or more bedrooms the minimum size is 50sq m, or 42sq m plus plus an 8sq m balcony.
http://www.nzherald.co.nz/bernar ... 7&objectid=11691623
作者: 陌生的香港人 时间: 2016-8-14 00:48:28
mutualand 发表于 2016-8-13 15:51 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
谢谢关注。还没有看到您说的哪条。您在哪里看到的?
059 to 063 - Residential Zones
The Governing Body adopted the following recommendations of the Panel:
• That minor dwellings are provided for in the Single House Zone
.....
• The deletion of Retained Affordable Housing provisions
http://www.scoop.co.nz/stories/A ... ary-plan-update.htm
當然最後以Council公佈例如會議記錄等為準
作者: nzrover 时间: 2016-8-14 03:11:27
mutualand 发表于 2016-8-8 16:06 data:image/s3,"s3://crabby-images/62cab/62cabb7b95976332e02eb5e5c263c6d39e9ee2f2" alt=""
有没有可能取消排房区计划,加大向郊区的扩展,大力改善交通条件,以保持不太拥挤的居住环境? ...
地税涨3倍。就有可能。不然基础设施建设资金如何来?
作者: chankeung 时间: 2016-8-15 14:25:41
764 SQM in Mt Albert area, could be divided to 3 pieces of 200SQM each, sounds good enough!
欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) |
Powered by Discuz! X2 |