新西兰天维网社区

标题: 南海仲裁算不懂法律游戏的国家体现么 [打印本页]

作者: keepower 时间: 2016-7-12 22:18:40 标题: 南海仲裁算不懂法律游戏的国家体现么

"There was no legal basis for China to claim historic rights to resources within the sea areas falling within the 'nine-dash line'," the court said, referring to a demarcation line on a 1947 map of the sea, which is rich in energy, mineral and fishing resources.

现在都在说是日本人主席袒护选了偏菲菲的法官。但是仲裁庭的作业准则是要求双方各选一名法官，然后同意剩下又仲裁庭选取的法官才可以开庭。按照中国的影响力，很有可能赢。但是中国直接甩句你是不合法的，我不参加。剩下就又日本人来安排了。

本来有理事情搞得有点灰头土脸。

作者: joy___123 时间: 2016-7-12 22:21:03

讲道理是因为打不过。。。要是拳头够大还要讲什么道理？

作者: keepower 时间: 2016-7-12 22:23:57

joy___123 发表于 2016-7-12 22:21
讲道理是因为打不过。。。要是拳头够大还要讲什么道理？

虽然蓝水海军和美帝差的还是很远，潜艇碰到海自全灭的情况还有有可能。美帝现在也不是说像96年那样说开进台海就开进台海了。中国领导阶层的思维还是比较复古些。我看到的是种有理说不清的尴尬。

作者: waitakere6 时间: 2016-7-12 22:34:00

千羊在望，不如一兔在手。美国扶持台湾作为在联合国的代表那么多年，最后不还是已退出告终。讲道理是分不出输赢的。谁能事实上控制南海才是最终的赢家。

作者: adsl2 时间: 2016-7-12 22:38:02

沙发说的很对；打P官司，这次天朝是直接一级战备，网传特殊兵种的预备役都叫回原部队了

作者: lm135 时间: 2016-7-12 22:47:58

本来在南海一直填海就理亏，不过也别瞎传传啊，打仗不可能吧，最多秀秀鸡肉就好了LOL

作者: adsl2 时间: 2016-7-12 22:51:26

lm135 发表于 2016-7-12 22:47
本来在南海一直填海就理亏，不过也别瞎传传啊，打仗不可能吧，最多秀秀鸡肉就好了LOL ...

老美千里迢迢把航母都开过来了，你觉得是在都小孩玩吗？菲律宾就在老美的航母面前已经阳痿了一次了，难道你希望天朝也想菲律宾一样也阳痿一次？

作者: DinC 时间: 2016-7-12 23:09:38

老强盗们要保持他们抢到的地盘，同时阻止新生力量崛起。没裁决之前谁都能想到什么结果。一群SB激动啥呀

作者: masterq 时间: 2016-7-12 23:18:17

adsl2 发表于 2016-7-12 22:51
老美千里迢迢把航母都开过来了，你觉得是在都小孩玩吗？菲律宾就在老美的航母面前已经阳痿了一次了，难道 ...

利益為重，這個仲裁是二世祖阿雞諾三世種下的屎，新總統未必肯背這個镬，和中國死撑未必有好處，分分鐘跟開的美帝大佬講好數，賓仔兩邊不到岸。

作者: 雪2003 时间: 2016-7-12 23:35:56

这个巴黎果然都不是中国人南海自古是中国的还用别人裁定？中国为什么要承认由日本组建和委任的5人仲裁搞笑

作者: 雪2003 时间: 2016-7-12 23:36:56

回去看看海湾战争美来了几个航母是9个你觉得2个会打得起来幼稚

作者: xuloli 时间: 2016-7-12 23:58:08

本帖最后由 xuloli 于 2016-7-13 08:54 编辑

楼主想法偏幼稚啊。
如果隔壁老王找了几个人仲裁你老婆是不是你亲老婆，你有理你也出席跟人家一起谈吗？那不是傻逼吗，毋庸置疑的事实肯定鸟都不鸟这帮人啊。

作者: angelvan2012 时间: 2016-7-13 09:53:20

楼上各位已经说得很清楚了。

作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-13 10:04:02

不懂。。。。。。

作者: keepower 时间: 2016-7-13 10:25:13

xuloli 发表于 2016-7-12 23:58
楼主想法偏幼稚啊。
如果隔壁老王找了几个人仲裁你老婆是不是你亲老婆，你有理你也出席跟人家一起谈吗？那 ...

妈改成老婆啦？表担心，我不会举报你，讨论么。你说这种情况放在我身上我就提着棍子去揍老王了。问题是老共他不敢用兵啊，因为怕搞不定后面的美帝日寇。但反过来说美帝和日寇也没有绝对的把握搞定老共啊。有军舰和核弹做后盾上法庭跟菲菲玩并不是差选择。中国影响力那么大，配合仲裁庭的作业流程，赢面可以说很大。关键是可以拿出一个现代化大国的形象，安抚东南亚，交到朋友。以德服人在整个西方资本主义民主和价值观处于低谷的时候对中国是有意义的。老共在国际舞台反抹黑上一向处于下风，思维方式还是old school。

作者: chrise 时间: 2016-7-13 11:43:23

好可怕再填几个岛消消气

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2016-7-13 11:49:28

有法律效力么？没有就不要BB了，谁在乎！

作者: 猫只吃肉 时间: 2016-7-13 12:06:09

以前想法跟楼主一样，觉得共不会玩游戏太不圆滑了太苦了，如果能学学西方耍猾那套不就轻松了么还不容易被骂。。
长大后明白过来，不管你表面玩的再合群，实际拼的还是实力么。西方势力大，愚弄的人多，国际声音都是他们的，游戏规则也是他们定，别人搞出来的游戏，你玩再好有p用。

作者: dsken 时间: 2016-7-13 12:07:38

慕尼黑协定（英语：Munich Agreement；捷克语：Mnichovská zrada；德语：Münchner Abkommen；1938年9月29日─9月30日）是英国、法国、德国、意大利四国首脑──张伯伦（首相）、达拉第（总理）、希特勒、墨索里尼在德国的慕尼黑召开的会议。英法为避免战争爆发，签署慕尼黑协定而牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区，出卖了未在场的捷克斯洛伐克利益，是一项绥靖政策。

是不是很像?但问题是中国不是捷克,菲律宾显然也不是德国.

作者: dsken 时间: 2016-7-13 12:08:06

总之一句话,爷不陪你们玩法律游戏了,你们几个随便商量一下说我家电视机是你们的,但是你得有那个实力来我家抱走不是?

作者: Jacknz 时间: 2016-7-13 12:19:36

waitakere6 发表于 2016-7-12 22:34
千羊在望，不如一兔在手。美国扶持台湾作为在联合国的代表那么多年，最后不还是已退出告终。讲道理是分不出 ...

Usa never support taiwan in 联合国

作者: waitakere6 时间: 2016-7-13 12:36:15

Jacknz 发表于 2016-7-13 12:19
Usa never support taiwan in 联合国

纠正以下，美国扶持台湾作为在联合国代表中国的席位，直到1971年才废止，台湾中华民国代表才退出联合国。1971年11月15日，中华人民共和国代表团首次代表中国出席联合国大会会议。

作者: joy___123 时间: 2016-7-13 13:43:49

话说要是两（几）国交恶，那太子太子妃太孙们咋整？

难道他们出国是为了渗透敌对势力身先士卒的？

好感人

作者: Jacknz 时间: 2016-7-13 14:06:13

waitakere6 发表于 2016-7-13 12:36
纠正以下，美国扶持台湾作为在联合国代表中国的席位，直到1971年才废止，台湾中华民国代表才退出联合国。 ...

not reali, taiwan's goverment ROC is always in 联合国 from start of UN untill 1971. the reason ROC quit UN is coze 中华人民共和国 joined 联合国. UN has offerd ROC to stay in UN together with 中华人民共和国 but roc refused and quit.

作者: Jacknz 时间: 2016-7-13 14:13:47

waitakere6 发表于 2016-7-13 12:36
纠正以下，美国扶持台湾作为在联合国代表中国的席位，直到1971年才废止，台湾中华民国代表才退出联合国。 ...

in fact, usa is actually the country who support china the most, not politically but financially or in other forms of support.

russia alwasy ask for return or support with difficult condition.

作者: waitakere6 时间: 2016-7-13 14:56:58

Jacknz 发表于 2016-7-13 14:13
in fact, usa is actually the country who support china the most, not politically but financially o ...

那就要分什么时候了，有需要的时候帮助中国，有威胁的时候限制中国，本来就是利益关系。我说的是中国名义上的代表从中华民国变成中华人民共和国，不是说联合国没有台湾的席位了，1971年以前中华人民共和国也派代表参加联合国，只是不作为联合国常任理事国中国的代表。二战时法国也有两派代表在国联，自由法国和维希法国，但是作为法国代表来投票的是戴高乐建立的自由法国。

作者: waitakere6 时间: 2016-7-13 15:00:21

Jacknz 发表于 2016-7-13 14:13
in fact, usa is actually the country who support china the most, not politically but financially o ...

怎么突然又跟俄罗斯撤上关系了，俄罗斯不是好人大家都知道，美国比俄罗斯强不代表什么，哪个国家不比俄罗斯强，和俄罗斯比有意思吗。。。

作者: Jacknz 时间: 2016-7-13 15:13:19

waitakere6 发表于 2016-7-13 15:00
怎么突然又跟俄罗斯撤上关系了，俄罗斯不是好人大家都知道，美国比俄罗斯强不代表什么，哪个国家不比俄罗 ...

hahah sorry i think i reply to the wrong comment which makes it no logic but anyway, i am just saying USA didnt support ROC in UN. ROC disagree with 中华人民共和国 to be in UN and then quit UN himself, which is a bad move for ROC if we look it from now.

作者: waitakere6 时间: 2016-7-13 15:18:05

Jacknz 发表于 2016-7-13 15:13
hahah sorry i think i reply to the wrong comment which makes it no logic but anyway, i am just say ...

1950年至1960年間，由於當時中華人民共和國為共產主义阵营之成員，美國的意向是防止共產主義勢力在安理會另增一常任席位，故仍承認中華民國政府為代表中國之政府，而排斥中華人民共和國政府，協助中華民國政府保衛其代表權，美國採用「緩議」（moratorium）策略，在各屆大會主張暫時不討論中國代表權問題，均獲成功，為大部分盟國所接納。 --维基百科

作者: Jacknz 时间: 2016-7-13 15:46:38

waitakere6 发表于 2016-7-13 15:18
1950年至1960年間，由於當時中華人民共和國為共產主义阵营之成員，美國的意向是防止共產主義勢力在安理會 ...

easy to explain ah. roc is the start of the UN and its not just the usa who would refuse 中華人民共和國 to join. 中華人民共和國 was unstable as they have only just started and doesnt have much influence at all. as time goes on, when there is no chance for ROC to take back china. 中華人民共和國 would eventually take ROC's seats in UN. i wont see this as Us against china, china earned it himself.

作者: waitakere6 时间: 2016-7-13 16:01:45

本帖最后由 waitakere6 于 2016-7-13 16:04 编辑

Jacknz 发表于 2016-7-13 15:46
easy to explain ah. roc is the start of the UN and its not just the usa who would refuse 中華人民 ...

我不知道你对于美国支持和反对的概念是怎么定义的，对于我来说，维基百科的上述陈述就等于说明美国在当时支持台湾而不支持大陆，就像你说的”its not just the usa who would refuse 中華人民共和國 to join“，也就是说也有美国的反对在其中罗。最后的结果，既包括了美国的反对，也是中华人民共和国自身的成功。

作者: Jacknz 时间: 2016-7-13 16:35:44

waitakere6 发表于 2016-7-13 16:01
我不知道你对于美国支持和反对的概念是怎么定义的，对于我来说，维基百科的上述陈述就等于说明美国在当时 ...

當初的中國還在內戰, 也是剛成立的政府, 政局並不穩定, 而且中華民國也還在UN. 當初的反對是有理由的. 而且也不是說全盤的一味反對而是緩議. 1970後才加入應該是更為適當不是嘛?

sorry i was at work cant type chinese.

其實我是覺得不須要太過妖魔話某個國家.什麼東西都有好有壞.

anyway. too bored at work and have this discussion kills time :P

作者: waitakere6 时间: 2016-7-13 17:05:21

Jacknz 发表于 2016-7-13 16:35
當初的中國還在內戰, 也是剛成立的政府, 政局並不穩定, 而且中華民國也還在UN. 當初的反對是有理由的. 而 ...

什么东西都有好有坏没错，我没有对美国中国的好坏评论，而是根据事实作出陈述，不管美国是基于什么理由，在50年代到70年代，美国反对中华人民共和国在联合国代表中国这是事实，基于这个事实，我认为南海问题会走向同样的结局。从头到尾我就没说中国好还是坏，美国好还是坏，我对中华人民共和国和美国都没什么感情，就事论事而已。

作者: Jacknz 时间: 2016-7-13 17:09:36

waitakere6 发表于 2016-7-13 17:05
什么东西都有好有坏没错，我没有对美国中国的好坏评论，而是根据事实作出陈述，不管美国是基于什么理由， ...

我覺得會維持現狀..各國還是維持在各國個自的島嶼..

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-7-13 17:17:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chrise 时间: 2016-7-14 08:58:38

本帖最后由 chrise 于 2016-7-14 09:04 编辑

国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案（菲律宾共和国与中华人民共和国）裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站（www.pca-cpa.org）。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。

The International Court of Justice (ICJ) wishes to draw the attention of the media and the public to the fact that the Award in the South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China) was issued by an Arbitral Tribunal acting with the secretarial assistance of the Permanent Court of Arbitration (PCA). The relevant information can be found on the PCA’s website (www.pca-cpa.org). The ICJ, which is a totally distinct institution, has had no involvement in the above mentioned case and, for that reason, there is no information about it on the ICJ’s website.
http://www.icj-cij.org/homepage/index.php

　联合国官微7月13日发文，称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)