新西兰天维网社区
标题: 关于Driveway出车 Giveway 的问题 [打印本页]
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 13:50:13 标题: 关于Driveway出车 Giveway 的问题
在法律版post出来，大家都说是我的责任。其实不要紧。在这边再吐曹一下，给大家参考。也给大家借镜，开车小心。
请大家参考附上图。当时我的车从Driveway出来，左边线已经满车排队，一车停下让我出，我慢慢出来，停下，查路况时，有一辆车逆向快速驶来，擦过我的车头。意外无可避免的发生了，情况如下：
从另图Google Map看来，他在意外发生的A点，和之后的B点的视线只有大概70米和50米，而过程他在做Passing或Overtaking。而根据Road code，他的视线必须有100米才行。
C点到 A点是他在视频出现的距离，大概是35米。而他行驶了大概1。8秒， 可以算出他的速度大概是70公里。虽然不能说是非常准确，但也科学，应该可做参考。视频是公司的CCTV拍下来的，但不能上载上来。
我把情况报告给State Insurance，
但他们只抓住我是Driveway出车，一定要Giveway给其他道路使用者。所以是我的错。他们竟然回复我“
We will not be able to hold the other party liable for thisaccident therefore your excess will apply. Regardless of the other vehiclespeeding or not you still need to give way as per the road code.
难道其他驾驶者dangerousdriving 也是我的错？
我请教大律师下列问题：
1． Passing或Overtakingrule是否适用所有道路？向我这种路况，是否合用？
2． 是否有法庭接受的方法，去计算他超速？
3． 上Tribunal告，我的胜算高不高？
4． 如果我赢了，是否也可以告StateInsurance, Misconduct?
也听过很多小路出大路give way的意外. 是因为一方超速造成的。有没有朋友有经历过？给点意见。
作者: NewLynnHse 时间: 2016-7-6 14:12:34
对方违法跟你违规没有太大的关系
作者: DDDkkk 时间: 2016-7-6 14:13:18
本帖最后由 DDDkkk 于 2016-7-6 13:21 编辑
照图这么看，确实是你的责任
这个路中间肯定不会是黄线吧？所以在对面安全情况下，车是可以越线的，就算对方超速，超了20，算不上是危险驾驶，但是你没有双向检查一切隐患，而且也违背了giveway原则，对方不告你危险驾驶你就万幸吧。
如果我是撞你那个车，我会直接当场报警的，而且如果你告我让我索赔，我照样会反过来起诉你。
这些我只是根据图来说的，说得对不对也希望LZ不要介意，现场和实际情况可能只有LZ清楚，希望你没有大麻烦，但是别抱希望让保险陪你钱
作者: 基督城机场接送 时间: 2016-7-6 14:19:35
个人认为超速不超速 界定很难。就算他超速了 撞到你的车 你没有警察出的报告很难告赢他 因为你小出大 在交规上很难胜诉。还有给你让路的那个人如果他可以证明你就有赢面
祝好运。
作者: DDDkkk 时间: 2016-7-6 14:23:55
基督城机场接送 发表于 2016-7-6 13:19 
个人认为超速不超速 界定很难。就算他超速了 撞到你的车 你没有警察出的报告很难告赢他 因为你小出大 在交 ...
礼貌让行不是法律规定，有车让LZ，不表示LZ可以不遵守giveway原则，这一点告不赢的
作者: DEY828 时间: 2016-7-6 14:27:39
老外有句话说的就是你这种情况 TWO WRONGS DON'T MAKE A RIGHT
为了几百块钱的EXCESS纠结这么多真不值得
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 15:12:30
本帖最后由 rambo238 于 2016-7-6 14:53 编辑
根据Overtaking Road code，他的视线必须有100米才行。
by overtaking rule他根本不应该出现。
图片附件: PassingRule1.jpg (2016-7-6 15:53:15, 110.54 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTQxNzc2MXwzMzdlMGM1N3wxNzMxNjE1OTczfDB8MA%3D%3D
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 15:14:33
我是有give way给其他车辆。我是慢慢出，而出事前，我的车已停止了。
大家都认为是我的错。如果是你，你是否要等到全部车都散了才出来？
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 15:15:03
DDDkkk 发表于 2016-7-6 13:23
礼貌让行不是法律规定，有车让LZ，不表示LZ可以不遵守giveway原则，这一点告不赢的 ...
我是有give way给其他车辆。我是慢慢出，而出事前，我的车已停止了。
大家都认为是我的错。如果是你，你是否要等到全部车都散了才出来？
作者: DDDkkk 时间: 2016-7-6 16:23:21
rambo238 发表于 2016-7-6 14:15
我是有give way给其他车辆。我是慢慢出，而出事前，我的车已停止了。
大家都认为是我的错。如果是你，你 ...
如果我是你，我会跟你一样，没事儿的话皆大欢喜，撞了那就没办法了，自己修呗。
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 16:36:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 16:37:30
hkw516 发表于 2016-7-6 15:36
楼主，你是对的
我支持你去告撞你的人还有保险公司
大喷子您好，请问我能在这里发帖么？
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 16:40:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 16:45:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Wil2016 时间: 2016-7-6 16:46:36
我想楼主的意思是， 如果没有那个人的犯规，也就没有他的意外。 也就是说， 是那个人的错误导致了他的这个问题。 所以责任应该归结在引起这一系列问题的第一个问题上面。 比如说，连环汽车追尾， 是否每一个司机都要为前面一辆车负责，还是说责任全部归结于第一辆肇事车？ 说实话， 我也不是很懂希望有大神能解答...
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 16:49:46
hkw516 发表于 2016-7-6 15:45
兄弟，你是卖宽带的那位？
您好，我是新来的，请大喷子多多关照
作者: skytower123456 时间: 2016-7-6 16:53:32
rambo238 发表于 2016-7-6 14:14
我是有give way给其他车辆。我是慢慢出，而出事前，我的车已停止了。
大家都认为是我的错。如果是你，你是 ...
你发的图看不出来他是在顺行道行驶，还是逆行，还是中间的待转区的双白色实线~~
个人认为，如果像楼主说的他是逆行超车，我觉得是他的责任，而剩下2种都是你的责任~~
待转区可以行驶，如果前面他要转弯，具体是50还是100米记不住了
35米，反过来说，你为什么观察不清楚，离你35米你也强行转？
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 16:54:40
Wil2016 发表于 2016-7-6 15:46
我想楼主的意思是， 如果没有那个人的犯规，也就没有他的意外。 也就是说， 是那个人的错误导致了他的这个 ...
不是想斗气，只是想理性讨论。
如果没有他非法出现，就不会有这次意外发生。
作者: skytower123456 时间: 2016-7-6 16:57:38
Wil2016 发表于 2016-7-6 15:46
我想楼主的意思是， 如果没有那个人的犯规，也就没有他的意外。 也就是说， 是那个人的错误导致了他的这个 ...
连环相撞，后一辆修前一辆，以此类推~~理由，你离前车距离过近，不够安全刹车距离~
作者: Wil2016 时间: 2016-7-6 16:59:38
skytower123456 发表于 2016-7-6 15:57
连环相撞，后一辆修前一辆，以此类推~~理由，你离前车距离过近，不够安全刹车距离~ ...
多谢解释， 学习了。。。
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 17:01:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: skytower123456 时间: 2016-7-6 17:03:58
Wil2016 发表于 2016-7-6 15:59
多谢解释， 学习了。。。
如果是大家都停住的情况下，后面一辆撞过来，发生连撞，就不清楚了~~因为前面几辆都不动~~
我前面说的后一辆修前一辆，是行驶的时候，因为以前碰到过这种情况~~警察就是这么判的
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 17:05:33
skytower123456 发表于 2016-7-6 15:57
连环相撞，后一辆修前一辆，以此类推~~理由，你离前车距离过近，不够安全刹车距离~ ...
这个就肯定是你错了。
安全距离是指你如前面有状况，你可以安全停下。
如果后边被撞，外加动力，而撞到前面，是你控制之外地。如何会是你错？
作者: Quad 时间: 2016-7-6 17:06:01
哦， 新来的卖宽带的？ 最近好像竞争激烈了。
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 17:07:15
skytower123456 发表于 2016-7-6 15:53
你发的图看不出来他是在顺行道行驶，还是逆行，还是中间的待转区的双白色实线~~
个人认为，如果像楼主说 ...
我没有转，我是停下来了。
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 17:10:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 17:18:37
hkw516 发表于 2016-7-6 16:10
正好想要换宽带什么的
给报个价呗？
你想装啥，特价给你，因为我怕你喷我
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 17:19:07
hkw516 发表于 2016-7-6 16:01
老喷子，你多关照我哈
我还敢喷？我有脸喷？
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 17:19:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: skytower123456 时间: 2016-7-6 17:21:20
rambo238 发表于 2016-7-6 16:05
这个就肯定是你错了。
安全距离是指你如前面有状况，你可以安全停下。
如果后边被撞，外加动力，而撞到前 ...
If you are pushed into the lead car, by someone rear ending you, you would not be liable for the accident, and the person who rear ended you would be liable. However, if he only rear ends you after you rear end the lead car, you could be fully or at least partially liable. It is all in how the accident occurred. Did you hit the lead car first, or did you hit the lead car only after you were pushed into him, by being rear ended. The lead car holds the key to answering this question.
所以足够的安全跟车距离，是可以避免你被后面车追尾以后导致你再追尾前车~~~另外还要看几辆车~~~怎么撞的~~麻烦的很，一般的情况都是后修前~
作者: joy___123 时间: 2016-7-6 17:22:29
LZ完完全全全责，这个事故的原因不是因为对方司机dangerous driving,而是LZ fail to give way,保险公司说的一点没错。
Beatrice Tinsley Cres 没有双黄线甚至没有线，对方车正常行驶，LZ的计算方法不能作证等于没有。这情况就是LZ出车的时候车头伸得太多，fail to give way. 本来这种情况下让行就要特别小心，之前还有好心路人让型然而因为是双车道另一道的车看不到，结果让行让出车祸。责任都是LZ这方。意外可以避免。
另外关于视线的是超车的时候视野100米没错，但是LZ进入了对方的车道，这种情况对方不能预计。
当然LZ觉得咽不下这口气要拉对方下水的话小额法庭也只要几十刀而已。
作者: skytower123456 时间: 2016-7-6 17:23:10
rambo238 发表于 2016-7-6 16:07
我没有转，我是停下来了。
他行驶在逆行道吗~~~~还是正常还是中间待转区。。。
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 17:23:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: skytower123456 时间: 2016-7-6 17:27:07
joy___123 发表于 2016-7-6 16:22
LZ完完全全全责，这个事故的原因不是因为对方司机dangerous driving,而是LZ fail to give way,保险公司说的 ...
解释非常到位~~~~~~~~~~~~~
新西兰give way是非常重要的，考驾照，give way只要有问题就fail~~~~
作者: joy___123 时间: 2016-7-6 17:30:10
skytower123456 发表于 2016-7-6 16:23
他行驶在逆行道吗~~~~还是正常还是中间待转区。。。
我觉得LZ的叙述（有意无意）想说对方逆行。
但素，那条路是没有画线的。。。。所以对方是正常行驶，可能过了（虚拟）中线。
作者: BP2013 时间: 2016-7-6 17:30:16
楼主你写的是对方逆方向过来是吧？中间没有那种让你转弯的白色过道吧？
不过无论如何，对方有没有超速，按照新西兰这样的国家，我觉得他们根本不会判定，或者你可以付钱请人判定，不然，他们肯定叫你交给保险公司，而你的保险公司，不支持你的态度
然后，你肯定要give way的了，我们公司几个月前出了两起这样的事故，就是一辆车从岔路进主路，主路是两车道的，最靠近岔路那道非常多车，因为多数车前面要转左上高速，然后别人礼让我们公司的车进主路，然后我们公司的人没有看这条两车道的主路上同向行走的第二条车道有没有车来，一下撞上了，全责，没得商量。我们公司特意全新西兰发了一封信，警告过这样别人礼貌让你进道，但必须看清楚过了这条道后，左右是否有车来，不然，人家礼貌让你出来，你自己出车祸了，还变成害你了
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 17:32:06
hkw516 发表于 2016-7-6 16:23
你别坑我就成了，我还敢喷你啊
华人坑华人啊
华人坑华人，坑的都是大钱，我一分钱都得不到，坑你有啥用
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 17:34:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: skytower123456 时间: 2016-7-6 17:37:40
joy___123 发表于 2016-7-6 16:30
我觉得LZ的叙述（有意无意）想说对方逆行。
但素，那条路是没有画线的。。。。所以对方是正常行驶，可能 ...
楼主一直没有正面回答我的提问-，-~~
逆行当然是对方责任~~不是逆行~~当然楼主全责
没划线的路~~你没法判定对方是不是逆行，而且如图，对方留的位置，对面可以正常行驶~~~~所以只能判定楼主没有give way~~
反正每次拐这样路，都提心吊胆的~~
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 17:37:54
hkw516 发表于 2016-7-6 16:34
哦，这样的
那就更显出你的好了
没事，价钱不一定是最低，但服务肯定是最好的
作者: 匿名 时间: 2016-7-6 17:39:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 17:39:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ken454 时间: 2016-7-6 17:43:09
在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：
在另一个帖子里，她在左转giveway出来时被直行的车撞了，对方保险公司给她发账单。她就以事故责任不清为由反复问怎么办。大家都说是她全责，她反复说，明明看了没有车，怎么一出来就撞了，一定是对方超速了，否则我是一定能看见的。我没看见对方开过来，一出来就撞了，一定是对方超速了，如此循环。
作者: skytower123456 时间: 2016-7-6 17:46:20
ken454 发表于 2016-7-6 16:43
在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：
死循环~~~~~~且不解决任何问题
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 17:47:04
hkw516 发表于 2016-7-6 16:39
非常好，祝你生意好
一讲话就知道是个实在人
我们东北人最实在了，嗯
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 17:47:27
joy___123 发表于 2016-7-6 16:22
LZ完完全全全责，这个事故的原因不是因为对方司机dangerous driving,而是LZ fail to give way,保险公司说的 ...
谢谢你的分析。
但是如果100米视野正确，他的出现已经违反，没有他违法出现，就不会有这次意外发生。
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 17:52:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 17:53:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 17:56:33
skytower123456 发表于 2016-7-6 16:37
楼主一直没有正面回答我的提问-，-~~
逆行当然是对方责任~~不是逆行~~当然楼主全责
新西兰的道路，特别是小路都不会有中间线。如没有标明单向，那都是双向行车。在这条道上，最左和最右已park了车，第二线是一条车龙。剩下的路明显是给对头车用的。所以他是逆线行车。
作者: ken454 时间: 2016-7-6 18:02:07
hkw516 发表于 2016-7-6 16:52
兄弟，这个帖子我觉着楼主是对的
所以支持楼主收集证据去告对方和保险公司
你告诉我告对方什么？
楼主通过100米，证明对方“违法出现”。
我曾经和一辆没有wof，没交路税，没有驾照的还超速的车撞了。比照楼主，那辆车是不是更不应该出现在路上。
结果，对方是直行，我是转弯。我被罚款160。对方被罚款近2000。事故责任：我全责。
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 18:03:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 18:04:08
ken454 发表于 2016-7-6 16:43
在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：
如果我是你说的case的人，我肯定会认输。我的情况是否复杂很多呢？
懒得理就别理吧！
作者: Wil2016 时间: 2016-7-6 18:07:48
ken454 发表于 2016-7-6 16:43
在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：
我觉得楼主并不是胡搅蛮缠， 因为如果对方真的是正常行驶， 然后楼主是自己没看清楚导致的事故，应该楼主全责， 但是这个case， 这条路是双行道， 楼主要右转弯， 按道理来讲，楼主第一要先giveway给右边过来的车， 当时路是堵着的， 那么有人礼貌让行，楼主将车开到第一个车道已经是完成了对右边车辆的giveway， 这个时候如果是左边来的车辆撞上楼主， 没得说，楼主的责任， 但是谁也不会想到右边只有一个车道 而且已经排成长队的 怎么还有车撞上来？所以楼主觉得冤， 我能理解...
作者: Wil2016 时间: 2016-7-6 18:10:02
skytower123456 发表于 2016-7-6 16:37
楼主一直没有正面回答我的提问-，-~~
逆行当然是对方责任~~不是逆行~~当然楼主全责
看了楼主的地图，对比了google地图， 按照楼主的所说， 那个车辆应该是在逆行。
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 18:10:38
ken454 发表于 2016-7-6 16:43
在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：
认输的原因是不能证明对方超速，如能证明，如警察的胎痕分析证明超速，一样会赢。
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 18:12:25
hkw516 发表于 2016-7-6 16:53
东北的啊
最实在了
嗯，我们东北人名声在外，除了抠没别的毛病
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 18:14:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 18:15:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 18:19:17
Give way 出车不是违法，是我们驾驶者每天要做的。
只是你没有让路给其他合法使用者，你才是违法。但不包括其他已经违法的使用者。
大家同意吗？
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 18:21:22
hkw516 发表于 2016-7-6 17:15
哪里人都抠
我就遇到过不抠的，比如我
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 18:21:49
ken454 发表于 2016-7-6 17:02
你告诉我告对方什么？
楼主通过100米，证明对方“违法出现”。
我曾经和一辆没有wof，没交路税，没有驾照 ...
他没有wof，没交路税，不是造成事故的原因。
作者: hkw516 时间: 2016-7-6 18:22:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 18:23:56
Wil2016 发表于 2016-7-6 17:07
我觉得楼主并不是胡搅蛮缠， 因为如果对方真的是正常行驶， 然后楼主是自己没看清楚导致的事故，应该楼主 ...
谢谢你啦
作者: UnicomNZ 时间: 2016-7-6 18:26:04
hkw516 发表于 2016-7-6 17:22
好吧，你不抠
你私信我地址，我看咋样，如果网络很差，你就安心的用现在的公司吧
作者: Wil2016 时间: 2016-7-6 18:26:05
rambo238 发表于 2016-7-6 17:23
谢谢你啦
这有啥好谢的， 我只是在阐述我自己的看法而已。 而且关键是我自己也不知道对错， 希望有懂的人来解惑...
作者: rambo238 时间: 2016-7-6 18:29:38
Wil2016 发表于 2016-7-6 17:26
这有啥好谢的， 我只是在阐述我自己的看法而已。 而且关键是我自己也不知道对错， 希望有懂的 ...
因为你是用心看，细心分析啦！
作者: 2795358 时间: 2016-7-6 18:54:13
他撞你的时候你车什么状态？横在某两个车道上静止，（你的错，跑不了）还是已经在某一个车道上静止了。（也许还能争辩下）祝好运
作者: 773377 时间: 2016-7-6 21:52:25
rambo238 发表于 2016-7-6 16:56
新西兰的道路，特别是小路都不会有中间线。如没有标明单向，那都是双向行车。在这条道上，最左和最右已pa ...
人家车主可以这样说，” 我逆行超车时确认前方对向车道没有车 ， lz的车是从旁边串出来的！你怎么解释？ 只要地上不是黄线 对方可以超车，是你小路出来没give way .
作者: joy___123 时间: 2016-7-6 22:03:29
rambo238 发表于 2016-7-6 17:19
Give way 出车不是违法，是我们驾驶者每天要做的。
只是你没有让路给其他合法使用者，你才是违法。但不包括 ...
哎，说了半天LZ没有get到点。。。这个说法也许有情理，但是法律就是法律。违法的使用者也有权利（更不要说这个case里面对方车辆没有违法）
新西兰事故认定是一车归一车，这个前提先搞清楚，不是像国内一样乱搞，你有错我也有错那大家就看谁错的多
LZ只要fail to give way就是全责，至于对方怎么把车开成飞机还是导弹那是它再负那部分的责任。
没有什么因为对方不遵守交规所以导致己方判定出错所以由对方承担责任这种说法。
举个简单例子，高速无故急刹车造成追尾，一样后车全责。开车本来就是除了自己不犯错还要防止别人犯错的事情。。。
作者: lychee 时间: 2016-7-6 22:06:51
rambo238 发表于 2016-7-6 17:19
Give way 出车不是违法，是我们驾驶者每天要做的。
只是你没有让路给其他合法使用者，你才是违法。但不包括 ...
虽然你的确很冤。。没有那个车就没有车祸。。
不过别人犯错不代表你就有错。。。你可以试着对方逆向行驶来反驳。如果你有视屏证明对方逆向行驶。。。但是你肯定是有错的。。就好像你说的逆向行驶需要确认前方视野开阔一样。。你小路上大路一样要确保双向的安全。。。
如果上法庭最多判各修各车。。。
作者: BIOM-NZ 时间: 2016-7-6 22:21:27
joy___123 发表于 2016-7-6 21:03
哎，说了半天LZ没有get到点。。。这个说法也许有情理，但是法律就是法律。违法的使用者也有权利（更不要 ...
开始就说lz fail to giveway，不过貌似lz没有听进去。这种小路没有逆行这一说，lz说超速，没有证据，说人家逆行，人家可以说我准备右拐进厂区，这些lz都没法给证据，但是人家可以抓到lz fail的证据，这官司还怎么打。哎
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 09:47:16
773377 发表于 2016-7-6 20:52
人家车主可以这样说，” 我逆行超车时确认前方对向车道没有车 ， lz的车是从旁边串出来的！你怎么解释？ ...
还是那个道理，合法超车要有100米视野，否则违法。
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 09:55:21
joy___123 发表于 2016-7-6 21:03
哎，说了半天LZ没有get到点。。。这个说法也许有情理，但是法律就是法律。违法的使用者也有权利（更不要 ...
高速无故急刹车并不违法。如果你保持安全距离，就不会追尾。
也举例说，如果你是绿灯开始行车，突然有人冲红灯出来，你撞到了他，是你错？
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 10:02:12
BIOM-NZ 发表于 2016-7-6 21:21
开始就说lz fail to giveway，不过貌似lz没有听进去。这种小路没有逆行这一说，lz说超速，没有证据，说人 ...
可以证明他的超车过程超过150米，问题是overtaking rule在这种情况下是否适用。如不适用，我要负全责。
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 10:37:54
也和大家讨论一下法律的真谛。
法律是用来保障守法的人的。
如果你超速，冲红灯，什么时候都是违法的。
如果对方冲红灯，令你撞车，难道你违法，要负责吗？
如果你小路Give way出去，而对方以100公里速度冲过来撞了你，也是你违法了吗？
正因为违法驾驶，给了道路使用者不可预知的状况，才会发生意外碰撞，伤亡。
先放开我的case不说。难道大家不同意？
作者: 773377 时间: 2016-7-7 10:48:40
rambo238 发表于 2016-7-7 09:37
也和大家讨论一下法律的真谛。
法律是用来保障守法的人的。
如果你超速，冲红灯，什么时候都是违法的。
你的道理 能把保险 和 警察说通了 才能证明你是对的！
作者: woohu 时间: 2016-7-7 11:04:44
rambo238 发表于 2016-7-7 09:37
也和大家讨论一下法律的真谛。
法律是用来保障守法的人的。
如果你超速，冲红灯，什么时候都是违法的。
完全同意
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 11:04:44
joy___123 发表于 2016-7-6 21:03
哎，说了半天LZ没有get到点。。。这个说法也许有情理，但是法律就是法律。违法的使用者也有权利（更不要 ...
违法的使用者也有权利（更不要说这个case里面对方车辆没有违法）
全错。
他没有100米视野而overtaking已经违法。如果我拿视频给认可机构认证他超速，也可证明他违法的。
还是那个例子，如果你小路Give way出去，而对方以100公里速度冲过来撞了你，也是你违法了吗？
作者: BIOM-NZ 时间: 2016-7-7 11:04:55
rambo238 发表于 2016-7-7 09:02
可以证明他的超车过程超过150米，问题是overtaking rule在这种情况下是否适用。如不适用，我要负全责。 ...
其实感性的来说，LZ确实冤，有点吃亏，但是凡事涉及证据，如果楼主声讨那个傻逼，大家肯定都支持你，但是LZ说要以法律途径，或者找保险公司理论，那大家肯定都是以事论事了，毕竟咱拿不出对方过失的证据，所以也希望楼主理解啦。
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 11:09:34
773377 发表于 2016-7-7 09:48
你的道理 能把保险 和 警察说通了 才能证明你是对的！
世上本来就有很多不平事，但公道自在人心，所以才有普世价值。
我的论点，难道你不同意？
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 11:11:47
BIOM-NZ 发表于 2016-7-7 10:04
其实感性的来说，LZ确实冤，有点吃亏，但是凡事涉及证据，如果楼主声讨那个傻逼，大家肯定都支持你，但是 ...
所以如打官司，我只需要法官证明overtaking rule在这种情况下是否适用。如不适用，我就负全责。
作者: 773377 时间: 2016-7-7 11:15:53
rambo238 发表于 2016-7-7 10:09
世上本来就有很多不平事，但公道自在人心，所以才有普世价值。
我的论点，难道你不同意？ ...
关键 你没法证明 人家 overtaking 没看清前面100m
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 11:17:43
773377 发表于 2016-7-7 10:15
关键 你没法证明 人家 overtaking 没看清前面100m
不是没看，是现场证明根本不可能看得见
作者: ken454 时间: 2016-7-7 11:18:01
773377 发表于 2016-7-7 09:48
你的道理 能把保险 和 警察说通了 才能证明你是对的！
你错了，如果上庭，楼主是原告，对方保险公司是被告。楼主不用把保险公司和警察说通了，只需要把法官给说通就可以了。
如果你是法官，凭借楼主的理由和保险公司的理由，你会判定是谁的责任？？？结果不言而喻了。
最后，希望楼主上庭后把结果公布一下。
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 11:40:58
ken454 发表于 2016-7-7 10:18
你错了，如果上庭，楼主是原告，对方保险公司是被告。楼主不用把保险公司和警察说通了，只需要把法官给说 ...
还是那句，
我只需要法官证明overtaking rule在这种路况下是否适用。如不适用，我就认输，负全责。
作者: BIOM-NZ 时间: 2016-7-7 11:42:51
本帖最后由 BIOM-NZ 于 2016-7-7 10:44 编辑
rambo238 发表于 2016-7-7 10:11
所以如打官司，我只需要法官证明overtaking rule在这种情况下是否适用。如不适用，我就负全责。 ...
只要对方承认他overtaking in danger，或者他承认他超速，你才可以赢，但是如果他不承认呢？
另外我有个地方不太明白，你说车辆肇事逃逸，他怎么逃跑呢？一路跑在对面车道？对面难道一辆车都没有？
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 12:00:01
BIOM-NZ 发表于 2016-7-7 10:42
只要对方承认他overtaking in danger，或者他承认他超速，你才可以赢，但是如果他不承认呢？
另外我有个 ...
不需要他承认，如overtaking rule在这种情况下适用，他必须有100米视野清晰，而现场证明他根本不可能看得见，请看付图。所以他是违法。
当晚他是hit and run，意外发生后，我等了几分钟，他都没有回来，第二天才来找我。
作者: hunterfreak 时间: 2016-7-7 12:01:02
LZ的保險公司是對的, 而且說得夠直白了
Driverway出來giveway給主路這是最基本的交規, 無論對方如何違規駕駛都不構成LZ可以不giveway的理由
而對方如何違規駕駛也不是光靠你覺得或你嘴說得算, 法律講求的是真憑實據
就算對方違規是事實, 只有警察或法院有權因此罰他或定罪他, 但一碼歸一碼, LZ仍須承擔沒giveway所造成的後果
作者: ryaninsh 时间: 2016-7-7 12:08:28
joy___123 发表于 2016-7-6 21:03
哎，说了半天LZ没有get到点。。。这个说法也许有情理，但是法律就是法律。违法的使用者也有权利（更不要 ...
说的有道理。我觉的大家也给LZ说了自己的看法。如果LZ还是揪着那个安全距离要不就去打官司，给我们普及一下法律是站在那个角度上的。
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 12:11:28
ryaninsh 发表于 2016-7-7 11:08
说的有道理。我觉的大家也给LZ说了自己的看法。如果LZ还是揪着那个安全距离要不就去打官司，给我们普及一 ...
如果你小路Give way出去，而对方以100公里速度冲过来撞了你，你也要负责？我无语了。
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 12:12:30
hunterfreak 发表于 2016-7-7 11:01
LZ的保險公司是對的, 而且說得夠直白了
Driverway出來giveway給主路這是最基本的交規, 無論對方如何違規駕 ...
如果你小路Give way出去，而对方以100公里速度冲过来撞了你，你也要负责？我无语了。
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 12:13:09
ryaninsh 发表于 2016-7-7 11:08
说的有道理。我觉的大家也给LZ说了自己的看法。如果LZ还是揪着那个安全距离要不就去打官司，给我们普及一 ...
不好意思，回复错位了。
作者: ryaninsh 时间: 2016-7-7 12:15:14
rambo238 发表于 2016-7-7 11:12
如果你小路Give way出去，而对方以100公里速度冲过来撞了你，你也要负责？我无语了。
...
如果你看到对方速度很快的话你难道不等一下吗？没必要拿自己的生命冒险出去吧？
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 12:16:46
ryaninsh 发表于 2016-7-7 11:15
如果你看到对方速度很快的话你难道不等一下吗？没必要拿自己的生命冒险出去吧？ ...
碰撞前我也停下来了。 但也避不开呀！
作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2016-7-7 12:17:04
rambo238 发表于 2016-7-7 11:12
如果你小路Give way出去，而对方以100公里速度冲过来撞了你，你也要负责？我无语了。
...
别无语。。。
理论上你不用负责。。。
BUT 你怎么有证据证明对方以100公里的速度冲过来撞你呢？？？！！！
这个point很多fail to give way都会提出了。。。
但是几乎没有人能赢 还是乖乖受罚。。。
作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2016-7-7 12:19:30
rambo238 发表于 2016-7-7 11:16
碰撞前我也停下来了。 但也避不开呀！
哈哈。。。
那也是你的错。。。
你fail to give way。。。
因为无论对方开多快 你也不能冲出去啊。。。
作者: ryaninsh 时间: 2016-7-7 12:21:53
蓝山小野猫商铺 发表于 2016-7-7 11:19
哈哈。。。
那也是你的错。。。
完全理解LZ有理力争，但是觉得绕进一个死胡同转不出来了。
作者: rambo238 时间: 2016-7-7 12:24:17
蓝山小野猫商铺 发表于 2016-7-7 11:19
哈哈。。。
那也是你的错。。。
非常佩服你的论点。
想听听，当你出路口时，是否两边完全一辆车都没有，你才出？
作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2016-7-7 12:24:27
ryaninsh 发表于 2016-7-7 11:21
完全理解LZ有理力争，但是觉得绕进一个死胡同转不出来了。
LZ 需要一次真实的教训。。。
那么他就会绕出来了。。。
没事。。。
时间会给他答案的。。。
别急 别急 别急。。。
你看之前那么多人开车不买保险。。。
出事儿不就知道又土 母 女 表 是对的吗？？？！！！
我们要给别人撞南墙的机会。。。
我们要让别人体会现实的残酷啊。。。
要不别人都以为自己生活在童话世界。。。
多不好啊。。。
作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2016-7-7 12:25:40
rambo238 发表于 2016-7-7 11:24
非常佩服你的论点。
想听听，当你出路口时，是否两边完全一辆车都没有，你才出？ ...
你可以这样子问警察。。。
警察会告诉你 positive。。。
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) |
Powered by Discuz! X2 |