新西兰天维网社区

标题: 请删 [打印本页]

作者: sonnysun    时间: 2016-4-17 05:06:54     标题: 请删

本帖最后由 sonnysun 于 2016-5-18 06:37 编辑

请删。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: Danger_Decibels    时间: 2016-4-17 05:56:21

为什吗不让员工来停?
作者: 巴依老爷    时间: 2016-4-17 08:49:45

是不是关键在你进去问停哪那个环节
你要说了我开不进来或者蹭了不赖我之类的会好点吧(它们也要承认才行)
如果只问停哪,那估计悬了
工具车如果违章停车应该承担责任吧,或者说它们公司有没有尽到保持路口畅通的责任

不懂,只能帮顶了
加油
作者: yestoo    时间: 2016-4-17 08:54:31

如果是你停在黄线上当然是你的责任啦?租车公司是不会责任的。
作者: 吃草的狮子    时间: 2016-4-17 10:06:06

你的责任,

要我的话太窄我会直接说让他们挪车,他们不挪我让员工出来给我停


作者: sonnysun    时间: 2016-4-17 14:49:32

我记得有个案例说饭店门口的台阶湿滑,致使客人滑到受伤,饭店要负全责。而这里租车公司没保证路口畅通,而且在询问后也没帮助告知和清理路口,他们是不是也要负全责。
作者: sonnysun    时间: 2016-4-17 14:52:12

yestoo 发表于 2016-4-17 08:54
如果是你停在黄线上当然是你的责任啦?租车公司是不会责任的。

不是我停在黄线上,是另一辆工具车停在黄线上堵着入口。
作者: sonnysun    时间: 2016-4-17 15:00:30

吃草的狮子 发表于 2016-4-17 10:06
你的责任,

要我的话太窄我会直接说让他们挪车,他们不挪我让员工出来给我停

你知道city 车都是挤一堆,当时还以为入口就是那么窄,刮了下来看才发现那工具车堵了半个入口。
作者: 吃草的狮子    时间: 2016-4-17 16:17:01

sonnysun 发表于 2016-4-17 15:00
你知道city 车都是挤一堆,当时还以为入口就是那么窄,刮了下来看才发现那工具车堵了半个入口。 ...

你有时间有精力有钱,你就跟他们打官司

不然你就老老实实的把钱交了
作者: chang824    时间: 2016-4-17 20:10:29

sonnysun 发表于 2016-4-17 14:52
不是我停在黄线上,是另一辆工具车停在黄线上堵着入口。

人家堵者入口~不代表你可以去撞它.............是你開車去刮到別人的工具車的腳踏板
作者: GETAGATE    时间: 2016-4-17 23:18:30

sonnysun 发表于 2016-4-17 14:49
我记得有个案例说饭店门口的台阶湿滑,致使客人滑到受伤,饭店要负全责。而这里租车公司没保证路口畅通,而 ...

这个好像不是一样的性质。但是你可以上小额法定尝试下,但是你赔钱的可能性更大,但至于用不用全陪,或则占多少责任,还真不好说。先问一句,有证据证实当时那车在黄线吗?比如照片?如果没有的话那你真是百口莫辩了。。。
作者: ken454    时间: 2016-4-18 11:01:11

sonnysun 发表于 2016-4-17 14:52
不是我停在黄线上,是另一辆工具车停在黄线上堵着入口。

这个是你的全责,无论它是否停在黄线上,无论他是否挡住路口。

对于违章的停的车,它和大树,花草一样,属于固定障碍物。行车中撞到了固定障碍物,就是你的全责。除非你能证明它在移动。
作者: chang824    时间: 2016-4-18 13:26:38

ken454 发表于 2016-4-18 11:01
这个是你的全责,无论它是否停在黄线上,无论他是否挡住路口。

对于违章的停的车,它和大树,花草一样, ...

對方沒讓樓主賠償工具車的腳踏板就已經很厚道了。哈哈哈哈
作者: 灰色夜宵    时间: 2016-4-18 15:03:20

这个一般来讲是楼主全责 违章停的车辆 法律中认定也算是环境的一部分 他违章自然有人去罚 但不是你不陪的理由。


作者: 基督城机场接送    时间: 2016-4-18 23:59:01

这个没办法, 是你开车不小心撞到他的车的,除非你可以证明他动了。


作者: sonnysun    时间: 2016-4-19 04:44:58

chang824 发表于 2016-4-18 13:26
對方沒讓樓主賠償工具車的腳踏板就已經很厚道了。哈哈哈哈

这说的过了吧,首先工具车停黄线违章在先,被撞被拖就是保险公司也不会赔他。其次它是环境的一部分,但不是正常环境,而由此引起别人的损失是不是要承担责任?
作者: sonnysun    时间: 2016-4-19 04:48:00

基督城机场接送 发表于 2016-4-18 23:59
这个没办法, 是你开车不小心撞到他的车的,除非你可以证明他动了。

但起因是他停黄线违章在先引起的,难道不能追责吗?
作者: sonnysun    时间: 2016-4-19 04:50:08

GETAGATE 发表于 2016-4-17 23:18
这个好像不是一样的性质。但是你可以上小额法定尝试下,但是你赔钱的可能性更大,但至于用不用全陪,或则 ...

谢谢提醒,都有照片。
作者: sonnysun    时间: 2016-4-19 05:36:09

灰色夜宵 发表于 2016-4-18 15:03
这个一般来讲是楼主全责 违章停的车辆 法律中认定也算是环境的一部分 他违章自然有人去罚 但不是你不陪的理 ...

说的好像很专业,但他违章在先,而由次引发的后果不用负责吗?
作者: chang824    时间: 2016-4-19 06:29:36

sonnysun 发表于 2016-4-19 04:44
这说的过了吧,首先工具车停黄线违章在先,被撞被拖就是保险公司也不会赔他。其次它是环境的一部分,但不 ...

你去告他們 然後照你說的說一次看看結果如何 再來分享喲
作者: ken454    时间: 2016-4-19 07:34:58

sonnysun 发表于 2016-4-19 04:48
但起因是他停黄线违章在先引起的,难道不能追责吗?

他违章在先不假,追责也是警察或者康嫂开罚单给他,但是他的违章不是造成事故的原因。
所以别胡搅蛮缠了,照单付钱吧。
作者: sonnysun    时间: 2016-4-19 10:00:34

ken454 发表于 2016-4-19 07:34
他违章在先不假,追责也是警察或者康嫂开罚单给他,但是他的违章不是造成事故的原因。
所以别胡搅蛮缠了, ...

我只是把我的想法说出来,何来的胡搅蛮缠?他把车赌了大半个入口,至少也是造成事故的间接原因。试想如果一辆没事故的车停在大马路中间,而因此和正常行驶的车发生刮蹭,那也是行驶的车的问题?发这贴也是因为第一次碰上这事,只是想看看大家以往的经验,也希望大律师看到能给个权威的建议。
作者: ken454    时间: 2016-4-19 10:57:20

sonnysun 发表于 2016-4-19 10:00
我只是把我的想法说出来,何来的胡搅蛮缠?他把车赌了大半个入口,至少也是造成事故的间接原因。试想如果 ...

试想如果一辆没事故的车停在大马路中间,而因此和正常行驶的车发生刮蹭,那也是行驶的车的问题?

答案是:是的,就是事故责任认定来说,100%是行驶车的全责。
作者: 灰色夜宵    时间: 2016-4-19 11:10:39

本帖最后由 灰色夜宵 于 2016-4-19 11:12 编辑
sonnysun 发表于 2016-4-19 05:36
说的好像很专业,但他违章在先,而由次引发的后果不用负责吗?


如果他违章 而你又有当时的照片 报给council 他会收到罚单
他当然需要对自己行为引发的后果负责 然而在法律上 这件事并不会被看成为“他引发的后果” 因为当时开车的人是你,你是移动车 他是静止 所以当时你的责任远大与他 所以普遍会被看成是你开车引发的后果
如果有极端的情况 比如他把车正好违章停在一个因为角度问题不开过去完全看不到 开过去完全没法反应就会撞上的拐角 那可以视为他引发的后果 但是你的情况貌似不属于这

一辆车违规挡在大马路中间 被蹭了也是蹭人的车的错





欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2