新西兰天维网社区

标题: 求律师给点专业意见，关于保险撞车（已经回答） [打印本页]

作者: 米仔 时间: 2016-3-28 14:58:41 标题: 求律师给点专业意见，关于保险撞车（已经回答）

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2016-3-29 14:51 编辑

情景描述：
3月份的一天，我妈妈带着朋友去Rusell Forest,

我妈妈的车是一部Rav 4吉普车，

在一条很窄并且没有中线的路上行驶

路上很多石头，我妈妈是限制性驾照，车上有3个朋友都是full license，由于我妈平时就是很小心的人，所以她开的很慢，大概在30KM/H，车上的人都可以证明。

然后在一个转弯路口，我们是在上坡路所以是很慢的，然后与一台迎面而来的越野车从下坡那边撞过来。

妈妈和朋友描述，那部车开的很快，直接撞到了我们车的右前方，车轮那里。

妈妈已经尽力去刹车和变向到最左边，已经开出了正常马路的一点，因为旁边是山坡，所以不能变了。

所以最后相撞了。

妈妈和朋友决定当场拍照，并且报警。

但是越野车主直接把车移开了，没让妈妈拍照成功。

妈妈想报警，山上却没有信号，手机也打不通。

车主自主换了轮胎后，让妈妈直接跟保险公司联系就好，然后他就走了。

而我们的车直接报废了，找拖车拖回来的。

在这件事情上，妈妈后来也无奈了，由于我们又没有保险，就把车报废处理了。

那条山路上，一个人都没有，并且没有中线，没有摄像头。

后来保险公司来了封信，说是我们责任，要我们负责，我们打电话回去说这不是我们的责任，妈妈非常生气，明明是他的责任，保险公司却要推到我们身上，然后保险公司寄了封信，说要我们写下我们的版本，我们把事情重新写在了张纸上寄给了保险公司，说这是他的责任，本来我们是要向他索赔的，结果现在反过来了。

而寄回信件后1个月没有收到保险公司的任何消息，前天保险公司来了封信，说让我们赔偿7500给他们，不然他们就吧我们丢给Collection company，看到这个信件后就更生气了，所以想怎么样能fight back, 因为不是我们的错，如果是我们错我们赔钱那是对的，可是在这件事上不能退让，所以想通过法律途径来维权，希望有人能帮忙告诉我们一些有用的资讯，比如去法院让法官来定夺或者怎么和保险公司谈判，谢谢。

作者: 巴依老爷 时间: 2016-3-28 15:14:14

为什么不买保险？
说难听点买保险其实就是买的黑社会打手替你出头的
你为什么不买？
NZ就真的那么干净？）这只是个美好的谎言骗后来新移民来接盘的）
其实不是的，对方保险公司没错，进到了一只狗的责任
你不是错在开车，而是错在没买保险
如果你买了保险就也买了一只狗替你去做打手，到时候就是狗咬狗，嘿嘿
我只能同情你了
我在很多很多帖子里一再强调：
必须买全险；必须装行车记录仪
可惜很多人就是不听
我也没办法

作者: AsiaTelkom 时间: 2016-3-28 15:24:43

车上有3个朋友都是full license //full license超过两年的话，坚决申诉！

有信号的时候你们没有报警？而是等对方保险公司找上门来。肯定要及时报警啊

作者: 坐等rita发现我 时间: 2016-3-28 15:30:35

或许这位受害者，是需要知道现在应该怎么解决，而不是早应该怎么样怎么样，谈过去已经没有用了，一位老阿姨，也应该体谅，没有年轻人想得周全，希望各位律师能给些有实质性的意见

作者: mnstar 时间: 2016-3-28 15:53:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mnstar 时间: 2016-3-28 16:00:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lysh7717 时间: 2016-3-28 17:32:12

不买保险的后果就是吃大亏，这里的人都是很难缠的，无赖居多。

作者: future123 时间: 2016-3-28 17:36:37

你们车直接报废了，撞的很严重啊，你们车开到右边去了吗？

作者: 米仔 时间: 2016-3-28 17:56:42

没有啊，那条路本来就很窄，所以开的也很慢，他一撞帮我们撞到左边的山上了，他的车有防护杆所以事情不大，我们的车经过很多报价，都不介意我们去修，所以就报废处理了。

作者: 米仔 时间: 2016-3-28 19:48:40

求专业意见

作者: 巴依老爷 时间: 2016-3-28 20:35:50

mnstar 发表于 2016-3-28 14:53
对方车换个轮子就好了，RAV4直接报废，RAV4是纸糊的吗。。太吓人了，还好没被撞到山下。。为啥3个full lice ...

如果不赔对方
对方转到追债公司，再给楼主列到没名单不能贷款
会吗？
总之这种事故没第三方目击肯定是无解的，楼主车上坐300个人说对面车责任也没用
你所说的各赔各的是要建立在洗脱自己责任的前提下，而对方的保险公司做的就是往楼主身上栽赃的角色，一个常年栽赃的角色某些领域比律师还狠，我并不看好能洗脱楼主的责任，所以我觉得很有可能这7500是必须赔的

作者: mnstar 时间: 2016-3-28 23:01:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 巴依老爷 时间: 2016-3-28 23:10:30

mnstar 发表于 2016-3-28 22:01
你的说法不成立，类似的情况我碰到过，我在雨天被追尾，最后追尾者被我的保险公司告，但他坚持是后边车撞 ...

这就是我说的要建立在洗脱自己责任的前提下
所以楼主这个案子就变成了楼主和对方的保险公司去针对这7500的赔偿去打官司
而我说的保险公司这种狗，因为它们在这方便的优势（天天都在栽赃和抵赖），很有可能在这场官司中胜诉
总之呢，没有保险很麻烦
你的案子中，我也很惊讶，我一直都是认为，三车追尾，第三车负责修中间那辆，中间那辆负责修第一辆，国内这样的好像。即使第三辆跑了，但后面的车也撞到你了，它不赔没天理了。好吧，我想我们就生活在没天理的新西兰。
嘿嘿

作者: nittyst 时间: 2016-3-29 09:36:34

他把车挪开之后，事故现场，你给自己的车照相没？给他的车照相没？
他撞到车，有没有跟你们说话，说过什么？是不是有道歉的意味在里面？
有没有拍下他的license？有没有留下他的电话？

作者: ken454 时间: 2016-3-29 09:59:00

巴依老爷发表于 2016-3-28 23:10
这就是我说的要建立在洗脱自己责任的前提下
所以楼主这个案子就变成了楼主和对方的保险公司去针对这7500 ...

你说的不对：

第一，三车追尾，如果是第二辆先撞第一辆，然后是第三辆撞第二辆。那么是第三车负责修中间那辆，中间那辆负责修第一辆。但是如果是第三辆先撞第二辆，导致了第二辆车撞了第一辆，那么是最后一辆赔前面两辆。mnstar说的就是后一种情况。
第二，楼主情况，mnstar说的对，上法庭，对方和自己都没有能力证据证明是对方的责任，最后只能判个修个车，这种情况对方保险公司是不能转到讨债公司的。

作者: 巴依老爷 时间: 2016-3-29 10:06:57

ken454 发表于 2016-3-29 08:59
你说的不对：

第一，三车追尾，如果是第二辆先撞第一辆，然后是第三辆撞第二辆。那么是第三车负责修中间 ...

涨姿势~

作者: snowlight 时间: 2016-3-29 11:31:24

收集证据吧，然后上法庭，看法官如何判。找律师不划算的，律师费可能就要赶上赔保险公司的钱了，律师赚不到钱也不会回答你的。以后一定要买保险，还有拍照还是要拍，他开走你的车没开走，也可以拍照的

作者: AMICUS_LAW 时间: 2016-3-29 14:51:09

您好，您的纠纷需要通过新西兰的小额法庭解决，建议通过以下顺序。

1. 给对方保险公司发信或律师信告诉对方不承认责任，并提出您的诉求。

2. 找你的修车公司报价修理或者车子重新评估的价值。

3. 向小额法庭提出诉讼

4. 准备证据，参加庭审。

如果在这个过程中需要帮助，欢迎和我们预约联系。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)