新西兰天维网社区

标题: 公交大罢工 [打印本页]

作者: tsunami    时间: 2016-2-13 16:20:12     标题: 公交大罢工

下周五,2月19日,Auckland 最主要的两家公车公司 - NZ Bus和Howick & Eastern Buses, 联手罢工一天,届时,奥市的公交运营将瘫痪。需要在那天搭乘公车的朋友,请留意下周的新闻。

作者: 小国不需要战略    时间: 2016-2-13 16:32:39

本帖最后由 小国不需要战略 于 2016-2-13 18:03 编辑

mbd上周罢工搞得公路大瘫痪 害的我迟到了。又来? 公车月票要涨到多少才满意啊?
然后更多人会开车 然后更堵。早上5:45高速就车水马龙了现在。都是被迫提前离家的上班族。老百姓真苦
作者: masterq    时间: 2016-2-13 16:46:52

十多年沒有坐過巴屎~


作者: wdd    时间: 2016-2-13 17:01:19

各家都有各家的难处,唉,资本主义社会的物价恶性循环。。。最终赚最多的还是大资本家
作者: 巴依老爷    时间: 2016-2-13 17:38:26

服务行业的竞相涨价才刚刚开始
房价还不够高
应该继续涨上去才好

作者: future123    时间: 2016-2-13 18:17:25

把这些罢工的全开除,从大陆引进一批人过来,又省钱又好管理
作者: 爱国爱港    时间: 2016-2-13 18:45:29

future123 发表于 2016-2-13 19:17
把这些罢工的全开除,从大陆引进一批人过来,又省钱又好管理

- 在纽西兰,开除罢工工人已经是违法的
- 移民局也不给发工签
- 要引也引印度和菲律宾,印度和菲律宾是讲英语的国家,中国不是
作者: BLACKICE    时间: 2016-2-13 20:38:04

感谢提供信息哈~~~~~~~~~~~~~
作者: tsunami    时间: 2016-2-18 19:52:16     标题: Inner Link Bus 的工作单,连续开车5小时没有停。

本帖最后由 tsunami 于 2016-2-18 20:02 编辑


作者: 红包    时间: 2016-2-18 19:53:58

资本主义社会的物价恶性循环。。。最终赚最多的还是大资本家
作者: tsunami    时间: 2016-2-18 20:34:02

NZ Bus 罢工,要求改善工作条件是主要的原因。几乎所有的Inner Link 和 Outer Link 的工作单都这样,至少要连续工作四个多小时。那二种公车是跑循环线,没有终点站,车上始终都有乘客,所以就不能象别的公车那样到了终点站下完客,关上门后做什么都行。驾驶员一上link bus 就是四、五个小时,连上厕所的时间都没有。这公司的COO(chief operating officer)还说,开车5个半小时,是新西兰运输局规定的,不归公司管。言下之意,NZ Bus 对这样不合理的工作安排,觉得理所当然。
作者: future123    时间: 2016-2-19 12:17:50

不管罢工者的理由多充分,都不应该绑架所有的出行者,这是不道德的,你可以用别的办法和公司协商,但不能不开车
作者: tsunami    时间: 2016-2-19 20:02:02

future123 发表于 2016-2-19 12:17
不管罢工者的理由多充分,都不应该绑架所有的出行者,这是不道德的,你可以用别的办法和公司协商,但不能不 ...

罢工是公民的权利,由工会组织,经过严格的法律顺序,何来不道德?有教师罢工、警察罢工、医生罢工,怎么公交司机罢工就变成绑架了?若能够用别的办法与公司协商解决问题的话还会罢工吗?你也太自以为是了吧?你这位大师,应该去国会呼吁,修改法律,废除罢工才对。在这里谈道德,並不觉得你有多大能耐。
作者: PartTimeJobsOK    时间: 2016-2-19 20:14:18

5个小时不休息不上厕所,这能行吗,支持罢工。。。。。。。
作者: lychee    时间: 2016-2-19 20:25:55

future123 发表于 2016-2-19 13:17
不管罢工者的理由多充分,都不应该绑架所有的出行者,这是不道德的,你可以用别的办法和公司协商,但不能不 ...

不罢工拿什么谈判?

今早看到那群罢工司机。。老happy了。。
作者: 爱国爱港    时间: 2016-2-20 01:37:47

future123 发表于 2016-2-19 13:17
不管罢工者的理由多充分,都不应该绑架所有的出行者,这是不道德的,你可以用别的办法和公司协商,但不能不 ...

看来你也是不大理解纽西兰国情。重点是,在纽西兰,如果你在大机构工作,雇员不团起来搞罢工,纽西兰和澳洲大财团的老板,是不会主动加薪和改善工作环境

纽西兰劳工法,还有保障雇员搞罢工的权利。老板不能以雇员团起来搞罢工为理由解雇他们。那就是说,团起来搞罢工,跟雇主讨价还价,在纽西兰根本就是合法行为
作者: tsunami    时间: 2016-2-20 18:38:44

本帖最后由 tsunami 于 2016-2-20 23:50 编辑

谢谢各位的理解,自以为是的人毕竟是个别。不要以为会写几个中国字就觉得可以出来指点江山了。要是探讨,我们可以一起交流; 要是指责,这水平还真不配。千万请记住,你现在是生活在自由、民主的新西兰,那些中国式的评论罢工的陈词滥调在这里没有市场,只有请带回去对赏识你的人讲,没准,你忽的一下就成 “周小平” 第二了。
作者: future123    时间: 2016-2-20 20:37:33

楼主既然这么有敌意,那就再多说几句我对罢工的理解,
罢工,游行都是雇工的权利,但不是每个雇工都有绝对的罢工权利,就和自由一样,
简单来说罢工,游行等应分几个层次
第一层是不能罢工的,比如军队等
第二层是公务员,警察,医生,垄断的社会公共事业等,由于他们的罢工对社会秩序会有影响,所以只能有限制性罢工的权利
第三层是一般的企业,他们的罢工对社会影响很小,所以罢工没有限制

单说第二层,医生罢工那病人怎么办,所以医生要罢工必须有急救等的基本医生在岗,才能罢工,警察要罢工也要保持维持社会稳定的基本警力才能罢工,公车司机一样,这是公共交通,你要罢工最起码的校车,和维持社会稳定的公共交通要安排好,才能罢工,但这次连校车都停了,所以我才说他们绑架所有出行者来达成他们自己的利益,是不道德的自私行为

作者: tsunami    时间: 2016-2-20 23:48:37

昨天的公交罢工是经过法律程序,是一次合法的工业行动。
Auckland 有十家公车公司,NZ Bus 只是其中一家,並不是你臆想出来的垄断的社会公共事业。
AT早在星期一就发出了通告,社会各方面都作了准备,包括学校。
校方在第一时间就获得了罢工的通知,如需要校车,完全有充分的时间联系别的公车公司。
罢工是劳资双方矛盾的产物,工人要提高福利,老板想降低成本,都是在为自身的利益着想,你凭什么认为罢工只是工人的自私行为?按你逻辑,老板是高尚的,工人就该接受老板剥削?
罢工只是针对老板,没有扰乱社会,事实证明,昨天的罢工,得到广泛的理解与包容,社会次序井然。
你想发表评论是你的自由,但在下结论前先把事实真相了解清楚,不要信口雌黄:
什么开除罢工工人,从大陆引进又省钱又好管理的中国人;从停了几辆校车推理出驾驶员绑架所有出行者,从而得到了罢工行为不道德的结论;什么不管罢工者的理由多充分,你可以用别的办法和公司协商,但不能不开车。颠三倒四,胡言乱语。连因果关系都分不清楚,还煞有介事地夸夸其谈。
还抄来的三层罢工分类法,即使生搬硬套也看不出与这次公交罢工有什么关联,想显摆你的“博学多才”?不过尔尔。

作者: future123    时间: 2016-2-21 09:44:45

你的论述越来越不靠谱了,慢慢看啊

你说NZ BUS不是垄断公共事业的公司,我不知道你是怎么理解垄断的,是不是也和理解罢工一样的一厢情愿,你以为垄断全新西兰才叫垄断?垄断一个区域或一条线路就不叫垄断了?况且你在你自己的首楼里也说,届时,奥市的公交运营将瘫痪。你一罢工,奥市的公共交通就瘫痪,这还不能说明你们是垄断的吗?哈哈,好笑吧。

你说你们事先都做了通知,也第一时间和学校联系了,学校可以联系别的汽车公司。那确确说明你们也觉得这样做会影响很多人,影响很多在校学生,但你们不但不愧心,反而就是想要用影响很多人的利益来和资方
谈判,有道德可言吗?

罢工确实是劳资双方矛盾的产物,劳工天然有罢工的权利,这是对的。但任何事情都有个度,就像言论自由,没有绝对的自由,一切以对无辜者的影响为自己行动的参考物,对无辜者的影响大,那就要限制。西方福利国家的劳工权利已偏大,个人觉得要适当限制。

还抄来的三层罢工分类法,如果你说不出来我抄的谁的,拿不出证据的话,那不正好证明你所说的是信口呲黄吗
作者: tsunami    时间: 2016-2-21 19:19:51

“垄断一个区域或一条线路就不叫垄断了?”,言下之意经营一个地区或一条公车线路的公车公司也是垄断者,Auckland 有上百个地区,上千条公交线,那么按你的高见,在奥市就会有成百上千的垄断者。那么多的垄断者,这还是垄断吗?

NZ Bus 工会不提供校车,但是並没有阻止校方联系其它公司的校车,要不要校车,是学校的事,与罢工无关。

“第二层是公务员,警察,医生,垄断的社会公共事业等,由于他们的罢工对社会秩序会有影响,所以只能有限制性罢工的权利” 。请你表达清楚,这是你国的法律还是新西兰的法律?

在你国,不要说罢工,就是集会也要被抓起来,所谓公民的权利,只是集权统治的遮羞布,你流露出的“把这些罢工的全开除,从大陆引进一批人过来,又省钱又好管理”论调,充分暴露了你的立场,你看不起工人,歧视体力工作者,所以才会把中国人当成商品,可以用“引进”来形容的;才会用“又省钱又好管理”那样侮辱性的言词来描绘中国同胞;才会如此仇视罢工。

无论你有什么样的背景,既然来到了新西兰,就不要再念念不忘你国那套政治理念,不要再以文革式的思维,在新西兰搞政治斗争。否则,你还是回到教你养你的党妈妈处去更合适。

星期五的罢工符合新西兰的法律,附不附合你国的律法没人在乎,你一定要用中国式的思维来评断新西兰的罢工是你的自由,但请你不要再犯象“这次连校车都停了,所以我才说他们绑架所有出行者”那样的逻辑错误。不在再搞出“垄断一个区域或一条线路就不叫垄断了?”这样的笑话;也不要再出现“不管罢工者的理由多充分,。。。。,你可以用别的办法和公司协商,但不能不开车”语无伦次,因果颠倒的病句。

奥市的公交运营之所以没有瘫痪,很好地验证了这次罢工从组织到管理,以及社会的理解与包容都是一流的,证明了新西兰社会制度的优越性,是对你这种周小平式的小丑当头一棒!

至于所谓的“三层罢工分类法”,讲抄来的是给你留脸面。你一定要把那一堆垃圾认为是你的大作,随你啰。


作者: future123    时间: 2016-2-21 21:06:13

算了,不讨论了,我的观点都在上面,大家自己判断吧
作者: tsunami    时间: 2016-2-22 19:55:29

future123 发表于 2016-2-21 21:06
算了,不讨论了,我的观点都在上面,大家自己判断吧

后会有期。




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2