新西兰天维网社区

标题: TPP对新西兰 [打印本页]

作者: sthelen 时间: 2016-2-2 11:09:21 标题: TPP对新西兰

TPP对新西兰就是个赌局。
加入TPP,是对眼下清晰的局势和不远将来的下注。新西兰最初发起TPP，是想在几个实力相似，结构可互补的国家间彼此协作，经济是主要层面。后期美国和日本加入，明显把格调向政治层面推动。

加入TPP的后果，会在出口乳制品无大推动，在药品采购成本上必有高幅度增加。

新西兰在这些创始国中，处境比较尴尬。即非美国，日本有强有力的高科技支撑；又非如发展中国家工薪低，福利待遇不高的社会偏低成本。在这些国家中，如何发展定位自己的产业，在入TPP后，将很困难。

新西兰的既有及潜在大市场，有中国和印度，还未加入TPP。
如按美国的定调，中国15年内是没参加的希望。再有个5年的谈判期。没个小20年是不可能的。
印度想参加，就要先自废武功，把制药产业打残。印度愿意吗，愿意的话，也需要个20年的过渡。

目前新西兰入TPP，无非是抓住现有市场。免得美国对新西兰抡棒子。因有前车之鉴，坐看美国给澳大利亚好处，新西兰干着急。

反之，不加入TPP，是对不确定未来下注。
如按美洲贸易协定发展结果看，TPP会否导致强更强，弱更弱的结果，可能性绝非没有。
如何不加入，乳品出口未来空间会更大，药品也暂时不会被大幅提高。毕竟印度生产便宜药，以后中国也会生产大量便宜药或中药制剂。
互为竞争，对新西兰的药品进口不会无好处的。
不加入，可以加强主权。相比美国大财团，跨国企业，新西兰政府要碰到打官司的时候，可要头痛了。花纳税人的真金白银还或许无功而返。如不入TPP，用国家的权力来抵挡跨国大鳄。

新西兰作为创始国，肯定不能拱手放弃。一定要慎重慎重。等协定签署后，我们看国会是如何讨论的吧。听百家言，晓天下事。

对海伦为TPP背书，我总有阴谋论的感觉。她背书，可获美国和新西兰政府支持其出任联合国秘书长。她背书，可确定自己签其他协定的历史地位。

作者: winstown 时间: 2016-2-2 11:54:40

中国和新不是有自贸协定吗？很好啊

作者: fionaeric 时间: 2016-2-2 12:08:15

这是历史的潮流不叫TPP还可以叫其他的名字不要naive了 NZ在发达国家食物链的底端其实并没有什么选择权现在就是比谁先死不加入就是会被金砖几个国家拖累死的那个

作者: 2015新来的 时间: 2016-2-2 12:16:41

较之以前的各种贸易协定包括wpo，ttp对成员国的要求是以更高的知识产权，环境保护来换取更高的自由贸易水平。
新西兰作为岛国，对外贸易是立国之本，吃的用的要靠进口，农产品要出口，因此越少的贸易壁垒，越有利于新西兰的发展。至于药品只是很小的一部分利益，政府通过其他方法可以补过来。而贸易便利性所得到的好处是无法估量的。
举个例子，新西兰企业和美国企业具有同等国民待遇。也许会有许多中国人到新西兰办公司，面对美国市场。

作者: xfelix 时间: 2016-2-2 18:49:01

周四估计很热闹

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)