新西兰天维网社区

标题: 难得见到这么高效率的警察 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2016-1-27 12:13:14 标题: 难得见到这么高效率的警察

早上去city办事，男朋友先送我回家再去上班。刚到家还没坐稳警察就来敲门，说刚才有人举报我们车里有小孩没坐安全座椅没绑安全带。盘问了很久，留了各自工作单位生日电话等信息。关键是，我们压根没孩子。。。
恰好我们车上有个儿童座椅，那是偶尔男朋友的朋友没来得及接孩子，他会替他们去接一下。警察不信，还进屋搜查，看了一圈家里没有任何婴儿用品再给举报人打电话，说副驾驶，也就是我抱了个婴儿盖了条粉色的毯子。我只是穿了条粉色的裙子，肚子不舒服蜷着腿抱着膝盖坐着而已！！！
我想说的是：有人被抢劫警察不到场，我这点事来了仨警察，并且前脚进门后脚跟上！效率之高简直令人乍舌！还有，举报人吃饱饭没事干也就算了，能不能睁大眼睛看清楚再报警？？？一大早的莫名其妙，上班都差点迟到！

作者: oplwy 时间: 2016-1-27 12:16:03

来了三警察。他们是不是怕你揍他们

作者: 巴依老爷 时间: 2016-1-27 12:19:18

这种事还是要为警察点赞的

作者: JasonZHX 时间: 2016-1-27 12:20:26

能罚款的活不得上赶着干吗，抓那些偷抢的都是些赔钱的买卖，要是有钱交罚款还用得着去偷抢？cops也是人，谁不想给局里创收，奖金、提拔才有戏啊

作者: Redjeans 时间: 2016-1-27 12:21:30

警察最愿意干的就是欺负弱者保护强者，大家觉得呢

作者: 忆琦 时间: 2016-1-27 12:22:30

巴依老爷发表于 2016-1-27 11:19
这种事还是要为警察点赞的

嗯！警察不是只会问你有没有保险的～虽然是误报，这打击力度也算是对孩子安全的负责。
以后大家坐车得注意坐姿了！

作者: Paper_Man 时间: 2016-1-27 12:26:15

...还是蛮负责的。

作者: lcomvxe 时间: 2016-1-27 12:32:56

这里的警察。。。呵呵

作者: astra 时间: 2016-1-27 12:34:45

是不是邻居举报？！

作者: masterq 时间: 2016-1-27 12:36:00

哈哈,有意思~~

作者: 匿名 时间: 2016-1-27 12:37:08

astra 发表于 2016-1-27 11:34
是不是邻居举报？！

说是路上有人一路跟着举报的，邻居应该不至于，知道我们没孩子

作者: frank.yuyong 时间: 2016-1-27 12:40:55

没啥危险又能创收警察自然来得快了

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2016-1-27 12:42:30

因为是关乎婴儿。。。

所以是会高效率点得啦。。。

作者: birdybirdy 时间: 2016-1-27 12:45:35

还是蛮负责的2。

作者: NewLynnHse 时间: 2016-1-27 13:01:34

哈哈。。。肯定是吃饱了撑的老kiwi举报的。眼神还不好看不清楚

作者: Redstar_YY 时间: 2016-1-27 13:41:22

估计把楼主看成儿童了

作者: absomomo 时间: 2016-1-27 13:52:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 土老帽 时间: 2016-1-27 13:53:30

这种没危险的活，他们去的可快了，要是抓小偷，打架什么的，他们都说没警力，都在忙，忙啥呢，就忙着楼主家这点事呢。

作者: 无色咖啡 时间: 2016-1-27 13:55:36

如果没有放儿童座椅，可以careless driving，再来几个关于儿童的控告，估计罚个几千妥妥的。而且，华人很少不交罚款的妥妥的cash inflow。这样的低风险创收，谁都重视了。

作者: lychee 时间: 2016-1-27 14:00:41

楼主你举报他开车不看路东张西望外加视力不合格。。
人证物证俱在哈哈哈。。

作者: starcub 时间: 2016-1-27 14:03:27

进屋搜查不需要warrant吗？

作者: kerk 时间: 2016-1-27 14:12:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tianzhi11 时间: 2016-1-27 14:12:24

土老帽发表于 2016-1-27 12:53
这种没危险的活，他们去的可快了，要是抓小偷，打架什么的，他们都说没警力，都在忙，忙啥呢，就忙着楼主家 ...

是的。一听被偷了被抢了就吓尿了。能不来就不来。

作者: 梅菜扣肉 时间: 2016-1-27 14:12:57

会不会是假警察，然后是视察环境偷东西

作者: xytdt55 时间: 2016-1-27 14:25:44

我靠
重点是举报你的人有多无聊
事实没搞清楚就举报

作者: hx500 时间: 2016-1-27 14:32:15

Robbery does not normally lead to casualty. A baby travelling in vehicle without proper seating does.

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2016-1-27 14:33:28

梅菜扣肉发表于 2016-1-27 13:12
会不会是假警察，然后是视察环境偷东西

这个有可能。。。

作者: snowlight 时间: 2016-1-27 15:00:57

无色咖啡发表于 2016-1-27 12:55
如果没有放儿童座椅，可以careless driving，再来几个关于儿童的控告，估计罚个几千妥妥的。而且，华人很少 ...

没那么贵把，好像也就是250。

作者: kanegu86 时间: 2016-1-27 15:07:21

楼主没有理解到，一个国家对弱势群体尤其是儿童的保护，正是充分体现出了它进步的社会发展，实实在在的孩子的安全大于一切。

作者: 忆琦 时间: 2016-1-27 15:14:15

kanegu86 发表于 2016-1-27 14:07
楼主没有理解到，一个国家对弱势群体尤其是儿童的保护，正是充分体现出了它进步的社会发展，实实在在的孩子 ...

LZ的点在于没弄清楚事实真相就浪费警力，一出警还是3个以上。如果LZ没有意思到对儿童的保护，车上也没必要为了偶尔接个小朋友下幼儿园去放个儿童座椅了

作者: kanegu86 时间: 2016-1-27 15:27:19

忆琦发表于 2016-1-27 14:14
LZ的点在于没弄清楚事实真相就浪费警力，一出警还是3个以上。如果LZ没有意思到对儿童的保护，车上也没必 ...

那这样说的话不出警又如何能了解到真相呢? 3个警察很有可能是在培训新警，就像前面几位说的，抢劫盗窃只要没威胁到你的生命，重要性就不会高过当一个孩子被怀疑受到伤害。

作者: kordia 时间: 2016-1-27 15:37:58

kanegu86 发表于 2016-1-27 14:27
那这样说的话不出警又如何能了解到真相呢? 3个警察很有可能是在培训新警，就像前面几位说的，抢劫盗窃只 ...

你也讲了，“被怀疑受到伤害” ，那怎么不怀疑不会受到入室抢劫者的伤害呢？

如果你这里讨论的只是可能性，那么我想问，婴儿没绑好在婴儿座椅然后受到伤害的可能性，和遇到入室抢劫者时受到伤害的可能性那个更大呢？

作者: 留言 时间: 2016-1-27 15:44:18

以后大家坐车得注意坐姿了！

作者: kanegu86 时间: 2016-1-27 16:02:33

kordia 发表于 2016-1-27 14:37
你也讲了，“被怀疑受到伤害” ，那怎么不怀疑不会受到入室抢劫者的伤害呢？

如果你这里讨论的只是可能 ...

区别在于，成年人具有自主报警，和受到伤害后判断是否需要救护和急救车的能力，这些是很多年纪小一些的孩子说不具备的，更别说婴儿了。如果警察接到举报说怀疑有儿童被虐待而因为证据不足不出警调差，那是严重的失职，家庭暴力造成的社会影响远大于盗窃，你觉得我们的财产和我们的下一代相比，哪个更宝贵?

作者: 匿名 时间: 2016-1-27 16:11:49

kanegu86 发表于 2016-1-27 15:02
区别在于，成年人具有自主报警，和受到伤害后判断是否需要救护和急救车的能力，这些是很多年纪小一些的孩 ...

你觉得有人遭到抢劫需要警察的帮助重要还是去抓一个疑似虐待儿童的人重要？
小孩是否遭到危险和伤害自有他的监护人，同样也是成年人。照你这么说如果这事是真的，派3个警察为了保护下一代上门抓人剥夺监护权告他们虐待儿童非只是简单的罚款？如果真是这样的话，那我真的佩服NZ警察，不遗余力倾尽全力的保障下一代的安全

作者: kanegu86 时间: 2016-1-27 16:41:19

匿名者发表于 2016-1-27 15:11
你觉得有人遭到抢劫需要警察的帮助重要还是去抓一个疑似虐待儿童的人重要？
小孩是否遭到危险和伤害自有 ...

遇到抢劫，人身没受到伤害的情况下也只是财产上的可弥补的损失，除非案情还是在发，通常警察赶到后嫌犯早已离开现场，警察除了做笔录外能在现场做到的并不多，你要是觉得你的手机钱包比一个孩子还重要，我只能说你的价值观与社会格格不入。

作者: 匿名 时间: 2016-1-27 17:22:00

kanegu86 发表于 2016-1-27 15:41
遇到抢劫，人身没受到伤害的情况下也只是财产上的可弥补的损失，除非案情还是在发，通常警察赶到后嫌犯早 ...

第一，我的价值观确实与圣母大相径庭
第二，我的点不是在钱包手机，而是降低罪案的发生率本来就应该是警察的职责
第三，下一代固然重要，但是更多的责任应该是在监护人。警察除了家长里短还有更重要的事要管。我一直坚持，如果孩子的安全是因为家长自己的疏忽造成的，那就不要怨天尤人哭天抢地，自己造的孽再苦也要自己咽下去。靠外界的压力有用吗？抓到一次又怎样？罚个款又怎样？不重视的人总是不重视的。
第四，在这边有多少人遇到警察警车第一反应是害怕紧张收到罚款，而不是有安全感觉受到保护了
第五，你已经严重跑题了，歪曲别人的意思。不过无所谓，我要是那么玻璃心也不会发表意见了

作者: kordia 时间: 2016-1-27 17:31:17

kanegu86 发表于 2016-1-27 15:41
遇到抢劫，人身没受到伤害的情况下也只是财产上的可弥补的损失，除非案情还是在发，通常警察赶到后嫌犯早 ...

我觉得你的假设有点偏颇。

首先，正常人应该没谁会觉得财产比婴儿的安全更重要，这应该是基本认知.

我觉得上一条回复你的那个朋友和我的关注的重点在于，为什么要假设一个入室抢劫的罪犯不会伤害屋主的人身安全呢？西区那个可怜的中国老太太不就是最悲惨的例子么? 对于kiwi来讲, 他们可能习惯了, 对于一个有着大量新移民的国家的新移民来说, 语言或者文化的不同, 很可能会让他们面对相对于kiwi更大的危险.

而婴儿的父母没有遵守法规使用安全座椅, 大部分情况下应该是忘记了,而不是主观故意, 更不是要故意伤害婴儿, 况且在同一辆车里,想要故意伤害婴儿难道大人自己没有受伤的风险?

综上, 我认为婴儿没被放进婴儿座椅可能受到的潜在风险应该远小于被入室抢劫的罪犯伤害的可能性.

作者: 皇家骑士 时间: 2016-1-27 19:30:52

本帖最后由皇家骑士于 2016-1-27 19:37 编辑

匿名者发表于 2016-1-27 16:11
你觉得有人遭到抢劫需要警察的帮助重要还是去抓一个疑似虐待儿童的人重要？
小孩是否遭到危险和伤害自有 ...

坦率的说，如果警力有限，我还是觉得去抓一个疑似虐待儿童的人比较重要。
而且这也并不属于什么家长里短的范畴，而是和家暴一样属于公共安全的范围。这里的人，把孩子放洗衣机里都有的，警察紧张一点也是正常。

抢劫这种事情，警方做得确实不足。但是这不代表警方就应该放松其他方面的要求，让做得好的方面退步来和做得不好的方面拉平。在防止家暴和保障儿童安全方面，警察做得还是不错的。我们不应该因为他们在治安方面没做好，就要求他们放松家暴方面而来应付治安。

这边的治安普遍还是比较好的，这也导致了警察在治安方面的无能。

至于盗窃，既然保险公司可以赔了，警察就不必投入力量了，否则这些费用又要转嫁给我们。我不想再加税。

作者: 匿名 时间: 2016-1-27 19:58:46

皇家骑士发表于 2016-1-27 18:30
坦率的说，如果警力有限，我还是觉得去抓一个疑似虐待儿童的人比较重要。
而且这也并不属于什么家长里短的 ...

你的观点我还是比较赞同的，一开始我就说了抓疑似虐童的警察工作效率之高令人乍舌，很庆幸警察对下一代的重视。但是，不能拿警力不足作为借口，这边警察的办事能力我们也有目共睹，不能一味的专注这些容易办的案子而让其他纳税人的安全得不到保障。警察这话题也算是热门，偏向性也很明了，但说再多也是没用的，只能受着

作者: 2795358 时间: 2016-1-27 21:36:25

就算没系，警察有证据吗？单凭口供？我也是醉了。

作者: love_3_month 时间: 2016-1-27 21:44:42

你试试假装殴打老婆孩子让邻居看到了报警，来的可能更快。。。

作者: 靓丽2008 时间: 2016-1-27 22:00:36

birdybirdy 发表于 2016-1-27 12:45
还是蛮负责的2。

还是蛮负责的3。

作者: wakanda 时间: 2016-1-28 00:34:03

皇家骑士发表于 2016-1-27 19:30
坦率的说，如果警力有限，我还是觉得去抓一个疑似虐待儿童的人比较重要。
而且这也并不属于什么家长里短的 ...

你对这个问题认识有偏差。

凡事应当透过现象看本质，而不是隔着现象猜本质。

现实中新西兰警察常常扯蛋事不请自来，正事怎么请也不来。

我的一个朋友以前开网吧，有一天三辆警车驾到，十几个警察，说是怀疑网吧电脑里有幼齿类色情片，直接把所有电脑硬盘拆下带走检查。过了三周打来电话说查过了没问题，让朋友自己去警察局取硬盘。这期间网吧都没法正常营业。还是这个朋友，他老婆和一岁多宝宝在家，后院突然跳进两个岛民，气喘吁吁蹲在篱笆墙下好像在躲什么。他爱人赶紧报警，并且明确表示就自己和孩子在家，感到特别害怕、不安全。警察竟然打回电话让他爱人先去问问那两个人再说！最后警察影子都不见，还是我那朋友赶回家，两个岛民又翻墙跑了。这种情况难道不是孩子的安全受到威胁了？！

上学时同学暂时回国我顶他班做CT商业清洁，每晚4家。有一天做最后一家时候我正擦窗台呢，看见楼下有俩警察巡逻过来，远处街那头酒吧突然冲出一票人打架，一个人想跑没跑成，被一群人围在路中间打，我还心想要有好戏看，警察抓贼让我赶上了。没想到那俩警察原地站了几秒钟，然后左右望望发现周围没人，直接扭头走人了。。。

新西兰警察不是警力是否有限的问题，而是选择性失明太严重的问题。

对于可以罚款创收或者家庭纠纷等相对好处理而且危险性又不太大的事情，警察会异常来劲，警力从不见缺少。相应的，盗窃、抢劫、故意伤害、强奸、诈骗等严重侵害财产和人身安全的案件却时时处处缺警力。这只能解释为执法避重就轻、选择性执法，和你所谓的“但是这不代表警方就应该放松其他方面的要求”完全没有关系。

作者: tianzhi11 时间: 2016-1-28 00:40:39

新西兰警察够垃圾了。还有人舔。别舔了。恶心观众

作者: cqy7lvxl 时间: 2016-1-28 00:48:48

kordia 发表于 2016-1-27 15:37
你也讲了，“被怀疑受到伤害” ，那怎么不怀疑不会受到入室抢劫者的伤害呢？

如果你这里讨论的只是可能 ...

Yes you are right. It is base on "if"

However, you are an adult. You have the ability to protect yourself. What can the child do to protect him or herself?

作者: cqy7lvxl 时间: 2016-1-28 01:00:12

匿名者发表于 2016-1-27 16:11
你觉得有人遭到抢劫需要警察的帮助重要还是去抓一个疑似虐待儿童的人重要？
小孩是否遭到危险和伤害自有 ...

"A child is admitted to a New Zealand hospital every second day with injuries arising from either assault, neglect or maltreatment, research says."

http://www.stuff.co.nz/national/ ... ld-abuse-statistics

How many children were injured by their so call "guardian"? Can a child defend him/herself when being assaulted? Can he or she express how he or she feel about it? Some of them are so young that he or she would not even know What child abuse is, let alone right or wrong.

Yes, no one like being robbed, you can call for help, call for police. How about a 2 years old child? Can that child pick up the phone and dial "111"?

作者: 小妖の猪 时间: 2016-1-28 08:38:49

我还是比较在意，不是要有搜查令才能搜吗？凭什么让他们搜？
楼上有一楼说出了我一直的感觉，但有总结不出来形容这种感觉，就是现在见到警察，不是觉得受到保护，而是又招惹了哪个无聊的人的举报，麻烦上门了

作者: 匿名 时间: 2016-1-28 12:16:44

cqy7lvxl 发表于 2016-1-28 00:00
"A child is admitted to a New Zealand hospital every second day with injuries arising from either ...

小孩某些伤害确实来自于监护人，所以警察别干活了，挨家挨户的看小孩去
为什么非要拿小孩没有自我保护能力来作为警察无能的借口？？？

作者: 匿名 时间: 2016-1-28 12:20:05

wakanda 发表于 2016-1-27 23:34
你对这个问题认识有偏差。

凡事应当透过现象看本质，而不是隔着现象猜本质。

诶？你们成人都有自我保护的能力，危险伤害不到你们，警察正忙着保护没有自主行为能力的孩子呢，大家自求多福吧！

作者: cqy7lvxl 时间: 2016-1-28 13:14:42

匿名者发表于 2016-1-28 12:20
诶？你们成人都有自我保护的能力，危险伤害不到你们，警察正忙着保护没有自主行为能力的孩子呢，大家自求 ...

我可没有说危险伤害不到你，不要把你的话塞别人的嘴里。你有什么困难可以到警察局来说，你觉得警察没有做好可以去IPCA去投诉。

作者: 匿名 时间: 2016-1-28 13:26:31

cqy7lvxl 发表于 2016-1-28 12:14
我可没有说危险伤害不到你，不要把你的话塞别人的嘴里。你有什么困难可以到警察局来说，你觉得警察没 ...

哦哟得罪警察了好怕怕警察蜀黍还有空泡论坛呀～

作者: lizanqq 时间: 2016-1-29 07:36:01

忆琦发表于 2016-1-27 15:14
LZ的点在于没弄清楚事实真相就浪费警力，一出警还是3个以上。如果LZ没有意思到对儿童的保护，车上也没必 ...

别吵让人家安静的舔一会儿！

作者: char2000 时间: 2016-1-30 09:03:30

他们没有warrent的情况下怎么进的你屋子搜查啊？

作者: char2000 时间: 2016-1-30 09:11:43

Lz你怎么确认他们是警察的？
他们是否先问了确认了车的情况然后才问你的信息细节的？
他们是否提及了按照哪个法令的什么条款进屋搜查的？

Lz需要小心，目前不是没有假扮警察的案例的。

作者: yezi1991 时间: 2016-1-30 10:49:53

他们去把这些时间换做抓小偷那该多好啊

作者: 匿名 时间: 2016-1-31 00:39:39

本帖最后由匿名于 2016-1-31 00:50 编辑

kanegu86 发表于 2016-1-27 15:07
楼主没有理解到，一个国家对弱势群体尤其是儿童的保护，正是充分体现出了它进步的社会发展，实实在在的孩子 ...

呵呵，所以未成年人杀人放火，打架斗殴都是小事，值得原谅！保护孩子么！！！！！！！！！

作者: Clark1129 时间: 2016-1-31 00:41:46

当然快，这在新西兰属于性质严重的事情，就像如果男人在家家暴女人小孩，五分钟之内能让男的在警局喝茶

作者: 123精神病 时间: 2016-1-31 00:44:15

估计是一些老年人比较负责人！
我之前开车不稳也是被人举报了，被警察拦下来之后，发现既不是酒驾车也没啥问题，就让我强行在路边休息十五分钟才能走。

作者: 匿名 时间: 2016-1-31 01:17:27

我也被举报过，说我家狗太吵，说我家两只狗老叫，一只白的一只花的。
可是。。。我家根本没狗啊？！

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)