帮父母办3年多次往返的签证，父亲3年前做过心脏支架的手术，一切都恢复良好，这次体检递上去后先是被要求多做几项检查（等了10周），检查完之后我父亲说体检中心的医生说他的这次体检没有问题，但是今天接到移民官电话和邮件说健康不符合标准，要求可以补充材料，忘记说了，在上海指定的体检中心做的体检原话如下：
We sent （我父亲的名字）s medical and chest x-ray certificates to the Medical Assessor (MA)
The MA has advised that （我父亲的名字） does not meet the acceptable standard of health for entry to New Zealand
MA’s opinion – Chronic recurring medical condition(s) likely to impose significant health costs or demands
MA’s comments are: Significant cardiac disease with a high risk (15-20% - cardiovascular risk tables) of further cardiac event in the near future.
移民局的医生给出的理由太笼统，也没有说是根据哪项什么不达标还是哪个材料显示有高发病的风险，我都不知道该继续做关于哪方面的检查，具体检查项目是什么，如果这次补交的材料还是让移民局的医生觉得不行的话就会拒签。
我现在的疑点是，为什么体检中心的医生和移民局的医生给出的是完全2个相反的结论，如果移民局的医生认为身体状况达不到标准是不是该给出详细些的理由和依据，而不是这么模糊的2句话。现在已经去让父亲拿着这封邮件再去体检中心去询问那里的医生到底是什么情况，体检中心的医生之前很明确的说了体检没问题。求各位路过大神帮忙出出主意。
更新
昨天收到签证官发来的具体的体检报告和类似于工作记录的扫描件，我第一反应是先看上海体检中心的报告，结果除了做过支架手术和每天需要服药以外，也只有个20年的吸烟史算是负面的了，而且也写了术后恢复很好，现在基本上各项数值都正常什么的，然后我就纳闷了，这报告不是看上去不错嘛。。。。直到发现了这个client is applying for a work visa - intended length of stay is 36 months
就郁闷了，我没帮我父亲申请工签啊，也就打算留6个月啊，不过，看完也就理解为啥医生会说有高的COST和DEMANDS了。之后回了邮件给签证官，不过现在的签证官休假去了，给了另一个签证官的联系方式，也就把邮件抄送了一份给新的签证官，今天下午2点多的时候接到电话，说看到了我的邮件，但是有一点要指出的是，在client is applying for a work visa - intended length of stay is 36 months之前还有这么一句话：Please assess full meds under TEMPORARY guidelines.所以，整个的体检标准是没有错误的，让我不要纠结这个。我当时就郁闷了，这次如果补材料还不过后面就直接是拒签了哦，我能不纠结这个么 =。=
我之后说，整个体检报告我看了都没说什么不正常的，虽然我不是专业的也没有资质下评论，但是这也足以解释为什么移民局的医生说会有高的COST，谁还准备3年的药带过来，一年就过期了吧，这个是他们的失误，在这点上我要求他们去跟移民局的医生重新再审核一次，新的签证官说会跟领导反映，有任何的更新会跟我联系。
总之，光从体检报告的结论上来看，我父亲是恢复的很好的，现在其他也都正常，我实在是不明白为什么1份报告能得出2个相反的结论，当然是在他们没有犯错误的基础上。
PS，之前的签证官态度一直都很好，也很耐心，感谢下。
