新西兰天维网社区

标题: ？？？？？？？？？？？？？ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2015-11-4 21:23:37 标题: ？？？？？？？？？？？？？

本帖最后由匿名于 2015-11-6 09:49 编辑

？？？？？？？？？？？？？

作者: Jackpot 时间: 2015-11-4 21:29:33

如果罪名成立，会有什么后果。

作者: 匿名 时间: 2015-11-4 21:32:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2015-11-4 21:37:00

袭击顾客，歧视，损失顾客名义等等罪

作者: wellington2005 时间: 2015-11-4 21:41:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 会员 时间: 2015-11-4 21:52:42

楼主的叙述相当有问题~~~~
让人都搞不清楚谁是谁~~~~
谁是你的朋友？？？你又是什么角色？？？

作者: winny 时间: 2015-11-4 21:56:07

这个还是问你律师好吧

作者: CWF895 时间: 2015-11-4 21:56:46

会员发表于 2015-11-4 22:52
楼主的叙述相当有问题~~~~
让人都搞不清楚谁是谁~~~~
谁是你的朋友？？？你又是什么角色？？？ ...

国际惯例 “我的朋友 = 我自己”

作者: onlyme618 时间: 2015-11-4 22:07:57

CWF895 发表于 2015-11-4 22:56
国际惯例 “我的朋友 = 我自己”

这次还包括了：我的员工，呵呵

作者: 119900 时间: 2015-11-4 22:14:10

发律师版吧。。。

作者: onlyme618 时间: 2015-11-4 22:14:58

CWF895 发表于 2015-11-4 22:56
国际惯例 “我的朋友 = 我自己”

这次还包括了：我的员工，呵呵

作者: 2795358 时间: 2015-11-4 22:24:17

是推吗？你朋友承认了吗？
我也听说只要不是用拳头打，推的话。不是很严重。

对方想出手打的话，推她应该可以解释成推挡对方的攻击。

不过，你朋友还是要问他的律师。

来论坛上的建议不能算数。

作者: OT鱼 时间: 2015-11-4 22:28:29

阐述不清楚，第一遍以为是楼主去消费，第二遍看才知道是有人去楼主店里消费。。。

作者: masterq 时间: 2015-11-4 22:28:50

员工 = 你朋友

我有點糊涂了.

作者: 2795358 时间: 2015-11-4 22:32:11

补充1点，对方告你朋友，证据应该很薄弱。
物证应该没有吧，不会被拍了视频吧。
应该只有人证的吧。人证很有可能是只有她朋友。如果对方没有找到其他人证，好点的律师能推翻这个很薄弱的证词吧。怎么说也跟这个案子的第一人证有或多或少的关系。
我觉得对方就是想让你朋友破财打官司。怎么也不是她掏钱，是警察花纳税人的钱。

作者: 匿名 时间: 2015-11-5 06:47:58

罪名成立的话，店主将被遣返

，pr取消

作者: 阿道Y 时间: 2015-11-5 07:21:33

罪名成立永无翻身之日

作者: 直面异议 时间: 2015-11-5 07:47:19

警察起诉得有证据吧？

按你描述的，警察都没在现场吧。

如果警察都没有调查过，直接就起诉，那是有点儿奇怪！

说不定你们还可以起诉警察！

作者: GreatCursER 时间: 2015-11-5 07:49:39

你朋友干嘛跑出店给人家拍照

作者: 饮水机之王 时间: 2015-11-5 08:12:06

GreatCursER 发表于 2015-11-5 07:49
你朋友干嘛跑出店给人家拍照

想留下证据……

作者: 饮水机之王 时间: 2015-11-5 08:13:44

目测阿三一类的，包个大头巾……岛毛一般穿得越少越好，不会围围巾

作者: qingdaogd 时间: 2015-11-5 08:39:41

没事不要怕不是法庭是TRIBUNAL 就是仲裁吧新西兰很正常的但是律师好像有点吓人了不过问清楚了应该没事的

作者: 匿名 时间: 2015-11-5 08:53:53

屁大一点事，便宜了流氓律师，千年恶习行传统，恐吓即当真。

作者: purpleapple 时间: 2015-11-5 09:08:13

按照一般惯例，所谓朋友就推了一下情况肯定比楼主描述的严重，否则警察干嘛来起诉？吃饱了撑的？

作者: FCA北岸 时间: 2015-11-5 09:35:51

觉得混乱,总结下:

1)被怀疑偷东西,客户气愤了.
2)被无理赶出店,客户愤怒了.
3)离开了还被追上来拍照,客户反抗了.
4)客户被打了,然后告上庭了.

作者: xytdt55 时间: 2015-11-5 09:38:16

本帖最后由 xytdt55 于 2015-11-5 10:40 编辑

会员发表于 2015-11-4 22:52
楼主的叙述相当有问题~~~~
让人都搞不清楚谁是谁~~~~
谁是你的朋友？？？你又是什么角色？？？ ...

同感

我就想问

lz朋友是B顾客吗？？
lz朋友还是员工？？

LZ本人士店主？？

就这逻辑，，还上庭呢

作者: JasonZHX 时间: 2015-11-5 09:49:59

只是推一下那么简单？肯定是造成伤害了，cops才会charge。罪名？应该是assault吧。。哎，没有citizen千万不要打架啊，忍不住也得忍啊。。

作者: 会员 时间: 2015-11-5 10:11:41

xytdt55 发表于 2015-11-5 10:38
同感

我就想问

后来修改了一下，看样子应该是店主了。。。

不过叙述的明显带有倾向性。
1）既然认为客户A偷了东西，为什么不去问客户A，反而去问客户B？
2）别一有点什么事就种族歧视，对方说什么了就被定义为种族歧视呢？证据呢？
3）既然员工让客户离开，人家也离开了，不就完了嘛？
还要以客户面上围着围巾，很难看清楚面目为理由，出店给人家拍照，那不也是围着围巾吗？除非把围巾扯下来才能看清楚吧？

所以这里面具体怎么回事，只有当事者最清楚，警察也不会因为这么点小事就安排上庭的~~

作者: simonhe 时间: 2015-11-5 12:20:26

混乱

作者: 匿名 时间: 2015-11-5 12:41:51

FCA北岸发表于 2015-11-5 09:35
觉得混乱,总结下:

1)被怀疑偷东西,客户气愤了.

真相了。。。。。。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)