新西兰天维网社区

标题: 吃饱了撑得问一句：“让一部分人先富起来"的下文是什么？ [打印本页]

作者: lala80 时间: 2015-10-14 12:19:40 标题: 吃饱了撑得问一句：“让一部分人先富起来"的下文是什么？

工间吃饭时回顾了一下ah大婚的贴，又收到一个四川深山里很多孩子没裤子穿的贴，突然想问一句，“让一部分人先富起来”有下文吗？是什么？

作者: lala80 时间: 2015-10-14 12:22:07

自沙，还有人记得这句话吗？

作者: 匿名人士 时间: 2015-10-14 12:24:10

一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。

——邓小平1985年10月23日会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时说

作者: lychee 时间: 2015-10-14 12:26:10

然后这部分人就都出国了。。。。

作者: 鬼武魂 时间: 2015-10-14 12:29:24

让一部分人先富起来,让其他人富不起来

作者: 最爱进度条 时间: 2015-10-14 12:31:37

同问。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: ken454 时间: 2015-10-14 12:32:14

匿名人士发表于 2015-10-14 13:24
一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。

——邓小平19 ...

是不是原话我不知道，但是意思确实是最终达到共同富裕。

外加白猫黑猫，就是说为了先富起来，可以干一些违法的事情，国家也不追究。

作者: samsung2006 时间: 2015-10-14 12:32:44

"邓公说这句话的时候的社会背景是：当时的政府不允许普通人富起来，不允许做生意，不允许农民出去打工，更不允许开公司，开工厂。他所说的让一部分人富起来是说允许一部分有本事的人做生意，开工厂，办公司，允许他们自己致富。"

作者: bintoo 时间: 2015-10-14 12:36:27

我也想知道有什么实际可行的制度可以从一个一穷二白的状态达到同时全民共同富裕的。又或者不允许先富起来的一部分人，让全国共同贫穷，那吃饱了撑着的时候。。。。哦，不对，那状态应该是吃不饱饿着的时候，又会问一句什么呢？

作者: joy___123 时间: 2015-10-14 12:37:29

消灭剩下的那部分人，最终达到共同富裕

作者: Redjeans 时间: 2015-10-14 12:39:56

只想说一下，科学家对这个社会的贡献和回报很不成正比，不过近来戏子们是赚的流油。

作者: John.G 时间: 2015-10-14 12:48:21

共同富裕不就是共同贫穷嘛贫富差距肯定是要有的

作者: BABYCAT 时间: 2015-10-14 13:43:22

然后富的越富，窮的越窮。

作者: 留下足迹 时间: 2015-10-14 15:01:38

老邓说这话。。其实是为公子党铺路的。。

作者: sky-horse 时间: 2015-10-14 16:19:46

留下足迹发表于 2015-10-14 16:01
老邓说这话。。其实是为公子党铺路的。。

不能这么说的，邓老说这话时是想将人们从大锅饭中解放出来，强调多劳多得，勤劳致富。先富带动后富以达到共同富裕的目的。

可惜，邓老的白猫黑猫论被现代的那些靠阿谀奉承，买官卖官的败类理解为只要达到目的，就可以为所欲为，无法无天了。

先富后富论被理解为，这个就不说了，这个版的人都有各种解读。

作者: masterq 时间: 2015-10-14 16:25:59

然后富的越富，窮的越窮。

X  2

1、占一个山头叫土匪，
   占一片山头叫军阀，
   占上万个山头叫皇帝。
2、占一个摊位叫小贩，
   占一溜儿摊位叫老板，
   占整个市场叫企业家。
3、杀一个人叫杀人犯，
   杀几万人叫将军，
   杀千万人叫伟大领袖。
4、小金库一俩人用叫贪污，
   十几个人用叫私分公款，
      全单位人都用叫集体福利！
5、乡下人往城里跑叫盲流，
   城里人往乡下去叫旅游，
   领导往哪里跑都叫视察调研。
6、首长的情妇叫保健医生，
      市长情妇叫私人秘书，
      县长情妇叫情人，
      乡长情妇叫相好，
      村长情妇叫姘头。
      农民情妇叫破鞋。
7、  几个人勾结叫团伙，
      几十人勾结叫帮派，
      几百人勾结叫邪教，
      几千人勾结叫组织，
      几万人勾结叫党派。

作者: sky-horse 时间: 2015-10-14 16:29:10

masterq 发表于 2015-10-14 17:25
然后富的越富，窮的越窮。

X 2

哇塞！厉害！图帝不出图，改出段子了？？？？？

作者: lala80 时间: 2015-10-14 16:48:36

masterq 发表于 2015-10-14 17:25
然后富的越富，窮的越窮。

X 2

+1

量变到质变，这个经典！

作者: lala80 时间: 2015-10-14 17:14:38

bintoo 发表于 2015-10-14 13:36
我也想知道有什么实际可行的制度可以从一个一穷二白的状态达到同时全民共同富裕的。又或者不允许先富起来 ...

这么听来狗兄也是吃饱了撑的，问了一个根本不值得回答的问题。

作者: bintoo 时间: 2015-10-14 17:16:36

lala80 发表于 2015-10-14 18:14
这么听来狗兄也是吃饱了撑的，问了一个根本不值得回答的问题。

难道吃都吃不饱你还有机会上来喷制度？

作者: lala80 时间: 2015-10-14 17:18:53

bintoo 发表于 2015-10-14 18:16
难道吃都吃不饱你还有机会上来喷制度？

狗兄请看清我“喷”的是什么再回复吧

作者: 留下足迹 时间: 2015-10-14 18:55:19

本帖最后由留下足迹于 2015-10-14 18:57 编辑

sky-horse 发表于 2015-10-14 16:19
不能这么说的，邓老说这话时是想将人们从大锅饭中解放出来，强调多劳多得，勤劳致富。先富带动后富以达到 ...

不是的。。老邓嘛。。其实是被他女儿邓蓉左右的了。。。太子党就是从那个时期开始渗透各个掌控国家重要领域的了。。。。。那么最早福起来的。。。还有一帮从山上刚下来的。。。反正没啥东西可以牵累和顾虑的。。就正好跟上了那一波了。。其实真正得利的就是那些太子党。

作者: masterq 时间: 2015-10-14 19:30:53

留下足迹发表于 2015-10-14 19:55
不是的。。老邓嘛。。其实是被他女儿邓蓉左右的了。。。太子党就是从那个时期开始渗透各个掌控国家重要领 ...

作者: Clark1129 时间: 2015-10-14 19:34:38

把没富的人控制住

作者: Diligency 时间: 2015-10-14 19:38:10

回到旧社会

作者: lala80 时间: 2015-10-14 20:07:19

本帖最后由 lala80 于 2015-10-14 21:08 编辑

bintoo 发表于 2015-10-14 18:16
难道吃都吃不饱你还有机会上来喷制度？

我明白你的意思，其实我也是受“先富起来”政策影响才有能力出国的一批人之一。当然我这只能算得上温饱、顶多一小康。今天之所以在这里“喷”是因为看到的反差太大了。

ah大婚那极尽奢华的排场、挥金如土的架势，也许只能算是有钱人的任性。因为黄一年的收入据说就有7900千万（参照《把Angelababy娶回家，黄晓明花了多少钱？》）人家有钱，而且也没证据显示不合法，所以人家一掷千金那是人家的权利。如我一样的旁人顶多用自己小康的眼光衡量后职责一句：“过了吧？！” 但是，看着四川和很多穷乡僻壤的国人居然还没温饱、孩子居然还衣不附体，我真的忍不住问一句，那一部分先富起来的人，已经个个富得流油了，政府下一步怎样拯救水深火热中的另一部分人呢？

我还想问一句，有谁知道中国的个税是怎样的？收上来的财富又是如何再分配的呢？

作者: 留下足迹 时间: 2015-10-14 20:40:41

masterq 发表于 2015-10-14 19:30

回23楼

我说难听的话。。。也不是一二天的事情了吧。。。。難道你真不知還是假不知？

So。。。。。嘎嘎嘎嘎嘎。。。。。

作者: bintoo 时间: 2015-10-15 08:10:37

lala80 发表于 2015-10-14 21:07
我明白你的意思，其实我也是受“先富起来”政策影响才有能力出国的一批人之一。当然我这只能算得上温饱 ...

首先要把这个“饼”做大做够，之后再谈如何公平分配才有意义，在当年那个连“饼”都没成型，甚至还不知道能不能造出来的年代谈起他是毫无作用的，这就是我对所谓“让一部分人先富起来”的理解。

所以我才说，“吃不饱的话连喷的机会都没”，制度是需要根据国情民情，从各种错误中慢慢摸索而成型和完善的，这都需要时间，而在完善适合的制度前，首先是设计制度，执行制度的人本身的素质，观念必须先得到发展，在被大清数百年奴化管治下和被文革摧毁下的中国人，某些恶习观念没有一百几十年的稳定发展是扭不回来的。在人的观念和制度完善前，我不认为这些贫富悬殊问题会有根本的解决办法。

作者: lala80 时间: 2015-10-15 13:01:37

本帖最后由 lala80 于 2015-10-15 14:02 编辑

bintoo 发表于 2015-10-15 09:10
首先要把这个“饼”做大做够，之后再谈如何公平分配才有意义，在当年那个连“饼”都没成型，甚至还不知道 ...

前一段的观点，我也很认同。再怎么说，要想发展，绝对的平均主义只会成为束缚，是根本不可能的。让一部分人先富起来，实际是放开手让一部分人先去探出些新的路子来，尝试一些新的方式、方法来致富、发展，这本是无可厚非的。
但是，政策不是应该有个延续性，不是应该讲求承上启下、平稳发展吗？何事不是都要讲求一个度吗？改革开放走到今天的这个局面，（今天刚听新闻，中国已经成为即美国之后，已经超过日本成为全世界的第二富国了）不知道政府是否认同当初的那个“让一部分人先富起来”的战略部署已经成功达成了呢？而下一步“达到共同富裕“的目标又是如何部署、实施的呢？
其实明知道自己就是庸人自扰，但是看着那些先一步暴富起来的X豪们纸醉金迷、奢靡无度、肆无忌惮、挥金如土的牛逼样儿，再想想那些似乎已经被人们遗忘的山区角落里的孩子，没衣服穿、都该懂事儿的年纪还光着个定，啃着不知道什么滋味的馒头。我就想问，下文呢？下一步怎么办？下文何时才能出来？那些个现在连温饱都还没达到的人，你们怎么让他们也能共同富裕啊？
哎，那些个X豪，他们可以熟视无睹、可以事不关己，可以很轻松的说，管我屁事儿，我花的都是我的合法收入，至于花在哪儿，怎么花你管不着….. 但是政府呢？
我承认我是吃饱了撑的，瞎操心，是皇帝不急、太监急。在这里喊连个屁用都没有…….

作者: bintoo 时间: 2015-10-15 13:26:05

lala80 发表于 2015-10-15 14:01
前一段的观点，我也很认同。再怎么说，要想发展，绝对的平均主义只会成为束缚，是根本不可能的。让一 ...

我不敢代表国家，我只能说我自己的亲身感受，。。从我小时候八十年代自己家和身边普片都穷，几户人共用厨房厕所，过节多买块肉都买不起，大冬天洗澡热水都没，和一班朋友看着“进口”游戏机和变形金刚留得满地口水，到今天有能力国内外都买房子，出国读书等等，更不用说整个城市的硬件变化之类，起码我市看着我自己家庭和身边小伙伴慢慢地富裕起来，脱离贫穷。

当然，我也知道还存在着很多贫困地区过着我儿时都不如的生活，但起码这些数目在慢慢减少，十几亿人的大国，真正认真发展才几十年，我个人来说，站在个人角度，我们都痛恨腐败分配不公等等，但如果站在国家的角度，我没办法想象怎样才可以短期内完全消灭那些腐败和贫困问题。

至于要以后要如何发展，我这个平民没有哪个治国的智慧去推断社会发展，我只希望国家能保持稳定太平，为发展争取最多的有效时间，让起码小康水平有足够时间向那些贫困地区蔓延。

作者: Ginkgo 时间: 2015-10-15 13:59:12

让一部份人先富起来,原意是想让八十年代的那批知青失业大军自己创业,发家致富,但由于政策不透明,最后致富的大部份人都是那些官商勾结的和官倒的,以致于引起了许多老伯姓的不满,最后导致了八十年代未的那场风波。

作者: lala80 时间: 2015-10-15 14:07:33

bintoo 发表于 2015-10-15 14:26
我不敢代表国家，我只能说我自己的亲身感受，。。从我小时候八十年代自己家和身边普片都穷，几户人共用 ...

彻底消灭贫困、分配不均的问题，是不可能啦。

知道感恩、惜福是你懂得和自己而不和他人攀比。但是现如今能理智的只和自己比的人很少，再加上媒体的报道、炒作，让我这样也不喜欢和别人比的人都觉得社会的贫富差距实在是太大、太刺眼、太让人乍舌。

“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。要想让社会稳定，不能及时解决温饱问题、不能及时的缩小现如今这巨大的贫富差距，你我所看到的稳定、太平也只是表面上的。

作者: lala80 时间: 2015-10-15 14:17:18

Ginkgo 发表于 2015-10-15 14:59
让一部份人先富起来,原意是想让八十年代的那批知青失业大军自己创业,发家致富,但由于政策不透明,最后致富的 ...

现在看来，问题并没有解决，而且差距是越来越大、只是风波暂时被压制而已。前一段时间的整风、反腐，也只是治标不治本。现在有种感觉，中国的政策就是一阵儿、一阵儿作秀而已。真的没有解决实际问题的办法了吗？

作者: bintoo 时间: 2015-10-15 14:23:55

lala80 发表于 2015-10-15 15:07
彻底消灭贫困、分配不均的问题，是不可能啦。

知道感恩、惜福是你懂得和自己而不和他人攀比。但是现如 ...

我相信就如贫富不均之类，如果简单到连上网敲两下键盘google一下都能挖出一大批文章的问题，我们知道，政府同样知道，我也相信他们也在尝试各种方法解决，但这确实需要时间，一个稳定的发展时期，在保住已有经济成果的前提下来解决，这这稳定的时期无论是通过强大的压力来实现，又或者通过国民满足感来实现，在这个发展中的关键转型期，在我看来，区别不大，这就是我对“黑猫白猫”的理解。

作者: masterq 时间: 2015-10-15 14:26:00

現在中共要解決的問題不是貧富不勻及官二代的問題,老子打下江山,讓儿子當權享福天經地義,他们首先是要加大維穩力度,至于先溫飽后勻富,就象養條狗一樣,扔塊骨头就好了,一定開心到搖頭擺尾,中國傳統文化感識,從來不缺奴才及奴性.

作者: lala80 时间: 2015-10-15 14:32:52

masterq 发表于 2015-10-15 15:26
現在中共要解決的問題不是貧富不勻及官二代的問題,老子打下江山,讓儿子當權享福天經地義,他们首先是要加大 ...

说来说去似乎又回到了人性问题上。突然想起一句话“党性如人性，都TM很操性！”

作者: masterq 时间: 2015-10-15 14:34:00

让一部分人先富起来，再消灭富不起来的，最终实现共同富裕。

世界是我们的，也是儿子们的，最终是那帮孙子们的。

作者: masterq 时间: 2015-10-15 14:46:53

lala80 发表于 2015-10-15 15:32
说来说去似乎又回到了人性问题上。突然想起一句话“党性如人性，都TM很操性！” ...

党性如人性?

nonono!

黨性高於人性

除党性之外，对于部分人形生物而言，恐怕还是骨子里的奴性大于一切，一天不跪拜、一刻不摇尾，真就无法生存。甚麼「以人為本」，甚麼「執政為民」，甚麼「為人民服務」，甚麼「走群眾路線」，甚麼「扭轉黨風」，甚麼「接地氣」……假的，統統都是假的。人們見到的依然是「以官為本」及「民賤如草」；依然是官媒「喪事當作喜事辦，壞事當作好事辦」的舔菊作風；依然是各級官員如何「吸取教訓」、「堅決防止同類事件再次發生」一類的官話、套話、廢話、假話；依然是冷血及麻木不仁。

作者: keepower 时间: 2015-10-15 14:47:29

lala80 发表于 2015-10-15 14:17
现在看来，问题并没有解决，而且差距是越来越大、只是风波暂时被压制而已。前一段时间的整风、反腐，也 ...

封建王朝的宿命就这样除非还给社会自我修复的能力不然又是革命的轮回社会转型这个词常听但从什么转什么却缺乏明确的定义但朝野均不希望社会动荡这个共识还是有的老习是戈尔巴乔夫还是蒋经国就看他的魄力了

作者: lala80 时间: 2015-10-15 14:49:33

本帖最后由 lala80 于 2015-10-15 15:51 编辑

bintoo 发表于 2015-10-15 15:23
我相信就如贫富不均之类，如果简单到连上网敲两下键盘google一下都能挖出一大批文章的问题，我们知道，政 ...

大兄弟啊，我知道你人实在，但是说白了吧，我为什么在这里“胡喷”就是因为，现如今TM的ah办一场婚礼、王X龄一小屁孩儿办一生日派对就可以解决贫困山区里一个村儿甚至整个县全年的穿衣、吃饭问题，但是我们的政府（还有你，当然你太老实了）还在尝试、还在摸索，我想说，这TM就是欺负老实人。就是因为他们偏僻、他们没文化、没见识、他们好欺负，他们不会上访、不会造反、不会玩儿自杀式XX，你们就这么拖吗？！

我并不指望政府能让他们在几天、几月、几年里致富，但是保证温饱啊，对于我们世界第二大富国来说到底难在哪儿？这是最值得我们考虑的。是难在制度上，还是难在了思想上？这是最值得考虑的。

作者: bintoo 时间: 2015-10-15 14:58:08

本帖最后由 bintoo 于 2015-10-15 16:01 编辑

lala80 发表于 2015-10-15 15:49
大兄弟啊，我知道你人实在，但是说白了吧，我为什么在这里“胡喷”就是因为，现如今TM的ah办一场婚礼、 ...

在我看来，是难在“人”上，人不行，由人制定和执行的任何制度都不会行，人才是社会发展和如何发展的主导，而不是被人创造出来的制度，党派和形式等等。

那些什么XXX就能解决XXXX的经济问题等等的论调看太多了，同样理由的话，整个国家都不用投入发展，把所有钱都去给那些还在贫困线以下的人好了，或把富人打下来，把钱上缴来发给穷人，那如果这样，又会倒退回“共产主义”的白日梦死循环里，最后又一起贫穷。

还有你所说的世界第二大富国，除以14亿后的人均，还是世界第二大富国？

作者: lala80 时间: 2015-10-15 15:06:41

keepower 发表于 2015-10-15 15:47
封建王朝的宿命就这样除非还给社会自我修复的能力不然又是革命的轮回社会转型这个词常听但从什么转什 ...

说的不错！哎，十几亿人的前途和命运就掌握在习老等少数人的手中了，这一点似乎也不曾改变。变化的只有越来越大的差距，越来越大............

作者: keepower 时间: 2015-10-15 15:18:56

lala80 发表于 2015-10-15 15:06
说的不错！哎，十几亿人的前途和命运就掌握在习老等少数人的手中了，这一点似乎也不曾改变。变化的只有 ...

老习已经把老邓定下的集体领导打破了好听点叫大权在握难听点就是独裁者这是江胡都没有达到的毫不夸张地说党国的命运就在他手里从这个角度讲他有更接近蒋经国的环境戈尔巴乔夫失败的一个原因就是在没有把权力从苏共老人和加盟共和国那里拿来时就开始改革

作者: lala80 时间: 2015-10-15 15:35:50

bintoo 发表于 2015-10-15 15:58
在我看来，是难在“人”上，人不行，由人制定和执行的任何制度都不会行，人才是社会发展和如何发展的主 ...

大兄弟啊，你太悲观了。想让全中国的人都有衣穿、有饭吃并不会让中国倒退回解放前啦。也不需要等到中国人均达到第二大富国后才能实现。

现在的情形你应该很了解啊，虽然算不上撑的撑死，饿的饿死；但是有钱人，钱多的不知如何去花，城市里浪费的粮食，不知道够山沟沟里的人享用多久的了。所以这是严重的社会分配不均，造成的是极度的浪费，即时是在大家都能吃饱穿暖的时候，浪费也是非常严重的社会问题，何况现在还有很多人没有解决温饱问题呢？

我还想说，贫困问题是很棘手、很严重的社会问题，它所造成的影响是很长远、很深刻的。我不懂经济，但是，我懂错过了这个村儿的道理。我中文很差，英文也不好，但是我记得有一句英文叫： one stitch in time save nine. 暂且用事半功倍和事倍功半来翻译吧。

在我们还在摸索的时候，那些山区里的穷孩子可能已经长大，可能已经生了娃，而且很有可能不止一个。哎，我算不好这笔帐。

就像你所说的，现在的问题不是制度而是人，应该说是人的思想，或者我觉得更确切的是上层人物的思想。

如果他们的思想没有改变，即使中国成为了人均后世界第一大富国，你信不信，中国照样还有人衣不蔽体、食不果腹？

作者: lala80 时间: 2015-10-15 15:43:22

keepower 发表于 2015-10-15 16:18
老习已经把老邓定下的集体领导打破了好听点叫大权在握难听点就是独裁者这是江胡都没有达到的毫不夸张 ...

高人，照你这样说中国的民主进程，实际是在倒退吗？

作者: keepower 时间: 2015-10-15 16:25:27

lala80 发表于 2015-10-15 15:43
高人，照你这样说中国的民主进程，实际是在倒退吗？

经济建设成果是现实的。但作为（西式）民主基石的公民社会建立一直在挣扎中。社会到底是倒退还是前进，要看评论者的观点和利益所在.。

作者: gooddog1982 时间: 2015-10-24 12:15:35

lychee 发表于 2015-10-14 12:26
然后这部分人就都出国了。。。。

哈哈，高！没来得及出去的就被党又改造成无产阶级了。。。。。

作者: 可乐猫 时间: 2015-10-25 19:51:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PartTimeJobsOK 时间: 2015-10-26 08:38:53

“让一部分人先富起来”的下一句是“让大部分人先穷着”

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)