新西兰天维网社区

标题: 首页新闻工党炸锅了：“中国人买了我们39.5%的房子！” [打印本页]

作者: 一中 时间: 2015-7-11 17:13:36 标题: 首页新闻工党炸锅了：“中国人买了我们39.5%的房子！”

Labour如果有什么妙招能够让新西兰在乳制品市场上重振雄风，或者让基督城再震那么两次，大可以试着把奥克兰的房地产搞臭，如果不能，煽动这种种族矛盾，作为一个政党也真是下三滥到一定程度了
中国人爱房产全世界出名，不光是在你一个小岛，全世界哪里都是等着买房的中国面孔，不明白这有什么可大惊小怪的，说中国人推高了房价，说句我自己的观点，就算中国人把房价从90推到150是真的，没有中国人，整天在各种媒体上装B的这些LOSER就能买得起90的房了？我认为绝无可能，因为他们想要的是30买进-因为他们也就这点能耐。
如果，新西兰作为一个经济体，能够提供一个多样化的投资环境，有多少人（本地华人）会想尽各种办法钻空子往房地产里钻，也许你会说这些中国人一句英文都不会，只能干Dairy or Fish n Chips 要么就是投机倒房, 我在想，这是这些人本身的责任还是新西兰自己的问题-是你把这些人接纳为国家一员的，为什么你只能吸引到这种层次的移民？中国有上百万比这些人素质高太多的有移民意愿的中产家庭（土豪都暂且不算），可是有几个会选择来新西兰？哦，对了，选择的趋势是即使人家来了，还貌似不欢迎人家带钱来买自己的房子。
新西兰本来就是一个孤悬大洋中的小岛，岛民意识在这里潜移默化的影响着很多人，但是真的，能不能不要这么目光短浅小家子气，除了奥克兰，新西兰有大把地界房价便宜到负增长，在奥克兰买不起，去其他地方不就完了？道理和北京上海不是一样吗，这里还没有什么狗屁户籍制度，奥克兰以外更有穷白向往的青山绿水，何乐而不为？！

作者: NewLynnHse 时间: 2015-7-11 17:39:05

哈哈。。。这是不是传说中的哗众取宠？

作者: walker123 时间: 2015-7-11 17:47:09

NewLynnHse 发表于 2015-7-11 16:39
哈哈。。。这是不是传说中的哗众取宠？

传说中的黔驴技穷

作者: 一中 时间: 2015-7-11 18:00:21

NewLynnHse 发表于 2015-7-11 16:39
哈哈。。。这是不是传说中的哗众取宠？

这么最近越来越觉得有些人要暴乱了。

作者: 巴依老爷 时间: 2015-7-11 18:00:33

原来我说华人是奥克兰房价的主推手的时候
还有人出来跳脚呢~
说什么英国老头啊，印度阿三啊~
嘿嘿
至今坚信，华人才是最NB哒~

作者: jjh8899 时间: 2015-7-11 18:07:55

怎么这个新闻一出来，我顿时觉得奥克兰房子还是太便宜了，奶奶的，赶紧继续买啊！！！！
澳洲那么限制外国人买房子，房子不是还是继续涨的厉害，新西兰还没限制呢。。。所以房价的空间还有很大

作者: 移民海运专家 时间: 2015-7-11 18:16:42

吃了没事，就爱拉华人出来说事.............政客...........

作者: ThinkOutLoud 时间: 2015-7-11 18:21:03

这回工党抢在Peters前面一步，Peters还得想别的招儿，哈哈。

作者: markrey 时间: 2015-7-11 18:46:08

工党又从哪里搞出一个没用的数据，怎么不说90%都是华人买的。。。
顺便公布一下卖的都是哪里人么。。。

作者: lwgqy 时间: 2015-7-11 19:04:19

应该统计一下2000年以后留下多少中国留学生和移民的数量，这些打都达到了适婚生子的年龄，买房太正常了。共党有模糊视线，转移焦点的嫌疑。

作者: 277cp 时间: 2015-7-11 20:40:24

应该让买投资房的人不能用利息费用抵税,我们买首套房的人也从来没有用贷款利息抵过税

作者: ThinkOutLoud 时间: 2015-7-11 20:46:40

277cp 发表于 2015-7-11 19:40
应该让买投资房的人不能用利息费用抵税,我们买首套房的人也从来没有用贷款利息抵过税 ...

买投资房的人买首套房的时候也从来没有用贷款利息抵过税。

作者: 诸葛， 时间: 2015-7-11 20:53:36

不知道是哪家傻逼中介给工党的资料

作者: NewLynnHse 时间: 2015-7-11 21:00:35

诸葛，发表于 2015-7-11 19:53
不知道是哪家傻逼中介给工党的资料

有几家公司能在三个月里卖将近4000套房子的？

作者: clam 时间: 2015-7-11 21:04:02

NewLynnHse 发表于 2015-7-11 20:00
有几家公司能在三个月里卖将近4000套房子的？

就。。。1 家，哈哈哈
肯定是那家啦

作者: 277cp 时间: 2015-7-11 21:05:14

ThinkOutLoud 发表于 2015-7-11 19:46
买投资房的人买首套房的时候也从来没有用贷款利息抵过税。

是的, 和你是一个意思, 就是不管大家都不能用贷款利息来抵税, 才公平, 才能抑制投机

作者: ThinkOutLoud 时间: 2015-7-11 21:20:44

277cp 发表于 2015-7-11 20:05
是的, 和你是一个意思, 就是不管大家都不能用贷款利息来抵税, 才公平, 才能抑制投机 ...

不是这样理解的。这个早有人讨论过了，如果房地产投资开销不能抵税的话，商业开销怎么算，同样是开销为什么要有不同税制。接下来还能连出一大串的。投机是另一回事儿，营利部分该交税。

作者: aniceguy 时间: 2015-7-11 21:56:43

277cp 发表于 2015-7-11 20:05
是的, 和你是一个意思, 就是不管大家都不能用贷款利息来抵税, 才公平, 才能抑制投机 ...

投资房和投机又是两回事，所以税局对房屋买卖的时间和类型来确定是否要收CGT。
投资房历来是当生意计算的，贷款利息是它的成本，当然要抵税的。

作者: 277cp 时间: 2015-7-11 22:05:04

如果第二套房不能用贷款利息来抵税, 会对抑制当前的奥克兰房价有好处, 对普通的还没有买房的老百姓有好处

作者: aniceguy 时间: 2015-7-11 22:15:15

277cp 发表于 2015-7-11 21:05
如果第二套房不能用贷款利息来抵税, 会对抑制当前的奥克兰房价有好处, 对普通的还没有买房的老百姓有好处 ...

问题的根本是要看措施是否合理，而不是要看能不能达到某个目的。如果规定买第2套房就枪毙，那效果肯定更好。

作者: gwu 时间: 2015-7-11 22:30:08

clam 发表于 2015-7-11 20:04
就。。。1 家，哈哈哈
肯定是那家啦

哪家啊。。说出来。。

作者: 77only 时间: 2015-7-11 22:35:02

labour这个傻大粗，什么时候才能上台面啊，愁死我了

作者: 萨米 时间: 2015-7-11 22:45:47

lwgqy 发表于 2015-7-11 18:04
应该统计一下2000年以后留下多少中国留学生和移民的数量，这些打都达到了适婚生子的年龄，买房太正常了。共 ...

正解。这个门是海伦打开的。Key只是没拿走钥匙而已

作者: 小嘎牛牛 时间: 2015-7-11 22:49:16

77only 发表于 2015-7-11 21:35
labour这个傻大粗，什么时候才能上台面啊，愁死我了

Labour:) what a loser!!!!!!!!!!!!!!!

作者: cityone 时间: 2015-7-11 23:01:02

狼来了，狼一定会来的。工党优先党开始走到一起。工党欲想当政，必须铤而走险，煽动民族仇恨，制造国内动荡，嫁祸执政对手，图谋乱中取胜。历次动乱倒霉者，都是那些没有政治靠山的民族。真土豪嚣张还情有可原，毕竟财力雄厚，进退自如，假土豪也吹牛自作自孽，突发灾难，回撤不易。在别人家地盘寻食，如果没有超强实力，或朝中有人，不要招惹地头蛇。十面埋伏只能逼死最后的贵族楚霸王，更多的是会激怒了无牵挂的贫困者，给穷人留口饭才能确保自己立于不败之地。

作者: mandy138 时间: 2015-7-12 09:08:24

才不到40%，我怎么感觉怎么也的过半！

作者: keepower 时间: 2015-7-12 11:44:33

Labour这个完全是政治考量那个analysis 39.5%和9%之间根本就是说不通的现在Labour是对National毫无办法就搞这套下次大选不投Labour就对了昨晚发了email去Labour 告诉他们我这个曾经的支持者对他们失望透顶我这一票他们是别指望了

作者: 小嘎牛牛 时间: 2015-7-12 14:08:00

keepower 发表于 2015-7-12 10:44
Labour这个完全是政治考量那个analysis 39.5%和9%之间根本就是说不通的现在Labour是对National毫无办法 ...

We'll done mate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 诸葛， 时间: 2015-7-12 16:02:34

NewLynnHse 发表于 2015-7-11 20:00
有几家公司能在三个月里卖将近4000套房子的？

应该是b家，大家以后都别把房子交给它们卖！

作者: edwardyd 时间: 2015-7-12 16:36:57

keepower 发表于 2015-7-12 10:44
Labour这个完全是政治考量那个analysis 39.5%和9%之间根本就是说不通的现在Labour是对National毫无办法 ...

其实TV3的女主持问的好，如果华人占9%，就是140，000 在奥克兰，买入1600间房子，每10人才一间，你如何肯定里面有很多是海外华人？
另外你为什么专把华人挑出来说事？

作者: cliang 时间: 2015-7-12 16:57:47

aniceguy 发表于 2015-7-11 21:15
问题的根本是要看措施是否合理，而不是要看能不能达到某个目的。如果规定买第2套房就枪毙，那效果肯定更 ...

有才，美国首套房利息都可抵税，现在房价高了接盘的都是华人，但实际地主当地人还是很多的，要真这么干国家党的真正根基就被动摇了，capital gain tax 嚷了几十年都没实行，还不是因为影响到有钱人的利益，工党这招也不怎么样，本来华人支持它的还挺多，这下华人选票少不少不说，洋人也不会因这条就选他们，毛岛本来就没买房打算，所以这绝对是失策之举，其他国家限制归限制，也没把茅头直指华人，水平真不是一般的差。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)