新西兰天维网社区

标题: 假如这样一个女人怀孕了。你会建议她堕胎吗。。[转] [打印本页]

---

作者: lychee    时间: 2015-7-9 01:41:34     标题: 假如这样一个女人怀孕了。你会建议她堕胎吗。。[转]



下面是有一次和一位朋友铭心刻骨的谈话！朋友问了我两个问题——

问题一

如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

故事二

在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁？

我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

候选人A是富兰克林罗斯福（美国第31位、第32任总统，美国历史上唯一蝉联四届的总统。美国历史上最伟大的三位总统之一，同华盛顿、林肯齐名。）

候选人B是温斯顿丘吉尔（英国历史学家、政治家、画家、演说家、作家、记者，《不需要的战争》获1953年诺贝尔文学奖。历史上掌握英语单词词汇量最多的人之一，被列为近百年来世界最有说服力的八大演说家之一。）

候选人C是亚道夫希特勒（政治家、军事家、演说家。德意志籍奥地利裔的政治人物，德国纳粹党的元首，第二次世界大战兼种族主义政策的核心人物、十恶不赦）

我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是选择了希特勒？那你会建议那个妇女去堕胎吗？

我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她堕胎。

朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲！

我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

世间的善与恶，对与错，有时错综复杂，难以分辨，所以，不要用既定的价值观来思考事物，轻易做判断。不要用今天的现状去判断任何人的未来，包括自己！

---

作者: 无双大蛇    时间: 2015-7-9 02:35:42

老段子里。。。其实元首也没这么坏

---

作者: cruise    时间: 2015-7-9 03:36:20

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 我真不是孙红雷    时间: 2015-7-9 05:30:13

这叫成王败寇，你看希特勒要是赢了，全欧洲也就没仇恨了，因为教育变了。洗脑才是最厉害的，我们被共产党洗了这么多年了，还记得小时候所有在学校学的歌吗？“没有共产党就没有新中国”，现在想想，凭什么人家地主的地你要抢来分了，那不是土匪吗？你在这边试试？现在的资本主义不是100年前纯剥削压榨的资本主义了，在进步在人权，而中国走的也不是100年前的共产主义定义了，严重倾向于资本主义。如果有愤青骂我，请你去朝鲜，那里才是真正的社会主义初期阶段。

---

作者: 根本英俊    时间: 2015-7-9 05:41:42

我真不是孙红雷 发表于 2015-7-9 04:30
这叫成王败寇，你看希特勒要是赢了，全欧洲也就没仇恨了，因为教育变了。洗脑才是最厉害的，我们被共产党洗 ...

封建王朝，有生杀权

---

作者: 我真不是孙红雷    时间: 2015-7-9 07:00:10

根本英俊 发表于 2015-7-9 04:41
封建王朝，有生杀权

封建王朝和共产主义之间还有个民国...

---

作者: chaor    时间: 2015-7-9 07:52:44

一将功成万骨枯，一般开国皇帝谁不是满手鲜血，最牛的是成吉思汗，贝多芬妈妈如果不生也不一定没有贝少芬，贝没分等等，这是下意识判断，大部分情况下生下来的是残疾者，是坏胎，影响家庭，无力抚养，而且领袖的段子里有意放大别人的生活习惯，老毛头爱抽烟喝酒呢，这个和是不是好领袖没有任何关系，和不良的议员有往来很正常，身为领导人，要好人也交，坏人也交，因为有些人可以游走于法律边缘，让你知道他人不好，但是不会犯法，或者抓不住人犯法等等……按照题来说，杀死贝多芬是对的，后天创造力是他自己的，杀了也就杀了，没有后面的因果，希特勒不出来，也不一定完全是好，战争是推动社会进步最快的时期，像电脑等的出现

---

作者: masterq    时间: 2015-7-9 10:18:46

這些選擇題本身就是個陷阱，等你跳下去。

---

作者: 寒夜霜深    时间: 2015-7-9 10:44:42

如果希特勒成功统治全世界，把全世界改造成德国模式，人类科技一日千里，人人勤奋有效率的工作，200年后当人类占领了冥王星并在该星安居乐业的时候再回头看，选希特勒是对还是错？

---

作者: wujulie    时间: 2015-7-9 12:55:06

masterq 发表于 2015-7-9 09:18
這些選擇題本身就是個陷阱，等你跳下去。

这題很難答，，，，，，，，，，，，，，，，，n

---

作者: 舞动的中国    时间: 2015-7-9 15:09:33

有个精神病到了银行，用手敲了敲柜台玻璃，问柜台小姐：“这是防弹玻璃吗”柜台小姐：“是防弹玻璃”，精神病：“能防得住炸弹吗”柜台小姐吓得脸色苍白到：“不能”精神病从兜里掏出一对大小王贴在玻璃上说：“炸"！！！20秒后，只见柜台小姐怯怯的说出“要不起”！！！“过”！！！

---

作者: lychee    时间: 2015-7-9 18:02:44

masterq 发表于 2015-7-9 09:18
這些選擇題本身就是個陷阱，等你跳下去。

所以说do not judge...

---

作者: lychee    时间: 2015-7-9 18:16:21

寒夜霜深 发表于 2015-7-9 09:44
如果希特勒成功统治全世界，把全世界改造成德国模式，人类科技一日千里，人人勤奋有效率的工作，200年后当 ...

从不同的角度看结果是不一样的。。
秦始皇当年不也是功过参半。。

从科技的角度来讲德国模式也许的确不错。。
但是从humanity来看的话纳粹精神真的是有够极端的。。
其实之前看到希特勒的画觉得他真是挺有才的。。不过他的画也总是给人一种不舒服的感觉。。
也许画里充满的都是psychopath。。。

---

作者: 房奴甲    时间: 2015-7-11 20:18:07

希特勒真的是天才，也是疯子。如果现在的世界有他，只要他不是某教徒，世界就有救了。希特勒几乎灭绝了一族人，非常残忍。可是某教徒要灭绝所有不是他们的人，这时真需要个希特勒才能对付他们。不把他们灭了大家都得完蛋。

---

作者: 房奴甲    时间: 2015-7-11 20:20:24

忘了说，如果现在能出个希特勒，麻烦此人出在中国吧！或者印度也行，出在个人多而乱的国家比较好。

---

作者: 2795358    时间: 2015-7-12 00:05:16

狗屁！概率呢？几万甚至几亿几十亿才出一个这样的人。会为了这样的几率去赌博吗？

问你一个吸毒酗酒滥交的女人怀孕了，你建议她怎么办？
难道因为有纪律生出爱迪生就让她生吗？

太扯淡了

---

作者: liaoweiguang123    时间: 2015-7-12 00:29:22

LS的逻辑真是让人无语，LZ只是诉说一个道理-事情没有绝对，你偏偏要跑到你那概率论还有极度悲观的那个牛角尖去，看都不看完就开喷，看来你还是去百度贴吧吧，那里真的适合你

---

作者: lychee    时间: 2015-7-12 00:47:20

2795358 发表于 2015-7-11 23:05
狗屁！概率呢？几万甚至几亿几十亿才出一个这样的人。会为了这样的几率去赌博吗？

问你一个吸毒酗酒滥交的 ...

按照主流的逻辑的确是这样。。

但是如果从另一个角度想其实
这些几率不过都是塞翁失马而已。。
就好像一个连续杀人犯在国内就一定会被死刑。。因为大家都认为他罪有应得。。不死还会害别人。。
在这里就不会。。

---

作者: 2795358    时间: 2015-7-12 10:16:32

liaoweiguang123 发表于 2015-7-11 23:29
LS的逻辑真是让人无语，LZ只是诉说一个道理-事情没有绝对，你偏偏要跑到你那概率论还有极度悲观的那个牛角 ...

这里适合你。这里看脸的。

---

作者: 2795358    时间: 2015-7-12 10:20:51

lychee 发表于 2015-7-11 23:47
按照主流的逻辑的确是这样。。

但是如果从另一个角度想其实

楼主问给什么建议，我的观点很明确，堕胎。这样孩子就算出生在童年乃至青少年期也一定磨难重重。就算励志成功了几率也不高，况且这样的母亲家庭，很大可能性不能把足够的关心给孩子了。
我只是觉得不值得去，不论是中国还是这里或者其他地方。

对于连续杀人犯这个问题，死刑和无期徒刑都行。只要别出来对社区再造成潜在威胁就行。还是那句话，既然都是连续杀人犯，如果是没确定目标的乱杀，很可能是杀人成瘾。这样的人对社会威胁和带来的恐怖是相当大的。
记得以前我家乡有阵子有群东北帮的（我没有地域攻击的意思）抢劫杀人，真个城区都静了许多。

---

作者: lychee    时间: 2015-7-12 12:54:19

2795358 发表于 2015-7-12 09:20
楼主问给什么建议，我的观点很明确，堕胎。这样孩子就算出生在童年乃至青少年期也一定磨难重重。就算励志 ...

虽然我也是这么觉得。。
而且贝多芬的确后来耳聋。。
但是不过还是要感叹下几率的存在。。

---

作者: 2795358    时间: 2015-7-12 13:24:43

lychee 发表于 2015-7-12 11:54
虽然我也是这么觉得。。
而且贝多芬的确后来耳聋。。
但是不过还是要感叹下几率的存在。。

其实什么事情说到底，每个人都是有个地线，过了线就是NO 。没有过可以是yes，就好比前几天有个人说9个孩子和1个孩子在两条铁轨上玩，扳道工最后选择火车撞那边的孩子。
很多人说9 因为那就个人在火车本应该走的道上，.也有人说1这样损失小，即使那一个孩子本来没有错。
选择1的那部分人，如果那个孩子是自己的呢？会不会还选1？撞自己孩子，那要多高大上的觉悟啊。
同样自己孩子在9个孩子中，那些选9的我想也不会全部坚持9 了吧。
过了底线自然改变初衷。

所以我个人很讨厌这样的题目，怎么说才是对？只有出题的人才知道。
当然物以类聚，这样也不是为一种招聘同样理念人才的办法。

---

作者: lychee    时间: 2015-7-12 13:38:16

2795358 发表于 2015-7-12 12:24
其实什么事情说到底，每个人都是有个地线，过了线就是NO 。没有过可以是yes，就好比前几天有个人说9个孩 ...

我最近的感悟就是很多事看起来好像是对的其实又是不对的。。
你说的底线也都是人订的。。

事物的两面性已经让我对很多事失去追根究底的兴趣了。。
就好像你说的那个例子。。
其实根本就没有标准答案。。每个人境遇不同。。得出的结论就不同。。底线就更加不一样了。。
就好像文中说的。。如果你是那个女人你根本就不会再怀一个不是。。

---

作者: 2795358    时间: 2015-7-12 17:20:36

lychee 发表于 2015-7-12 12:38
我最近的感悟就是很多事看起来好像是对的其实又是不对的。。
你说的底线也都是人订的。。

是滴，前面几个都不会

---

作者: lychee    时间: 2015-7-12 17:35:43

2795358 发表于 2015-7-12 16:20
是滴，前面几个都不会

没办法。。人家生了一个就能翻身了。。。

---

作者: snowlight    时间: 2015-7-13 09:38:19

这题目就是个陷阱，information 太少了。就政客而言，本来就是有能力的人不一定是个品行好的，品行好的不一定有能力，中国历史上的清官做下的糊涂事多的去了，所以在不同的时期我们可能需要不同样的政客。至于贝多芬吗，那些没有他的天赋的哥哥姐姐叫什么名字？经历又如何？活的幸福吗？

---

作者: lychee    时间: 2015-7-13 20:55:53

snowlight 发表于 2015-7-13 08:38
这题目就是个陷阱，information 太少了。就政客而言，本来就是有能力的人不一定是个品行好的，品行好的不一 ...

人生何处不是陷阱呢。。。{:8_477:}

---

作者: snowlight    时间: 2015-7-14 10:28:16

lychee 发表于 2015-7-13 19:55
人生何处不是陷阱呢。。。

这道题目其实更像是要误导大家，想要给我们洗脑。你之前说的很对，很多起来好像是对的其实又是不对的，底线是人订的。我的理解是，世界上的事情是没绝对错的，也没有绝对对的，不同的人有不同的立场和经历，就会有不同的想法和底线，我们不能马上去下结论，要先去全面了解事情，大部分时候没有黑和白，只有利和弊，我们只能去判断是利大于弊，还是弊大于利，再去选择我们的立场，当然这里面还有我们本身自己的价值观。就像贝多芬的故事，以我自己的价值观看来，是弊大于利的，我宁愿听不到那些优美的音乐也不想看到那些残疾的孩子活在世上受到生理和心理上的痛苦。

---

作者: original.sara    时间: 2015-8-1 23:10:52

很好的帖子啊

---

作者: lychee    时间: 2015-8-1 23:37:20

snowlight 发表于 2015-7-14 09:28
这道题目其实更像是要误导大家，想要给我们洗脑。你之前说的很对，很多起来好像是对的其实又是不对的，底 ...

木有误导丫。。陈述事实而已。。。
塞翁失马焉知非福。。很多时候就是这样。。也许你的决定是对的。。但是别人的决定也不一定就是错的。。

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-2 00:03:58

lychee 发表于 2015-8-1 22:37
木有误导丫。。陈述事实而已。。。
塞翁失马焉知非福。。很多时候就是这样。。也许你的决定是对的。。但 ...

这种陈述事实的方式很像我小时候看的新闻联播，前二十分钟都是祖国大好形势，后十分钟永远是美帝国的各种不好，不是事实吗？都是事实，可只是硬币的一面而已，这在我看来就是误导，就是一种洗脑。我的观点和决定不一定是对，但是以我现在的年纪和阅历，我一定会想法设法去看到硬币的另一面再去表达自己的观点，此外在我看来没有什么决定一定是对的，只是利益权衡下做出的一个比较合适的决定。

---

作者: lychee    时间: 2015-8-2 10:43:05

snowlight 发表于 2015-8-1 23:03
这种陈述事实的方式很像我小时候看的新闻联播，前二十分钟都是祖国大好形势，后十分钟永远是美帝国的各种 ...

所以我才说没有洗脑丫。。。
我想表达的仅仅是水能载舟亦能覆舟的观点而已。。

难道说如果生八个孩子六个残疾所以不让人家接着生才是对的嘛。生小孩本来就是人家自己的权利嘛。。。。我认识的一个洋人有dyslexia生下的小孩非常有机会也有dyslexia那你会建议她不要生嘛？也许你会建议。。不过人家父母可是说了。。就算是有那也是我的小孩。决定生了就不会后悔。。学校教不会的我们自己教。
。小孩现在挺聪明的。。学校成绩巨好。。
我觉得生小孩的事真的只是妈妈的选择。。
要说洗脑第二个问题才比较容易洗脑。。

---

作者: 直面异议    时间: 2015-8-2 12:21:48

今天是接受了古典音乐的形式，所以贝多芬是伟大的。
今天如果接受了古典音乐的不同形式，贝多芬就没价值了。
从人类社会的总体看，是否能解放思想，才是推动优秀个体能否涌现的前提。我们祖国人口生育过去一直自由的狠，也没有多少建树啊！
而且生育这种事情，是受环境承载力约束的。如果真的生爆了，超出承载力了，那些杰出的人才也就没了。

---

作者: lychee    时间: 2015-8-2 12:51:11

直面异议 发表于 2015-8-2 11:21
今天是接受了古典音乐的形式，所以贝多芬是伟大的。
今天如果接受了古典音乐的不同形式，贝多芬就没价值了 ...

个人认为贝多芬的伟大在于其主要创作都是在其耳聋后的。。。。
而且如果你弹过贝哥的曲子就能发现贝哥是怎么遏住命运的喉咙的。。。那双手丫。。。。

---

作者: 直面异议    时间: 2015-8-2 13:14:05

lychee 发表于 2015-8-2 11:51
个人认为贝多芬的伟大在于其主要创作都是在其耳聋后的。。。。
而且如果你弹过贝哥的曲子就能发现贝哥是 ...

对于这些音乐家，到一定高度后，听力不会影响到他的（我觉得）。他已经捻熟于胸。我们需要听才能把音符和真实的声音联系起来，他不用了。

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-2 13:28:49



从你转述的文章里我看不出水能载舟亦能覆舟的观点，因为它只说水怎么载舟而没说覆舟，假如我还是16, 17岁的年纪我不会想到反面的，只会想这很有道理。假如我自己生了好两个身有残疾的孩子，我绝不会再生，因为我觉得我就是没有这个权利:明知道孩子极大可能会残疾还要去生，当然也许他也有可能是健康的，所以我说没有绝对的对错，只有权衡利弊下做出合适的决定。而贝多芬什么的，只是一个个别例子，没有普遍性，就如没有几个大学都毕业不了的人可以成为比尔盖茨

---

作者: lychee    时间: 2015-8-2 14:04:54

直面异议 发表于 2015-8-2 12:14
对于这些音乐家，到一定高度后，听力不会影响到他的（我觉得）。他已经捻熟于胸。我们需要听才能把音符 ...

俺非专业音乐人士。。。但是听过就知道。。听过就知道。。。
a
俺哪天找个直观的谱给你看。。。。

---

作者: lychee    时间: 2015-8-2 14:08:16

snowlight 发表于 2015-8-2 12:28
从你转述的文章里我看不出水能载舟亦能覆舟的观点，因为它只说水怎么载舟而没说覆舟，假如我还是16, 17岁的 ...

可能俺不按常规的习惯了。。。觉得人生的美好就在于柳暗花明咯。。事有两面性。。再光明的也有黑暗。。。再黑暗的也不一定都是黑暗。。。
就算生出来残疾了也不一定这辈子就一事无成咯。。。
就好像Eminem出身低劣。。现在一样是rap king咯。。

---

作者: 直面异议    时间: 2015-8-2 20:44:12

lychee 发表于 2015-8-2 13:08
可能俺不按常规的习惯了。。。觉得人生的美好就在于柳暗花明咯。。事有两面性。。再光明的也有黑暗。。 ...

你这个说得没错了。
只是，贝多芬的时代，人还是自生自灭的时代。
短命是普遍的。高生育不是问题。

现在就变成问题了。当然人类还无法解释自身，。
换一个角度，几千万个精子，才有一个机会。
谁又能说，那些没有机会的精子携带的信息就错呢？
这就是人类的本质。只能选择一个平衡点。无论是主动还是被动。

---

作者: waitakere6    时间: 2015-8-3 18:18:50

论恐怖，日本人远远不及德国人。和纳粹灭绝营相比，南京大屠杀简直是小儿科，灭绝营不但杀人，还把人身体的每个部分都制作成有用的产品再利用，人皮做皮具，人骨做家具，人脂肪做肥皂橡胶，头发做地毯，骨灰做肥料，极其效率。试想如果希特勒屠杀的是500多万中国人，100多万小孩，那么今天在网上华人对他可能会是不同的态度吧。

---

作者: lksd    时间: 2015-8-5 00:03:38

其实这个故事无非就是告诉我们事无绝对，不要随便下结论定义或决定别人的生活罢了。爱因斯坦还是个严重偏科的家伙，在中国那没准就是学渣了。

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-5 20:19:41

lychee 发表于 2015-8-2 13:08
可能俺不按常规的习惯了。。。觉得人生的美好就在于柳暗花明咯。。事有两面性。。再光明的也有黑暗。。 ...

生出来残疾，肯定不能掐死，反而更要积极面对人生，尽量活出价值和意义，这种精神值得所有人敬佩，但这和明知道会残疾还要生肯定是两码事。我不太喜欢rap, 所以对你说的人没有什么概念，稍微google了下，不过就是出生贫寒，父母离婚，这个也没什么吧。像这样的人太多了，有点天赋再靠自己的努力，改变了自己的人生，现任美国总统是这样，以前那个黑人国务卿也是。你的意思我懂了， 不过我仍然对你转的文章不以为然

---

作者: lychee    时间: 2015-8-5 20:54:47

snowlight 发表于 2015-8-5 19:19
生出来残疾，肯定不能掐死，反而更要积极面对人生，尽量活出价值和意义，这种精神值得所有人敬佩，但这和 ...

随你咯。。
我是觉得有些健全的人还不如人家残疾人呢。。
像你这种认为只有阳光的才适合生存的当然会不以为然咯。。
那如果你有先天性心脏病很大几率会传给小孩你还会生吗？。
也许他活的会比一般人辛苦。。但是不代表他就没有享受生活的权利。。。
Eminem虽然没有残疾。。但是他的经历远比你google的要黑暗的多。。不过你爱怎么想都可以。。我最喜欢他一You'd have to walk a thousand miles in my shoes just to see what its like to be me。。
每个人生活方式不同。。。不可能有标准的生活方式。。当然你眼中的正常也许是最好的。。但是在我看来所有向上的生活都是值得敬仰的。。

---

作者: lychee    时间: 2015-8-5 20:55:38

lksd 发表于 2015-8-4 23:03
其实这个故事无非就是告诉我们事无绝对，不要随便下结论定义或决定别人的生活罢了。爱因斯坦还是个严重偏科 ...

太多人喜欢用自己的标准评价别人咯。。。

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-6 18:52:36

lychee 发表于 2015-8-5 19:54
随你咯。。
我是觉得有些健全的人还不如人家残疾人呢。。
像你这种认为只有阳光的才适合生存的当然会不以 ...

也就是有些，毕竟大部分的残疾人活得很辛苦。假如我有先天性心脏病，我一定会对生孩子会很谨慎谨慎，不排除不要。我决不会仅仅想要个孩子而就去要，你也说了，生活是要享受不能仅仅是活着。作为一个母亲，我当然要让我的孩子生活在阳光下，因为我觉得这是我的责任。至于其他人，那些没有选择权利被活在黑暗中的人，我很同情，最后凭着自己的努力走向了阳光的人，我也很敬仰，但是我对于把他们扔在黑暗中的父母是不屑一顾的。你说的贝多芬，我一样敬佩和仰望，但是对于他的母亲，我不会敬佩不会仰望也就是不以为然。假如她是一个现代人，具有现代人的医学常识，并且已被医生和专业人士告知过，那我更会鄙视

---

作者: lychee    时间: 2015-8-6 19:45:45

snowlight 发表于 2015-8-6 17:52
也就是有些，毕竟大部分的残疾人活得很辛苦。假如我有先天性心脏病，我一定会对生孩子会很谨慎谨慎，不排 ...

明知道的当然另当别论。。。
可是我们这里有个几率的问题。。。

---

作者: ....oΟ药葫芦    时间: 2015-8-7 16:58:09

給選項的時候 給的信息太狹窄了...   但是政客c　只喝一點啤酒 這說明這個人不好相處啊 不選他

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-7 18:18:54

lychee 发表于 2015-8-6 18:45
明知道的当然另当别论。。。
可是我们这里有个几率的问题。。。

对，有机率问题，所以我一直有说，没有绝对的对错，只有利弊权衡的基础上做的合适决定，而这个利弊是有正有反，有比较全面的信息，并且对各种结果和事情发展有比较全面的分析。你也是母亲的，应该知道我们怀孕做的唐氏筛查，就是个机率结果，在1:300下医生才会建议我们做羊水穿刺，而这项检查的流产机率是1:100，按道理应该在唐氏风险也是1:100才应该考虑羊水，可是这里医生专家的建议是300（而在中国是1000，因为这里又有中国的一些国情在里面)，这就是一种利弊权衡下的一种合适的决定。我不反对你的观点，只是对这个题目或者是文章非常不认可

---

作者: lychee    时间: 2015-8-7 18:39:07

snowlight 发表于 2015-8-7 17:18
对，有机率问题，所以我一直有说，没有绝对的对错，只有利弊权衡的基础上做的合适决定，而这个利弊是有正 ...

可是我篇文章只是说了没有绝对的对错丫。。。。
今天的悲剧可能成就明天的喜剧。。。
今天看起来老老实实。。。可能明天害你的就是他。。。

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-7 19:23:52

lychee 发表于 2015-8-7 17:39
可是我篇文章只是说了没有绝对的对错丫。。。。
今天的悲剧可能成就明天的喜剧。。。
今天看起来老老实实 ...

还是老生常谈，信息不够，过于片面。就以我现在的年龄和阅历看来，这个世界没有莫名其妙的悲剧，也没有什么老实人就突然变成坏人，只要信息量够，你一定会发现蛛丝马迹的

---

作者: lychee    时间: 2015-8-7 19:41:15

snowlight 发表于 2015-8-7 18:23
还是老生常谈，信息不够，过于片面。就以我现在的年龄和阅历看来，这个世界没有莫名其妙的悲剧，也没有什 ...

大家都是凡人。。。怎么会有信息量完全够的时候。。。

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-7 20:53:20

lychee 发表于 2015-8-7 18:41
大家都是凡人。。。怎么会有信息量完全够的时候。。。

所以才说出这些题目的人动机不良，因为写这些的人不会想不到我最开始回帖里提到那些的。你之前说什么柳暗花明那些观念，假如再举个贝多芬的例子作为补充是非常恰当，但是不能反过来说，就因为有贝多芬所以得出一个不能建议他的母亲那样的人去堕胎的结论。再比如，一个道德品德不太好的人，不代表他没有能力（就如题目里说的政治名人一样），但你不能说道德不好的人就一定有能力吧。

---

作者: lychee    时间: 2015-8-7 21:55:54

snowlight 发表于 2015-8-7 19:53
所以才说出这些题目的人动机不良，因为写这些的人不会想不到我最开始回帖里提到那些的。你之前说什么柳暗 ...

没有说不让建议去堕胎丫。。。
只是说谁都不知道后果会怎样。。。感慨世间造化而已。。更不知道你说的动机不良在什么地方了。。
你这个想的太远了吧。。。

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-8 14:28:25

lychee 发表于 2015-8-7 20:55
没有说不让建议去堕胎丫。。。
只是说谁都不知道后果会怎样。。。感慨世间造化而已。。更不知道你说的动 ...

片面的叙述问题，看上去让你自己解答，其实已经用不可驳斥的语气给了答案，什么杀了贝多芬，选了希特勒，看看多可怕的帽子

---

作者: lychee    时间: 2015-8-8 15:28:45

snowlight 发表于 2015-8-8 13:28
片面的叙述问题，看上去让你自己解答，其实已经用不可驳斥的语气给了答案，什么杀了贝多芬，选了希特勒， ...

如果去堕的确是杀了贝多芬丫。。。难道不是嘛。。。

这篇文章用两个不同的例子说明一些你认为理所当然的事其实并不是你想象的那样。。。。
扣不扣帽子那都是读者自己想象的咯。。。

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-8 19:00:11

lychee 发表于 2015-8-8 14:28
如果去堕的确是杀了贝多芬丫。。。难道不是嘛。。。

这篇文章用两个不同的例子说明一些你认为理所当然的 ...

个别的案例可以说明问题吗？理所当然的事可能是会有例外，但是就因此成为做事准则根本就是害人。为了一个贝多芬，他的兄弟姐妹就应该被牺牲吗？他们的名字有几个知道？他们的生活经历又有几个人知道？

---

作者: lychee    时间: 2015-8-8 20:02:55

snowlight 发表于 2015-8-8 18:00
个别的案例可以说明问题吗？理所当然的事可能是会有例外，但是就因此成为做事准则根本就是害人。为了一个 ...

文章有说过要讲此作为做事准则吗？。。。
这些都是你说的哦。。。文章只是说了有些事不是你想象的那样而已。。而且这也是事实丫。。

没有说说过你要照什么准则生活。。而是说有些时候你所谓的准则也许并不对。。
就好像从小爸妈就让你好好读书。。不然长大没出息。。这是很好的准则吧？？很多人现在生活无忧也是因为当年用功读书。。。
然而就是有那么一小部分走的路跟别人不一样。。
你所谓的准则是什么？？

---

作者: snowlight    时间: 2015-8-9 11:04:46

lychee 发表于 2015-8-8 19:02
文章有说过要讲此作为做事准则吗？。。。
这些都是你说的哦。。。文章只是说了有些事不是你想象的那样而 ...

都杀了贝多芬，还有选择了希特勒还不是在强迫人作出选择吗？还不是潜移默化的告诉你什么是准则吗？才是对的吗？你觉得不是，可是你这个标题加上内容给人一上来的感觉就是如此，但是只要思考一下就会觉得有问题。这个题目试图把一些个别的案例变成普遍性，以及片面的信息来误导你作出错误的决定，然后再来教育你。我回看了下回帖，也就两三人同意你或者和你有一些共鸣，其他人都是不同意或不以为然的。所以，我没有什么必要再和你辩论下去，你有自己理解事物的方法和权利，我有我的

---

作者: gooddog1982    时间: 2015-8-9 11:15:15

我真不是孙红雷 发表于 2015-7-9 04:30
这叫成王败寇，你看希特勒要是赢了，全欧洲也就没仇恨了，因为教育变了。洗脑才是最厉害的，我们被共产党洗 ...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++11111111111111历史是胜利者写的，就像天朝的开国大老，毛，它比希特勒有过之无不及，也没看谁敢说什么，因为说的人都去了临一个世界了

---

作者: gooddog1982    时间: 2015-8-9 11:18:10

这个故事以点代面，偷换概念。查出不好的我的建议依然是堕胎，毕竟世界上有几个丘吉尔，贝多芬？？？？？？？？？？？？？？

---

作者: lychee    时间: 2015-8-9 11:39:48

snowlight 发表于 2015-8-9 10:04
都杀了贝多芬，还有选择了希特勒还不是在强迫人作出选择吗？还不是潜移默化的告诉你什么是准则吗？才是对 ...

随你咯。。
我是没觉得说出自己的观点有强迫别人什么的。。。

---

作者: lychee    时间: 2015-8-9 11:45:53

gooddog1982 发表于 2015-8-9 10:18
这个故事以点代面，偷换概念。查出不好的我的建议依然是堕胎，毕竟世界上有几个丘吉尔，贝多芬？？？？？？ ...

不是以点盖面。。。
文章没有说不让你选丘吉尔不是？？
只是说有些时候你看起来对的其实不是你想象的那样而已。。。
简简单单的塞翁失马而已。。
大家都很激动丫。。。

---

作者: gooddog1982    时间: 2015-8-10 18:07:12

lychee 发表于 2015-8-9 10:45
不是以点盖面。。。
文章没有说不让你选丘吉尔不是？？
只是说有些时候你看起来对的其实不是你想象的那样 ...

不是激动，恰恰相反这是理智。世界上有很多貌似合理，实际并不合理的东西。我们是人，不是神，只能根据现在的现有认知作判断，没法预测未来不是吗，就事论事，这个故事的确有些矫情了。

---

作者: lychee    时间: 2015-8-10 18:11:05

gooddog1982 发表于 2015-8-10 17:07
不是激动，恰恰相反这是理智。世界上有很多貌似合理，实际并不合理的东西。我们是人，不是神，只能根据现 ...

不是矫情。。是感慨。。。像你说的。。。看似合理的东西其实并不合理。。就好像你认为堕胎是合理了。。。我其实也觉得是。。。但是总有那么点不合理机会。。

俺朋友有只猫病的挺重。。兽医建议安乐死。。我朋友舍不得。。抱回家请假在家里陪了一个月。。猫猫居然好了。。。。

---

作者: skysadness    时间: 2015-8-13 14:49:58

荔枝 不要被那些傻逼鸡汤文忽悠傻了

---

作者: lychee    时间: 2015-8-13 17:10:30

skysadness 发表于 2015-8-13 13:49
荔枝 不要被那些傻逼鸡汤文忽悠傻了

塞翁失马有什么傻的？？
姐白羊座的。。。没有挑战性的生活俺过不下去。。。

---

作者: 鸭嘴石斑鱼    时间: 2015-8-16 23:14:45

楼主你抬下头，你的统计学老师正吊在天花板上看着你

---

作者: lychee    时间: 2015-8-17 12:35:12

鸭嘴石斑鱼 发表于 2015-8-16 22:14
楼主你抬下头，你的统计学老师正吊在天花板上看着你

是嘛。。。老师都知道概率的咯。。。
有些东西是统计不出来的。。。
话说好久木见你丫。。

---

作者: 鸭嘴石斑鱼    时间: 2015-8-18 00:59:29

lychee 发表于 2015-8-17 11:35
是嘛。。。老师都知道概率的咯。。。
有些东西是统计不出来的。。。
话说好久木见你丫。。 ...

大部分帖子。。。怎么说呢。。。看了并不想回。。。

---

作者: skywindcn    时间: 2015-8-18 09:48:46

我真不是孙红雷 发表于 2015-7-9 04:30
这叫成王败寇，你看希特勒要是赢了，全欧洲也就没仇恨了，因为教育变了。洗脑才是最厉害的，我们被共产党洗 ...

因为少数人占有了绝大部分资源

---

作者: lychee    时间: 2015-8-18 15:54:42

鸭嘴石斑鱼 发表于 2015-8-17 23:59
大部分帖子。。。怎么说呢。。。看了并不想回。。。

尘世高人。。。

---

欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)

Powered by Discuz! X2