新西兰天维网社区

标题: 民事诉讼胜利给大家分享经验 fight for ur right！ [打印本页]

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-8 17:00:42 标题: 民事诉讼胜利给大家分享经验 fight for ur right！

本帖最后由 Iceybusha 于 2015-6-10 19:39 编辑

今天去hearing  对方连出现都没出现直接赢了 ✌️
法官说这公司很狡猾  连他联系这公司都推来推去
法官说一般他们这样应对顾客  十个人里只有一两个真正来告的所以他们就不用赔钱给每个人

原帖事情请戳
防水手机不防水 mobi＊＊Stati**说你去告我吧！（已经回答）
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2950086&fromuid=362247

还要特别感谢一些朋友的指点
大天使朋友特别热心

给大家分享下原文

“其实你可能没去过民事纠纷法庭吧？
完全没有想象的那么麻烦，如果你英文还过得去，就更简单了。
也费不了多少时间和精力的。
你就是先掌握好对方的一些身份资料，也就是说你要告谁?或者是告哪个公司？
如果是告公司的话，公司名字一定要正确，不确定的话可以去注册公司的网站上查，
如果告个人的话，你这个case好像不是告个人的。
然后公司的实体地址，应该就这些。
然后你就去法庭填写申请表，在表述内容时，尽量少写一些废话，简明扼要，最关键的是抓住重点就行，
然后付款好像几十块，交上去就行了，然后就等着时间开庭，一般顺利的话，很可能还没到开庭前对方承认，或者是开庭当天对方承认，或者对方根本没派人去，这样都是你赢，结果自然按照你的要求执行。就算开庭时对方也来了，反正这些都是事实怕什么？这种法庭其实就只是一个小的办公室，你和对方，外加一个法院的officer，三个人就开始了。然后你就拿着这些证据实话实说呗。一般情况下你们的case应该很快就结束的，有了最终的结果，你也就彻底结束了这次上庭的经历，要是我的话，我就算挤出时间来，也会去告的。
我觉得就是因为他们看你是中国人，他们清楚中国人不愿意去法院打官司，所以抓着这点就这么欺负人？
这种人就该好好治治”

总之在面对一些事情的时候如果真的觉得自己的权益受到了伤害不妨多问问然后找方法维权这样心里也舒坦不能让那些奸商总欺负我们！

作者: ae101z 时间: 2015-6-8 17:08:31

最後判決是什麼？

作者: kylehuang 时间: 2015-6-8 17:09:15

支持正能量。。。

作者: Xmas 时间: 2015-6-8 17:11:09

顶顶顶顶顶顶顶顶顶

作者: joyclover 时间: 2015-6-8 17:15:00

干得漂亮

作者: 119900 时间: 2015-6-8 17:23:55

好样的。。。

作者: hjwwj1987 时间: 2015-6-8 17:29:23

领教了！好样的！

作者: hjwwj1987 时间: 2015-6-8 17:29:48

不过怎么罚的？他们不执行怎么办？

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-8 18:14:58

两周内陪我全部手机钱加检修费如果不执行法院将出面要

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-8 18:20:42

ae101z 发表于 2015-6-8 17:08
最後判決是什麼？

手机费检修费两周内全部赔给哦我

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-8 18:21:09

kylehuang 发表于 2015-6-8 17:09
支持正能量。。。

正能量upupup

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-8 18:22:03

Xmas 发表于 2015-6-8 17:11
顶顶顶顶顶顶顶顶顶

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-8 18:22:55

Xmas 发表于 2015-6-8 17:11
顶顶顶顶顶顶顶顶顶

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-8 18:23:41

joyclover 发表于 2015-6-8 17:15
干得漂亮

哈哈哈哈谢谢亲

作者: 经济学人 时间: 2015-6-8 18:53:30

+100000000000000

作者: 梦醉仙楼 时间: 2015-6-8 19:06:55

这个贴要顶~~~因为LZ实实在在去做了一件有意义的事情

作者: NewLynnHse 时间: 2015-6-8 19:22:11

精神损失赔多少？

作者: dsken 时间: 2015-6-8 19:28:43

好样的,不能惯着他们这臭毛病

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-9 10:33:58

是tribunal吧？这种事情一般来说是必赢的。的确许多商家不把CGA当回事，拿国内/海外的许多做生意习惯用在这里。且不知，这里的CGA是非常苛刻的（甚至有些不合理）。许多经营方式，在美国/中国/日本合法，在新西兰就是违法。

这种案子，顾客是必赢的。干得好！

作者: 美食小助手 时间: 2015-6-9 11:33:23

MumMum乐购发表于 2015-6-9 10:33
是tribunal吧？这种事情一般来说是必赢的。的确许多商家不把CGA当回事，拿国内/海外的许多做生意习惯用在这 ...

支持！！！！！！

作者: Clark1129 时间: 2015-6-9 11:43:05

学习了

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-9 12:20:51

美食小助手发表于 2015-6-9 11:33
支持！！！！！！

说实话，我是很不喜欢CGA的，因为觉得不合理。但，既然做生意，不管是否合理，有法律就要遵守。

我的一个生意是卖电脑的，做了十几年，上过8次tribunal，都是被人告，到如今为止，7胜1平。

胜的就不要说了，都是些不合理要求。比如，一个哥们买了电脑回去后很久，说不能玩某个游戏要退钱。问题是他买前也没跟我们说他们要买这个电脑回去干什么，就黑着脸买了。如果是刚买的，我们给换一台也行，可都过了大半年了才说，不是瞎扯吗？

那个平的，是一个外地的客人买了个电脑，带一年保修。过了大概3年，屏幕花了，要求退钱。按CGA来说，保修1年，过了3年是应该还给保修的 (不合理吗？的确不合理。但这就是法律，有法律就要遵守）。可我们说，屏幕花，有可能是摔的。请把电脑寄给我们，如果是质量问题，我们给保修，如果是人为损坏，我们可以成本价给你修。客人不愿意，说必须要我们退钱，或寄给他一台新的电脑他才会把电脑寄给我们检查。

我们认为不合理，最后就上庭了，是异地上庭，用电话的那种。referee判我们退款，因为referee说，他看不到有人为的损坏。讲真的，很不服气。我们连看到电脑的机会都没有。

为什么说平？因为，退了钱，拿到电脑后，我们就要修和检查。在检查的时候，我们发现了里面许多部队的文件没有被删除干净。于是我们联络国防部，跟他们说，作为一个负责任的电脑公司，我们会在将这个电脑对外销售/丢弃前检查电脑，以确保数据安全。幸好我们检查了，里面有许多军方文件没有被删除干净。结果国防部一个什么agent之类的迅速打电话给我，说你把电脑看管好，谁都不许动，这个电脑卖给我们，我们现在就派人过来取。。。。。。

等于拿回了我赔的钱，并且，估计这个哥们会被处罚。

作者: orgfarm 时间: 2015-6-9 12:29:00

楼主，你应该把店家的全称写出来，在新西兰对店家服务不满意，在媒体上点明投诉是可以的。也可以到更有影响力的媒体投诉。大多数的新西兰的店家对这样的媒体监督方式更在意。
另外想了解一下，假如你这个手机购价很低，比如少于10纽币，你会上法庭吗？如果不告，你怎么办？

作者: 赛美广告 时间: 2015-6-9 12:43:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-9 13:01:19

赛美广告发表于 2015-6-9 12:43
这个案例蛮有意思的

我也很喜欢这个案例，呵呵。
我还跟国防部说，建议他们加强对信息的管理。怎么可以有人用自己的私人电脑处理敏感信息呢？国防部的人还一顿感谢，呵呵。。。
其实，故事比我说得精彩。这个电脑还被那人的老婆（医院工作）用过，里面居然还有各种病人信息。后来卫生部与国防部抢着要买这台电脑。。。。。。都问我想要多少钱。
我说，我退了多少钱，我就要多少钱。并且我已经自己掏钱把画屏的问题修好了。

相信他们夫妻两个都会被处理的，这种data handling 太不专业了。

但我还是很不服气当时的判决，我遵守CGA，保修1年，过了3年我还修，没有问题。但，起码要让我先看到电脑吧？如果是人为损坏呢？我觉得我没有看到电脑，无法承诺repair/replace/refund是很合理的。

因为太不服气了，之后我还去找了律师。律师说，这种异地tribunal的判决基本上外地的赢的机会本来就很小。下次如果还有这种事情，一定要亲自出庭。

作者: 赛美广告 时间: 2015-6-9 13:53:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 美食小助手 时间: 2015-6-9 14:51:06

MumMum乐购发表于 2015-6-9 12:20
说实话，我是很不喜欢CGA的，因为觉得不合理。但，既然做生意，不管是否合理，有法律就要遵守。

我的一 ...

啊哈哈哈哈哈。。。。。。。

国防部！！！

作者: fishgolden 时间: 2015-6-9 16:37:34

关键是怎么执行呢？你不会又赔上诉讼费吧？

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-9 17:40:36

梦醉仙楼发表于 2015-6-8 19:06
这个贴要顶~~~因为LZ实实在在去做了一件有意义的事情

嘿嘿谢谢支持

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-9 17:41:35

NewLynnHse 发表于 2015-6-8 19:22
精神损失赔多少？

额这个没有哎这个应该要花钱请律师了

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-9 17:42:59

dsken 发表于 2015-6-8 19:28
好样的,不能惯着他们这臭毛病

没错还拿国内那一套对顾客！非要跟他争口气！

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-9 17:44:18

MumMum乐购发表于 2015-6-9 10:33
是tribunal吧？这种事情一般来说是必赢的。的确许多商家不把CGA当回事，拿国内/海外的许多做生意习惯用在这 ...

嗯发上来分享这样大家就知道如何维护自己的权益

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-9 17:48:31

MumMum乐购发表于 2015-6-9 12:20
说实话，我是很不喜欢CGA的，因为觉得不合理。但，既然做生意，不管是否合理，有法律就要遵守。

我的一 ...

不管买家卖家都应该有基本的诚信这样就好了至于有时候真的遇到不好的卖家或卖家又投诉无门也是很郁闷的 anyway 有时候真的遇到理很难断之类的这也是没办法的

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-9 17:53:36

orgfarm 发表于 2015-6-9 12:29
楼主，你应该把店家的全称写出来，在新西兰对店家服务不满意，在媒体上点明投诉是可以的。也可以到更有影响 ...

真的可以写么  我怕帖子被删
少于十刀那就看情况了  你要是咽不下这口气  非要他们赔你  那就不光是钱的问题了
而且要真的是十刀  有时候可能都懒得离他们了这就跟我如果在city买了个橡皮坏了  我懒得回去退的
这就要看自己权衡一下觉得值不值得废这个精力了

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-9 17:55:42

fishgolden 发表于 2015-6-9 16:37
关键是怎么执行呢？你不会又赔上诉讼费吧？

法院发信要钱两周内给不给法院强制要

作者: 匿名 时间: 2015-6-9 20:57:47

2周以后再高兴，为时也不迟。

作者: 无过 时间: 2015-6-10 09:33:37

MumMum乐购发表于 2015-6-9 13:01
我也很喜欢这个案例，呵呵。
我还跟国防部说，建议他们加强对信息的管理。怎么可以有人用自己的私人电脑处 ...

我想说有点夸张了。就算你说的是事实，医院工作最多涉及到地区医管局，和卫生部有毛线关系.

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-10 10:09:37

本帖最后由 MumMum乐购于 2015-6-10 10:25 编辑

无过发表于 2015-6-10 09:33
我想说有点夸张了。就算你说的是事实，医院工作最多涉及到地区医管局，和卫生部有毛线关系. ...

我查回信息, 最后付钱的是"Central Primary Health Organisation"，其实讲他们是医院或卫生部都不准确。按说新西兰也没有所谓的“卫生部”，只有Ministry of Health。图方便叫他们是医院，叫他们的危机主管部门卫生部都不对，起码也是不严谨，谢谢指正。
国防部的人是Senior Analyst Alert Warning Response。

当时两边抢着买，最后"卫生部门"的先付了钱，我就跟国防部的人说，有人付钱了，你们也不要来人了，我没有权力扣押别人的物品，我反正把东西寄给central primary health了，也让他们不要碰电脑，他们在北帕，你们在首都，你们自己沟通吧。

卫生部跟医管局的关系我还真的不清楚，那个是跨区域的机构，不是一个单一医院。他们的网站是 centralpho.org.nz。

电脑寄去了这个地方：

专门写条，让他们不要碰电脑，并联络国防部

图片附件: 02.jpg (2015-6-10 10:04:59, 57.29 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MDA0OXxkNmJlNThiMHwxNzU1NDY3MDgwfDB8MA%3D%3D

图片附件: 01.jpg (2015-6-10 10:04:26, 42.68 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MDA0OHxmM2U0MDg2YnwxNzU1NDY3MDgwfDB8MA%3D%3D

作者: 无过 时间: 2015-6-10 10:25:00

MumMum乐购发表于 2015-6-10 10:09
我查回信息, 最后付钱的是"Central Primary Health Organisation"。国防部的人是Senior Analyst Alert Wa ...

看到了，是midcentral district health board. 不是ministry of health.
属于地方一级的医管局

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-10 10:25:56

无过发表于 2015-6-10 10:25
看到了，是midcentral district health board. 不是ministry of health.
属于地方一级的医管局 ...

看来我们是同时发帖。我刚在上面说：“我查回信息, 最后付钱的是"Central Primary Health Organisation"，其实讲他们是医院或卫生部都不准确。按说新西兰也没有所谓的“卫生部”，只有Ministry of Health。图方便叫他们是医院，叫他们的危机主管部门卫生部都不对，起码也是不严谨，谢谢指正。”

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-10 10:45:00

无过发表于 2015-6-10 10:25
看到了，是midcentral district health board. 不是ministry of health.
属于地方一级的医管局 ...

谢谢指证。

反正故事大概就是这样的。里面还有许多小细节小插曲，跟电视剧一样。。。

唯一一次上tribunal的平，就是这个案例。一般我敢跟人上庭的，都是有十足把握的。
唯独这个，庭上输了，输得很不服气。但幸好，庭下没输。

其实，tribunal判我输，也并不完全正确。
1）我并没有拒绝履行我的义务，只是说，我在没有看到电脑前无法承诺repair/replace/refund. 客人要求我先退钱再把电脑寄给我，我认为是不合理的。
2）CGA只是保护Consumer，也就是家庭使用。我收到电脑后我才发现，这部电脑基本上就是一台工作电脑，里面满是国防部及卫生部门的信息，并不符合一般家用的定义（for personal/domestic purposes ）。当然，这个发现是判决之后的事情了。
3）refund 本应只在故障严重，无法repair/replace的情况下才适用。屏幕花屏完全可以repair，未必就一定要refund。直接判我退款，我很不服气。

---- 最可恨的，就是我连电脑都没有见到就要我退款。referee连给我检查取证的机会都没有。如果我可以先拿到电脑，我就可以证明这个电脑不是for personal/domestic purposes。

说实话，一般我不会这么去带有点儿“报复”地折腾客人。只是这个退款的判决让我太不服气了，外加顾客当时也太嚣张了。

法庭判决虽然输了，但庭下我没有输。

的确，这么折腾人不是我为人处世的作风，我自己也很讨厌这种“贱招”。本来，我只要把硬盘格式化了，再覆盖，就没有事情了。我完全没有必要非去举报。一举报，他们夫妻两个肯定会被处分。可当时的确心理憋着气，你用合法但不合理的方法对付我，我也只能用合法但不近人情的手段了。

作者: 长发及脚 时间: 2015-6-10 11:55:54

你是为什么告来着？手机没防水是吗？你从谁那买的啊？

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-10 19:36:06

长发及脚发表于 2015-6-10 11:55
你是为什么告来着？手机没防水是吗？你从谁那买的啊？

是手机不防水从Mobi＊＊Stati＊＊买的新西兰网上的店

作者: :TicklyRain: 时间: 2015-6-10 19:49:27

MumMum乐购发表于 2015-6-9 13:01
我也很喜欢这个案例，呵呵。
我还跟国防部说，建议他们加强对信息的管理。怎么可以有人用自己的私人电脑处 ...

案例很有意思。不知道后来告你的夫妻怎么样了？挺可恶的。对自己的职业处理地不专业，对商家的要求也过分。

作者: :TicklyRain: 时间: 2015-6-10 19:51:17

楼主如果拿到赔偿，再来更新一下。有朋友有tribunal胜诉但是等于输了的经验。希望楼主不是遇到那种无赖。

作者: Iceybusha 时间: 2015-6-10 21:12:57

:TicklyRain: 发表于 2015-6-10 19:51
楼主如果拿到赔偿，再来更新一下。有朋友有tribunal胜诉但是等于输了的经验。希望楼主不是遇到那种无赖。 ...

嗯我会的我会拿到钱以后再来更新下

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-11 09:47:34

:TicklyRain: 发表于 2015-6-10 19:49
案例很有意思。不知道后来告你的夫妻怎么样了？挺可恶的。对自己的职业处理地不专业，对商家的要求也过分 ...

不知道,没好意思回去问 ......

最可恨的是态度嚣张, 非要我先退款、或承诺退款再把电脑寄给我. 我说我都没有检查过，我怎么承诺你？

另外，我对CGA本身也不满意。买的时候问了，你要多久保修，人家说一年够了。这都过了2年多了，又回来找我了。这种法律本身就是有毛病。鼓励人不诚信。当然，有法律就要遵守，这方面我也只能自己发发牢骚，但执行起来毫不含糊。

作者: netghost1861 时间: 2015-6-11 11:22:58

M station 是个垃圾店！我去买手机的时候跟我坐地起价。我网站上明明看到439的价格去了就说是469，然后从网站某边缘网页翻出一个页面来，说这是因为要收额外$30刀的shipping cost。我说我自己来拿怎么要shipping？他们无耻地说，这是他们内部物流的成本。。。。然后说，你要买就买，不要就算了。我头一次在nz听说上门取货要邮费的，妈的！

作者: :TicklyRain: 时间: 2015-6-11 11:55:10

MumMum乐购发表于 2015-6-11 09:47
不知道,没好意思回去问 ......

最可恨的是态度嚣张, 非要我先退款、或承诺退款再把电脑寄给我. 我说我 ...

我去过tribunal。感觉遇到的调解员办事算好的，尽量安抚双方了。但是法律还是保护买家多点。

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-11 12:08:13

:TicklyRain: 发表于 2015-6-11 11:55
我去过tribunal。感觉遇到的调解员办事算好的，尽量安抚双方了。但是法律还是保护买家多点。 ...

是的。雇员告雇主，顾客告商家，一般来说都是前者赢。法律本来就是保护他们的。

作者: jarod_2003 时间: 2015-6-11 16:14:41

Iceybusha 发表于 2015-6-10 19:36
是手机不防水从Mobi＊＊Stati＊＊买的新西兰网上的店

r u in touch with them now? have they agreed to pay u ?

作者: 会员 时间: 2015-6-11 18:31:21

呵呵~~祝贺~~
这种商家一般是跑不了的，所以两周后应该会付款的。即使没付，法院也是好追查的。
要是个人的话，就不好说了。

注：我不叫大天使啦~~大天使只是sky论坛里的用户级别而已~~呵呵~~

作者: 匿名 时间: 2015-6-11 18:46:55

:TicklyRain: 发表于 2015-6-11 11:55
我去过tribunal。感觉遇到的调解员办事算好的，尽量安抚双方了。但是法律还是保护买家多点。 ...

你才知道啊.这是上边主子的授意，调解最最不担责任，又是司法评判中最常用的一门技巧。表面上给予受害者一定的支持，其实最大程度的保护了违法者的非法利益。因为非法者并没有因此受到惩罚，顶多是减少不当得利。如果严格执法，那只有合法者一家获利，执法者和违法者都是失利者。在你跟商家之间，谁对国家及对当权者的经济贡献大，法官心中早有一杆秤。调节表面上看是减少矛盾激化，实则是为不法之徒保驾护航。

作者: lihuadamaomao 时间: 2015-6-11 20:50:49

MumMum乐购发表于 2015-6-9 10:33
是tribunal吧？这种事情一般来说是必赢的。的确许多商家不把CGA当回事，拿国内/海外的许多做生意习惯用在这 ...

我下个月也要听证，我是卖家但是对方在奥克兰之外，我也申请的电话听证根据您的经验，本人亲自出庭比较好对吗？谢谢，完全没经验，希望您给解答

作者: 会员 时间: 2015-6-12 00:26:56

Iceybusha 发表于 2015-6-9 17:53
真的可以写么我怕帖子被删
少于十刀那就看情况了你要是咽不下这口气非要他们赔你那就不光是钱 ...

应该是不可以写。
版规上有这方面的规定。

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-12 09:45:12

lihuadamaomao 发表于 2015-6-11 20:50
我下个月也要听证，我是卖家但是对方在奥克兰之外，我也申请的电话听证根据您的经验，本人亲自出庭比 ...

tribunal,尤其是CGA我自认为我研究得很透。有兴趣可以把你的情况告诉我，我给你规划个战略。

如果对方是在外地，你的胜数会大大降低。过往我出庭的情况中，异地出庭的有过3次。2胜1平。

作者: lihuadamaomao 时间: 2015-6-12 14:24:17

MumMum乐购发表于 2015-6-12 09:45
tribunal,尤其是CGA我自认为我研究得很透。有兴趣可以把你的情况告诉我，我给你规划个战略。

如果对方是 ...

已经站短我的联系方式谢谢啦

作者: :TicklyRain: 时间: 2015-6-12 14:34:49

MumMum乐购发表于 2015-6-12 09:45
tribunal,尤其是CGA我自认为我研究得很透。有兴趣可以把你的情况告诉我，我给你规划个战略。

如果对方是 ...

好厉害！大概过程能说说吗？

作者: MumMum乐购 时间: 2015-6-12 14:41:08

:TicklyRain: 发表于 2015-6-12 14:34
好厉害！大概过程能说说吗？

其实就是要研究相关法律。对条款一定要很清楚。比如CGA，本来是很难打的官司，通常就要集中在使用用途上（是否是个人？，因为如果用在商业/工作，就不受CGA保护）；另外就是质量故障还是非质量故障；再有就是价格与质量的对比。
千万不能犯低级错误，比如说，保修是一年，过了一年我不保了。如果这么说，referee会认为你根本不懂CGA。要讲，鉴于价格及使用，1年是reasonable time，等等。
技巧有许多，我自认为最重要的技巧是后发制人。这个是决定胜负的关键。有话留着，上庭再说。提前亮出了你的证据与论据，会给对方准备的时间。上庭再露出来会很有效，因为不给对方时间去思考怎么反驳你，以及去取反证。

作者: Iceybusha 时间: 2015-7-16 18:11:28

对方申请rehearing 未完待续

作者: SniperYY 时间: 2015-7-16 21:26:36

请私信手机代理商的电话

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)