新西兰天维网社区

标题: 【新闻】想要过路先给钱 这是慈善筹款还是“拦路抢劫”? [打印本页]

作者: 天维新闻    时间: 2015-4-22 17:43:00     标题: 【新闻】想要过路先给钱 这是慈善筹款还是“拦路抢劫”?

         天维网4月22日报道 援引Stuff消息 上周末,在Coromandel北边的Colville Rd上,Koputauaki Combined Community Centre在时速100km的公路上设置了锥形交通路标,截停过往车辆,要求汽车司机捐款后才“放行”。

  有关当局表示,发生在这一小镇的路边筹款的行为有些过激,有评论员甚至称,他们的这一行为堪比“路边抢劫”。

地区议会:筹款行为违规了

  Thames Coromandel地区议会表示,这一行为违反了议会的相关条例,他们已经就此事咨询了律师。议会Thames地区负责人Greg Hampton表示,他们并没有收到这个社团任何有关筹款的申明,而事实上,如果社团想要进行这类活动,除报备议会外,还需要递交一份交通管理规划案。  

  Greg Hampton尚未对外确认市议会是否会考虑对此采取法律行动。

  据了解,这个组织在近年来收到了66,000纽币的捐款,其中还包括Coromandel地区议会的捐款。此社区以社会联合会的名义申请,致力于促进社区居民的交流,为社区提供更好的服务。

  Hampton表示,这个社区组织的筹款行为已经持续了多年,他和组织的有关负责人谈过此事,对方表示他们是无意识地违反了条例。对此,Hampton要求对方在下一次的活动中向交通局提出申请,对方给出了积极的回应。   
  事件发生后,记者试图联系此社区组织的有关负责人,但他们拒绝对此事作出回应。

著名博主:这是“拦路抢劫”啊  

  不过,著名博主Cameron Slater对于这一事件的反应却非常“激烈”,在他的博客中,他说,该中心的这一行为无异是“拦路抢劫”,“人们可以想象一下,到处都是拿着筹款箱的人,要求人们捐款。这种行为必须被杜绝,而且要马上杜绝!”

专家:“任何胁迫行为是违反捐款道德的。”  

  对此,NZ(FINZ)筹款研究所CEO James Austin表示,这样的善款筹集方式是激进的,甚至有些咄咄逼人。“在筹款行为中,如果有任何的胁迫行为存在,都是违反筹款道德的”,James Austin同时表示,他们希望捐款者知道金钱的流向,捐款体制应该是透明的,在这次事件中,路人并没有被告知所捐钱财的去处,这让James Austin感到担心。

内政部:“这个组织还不是慈善机构。”   

  内政部称,这个组织并没有登记为慈善机构,他们也从不以慈善机构自称。这个称为Koputauaki的社区组织在2004年的时候已经登记为法人公司。他们最新的财务报表更新至2013年5月20日。   

  在过去十年中,这个组织共收到过彩票委员会价值4万纽币的四笔拨款,最新一笔拨款为价值25000纽币的融资款。同样,这个组织收到过内政部价值8000纽币的社会组织资助资金。

作者: 楼主    时间: 2015-4-22 18:25:15

简直是抢。
作者: 赛美广告    时间: 2015-4-22 18:37:04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: masterq    时间: 2015-4-22 18:44:20

既然
筹款行为违规了

既然
这是“拦路抢劫”


既然
“这个组织还不是慈善机构。”



警方是否要追究某些人責任?

作者: Clark1129    时间: 2015-4-22 19:07:48

然后,处理结果?打着慈善的幌子就可以不追究么?




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2