新西兰天维网社区

标题: 央视声明:认真调查毕福剑网络视频严肃处理 [打印本页]

作者: oliverw 时间: 2015-4-9 07:40:23 标题: 央视声明:认真调查毕福剑网络视频严肃处理

央视声明:认真调查毕福剑网络视频严肃处理
what do you think?

作者: 楼主 时间: 2015-4-9 07:45:39

嗯，很有可能会GG。沙发。

作者: NewLynnHse 时间: 2015-4-9 08:32:51

神马情况?

不知道说的是什么，不过还是赶紧处理了吧

作者: patagonia 时间: 2015-4-9 09:37:30

我相信大多数人看了视频都更欣赏老毕，说了实话无非就是被人拍下来放上网了。最应该被鄙视的是放上网的那人，据说是美国大使馆的人干的。

作者: CWF895 时间: 2015-4-9 09:41:15

被人阴了

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 09:45:32

NewLynnHse 发表于 2015-4-9 07:32
神马情况?

不知道说的是什么，不过还是赶紧处理了吧

www.aboluowang.com/2015/0407/538934.html

作者: pinkyoko 时间: 2015-4-9 09:48:16

作者: AUGUSTUS 时间: 2015-4-9 09:52:12

很簡單,反正就是不能說黨的壞話.

作者: 赛美广告 时间: 2015-4-9 09:55:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 微苦蓝山 时间: 2015-4-9 09:57:31

他如果在公开场合说绝对不行，或者什么微博微信上都不行
就算他不喜欢老毛，老毛仍然是中国开国领袖，不可以这样
但是私下饭局上说的有什么问题？这不是最严重的那种因言获罪吗？！@！！！
这是最纯粹的思想犯，这都什么年代了！！可悲

作者: dinc198964 时间: 2015-4-9 10:17:21

微苦蓝山发表于 2015-4-9 08:57
他如果在公开场合说绝对不行，或者什么微博微信上都不行
就算他不喜欢老毛，老毛仍然是中国开国领袖，不可 ...

同意

作者: 猫只吃肉 时间: 2015-4-9 11:09:06

不过是把原有利益集团的财富和权利抢夺过来，好让自己成为利益集团，自己的后代享受既得利益，和所有朝代更替一样，为啥非要把自己武装成正义的神。
共党就如米兰昆德拉书中说的：极权，媚俗，非黑即白。

作者: keepower 时间: 2015-4-9 11:29:18

微苦蓝山发表于 2015-4-9 08:57
他如果在公开场合说绝对不行，或者什么微博微信上都不行
就算他不喜欢老毛，老毛仍然是中国开国领袖，不可 ...

这就是文字狱啊.........

作者: 楼主 时间: 2015-4-9 11:33:03

他肯定不会因些获罪，但是央视可能会解雇他，这也无可厚非。

作者: AUGUSTUS 时间: 2015-4-9 11:44:40

楼主发表于 2015-4-9 11:33
他肯定不会因些获罪，但是央视可能会解雇他，这也无可厚非。

我读书少，你不要骗我！

作者: 楼主 时间: 2015-4-9 11:45:36

AUGUSTUS 发表于 2015-4-9 11:44
我读书少，你不要骗我！

我读书少，我骗不了你！

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 13:57:47

隐约闻到一丝文革的恶臭气息

作者: 孔雀鱼 时间: 2015-4-9 18:29:18

patagonia 发表于 2015-4-9 08:37
我相信大多数人看了视频都更欣赏老毕，说了实话无非就是被人拍下来放上网了。最应该被鄙视的是放上网的那人 ...

应该抓出餐桌上的犹大。

作者: tonyget 时间: 2015-4-9 18:49:17

Clark1129 发表于 2015-4-9 12:57
隐约闻到一丝文革的恶臭气息

老毛已经很幸运了不是吗？

继任的虽然被他打压过，在得权后也没有学习赫鲁晓夫批判前任斯大林那一套

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 19:02:38

tonyget 发表于 2015-4-9 17:49
老毛已经很幸运了不是吗？

继任的虽然被他打压过，在得权后也没有学习赫鲁晓夫批判前任斯大林那一套 ...

就事论事的话，没必要引申出太多历史问题，就是个映射出言论自由的事件，我是不知道餐桌上戏虐了一个过气的领导人，怎么就得严肃处理？毕老是出卖国家利益了还是散布危害国家安全的言论了？何罪之有？自己经常在官媒上说些鬼听了都笑的话，人家在餐桌上的戏言又没有违法，就抡胳膊挽袖子的要严肃处理，还要脸不？

作者: 楼主 时间: 2015-4-9 19:26:19

Clark1129 发表于 2015-4-9 18:02
就事论事的话，没必要引申出太多历史问题，就是个映射出言论自由的事件，我是不知道餐桌上戏虐了一个过气 ...

央视不代表法律

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 19:28:50

楼主发表于 2015-4-9 18:26
央视不代表法律

我就是好奇央视严肃处理基于什么

作者: 楼主 时间: 2015-4-9 19:38:12

Clark1129 发表于 2015-4-9 18:28
我就是好奇央视严肃处理基于什么

理由可以有很多，比如基于对央视形象的影响。就像你一保健品公司，一直以来把自己的产品吹得如何如何神，突然间有一天你一个知明度很高的代言人被拍到骂你公司的产品，那么你有没有理由跟他解约，索赔啥的？

作者: keepower 时间: 2015-4-9 19:42:00

楼主发表于 2015-4-9 18:38
理由可以有很多，比如基于对央视形象的影响。就像你一保健品公司，一直以来把自己的产品吹得如何如何神， ...

你这是高级黑啊 xD

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 19:56:41

楼主发表于 2015-4-9 18:38
理由可以有很多，比如基于对央视形象的影响。就像你一保健品公司，一直以来把自己的产品吹得如何如何神， ...

问题就是人家并没有在工作中和公共场合说这些话，在酒桌的戏言老板也要管？举个例子，我和你吃饭时你把自己的老板骂一顿，然后我拍下来发给你老板，你被严肃处理了，你觉得扯淡不

作者: GreatCursER 时间: 2015-4-9 19:59:07

完全可以说是喝高了不记得唱过什么

作者: anzac_corp 时间: 2015-4-9 20:00:29

微苦蓝山发表于 2015-4-9 08:57
他如果在公开场合说绝对不行，或者什么微博微信上都不行
就算他不喜欢老毛，老毛仍然是中国开国领袖，不可 ...

有时候看中国似乎挺进步了，有时候看又和毛时代没啥本质区别

作者: R33 时间: 2015-4-9 20:05:08

Clark1129 发表于 2015-4-9 18:56
问题就是人家并没有在工作中和公共场合说这些话，在酒桌的戏言老板也要管？举个例子，我和你吃饭时你把自 ...

同理,如果我和你吃饭时我对老板歌功颂德，然后被你拍下来发给我老板,我是否可以加官进爵呢?

作者: 楼主 时间: 2015-4-9 20:51:53

Clark1129 发表于 2015-4-9 18:56
问题就是人家并没有在工作中和公共场合说这些话，在酒桌的戏言老板也要管？举个例子，我和你吃饭时你把自 ...

这件事已经造成了广泛的影响，大家都知道他是什么想法了，如果还要他继续像什么事都没有发生过一样歌颂GCD，不是很讽刺么？

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 21:10:03

R33 发表于 2015-4-9 19:05
同理,如果我和你吃饭时我对老板歌功颂德，然后被你拍下来发给我老板,我是否可以加官进爵呢?

...

不可以，你以为这是帝王的时代？？？？

瞧你都当了总理了，这道理都不懂。

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 21:12:07

其实就事论事，毕姥爷应该出来发表个声明公开道歉就行了，如果还有人想上纲上线，那就是小题大作了。

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 21:21:10

R33 发表于 2015-4-9 19:05
同理,如果我和你吃饭时我对老板歌功颂德，然后被你拍下来发给我老板,我是否可以加官进爵呢?

...

那我歌颂你温总，你会不会给我个部长当当？？？？

作者: 长杨堂 时间: 2015-4-9 21:32:30

告密的是无耻小人，必遭唾骂。

作者: R33 时间: 2015-4-9 21:33:50

sky-horse 发表于 2015-4-9 20:21
那我歌颂你温总，你会不会给我个部长当当？？？？

你歌颂我有毛用?我早无愧于人民,退下来煮家常菜了,你歌颂习总会不会找到点子?你这么醒目,不要说部长,书记位都木有问題.

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 21:35:38

楼主发表于 2015-4-9 19:51
这件事已经造成了广泛的影响，大家都知道他是什么想法了，如果还要他继续像什么事都没有发生过一样歌颂GCD ...

对政党歌功颂德，很多时候都是政治需要，工作需要，当然以央视一贯的流氓风格，想搞他理由很多，而且不需要占理

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 21:36:07

R33 发表于 2015-4-9 19:05
同理,如果我和你吃饭时我对老板歌功颂德，然后被你拍下来发给我老板,我是否可以加官进爵呢?

...

去问饼成钢

作者: R33 时间: 2015-4-9 21:41:59

Clark1129 发表于 2015-4-9 20:36
去问饼成钢

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 22:03:50

Clark1129 发表于 2015-4-9 18:56
问题就是人家并没有在工作中和公共场合说这些话，在酒桌的戏言老板也要管？举个例子，我和你吃饭时你把自 ...

要看你和公司签的什么合同以及公司是否有权解雇你了。
如果公司有权解雇你，解雇了又如何？

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 22:08:10

本帖最后由 Clark1129 于 2015-4-9 21:09 编辑

skywindcn 发表于 2015-4-9 21:03
要看你和公司签的什么合同以及公司是否有权解雇你了。
如果公司有权解雇你，解雇了又如何？ ...

1.你如果见过限制员工工作时间外个人言行和工作的合同，欢迎晒几个出来看看，类似于在任何私人时间空间都不能骂公司骂老板的

2.听你这话的意思，好像是觉得央视因为这个定毕老的罪是应该的，那就请你晒下央视和毕老的合同，如果你也是猜测，那就别轻易说什么公司有权解雇，老板央视还没具体发话呢

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 22:12:41

本帖最后由 skywindcn 于 2015-4-9 21:16 编辑

Clark1129 发表于 2015-4-9 21:08
1.你如果见过限制员工工作时间外个人言行和工作的合同，欢迎晒几个出来看看

2.听你这话的意思，好像是觉 ...

1，公司并不是必须有“限制员工工作时间外个人言行”的合同才能解除员工；

2，我说的是如果。我说句如果，就要晒央视和毕的合同？我怎么闻到了文革的气味？

我建议您先仔细看看我说的是什么，再回复不迟。

要看你和公司签的什么合同以及公司是否有权解雇你了。
如果公司有权解雇你，解雇了又如何？

作者: R33 时间: 2015-4-9 22:17:47

skywindcn 发表于 2015-4-9 21:12
1，公司并不是必须有“限制员工工作时间外个人言行”的合同才能解除员工；

2，我说的是如果。我说句如果 ...

解雇一个员工要合法,合情,合理才能得人心,央视作为中央喉舌,您认为他在这件事上做到了这几点了吗?不就是饭后调侃了几句老毛,多大的事呀?

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 22:25:26

skywindcn 发表于 2015-4-9 21:12
1，公司并不是必须有“限制员工工作时间外个人言行”的合同才能解除员工；

2，我说的是如果。我说句如果 ...

你这说了半天，就是等于什么都没说嘛，我说天为什么是蓝的，你告诉我因为水是绿的，我现在所说的问题在于我不认为央视在这个问题上可以严肃处理毕老，因为既没有法律依据，目前也没有相关的合同约束，我说的焦点就在于毕老这个事情，你非要和我掰扯合同的问题，不是岔开话题吗？你如果想反驳我在毕老问题上的观点，当然就得根据你的论点提出相关的论据，就像我说的你如果认为央视有权利解雇毕老，因为毕老违反了合同，你不拿出合同当证据？天马行空的说合同方面的理论和我认为央视没有理由处理毕老的观点风马牛水不相及，怎么你想跑题，我让你拿出论据我还成文革迫害你的一方了？这倒轻巧了，以后争论问题只管张嘴说就行了，谁让你拿论据支持论点谁就是文革派。如果你所争论的焦点根本不在央视是否有权解雇毕老的问题上，那就跑题严重了，那你是在和我争什么？

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 22:28:45

sky-horse 发表于 2015-4-9 20:12
其实就事论事，毕姥爷应该出来发表个声明公开道歉就行了，如果还有人想上纲上线，那就是小题大作了。 ...

央视说要严肃处理，我只关心处理的依据在哪里，基于什么，法律还是合同

作者: R33 时间: 2015-4-9 22:36:21

如果这个演说发生在老毕身上,央视又如何严肃处理呢?

https://www.youtube.com/v/4q1XL9B77rQ&feature=youtu.be

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 22:41:36

R33 发表于 2015-4-9 21:17
解雇一个员工要合法,合情,合理才能得人心,央视作为中央喉舌,您认为他在这件事上做到了这几点了吗?不就是 ...

既然您问到这了，我就说说个人看法。

解雇一个员工要合法，但并不必须合情、合理。怎样算是合法，要看劳动法是怎么规定的、合同是怎么签的。我认为，央视有理由解雇毕福剑。换个说法，央视有权利因为这件事而产生解雇毕福剑的意向，但过程要合法。

毕福剑这件事，使他的形象和央视的主旋律（请注意是央视的主旋律）不匹配了，故而我认为他不再适合继续担任央视节目的主持人。

这个事情发生在普通人（非名人、非权贵、非政治家）身上不算大事，但毕福剑不是普通人。这里谈的其实是合情、合理的问题，而不是合法的问题了。就例如坛子里有很多人公开歧视、辱骂印度人和岛民，版主都不会禁言、删帖。但如果一个本地政治家在私人饭局中歧视、辱骂印度人、岛民，被人录像放到网上，搞得尽人皆知，那么这个政治家的政治生涯恐怕就差不多了。除非他就是靠歧视拉选票的。从情、理的角度来说，毕福剑既然吃着央视这碗饭，那么无论在什么情况下，说话都应注意。

从一个普通人的视角来看，我觉得较好的做法是雪藏毕福剑，既不解雇、也不继续任用他主持节目。

如果毕福剑因为这件事而在法律层面获罪，例如被判罚款、软禁、服刑，甚至被判死刑，那么整个事件是就是文字狱了。

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 22:42:00

R33 发表于 2015-4-9 21:36
如果这个演说发生在老毕身上,央视又如何严肃处理呢?

在我心目中，央视是最无耻的部门之一

90年代未经授权录制陈佩斯的小品卖，陈佩斯状告央视漏骨的侵权行为，然后被恶意打压，两口子被迫上山种果树，好在最后也做出名堂了。

李刚事件后对受害者不闻不问，反而让撞死人的父子俩上节目在全国观众面前上演出一场谁是受害人的闹剧，企业良心何在？

央视的节目音乐多次剽窃国外游戏影视，只列出些我知道的被剽窃方：

珍珠港，指环王，变形金刚，魔法门英雄无敌4，灌篮高手

作者: R33 时间: 2015-4-9 22:44:55

skywindcn 发表于 2015-4-9 21:41
既然您问到这了，我就说说个人看法。

解雇一个员工要合法，但并不必须合情、合理。怎样算是合法，要看劳 ...

"解雇一个员工要合法，但并不必须合情、合理。"

好吧,我沒有什么好说的了.

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 22:50:11

R33 发表于 2015-4-9 21:44
"解雇一个员工要合法，但并不必须合情、合理。"

注意，他说的这个合法，还是可以变通的，即是-就算不能根据合同合法的解雇，那么就要编出些合法的原因干掉他，因为你不符合我的主旋律，就算你没违法，我也要让你违法干掉你，有点拗口是吧，简单总结就是-欲加之罪，何患无辞。。。央视在没有现成法律以及合同的基础上要合法的编出理由解雇毕老，本身好像已经是违法行为了吧，当然在我朝，这确实也不是新闻

作者: R33 时间: 2015-4-9 22:53:26

Clark1129 发表于 2015-4-9 21:50
注意，他说的这个合法，还是可以变通的，即是-就算不能根据合同合法的解雇，那么就要编出些合法的原因干 ...

一个人治大于法治的社会,有什么是不可能的?

作者: Lens 时间: 2015-4-9 22:53:40

Clark1129 发表于 2015-4-9 18:56
问题就是人家并没有在工作中和公共场合说这些话，在酒桌的戏言老板也要管？举个例子，我和你吃饭时你把自 ...

在国内你肯定要被炒了

作者: R33 时间: 2015-4-9 22:58:41

出位言论,又不是毕老一个..

作者: R33 时间: 2015-4-9 22:59:08

作者: R33 时间: 2015-4-9 22:59:31

作者: R33 时间: 2015-4-9 23:00:17

作者: R33 时间: 2015-4-9 23:00:50

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 23:01:48

Lens 发表于 2015-4-9 21:53
在国内你肯定要被炒了

身在体制内的话，就是命

作者: R33 时间: 2015-4-9 23:02:23

作者: R33 时间: 2015-4-9 23:02:45

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 23:04:00

Clark1129 发表于 2015-4-9 21:25
你这说了半天，就是等于什么都没说嘛，我说天为什么是蓝的，你告诉我因为水是绿的，我现在所说的问题在于 ...

【你如果想反驳我在毕老问题上的观点，当然就得根据你的论点提出相关的论据】

先不说我是否想反驳你的观点，就算我想，难道必须按照你规定的方式来做？就不能用我自己的方式？难道我想说什么，还必须遵守你定下的规定？

说实话，我并没想反驳你什么。我想说的是，老板因为员工骂他而解雇员工，这件事情扯不扯淡不重要，重要的是老板是否有权利解雇员工。如果有权利，换句话说合法，那么就是解雇了又如何？央视和毕福剑是一样的。

请仔细看我在38楼的发言，我并没有发达【央视有权解雇毕福剑】的意思。我是说如果有权，那么解雇了又如何。如果你理解成【我认为央视有权解雇毕福剑】，故而让我晒合同，那么显然是误解了我的意思。如果你理解成【我认为央视应该解雇毕福剑】，故而让我晒合同，那么显然是无理的要求。

看你在39楼的发言【如果你也是猜测，那就别轻易说什么公司有权解雇】。拜托，我什么时候说【公司有权解雇】了？误解了我的意思，就请大大方方承认误解了。

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 23:10:19

R33 发表于 2015-4-9 21:44
"解雇一个员工要合法，但并不必须合情、合理。"

我说的难道不对么？法理不外乎人情，但人情毕竟不是法理。

到底是应该要法治，还是要人治？

有些事情在哪个国家都是一样的。就算在新西兰，你在私人聚会上辱骂老板，被同事录像，还打小报告告诉老板了，有几个老板不给你穿小鞋？你觉得这边的人都是圣人不成？

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 23:13:19

Clark1129 发表于 2015-4-9 21:50
注意，他说的这个合法，还是可以变通的，即是-就算不能根据合同合法的解雇，那么就要编出些合法的原因干 ...

我认为央视有理由解雇毕福剑，至少是雪藏毕福剑或者换岗，因为毕福剑继续在央视做主持人，会影响到央视的利益。请参见45楼。

另外，央视现在还没有【在没有现成法律以及合同的基础上要合法的编出理由解雇毕老】呢。谁在【欲加之罪】呢？

作者: R33 时间: 2015-4-9 23:16:15

skywindcn 发表于 2015-4-9 22:10
我说的难道不对么？法理不外乎人情，但人情毕竟不是法理。

到底是应该要法治，还是要人治？

您的思维真有问題,毕老这件事可一样吗?能相提并论吗?有时看您发言真费劲,老是在兜圈子,不知道您在说什么.

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 23:19:07

R33 发表于 2015-4-9 21:36
如果这个演说发生在老毕身上,央视又如何严肃处理呢?

十年后，你还能这样说吗？？？曾经的80后何尝不是这样，但现实能改变一切，相信我。

中国的现实是残酷的，它能改变一代又一代的人，将一代又一代的好人改变成坏人。这就是中国的现实，一个无奈的现实。

作者: R33 时间: 2015-4-9 23:22:07

sky-horse 发表于 2015-4-9 22:19
十年后，你还能这样说吗？？？曾经的80后何尝不是这样，但现实能改变一切，相信我。

中国的现实是残酷的 ...

"中国的现实是残酷的，它能改变一代又一代的人，将一代又一代的好人改变成坏人。这就是中国的现实，一个无奈的现实。"

你就是活生生的人版啦,80后的天马哥~~

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 23:22:31

R33 发表于 2015-4-9 20:33
你歌颂我有毛用?我早无愧于人民,退下来煮家常菜了,你歌颂习总会不会找到点子?你这么醒目,不要说部长,书记 ...

你可别害我，我哪敢作书记，你还是给那个演讲的法律系90后吧，我作过团支部组织部长，我指的是这个。

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 23:22:33

R33 发表于 2015-4-9 20:33
你歌颂我有毛用?我早无愧于人民,退下来煮家常菜了,你歌颂习总会不会找到点子?你这么醒目,不要说部长,书记 ...

你可别害我，我哪敢作书记，你还是给那个演讲的法律系90后吧，我作过团支部组织部长，我指的是这个。

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 23:24:01

Clark1129 发表于 2015-4-9 21:28
央视说要严肃处理，我只关心处理的依据在哪里，基于什么，法律还是合同 ...

不是法律，也不是合同，是政治，是5毛形成的舆论基础。你懂得。

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 23:24:06

skywindcn 发表于 2015-4-9 22:13
我认为央视有理由解雇毕福剑，至少是雪藏毕福剑或者换岗，因为毕福剑继续在央视做主持人，会影响到央视的 ...

所以我也回了，等待央视的严肃处理是基于法律还是合同，不过根据我朝的一贯作风，真有可能如你所料，在法律和合同上不能解雇，那么就编出些理由合法的干掉毕老

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 23:25:02

sky-horse 发表于 2015-4-9 22:24
不是法律，也不是合同，是政治，是5毛形成的舆论基础。你懂得。

我也觉得很有可能，一家独大的情况下，给你安几个罪名不要太容易，比如突然发现生活作风问题之类

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 23:27:22

R33 发表于 2015-4-9 22:16
您的思维真有问題,毕老这件事可一样吗?能相提并论吗?有时看您发言真费劲,老是在兜圈子,不知道您在说什么. ...

我举的这个例子确实不大恰当，可这都是从 Clark1129 在25楼举的例子里引出来的啊。具体请参见 25、38、39、40、42、45 等楼层。

我的意思：

从情、理的角度来说。首先，央视有理由解雇毕福剑，或者说有理由产生解雇的意向，因为毕福剑的发言对央视造成影响了。其次，别觉得私底下说话得罪人不算得罪人。无论在哪个国家哪个体制下，你私底下说话得罪人了，被人知道了，都一样会产生不好的后果。

从法律的角度来说。央视是否有权解雇毕福剑，咱谁都不知道。国内的劳动法我是没认真读过，央视和毕福剑的合同我更没见过。

结合起来，如果合法，央视解雇就解雇了，没啥可说的。不过解雇容易被“不明真相、思路不清的人”误解，所以建议央视雪藏。

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 23:29:33

Clark1129 发表于 2015-4-9 22:25
我也觉得很有可能，一家独大的情况下，给你安几个罪名不要太容易，比如突然发现生活作风问题之类 ...

所以老毕面临的最大问题是----5毛所制造的舆论审判，而这就是中国的特色，难道不是吗？？？？

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 23:35:08

sky-horse 发表于 2015-4-9 22:29
所以老毕面临的最大问题是----5毛所制造的舆论审判，而这就是中国的特色，难道不是吗？？？？ ...

毕福剑所面临的问题，一是他以后不能继续【人前一套、背后一套】了，二是央视的领导会认为他【做人不够谨慎，不堪大用】，三是他的竞争对手和仇家会【推波助澜、落井下石】。

至于舆论审判，我看现在舆论是支持毕福剑的人多吧。要是央视真把他解雇了，即使是合法的，央视恐怕都要面临舆论审判了。

作者: Clark1129 时间: 2015-4-9 23:36:35

skywindcn 发表于 2015-4-9 22:27
我举的这个例子确实不大恰当，可这都是从 Clark1129 在25楼举的例子里引出来的啊。具体请参见 25、38、39 ...

其实你已经改口了，开始你说的是有权利，后来改口成有理由，有权利和有理由，性质可是完全不一样，不能相提并论，我想也证明了你也发现就目前的情况你根本无法证明央视有解雇毕老的权利，所以改口说因为他不符合央视主旋律，所以有理由开除，甚至是搞些手段让其变为合法的解雇，那么我想问你，央视这种方法是否属于典型的人大于法？咱也不能光看央视怎么找毕老的麻烦，央视这种行为是否本身就是不道德和违法的？雇主有权利或者有理由解雇员工，那么员工有权利或者有能力去状告雇主的违法行为吗（可以去问问陈佩斯）

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 23:37:04

R33 发表于 2015-4-9 22:22
"中国的现实是残酷的，它能改变一代又一代的人，将一代又一代的好人改变成坏人。这就是中国的现实，一个 ...

说实在的，跨出校门的曾经的我们何尝不是这样，但中国的现实是残酷的，能将你的梦想一个一个的击得粉碎，能将那些一个个信誓堂堂的人给变成坏人，变成贪官。

在新西兰，我想变成坏人都难，都要掂量掂量，所以环境制度很重要，当然触了某些人的神经。这我懂得。

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 23:41:07

skywindcn 发表于 2015-4-9 22:35
毕福剑所面临的问题，一是他以后不能继续【人前一套、背后一套】了，二是央视的领导会认为他【做人不够谨 ...

想按中国的现实来谈还是法理？？？？

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 23:43:24

Clark1129 发表于 2015-4-9 22:36
其实你已经改口了，开始你说的是有权利，后来改口成有理由，有权利和有理由，性质可是完全不一样，不能相 ...

麻烦你一件事情，从我在这个帖子里的所有发言中，找出我在哪里说过【央视有权利解雇毕福剑】了？

如果我说过，那么我可以承认我改口了。如果我没说过，那么也请你说明我有没有改口。

我可以理解你一时没看清我的发言，或者一时误会了我的意思。但你到现在还非要说【你说的是有权利】，对不起，我只会觉得你有些无理取闹了。

作者: skywindcn 时间: 2015-4-9 23:44:29

sky-horse 发表于 2015-4-9 22:41
想按中国的现实来谈还是法理？？？？

随心而谈，谈到哪儿是哪儿~

作者: R33 时间: 2015-4-9 23:46:18

sky-horse 发表于 2015-4-9 22:37
说实在的，跨出校门的曾经的我们何尝不是这样，但中国的现实是残酷的，能将你的梦想一个一个的击得粉碎， ...

不用跨出校门,小学生已经有这种志愿啦~~

廣州六歲小學生開學《我的志願》：做貪官收很多禮物！

https://www.youtube.com/v/_sZ0P_R2LIo

作者: R33 时间: 2015-4-9 23:52:50

在忽悠你们这帮屁民呢~~

我最大的缺点就是清廉.....

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 23:53:20

R33 发表于 2015-4-9 22:46
不用跨出校门,小学生已经有这种志愿啦~~

是呀，现在的孩子多现实，很早就领悟了社会的真谛。祝贺他们。

作者: sky-horse 时间: 2015-4-9 23:59:43

R33 发表于 2015-4-9 22:52
在忽悠你们这帮屁民呢~~

其实所谓的清廉与贪官的唯一区别是，被查出来的就是贪官，否则就是清廉。这是现实，有不服气的吗？？？？

作者: Clark1129 时间: 2015-4-10 00:01:55

本帖最后由 Clark1129 于 2015-4-9 23:04 编辑

skywindcn 发表于 2015-4-9 22:43
麻烦你一件事情，从我在这个帖子里的所有发言中，找出我在哪里说过【央视有权利解雇毕福剑】了？

如果我 ...

有权利解雇雇员，是你的原话，我根据这个帖子的话题自然就理解为你认为央视有权利解雇毕老

如果是我理解错误，那我收回，那么是我的第二个问题，如你所说央视因为毕老不符合主旋律，所以要使用合法的理由解雇他，让这方法变的合法，央视这种方法是否属于典型的人大于法？咱也不能光看央视怎么找毕老的麻烦，央视这种行为是否本身就是不道德和违法的？雇主有权利或者有理由解雇员工，那么员工有权利或者有能力去状告雇主的违法行为吗

你想表达一个观点，直接说出就好，没必要跟挤牙膏一样不停换主语换动词，老让别人揣摩你的意思，然后说别人无理取闹，一次性说出多方便

作者: sky-horse 时间: 2015-4-10 00:06:29

skywindcn 发表于 2015-4-9 22:44
随心而谈，谈到哪儿是哪儿~

按中国现实来说，一句话，是老毕倒霉，这才是最重要，其它的都是为了证明这个结果而找来的理由。

按法理来说，这不涉及雇佣法，不涉及法律问题。在西方，调侃公众人物是常有的事。

作者: sky-horse 时间: 2015-4-10 00:15:57

就你们5毛群体里，有多少人是毕福剑，别告诉我没有，多得是。哈哈

作者: skywindcn 时间: 2015-4-10 00:38:56

Clark1129 发表于 2015-4-9 23:01
有权利解雇雇员，是你的原话，我根据这个帖子的话题自然就理解为你认为央视有权利解雇毕老

如果是我理解 ...

我在38楼的原话：
要看你和公司签的什么合同以及公司是否有权解雇你了。
如果公司有权解雇你，解雇了又如何？

我说的是如果，这点我在40楼、59楼又分别再次强调。所以不存在【如果是我理解错误】，而是你确实理解错误。那么，非常感谢你收回因为理解错误而发表的错误言论。

再说你的第二个问题。

首先，如果央视因为毕福剑的发言不符合央视的主旋律并且影响到央视的利益，从而产生解雇毕福剑的意向，我认为无可厚非。

其次，不存在【让这方法变的合法】，合法就是合法，不合法就是不合法，不是【让】出来的。你在69楼提出一个假设或者说猜测，【比如突然发现生活作风问题】。如果央视的理由是毕福剑的生活作风有问题，那么一要看这个理由是否能够作为解雇的合法理由，二要看毕福剑是否真的有生活作风问题。如果这两点都成立，央视以此为理由解雇毕福剑，我依旧认为无可厚非。合法，法治，不是么？如果你觉得不合情不合理，就不能这么做，那才叫人治。

当然，如果央视如你在68楼所假设或者说猜测，【编出些理由】，这里的【编】字我理解为【捏造】理由，那么显然是不合法的。

最后，员工当然有权利去状告雇主。

你提到陈佩斯。【1999年，陈佩斯和朱时茂以中国国际电视总公司（央视全额投资的大型国有独资公司）在未经著作权人许可的情况下，在出版发行的VCD光盘中使用了陈佩斯和朱时茂在历届春节晚会上表演的《吃面条》《拍电影》《警察与小偷》等8个小品为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。陈佩斯和朱时茂认为，中国国际电视总公司侵犯了其著作权、表演权、获得报酬权等，要求赔礼道歉，并赔偿166万余元。2000年12月6日，北京市第一中级人民法院依法判决中国国际电视总公司的行为构成侵权，判决被告立即停止侵权，登报道歉，并赔偿二人经济损失333293元。】。

这难道不是说明中国是法治社会么？否则陈佩斯、朱时茂面对“强大的”央视的全额投资公司，还能赢？又是登报道歉，又是赔偿损失。1999年的33万，不少了。

至于为啥陈佩斯没有去告央视恶意封杀他，我确实不知道。你要“脑补为”央视强权导致陈佩斯不敢或者没有法院敢于受理诉讼，我也没办法。

作者: 赛美广告 时间: 2015-4-10 00:50:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 赛美广告 时间: 2015-4-10 00:52:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: snowvalley 时间: 2015-4-10 08:17:25

为吸取毕姥爷的惨痛教训，昨晚和朋友聚会，席间大家的话题紧紧围绕社会主义核心价值观，针对社会上的一些不良风气，各自从自己的角度提出了批评。对如何弘扬中华民族传统美德，纷纷提出自己的建议。部分列席人员还强烈声讨了日本军国主义分子，最后，晚餐在合唱一首慷慨激昂的义勇军进行曲中结束。

作者: R33 时间: 2015-4-10 13:48:12

昨晚，老.毕道歉了。话不多，但基本上也说明了心意，反正我是看懂了。

“严格要求，严于律己”。我想老.毕现在一定在后悔太信任自己的朋友圈，后悔自己在朋友面前太放松，太率性，太没有警惕性。人心隔肚皮，这个社会真是什么样的人都有，这是一个没有安全感的社会，这是一个不能让人信任的社会。我想老.毕以后一定会努力将自己改造成一个守规守矩的人，不再随便说话、不再随便吐露自己的真实想法的人。

昨天看到一篇文章，说华人在国外习惯了这样的生活——在街上经常对路人微笑，回国后发现这个习惯成了毛病。是啊，如果在街上有人莫名其妙的对你微笑，你会不会觉得他有病？想必很多人都会有这个感觉吧。你可能会想，他是不是认错人了？他是不是想骗我什么？你绝不会想，他就是想给你一个微笑，他就是想让你从中得到一个好心情。

有病的不是他，是我们。我们一见面的时候，就已经彼此关掉了自己的心。

为什么我们会变成这样？老.毕的遭遇已经做了完美的诠释。当你敞开了心扉，说出了自己想说的话，就会有小人跳出来害你。为什么那些小人能害得了你？因为我们还远远不是一个真正理性的、没有恐惧的社会。

里根总统讲过这样一个笑话，说一个美国人和一个俄国人争论谁的国家好，美国人说：你瞧，在我们国家，我可以直接走进椭圆形办公室，我可以敲着总统的桌子，对他说：总统先生，我不喜欢你的治国方式。俄国人说：这我也能啊。美国人说：你也可以？他说：是啊，我可以走进克里姆林宫，走到总书记办公室，敲着桌子对他说：总书记先生，我不喜欢里根总统的治国方式！

这就是有恐惧和没有恐惧的区别。

没有恐惧，才能对别人敞开心扉；没有恐惧，才不会做口是心非的伪君子；没有恐惧，才敢放心的去爱；没有恐惧，才能大胆的去谏言；没有恐惧，才能放心的去吃去喝，去做任何你想做的事。

庆幸的是，老.毕的头还在，这不能不说是一个进步。但老.毕终于道歉了，有些人满意了。但我却从中感觉到一丝悲哀。我们和老毕一样，仍然生活在某种恐惧之中，谁该为此而道个歉呢？.

作者: sky-horse 时间: 2015-4-10 21:52:35

R33 发表于 2015-4-10 12:48
昨晚，老.毕道歉了。话不多，但基本上也说明了心意，反正我是看懂了。

“严格要求，严于律己”。我想老.毕 ...

什么恐惧，说白了就是“震慑”，其实“震慑”永远只对老实人有用，对贪官，对恐怖分子，对忘名之徒是完全没有用的，难道不是吗？？？？

老实人永远不会对社会不安定，而会制造不安定的分子永远震慑不到，奈何？？？？？？？

封建社会靠震慑治国，乱的时候还是乱，大治的时间有多少？？？？是时候该学学西方是如何实现大治的。

作者: 可乐猫 时间: 2015-4-10 23:03:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 可乐猫 时间: 2015-4-10 23:17:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 七种武器之喷子 时间: 2015-4-11 09:01:25

老逼是党员，他们和上面部分人一样都吃饭砸锅的人，骂gcd和老毛前先考虑下自己怎么出的国，没老毛你没准还乡下当个放牛娃，看着地主的闺女流着哈喇子呢。

作者: liu_yu_1980 时间: 2015-4-11 13:23:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liu_yu_1980 时间: 2015-4-11 13:25:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sky-horse 时间: 2015-4-11 21:45:27

可乐猫发表于 2015-4-10 22:17
听说有个美国主持人说美国第一夫人像猩猩，就被电视台开除了。这和老毕被停职有异曲同工之妙啊。。那美国电 ...

可怜的毕姥爷，到老了还不懂人心叵测，被人出卖了。

当然这种事一旦被公布了，只能老毕倒霉了，再也上不了星光大道，从此只能与本山大爷喝喝小酒，唱唱小曲，当然还有那黄大锤。

作者: 会员 时间: 2015-4-11 22:53:52

liu_yu_1980 发表于 2015-4-11 12:23
汝等皆未講到point，這個事件的發生，恰好再次應證了習搞二次文革，把中國人帶到私下場合都不敢講話，人 ...

原来你的point是习近平抓腐败是搞二次文革？
邓江胡时代都好过现在？
我真是醉了~~~~

作者: keepower 时间: 2015-4-11 23:48:43

可乐猫发表于 2015-4-10 22:17
听说有个美国主持人说美国第一夫人像猩猩，就被电视台开除了。这和老毕被停职有异曲同工之妙啊。。那美国电 ...

美国那哥儿们是在节目上说的，当年Paul Henry也是这样惹上麻烦的，此类评论很容易被观众投诉breach of broadcasting codes and standards从而使电视台惹上麻烦。电视台自然炒人了事。老毕这事情就是明摆着被人黑了。

作者: 可乐猫 时间: 2015-4-12 01:04:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 可乐猫 时间: 2015-4-12 01:08:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)