新西兰天维网社区

标题: 單以小孩的教育考量　有沒有必要花大錢買名校網的房 [打印本页]

作者: ctai010 时间: 2015-3-30 22:41:53 标题: 單以小孩的教育考量　有沒有必要花大錢買名校網的房

本帖最后由 ctai010 于 2015-3-30 22:47 编辑

有時候看到有些朋友談到
在奧克蘭想買個房讓小孩上名校真的是太貴了
但還是很多人就算拚了命也要擠進名校網
有些朋友望子成龍的用意我完全可以理解
加上有些人可能是新移民
對本地的教育沒有親生體驗
現在整個房產以為校網為中心
就很自然的覺得名校對小孩必定幫助很大

對此現象
小弟有幾點想分享
1. 小弟本人在本地從小學讀到到大學
雖然只讀過一間高中
但認識的朋友很多
對奧克蘭各高校都略有所聞
基本上
在紐西蘭的文化與體制下
老師能管到學生的地方非常少
學生本身打混的話
老師甚麼都不能做
努力讀書的人到哪間學校都是努力的
不讀書的人到哪間學校都是不讀書的
更何況身為家長
小孩努不努力是你自己的責任
不是老師的責任
如果有人覺得把小孩送進名校就萬事大吉
這可能會導致災難性的後果

２其實在整個教育體系裡
客觀來說整個高中教育只有一個功能 - 上大學
在紐西蘭入大學的門檻跟亞洲比的話是低到不能再低
稍微有讀書的人基本都能上大學
除了醫學院與牙醫外
其他科系的門檻都差不了多少
所以客觀來說我個人認為只要小孩不要在高中染上惡習　
（吸毒　幫派　酗酒．．）
讀哪個高中對未來沒有差別

實際上
當大學畢業生在紐找工作時
不管是奧大,Massey, AUT,MIT都沒甚麼差別
重要的是讀哪個科系以及成績好不好

３．有些人可能覺得
讀好的高中可能會考好點的分數
就能進好點的大學或進好點的科系
但這不一定是對的
有很多原因

第一
我高中時有個朋友
他從南區某島毛高中轉學而來
他在上一間高中時一直是全校第一
轉來本校以後連前二十名都排不上
在強大壓力與挫折下一年後竟然崩潰入院了（精神病）
後來出院後課業落後了幾個月
從此只能算是成績中下等學生

第二
小弟自覺激發小孩讀書的原因主要有以下幾點
１．家庭　父母　兄弟
２．同學的競爭風氣
３．本身思想的成熟度（讀書是為自己的未來　不是為了父母）
可能有些人以為名師教導也很重要
但在紐西蘭
現實是好的老師可遇不可求
就算是名校也是一堆爛老師
並且在西方的文化下
老師是絕對不會對小孩諄諄教誨
老師總是客客氣氣的
連罵人都很少
頂級私立名校或Boarding School可能不同
但至少公立學校的師資都是大同小異

至於說到同學的競爭風氣
基本上華人　印度人多的學校就會很競爭
這是亞洲人根深地步的觀念
洋人島毛大部分是不讀書的
不信的人去奧大圖書館走一圈就知道了

所以總結是
只要學校不是惡名昭彰（i.e 島毛區或幫派毒品氾濫)
公立學校都是大同小異
如果不是很有錢
沒必要拚了命為小孩買個校區

當然好校區的房子升值快
交通也可能比較方便
優勢很多
有錢的話是很好的選擇

或者是閣下是以升值為主要目的
名校區也是很好的選擇

以上僅是以小孩教育的前提下為假設
很有興趣聽聽不同的看法
歡迎拍板

作者: NewLynnHse 时间: 2015-3-30 22:42:45

有

作者: ctai010 时间: 2015-3-30 22:45:05

NewLynnHse 发表于 2015-3-30 22:42
有

上個標題有點詞不達意
已改進

作者: NewLynnHse 时间: 2015-3-30 22:46:43

ctai010 发表于 2015-3-30 22:45
上個標題有點詞不達意
已改進

还是有，他们不是说名校不只是名气，孩子也可以接触到很好的人脉关系，非富则贵的那种，以后办事就方便多了，这样。。。

反正我是信了

作者: decharms 时间: 2015-3-30 22:47:00

看具体情况而定无法说有没必要了。

作者: ctai010 时间: 2015-3-30 22:54:57

NewLynnHse 发表于 2015-3-30 22:46
还是有，他们不是说名校不只是名气，孩子也可以接触到很好的人脉关系，非富则贵的那种，以后办事就方便多 ...

原來如此

我還真沒想過這點

謝謝分享

作者: NewLynnHse 时间: 2015-3-30 22:57:13

ctai010 发表于 2015-3-30 22:54
原來如此

我還真沒想過這點

不客气啦，关系啊。。。很重要的，在新西兰也挺讲究的，洋人也搞关系的，只是暗地里搞，表面上装作没有这事，水很深的，别被忽悠了。

作者: 东邪 时间: 2015-3-30 23:08:01

有　＋＋＋１

作者: ctai010 时间: 2015-3-30 23:08:01

NewLynnHse 发表于 2015-3-30 22:57
不客气啦，关系啊。。。很重要的，在新西兰也挺讲究的，洋人也搞关系的，只是暗地里搞，表面上装作没有这 ...

確實如此
在業界裡也略有耳聞
紐西蘭的大企業或政府的大外包案（數千萬至數億的大項目）都是１００％靠後門得標的
白人真的是暗地裡搞

不過我倒是覺得白人比較不重義氣（不像我們的文化）
所謂的關系與後門都是互相利用
都是在彼此都有好處給對方的前提下進行的

作者: ctai010 时间: 2015-3-30 23:10:45

东邪发表于 2015-3-30 23:08
有　＋＋＋１

哈哈
了解
能解釋一下嗎？　

真心想聽聽別人的想法
這都是個人選擇
沒有對錯

作者: felicia8585 时间: 2015-3-30 23:12:49

NewLynnHse 发表于 2015-3-30 22:46
还是有，他们不是说名校不只是名气，孩子也可以接触到很好的人脉关系，非富则贵的那种，以后办事就方便多 ...

但，这也要看孩子能不能和同学交往，打成一片吧！(个人想法)，因为我认识的朋友小孩几乎是独行侠，没有真朋友

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2015-3-30 23:31:39

有钱人住校区是为了享受整体环境，可能校区对他们来说并不重要，因为可能大都不上，都是去私校。一般挤校区破房的是都是中产偏下的，是很可悲的其实。校区是个很概念的东西，特别是这里的校区，不像国内真的是靠强大的师资力量，靠高压，一般的孩子这么训练可能也会有好成绩。这边很多时候是因为生源－华人印度人多的学校成绩普遍偏好。不上烂学校主要是怕孩子染上恶习。不过说实话，在两个极端的孩子都有恶习，不相上下。穷的岛毛是偷，抢，帮派。有钱人（主要是白人为主这边)的孩子吸毒，绚富，不学习,种族歧视等等，对孩子的影响其实都不小。而且华人的孩子和本地白人交往的真不多，大都是和同族或其他非白人移民走得近。指望这层关系将来飞黄腾达真是有点痴人说梦。有能力的住校区好房的还是要去，毕竟校区目前是房价的主要支承点之一。没能力却要纠结住破房上学还是外围好点房子的，还是慎重考虑考虑吧，为了校区牺牲多年生活质量甚至健康（破房经常有冷有潮还有石棉可能），大好青春孩子美好同年浪费在破房里值得吗？

作者: hudson 时间: 2015-3-30 23:34:28

2010年在德国，遇到以前大陆移民去澳洲的同事聊天，提到了澳洲的教育质量问题，他觉得澳洲教育质量不行，对子女教育问题比较担忧。当时很不理解，澳洲的教育难道还比不上天朝？
来了新西兰，接触了一些朋友的孩子，也接触了一些在洋人大公司工作的留学毕业生。有很多感触。

也不怪，这是一个注重outdoor life style,life-work balance 的国家，不要指望它在某些方面多么出类拔萃。
或许教育方面，这边的孩子应该会在情商，自信心培养或者创造力上胜过国内的教育体系。

也许是受中国传统思想孟母择邻的影响，很多朋友把学区选择归纳为“圈子”，
我想说的是，圈子是挺重要，但是远没有你想象的那么重要。

作者: 日蚀 时间: 2015-3-30 23:41:12

hudson 发表于 2015-3-30 23:34
2010年在德国，遇到以前大陆移民去澳洲的同事聊天，提到了澳洲的教育质量问题，他觉得澳洲教育质量不行，对 ...

圈子其实挺重要，但是１，这么小混进去能不能对日后有帮助，变数太大。２，能不能混进去也是也是个问题。孩子们的交往还是单纯点好，这么小就灌输圈子的思想有点太现实。而且真说不准一个小时侯不起眼的人日后飞黄腾达啊。完全是运气。

作者: 日蚀 时间: 2015-3-30 23:43:46

有能力可以考虑，要不钱也没地花。如果有些吃力或者只能住很小很破的校区房，那我个人觉得还是不要了吧，太受罪了。

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2015-3-30 23:45:15

日蚀发表于 2015-3-30 22:43
有能力可以考虑，要不钱也没地花。如果有些吃力或者只能住很小很破的校区房，那我个人觉得还是不要了吧，太 ...

这个我同意。但是往往正是这种人更冀望自己的孩子能够通过教育比自己混得更好。父母之心啊哎！

作者: 陌生的香港人 时间: 2015-3-31 00:03:00

本帖最后由陌生的香港人于 2015-3-30 23:12 编辑

這裡 High School 什麼名校在這裡就是奧大美斯 Unitec 除非你可以考過澳洲甚至美國（假設他們認識這裡的所謂名校的話）否則沒有太大意思

再長遠一點讀了名校華人學子在海外最厲害不就是混一個會計師/醫生/律師之類就圖個日子安穩就算了要好像本地白人一樣真正走到社會的頂層甚至出人頭地成為社會翹楚說實話還是不太容易

至於什麼網絡坦白說很多華人孩子長大了自然會自動歸邊回到亞洲/華人堆和這裡什麼本地的達官貴人的網絡都沒了要不就變成這裡的Kiwi 一模一樣滿口都是英文一句中文都不願說（這又是華人父母擔心的問題）- 要兩面都討好的好像挺難

說到底其實主要是滿足父母的虛榮心而已.....

作者: jliu167 时间: 2015-3-31 00:10:56

本帖最后由 jliu167 于 2015-3-31 00:12 编辑

有能力还是买校网吧。没有也没必要勉强。如果好学校基本上孩子随上大流就行了；学校一般的话就要父母多费心，要在班里拔尖才行。就比如Avondale 和Mt. Roskill 这些学校，你就得进到快班才有希望。但是如果AGS， EGGS 什么的，跟着混就行了，不会太差的

作者: AMICUS_LAW 时间: 2015-3-31 01:04:14

很赞同ls的说法，私校也好，校区也罢，新西兰是个非常中庸的国家，因为升学压力不大，其实学校无形中的重要性并没有那么大。

因为我们华人比较喜欢攀比，而新西兰实在没啥好攀比，富人穷人生活品质也就那样了，比个私校或者校区也好，刚才看了个帖子，其中某网友把一个区还能分化成各类，北边，南边，伪的，正的，不就还是虚荣心作怪嘛。。。你住的epsom 是双校区，我的是边缘，虽然也叫epsom，却不是校区，等等。

虽然忍不住喷一下，但无可奈何啊，疯狂的房价还让不让一般人在奥克兰住了。

作者: gwu 时间: 2015-3-31 07:36:53

AMICUS_LAW 发表于 2015-3-31 01:04
很赞同ls的说法，私校也好，校区也罢，新西兰是个非常中庸的国家，因为升学压力不大，其实学校无形中的重要 ...

+1 说的非常好。真是服了那个黑。。。。。

作者: ctai010 时间: 2015-3-31 08:03:28

jliu167 发表于 2015-3-31 00:10
有能力还是买校网吧。没有也没必要勉强。如果好学校基本上孩子随上大流就行了；学校一般的话就要父母多费心 ...

Thank you for responding.
I think your opinion reflect those parents invest big money to send kids into EGGS, AGS etc..

But my personal experience tell a different story.
I happened to went to Mt Roskill myself. I was never in the `A' class, and my parents never pay any attention to my study and school life. But at end of high school, I still able to get into any University faculties ( the bar for enter university here is really low compare to Asia).
And I happened to know a lot friends from AGS, there is still plenty of them couldn't get into UoA (you need to be very, very, very slack in high school in order to miss out entering UoA). As I said before, if you choose to be slack at school, NZ teachers here won't force you to work hard at all.

作者: Annabell-NG 时间: 2015-3-31 09:34:11

记得有位老师说过，多好的学校也有烂学生，多烂的学校也有好学生。学习怎么样很多时候真的取决于学生自己和家庭教育。如果本身生活都成问题而硬挤到校区房去，那么什么人脉关系都是浮云，因为本身家庭就不是一个圈子的，小孩在处朋友的时候该多累啊，要多有心计的小孩才能混进那个非福则贵的圈子啊。话题都不一样。更何况非福则贵的孩子都去私立了。如果想小孩有个好环境，首先要考虑的应该是家庭环境。如果负高债住校区，父母日日夜夜在忙工作，家庭时间都牺牲在还贷上。学校的付费活动和朋友间的活动都变成负担。那有用吗？给孩子说这么苦都是为了孩子能好好学习，那是要孩子背负多大的压力呀。

当然如果家庭完全可以负担校区房，那又是另一回事。
记得有个帖子说过如其扛高贷去校区还不如找个舒服价位合适的房子然后送孩子去私立，算下来还划算。

反正我更注重家庭环境，我希望我的孩子有个美好童年。以后有个小康的家就好。

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 09:52:16

AMICUS_LAW 发表于 2015-3-31 01:04
很赞同ls的说法，私校也好，校区也罢，新西兰是个非常中庸的国家，因为升学压力不大，其实学校无形中的重要 ...

能被大律师喷也是蛮拼的，您是不明白这个贴出处，断章取义了。
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2967167&extra=&page=1

Remuera 和 Epsom 不一样，Epsom 整体风格差不多，而Remuera 蚕食了大量区域。我这里说的，不仅仅是学区，还有社区氛围！看看地图，现在的Remeura 面积，和Mt Eden+Epsom+Royal Oak + Greenlane + One tree hill 一样大。毫不夸张地说，Remuera + Mt Wellington = 1/3 中区。我说的区分也不是说那个区域好，还是不好，只是科普区域而已。我个人就住伪区，狗区，就看不得人一听Remuera 就说是富人区，有钱什么的。。。。Remuera 富人区，只是一小部分而已

作者: love_3_month 时间: 2015-3-31 09:52:40

你的前提是，如果要留在新西兰，做个中产，那所有学校都差不多，家庭教育好自然能达到。

但是，如果是特别杰出的孩子，那样做就很容易浪费了天才，很多名校私校这方面的资源还是更丰富一点。

当然父母没有能力能准确的预测自己的孩子是否天才，或者说每个父母的心中都希望也认为自己的孩子是天才，所以愿意在这方面投入。如果不是天才，那也就浪费了点钱，也不能说打了水漂，毕竟还是受到了教育的。但万一是天才却浪费了，父母的愧疚会很大。

所谓的面子，肯定也是考虑因素之一，但不是最大的因素，至少我这么认为。

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 09:54:43

Annabell-NG 发表于 2015-3-31 09:34
记得有位老师说过，多好的学校也有烂学生，多烂的学校也有好学生。学习怎么样很多时候真的取决于学生自己和 ...

家庭，社区环境要比学校重要，真的追求成绩优异回中国好了，投资来说，中区学区供需完全不平衡，价值就出来了。
自住学区，我觉得二级的就行，交通要好，自然环境要好

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 09:59:53

我觉得楼主的标题应该改为
单以小孩的教育考量，有没有必要花精力移民新西兰！

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 10:02:04

love_3_month 发表于 2015-3-31 09:52
你的前提是，如果要留在新西兰，做个中产，那所有学校都差不多，家庭教育好自然能达到。

但是，如果是特别 ...

面子绝对不是我的考虑因素之一。。。我只买性价比

作者: love_3_month 时间: 2015-3-31 10:08:17

Venox10111 发表于 2015-3-31 10:02
面子绝对不是我的考虑因素之一。。。我只买性价比

对啊,但性价比里面的性((LOL)是很主观的东西嘛，很多人就把学区放在第一考虑的因素，另外，面子也是性能的一个方面嘛。

作者: 阿海 时间: 2015-3-31 10:14:11

再好的名校最后还是进奥大

最终还是要看孩子父母的经济条件，有钱就买名校区房子，没钱就将就好了，没必要贷款太多降低自己的生活质量去让孩子上名校

孩子成长并不只是看学校成绩，更重要的是孩子的人品和品德的成长，这方面学校教育并不大有帮助，更重要是父母给孩子的教育。当然不能去太烂岛人太多的学校啦，但一般华人经济条件都能去像样的学校的。

最好例子就是中区Avondale College，以前才4分，现在估计也没怎变吧，但校风和学生成绩都很好，我和以前的同学现在都混得很好

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 10:14:15

love_3_month 发表于 2015-3-31 10:08
对啊,但性价比里面的性((LOL)是很主观的东西嘛，很多人就把学区放在第一考虑的因素，另外，面子也是性能 ...

没错，看每个人需要了，所以我说讨论哪个区好，不好，没意义，要看需要，能付得起多少价格了。但普及某个区域里的优势，缺点，机会，风险，还是非常有需要的。

发现大部分人中国人都是把学区作为第一要素，要不就是看房子本身（面子）。。。
个人来说，我的第一要素必然是交通和生活便捷度，特别是如果我以后换工作，换房的可能性都不大，其次发展潜力，然后才是有没有成熟学区，最后是房子本身。

作者: wnin001 时间: 2015-3-31 10:58:57

培养孩子是多方面的，包括文理科各项学业成绩，社交能力，健体，艺术，品格等等各方面。孩子能在学校得到各方面的发展，从一个懵懂的孩子成长为一个有担当有能力的青年，那这就是一所好的学校，这其中也需要来自家庭的教育。仅仅从奖学金率，或者decile来区分学校质量好坏，是把事情过于简单化了。我知道有的家长希望孩子得到很多资源很多关照去私校，有的希望孩子在青春期少受干扰去男女单校，或者有的家长送有演艺特长的孩子去偏重艺术教育的学校。

公立名校肯定有它的价值，不过是不是值得花几倍的钱住在校区里，这个要看每个家庭的情况。有的父母觉得买校网的房子是投资，有的父母宁愿把钱花在旅游上，有的父母投资和旅游可以两不误，有钱可以任性啊。

作者: quad5 时间: 2015-3-31 10:59:49

单单小孩教育？？no

作者: ctai010 时间: 2015-3-31 12:06:03

love_3_month 发表于 2015-3-31 09:52
你的前提是，如果要留在新西兰，做个中产，那所有学校都差不多，家庭教育好自然能达到。

但是，如果是特别 ...

Actually my opinion is exactly the opposite. if your kids is genius, high school education won't matter at all.
I'm not a genius and even I find no problem getting into any faculties in UoA. A real genius would able do the same with eyes closed.

However choosing the right Major at uni is extremely important, especially for genius. Just my 2 cents.
A real genius is the kind got straight A+ at UoA plus published some outstanding research paper, and get a full postgraduate scholarship at a top class university at USA. High school is very insignificant overall.

作者: patagonia 时间: 2015-3-31 12:11:24

在我看来，小孩受影响最大的是父母，其次才是学校。小孩的性格，品德以及价值观人生观基本都是受父母的影响，学校主要是教授知识的。华人父母都望子成龙，不过我这方面看得开，只要他/她能成人其他的都好说，找到自己的梦想并为此追求就好了，Enjoy their life最重要。

作者: ctai010 时间: 2015-3-31 12:13:26

Venox10111 发表于 2015-3-31 09:59
我觉得楼主的标题应该改为
单以小孩的教育考量，有没有必要花精力移民新西兰！
...

I think immigrate to NZ is definitely worthwhile.
Personally I'm extremely grateful that my father decided to immigrate to NZ.

I'm never a top student back in Asia, and I never get put into A class in my life, but I really don't feel you need to score particularly well to get into Uni at Nz. With a lot of hard work, I completed my uni degree and I'm extremely happy with my career progression and salary here in Nz, I'm also fortunate enough to buy my first house back in 2012, before the price sky-rocket. If I grow up in Asian, I will only able get into 3rd class uni and probably stuck in a dead end and extremely low paying job. I won't able to have nearly close to the life I have right now.

作者: edwardyd 时间: 2015-3-31 12:31:37

ctai010 发表于 2015-3-31 11:13
I think immigrate to NZ is definitely worthwhile.
Personally I'm extremely grateful that my fathe ...

choose right mountain with no tiger, happy to end

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 12:49:29

ctai010 发表于 2015-3-31 12:13
I think immigrate to NZ is definitely worthwhile.
Personally I'm extremely grateful that my fathe ...

It's hard to say that if you were grow up in Asian cities and you can't be progressing. It is who you want to be and how hard you want to work for it having the correct mindset.

作者: enningtang 时间: 2015-3-31 13:01:22

本帖最后由 enningtang 于 2015-3-31 13:02 编辑

我基本同意楼主的意见，因为我好几个土豪朋友虽然都是住校网，但都是读私校，，还真没人去读公立学校。一年2-3万学费对他们说其实不算什么，而且好的老师都是在私校，私校的人际关系更加是拼爹的，朋友小孩说同学办个生日趴都花十几万什么游轮环港

。。。话说回来，如果只是拼关系，Takapuna college应该比西湖更好吧，以前听老外说Takapuna学生出来后的发展比在西湖的好很多，虽然是听说但我觉得也是有道理。

作者: clam 时间: 2015-3-31 13:06:50

Westlake 十幾年前不是好學校, 我感覺是被中介炒起來的, 可能中國人不喜歡子女到co-ed school?
northshore 應該是tgs 和rangitoto比較好的啊(當然還有kristin)

私校也有進不了uoa 的的啊, 我就認識好幾個了.... 有st cuthberts 的, st kents 的, 只是一般唸到year 12 就踢出校了, 不會讓你待到year 13

我發現華人的觀點很不一樣, 把私校神化了吧, 還說什麼學生會拼這拼那的....
這裡又不是國內

作者: enningtang 时间: 2015-3-31 13:17:16

clam 发表于 2015-3-31 13:06
Westlake 十幾年前不是好學校, 我感覺是被中介炒起來的, 可能中國人不喜歡子女到co-ed school?
northshore ...

老外拼爹是拼孩子的生日趴拼假期开自家大游艇邀请同学出去游玩，老外才不像国内那种拼法。私校也分好坏，校里面也分三流九等的，又不是里面个个都是大土豪。

作者: 2795358 时间: 2015-3-31 13:25:01

我的理解是，没有那个实力别去不是自己的圈子混。在那个圈子是不会被认同的。
现在说白了，就是拼爹的年代。自己不争气，就别想孩子去上流圈子。
首先要自己争气。

作者: clam 时间: 2015-3-31 13:25:08

enningtang 发表于 2015-3-31 13:17
老外拼爹是拼孩子的生日趴拼假期开自家大游艇邀请同学出去游玩，老外才不像国内那种拼法。私校也分好坏， ...

也真的沒這樣拼過啊, 我以前就是唸私校的

是year 12, 13 時會拼大家開什麼車上學

作者: enningtang 时间: 2015-3-31 13:30:30

本帖最后由 enningtang 于 2015-3-31 13:31 编辑

clam 发表于 2015-3-31 13:25
也真的沒這樣拼過啊, 我以前就是唸私校的

呵呵，我没读过，我朋友小孩说的，我觉得也很现实。我接触过蛮多老外，都是拼船，拼车还真没见过。

作者: 小二儿 时间: 2015-3-31 14:59:35

这篇文章是本网难得一见的好文章。可惜低下的评语乱七八糟

作者: 呼啸寒风 时间: 2015-3-31 15:05:55

lz说的极是，父母家教远远重要过学校，在这里要赚钱就去学水工电工，现在奥大的世界排名都100开外了，再过十年排到200都不奇怪，NZ在各方面都是矮子里面拔将军，在NZ开个mad butcherr最后就能做sir，你在英国开肉店连锁最后能进爵吗？

作者: clam 时间: 2015-3-31 15:10:18

呼啸寒风发表于 2015-3-31 15:05
lz说的极是，父母家教远远重要过学校，在这里要赚钱就去学水工电工，现在奥大的世界排名都100开外了，再过 ...

在國內市場買牛肉應該不能sir 了吧~

很多人把國內那套帶了過來nz... 什麼圈子什麼校區... 我來的時間1990年grammar zone 和東區價錢沒有差太遠呢

作者: love_3_month 时间: 2015-3-31 15:35:49

ctai010 发表于 2015-3-31 12:06
Actually my opinion is exactly the opposite. if your kids is genius, high school education won't m ...

对啊，只以UOA为目标确实不需要什么天才啊。我就是这个意思，不是说UOA有什么不好，但还是限制住了发展可能性啊。

作者: jliu167 时间: 2015-3-31 15:35:53

ctai010 发表于 2015-3-31 08:03
Thank you for responding.
I think your opinion reflect those parents invest big money to send kid ...

其实我不是校区论的簇拥着。只是有感身边几个朋友的小孩去的不同学校而已。孩子资质不同，父母本身教育水平也不同。其中一对夫妇国内是初中没毕业。来了之后英文可想而知。连收到银行信件，都要找孩子翻译。但是自己没文化也想子女上大学不是？孩子资质一般，在国内根本属于考不上大学那种。本来他们住New lynn那边，高中是Kelston 女中，他们一看那学校，小孩上大学估计没戏。后来搬到EGGS校区买了个Unit. 可怜的孩子，做作业吧，家长一点忙也帮不上。什么也不懂啊。全靠学校老师。后来孩子终于上了大学。后来他们在Hillsborough 买了大海景房。本来想享受一下。可小女儿到了上高中的时候。Onehanga high school上了一段，发现不行，赶紧又回到EGGS 校区买了个unit, 估计等着孩子高中毕业了。他们又可以住大房子了。其实孩子资质好，到哪个学校都行。问题是广大的资质一般，半文盲的家庭，好学校就起了很大的作用

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 15:46:46

jliu167 发表于 2015-3-31 15:35
其实我不是校区论的簇拥着。只是有感身边几个朋友的小孩去的不同学校而已。孩子资质不同，父母本身教育水 ...

怪不得身边长辈。。。孩子一上完甚至还没上完grammar, 火急火燎的卖房再到别区买哇。。。

作者: love_3_month 时间: 2015-3-31 15:58:19

jliu167 发表于 2015-3-31 15:35
其实我不是校区论的簇拥着。只是有感身边几个朋友的小孩去的不同学校而已。孩子资质不同，父母本身教育水 ...

对啊，这也是LZ没考虑到的，就是条件确实差的那部分学生。

我觉得大概可以这么说，中等学校的学生，大部分可以达到60-80分的水平。（分数只是举例）

进好的校区，可能提高0-10分左右，
进私校，可能提高0-20分左右。

在新西兰，进大学60-70分就可以了，这么看来，对大多数学生，进什么学校没有大区别。

但如果孩子只能达到40-50，那进好学校就能加大进大学的可能。
如果孩子有可能达到95以上，普通学校是开发不出来这样的潜力的。

特别强或者弱的，尤其要上好学校。

作者: SilverFern 时间: 2015-3-31 16:11:37

AMICUS_LAW 发表于 2015-3-31 01:04
很赞同ls的说法，私校也好，校区也罢，新西兰是个非常中庸的国家，因为升学压力不大，其实学校无形中的重要 ...

现在奥克兰均价100-200之间的有30个区，这也叫疯狂的话，那悉尼均价400+的区都快10个了，人不是比奥克兰多3倍多，且还有限制海外购买2手房政策，一堆税.....

作者: yuyula 时间: 2015-3-31 16:11:58

很多人买名校区的房子其实是想住富人区，有学区求保值，好出手。不光是学校的原因

作者: SilverFern 时间: 2015-3-31 16:16:51

ctai010 发表于 2015-3-31 12:13
I think immigrate to NZ is definitely worthwhile.
Personally I'm extremely grateful that my fathe ...

如果你在中国没准已成传说中的土豪...世事难料

作者: AMICUS_LAW 时间: 2015-3-31 16:21:50

Venox10111 发表于 2015-3-31 09:52
能被大律师喷也是蛮拼的，您是不明白这个贴出处，断章取义了。
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=vie ...

呵呵，我不是噴你，我是噴这种现象，只是因为看到那个帖子解题发挥了一下。（btw, 我看完了整个帖子，没有断章取义哦）

我有一次去喝茶，听到隔壁两个华人在聊天，都说自己住epsom。但另一个非说你的不是epsom，是royal oak, 没校区，我的才是真正的双校区epsom，言语中充满了自豪。

为什么说无可奈何呢，例如我喜欢东区，从小在东区长大，现在家也在东区。但是如果我现在没房的话，我会很无奈的选择中区，因为这些校区，地理位置，升值潜力，上班的原因而压得人喘不过气来。大家都不希望自己的钱贬值快，而别的区比你的去升值快无形就等同于你自己的财产贬值了。

而随着我们华人的人口越来越多，对物质的追求越来越重，原来的好心态也渐渐无法保持了，是不是无可奈何呢？我们移居海外的初衷又是什么呢，把新西兰变成中国吗？

作者: enningtang 时间: 2015-3-31 16:28:29

本帖最后由 enningtang 于 2015-3-31 16:43 编辑

Venox10111 发表于 2015-3-31 15:46
怪不得身边长辈。。。孩子一上完甚至还没上完grammar, 火急火燎的卖房再到别区买哇。。。 ...

请教一下，从投资的角度来看是不是比较保值。。。虽然以前买房自己口口声声不在乎校区，现在有了小孩也开始想往里面挤了，一半是虚荣心一半为了心里安定点

这种双通道是不是比较好的卖点？
http://www.westlake.school.nz/curriculum/the-dual-pathway/

作者: 微苦蓝山 时间: 2015-3-31 16:33:14

AMICUS_LAW 发表于 2015-3-31 16:21
呵呵，我不是噴你，我是噴这种现象，只是因为看到那个帖子解题发挥了一下。（btw, 我看完了整个帖子，没 ...

exactly!!!!!!!!

来12年了，现在发现越来越多华人圈越来越多拼这个比那个的。。。顿时感到十分坑爹啊
再这样下去，这民白移了。。。。

作者: ctai010 时间: 2015-3-31 16:39:29

love_3_month 发表于 2015-3-31 15:58
对啊，这也是LZ没考虑到的，就是条件确实差的那部分学生。

我觉得大概可以这么说，中等学校的学生，大部 ...

welllllll

I can certainly understand this reasoning.

Firstly, as you said, '在新西兰，进大学60-70分就可以了，这么看来，对大多数学生，进什么学校没有大区别'.
So we both agree on that.

Secondly, '但如果孩子只能达到40-50，那进好学校就能加大进大学的可能' - well, this is possible. Although there is plenty of people I know went to AGS and still can't get into UoA. But it is possible, I don't disagree.

Thirdly, '如果孩子有可能达到95以上，普通学校是开发不出来这样的潜力的' - That's probably not true. When I'm at high school F6 and F7, I kept a close eye on top NZQA Scholarship award winners (the highest acadamic achievement in NZ high school education). Although you'll always see names from top school like AGS every year, but you can still see plenty of award winners coming from ordinary high schools too, e.g. Avondale, Rutherford, even Mt Roskill!

Here is the winners for 2014:
http://www.nzqa.govt.nz/about-us ... ject-award-winners/

http://www.nzqa.govt.nz/about-us ... olar-award-winners/

http://www.nzqa.govt.nz/about-us ... mier-award-winners/

On close inspection, we can see AGS does do well, give them credit. But doesn't mean ordinary school can't produce top achievers.

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 16:42:22

AMICUS_LAW 发表于 2015-3-31 16:21
呵呵，我不是噴你，我是噴这种现象，只是因为看到那个帖子解题发挥了一下。（btw, 我看完了整个帖子，没 ...

恩，住 Epsom 和 Royal Oak 有什么分别呢？能代表什么呢？每个人选择和诉求不一样而已，不觉得住epsom unit 的比隔壁 royal oak 的2000平米villa 高大上。。。。Remuera 需要区分，因为区实在太大，大家搞不清楚区域定位和价格配置，有中介就说过，客人有个100多万，想买离new market 近点的全幅地，一听Remuera, 拉他他都不去看。。。结果这个房子就卖了100w初这样。。。

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 16:43:53

enningtang 发表于 2015-3-31 16:28
请教一下，从投资的角度来看是不是比较保值。。。虽然以前买房自己口口声声不在乎校区，现在有了小孩也开 ...

可以说接盘侠确实很多，位置是不错的，但是风险就是以后AKL Grammar 说不和你们玩了，你们考试再进来读。。。特别是现在有大量公寓就盖在AKL grammar 旁边，而且akl grammar 也不能缩小学区。

作者: Venox10111 时间: 2015-3-31 16:45:47

微苦蓝山发表于 2015-3-31 16:33
exactly!!!!!!!!

来12年了，现在发现越来越多华人圈越来越多拼这个比那个的。。。顿时感到十分坑爹啊

华人圈子本来就是这样的。。。很正常。除非你离开华人聚集区域去个全洋人环境。自己心态好就ok.

作者: enningtang 时间: 2015-3-31 17:00:03

Venox10111 发表于 2015-3-31 16:43
可以说接盘侠确实很多，位置是不错的，但是风险就是以后AKL Grammar 说不和你们玩了，你们考试再进来读。 ...

谢谢指点，是的，有这方面的担心，原本想入学区unit做投资。

作者: maomao411 时间: 2015-3-31 17:33:56

本帖最后由 maomao411 于 2015-3-31 17:45 编辑

住在北坡某区的屌丝表示孩子不上私校
别和人比，反正都进奥大

作者: kaiser2006 时间: 2015-3-31 18:42:07

私校的确被误读得太多。有的人说学费外的其他费用很多，有的说攀比成风。事实上除了学费还真的没有什么其他费用。校服等在其他学校也是需要的，何况也不要每年都买。什么旅游好像也不是没有都有的，完全可以选择不去。关于攀比风气还要看个人交朋友的圈子，你心里过分在意一些东西，你可能就会去攀比。内心平静，价值取向正确，不会去攀比的。我所见孩子都很朴实，做好自己就可以。

我的体验是私校老师水平较高，学校硬件条件好，也会尽力提供个各种机会给孩子们锻炼。学生家庭对孩子们都有较高期望，所以学校整体风气好，学生的平均素质更高。这样孩子们沾染坏习惯的可能性也要小一些。

另外就是同公立名校比, 私校基本不分快慢班,数学除外。这样学习相对落后的孩子不会有太多挫折感，好学生之间也不会太强调竞争，有利于孩子们培样良好的个性和习惯。在多数中学生来说，亚裔扎堆的Grammar的A班并没有给他们太好的印象。

作者: clam 时间: 2015-3-31 19:02:08

kaiser2006 发表于 2015-3-31 18:42
私校的确被误读得太多。有的人说学费外的其他费用很多，有的说攀比成风。事实上除了学费还真的没有什么其他 ...

太中肯了

在skykiwi 上太多誤傳有關私校的, 而且都是說 "朋友的孩子 ~~~~ "

作者: 9000x9900 时间: 2015-3-31 20:08:50

kaiser2006 发表于 2015-3-31 17:42
私校的确被误读得太多。有的人说学费外的其他费用很多，有的说攀比成风。事实上除了学费还真的没有什么其他 ...

搞得好像你自己在上学一样，不要动不动替孩子发表体验，孩子特性不同，有些适合公校，有些则适合私校，因材施教，竞争力不足的，硬要他去拼GrammarA班,铁定不开心啊！

作者: 一曰方茗 时间: 2015-3-31 20:21:51

赞同楼主的说法如果单就为了孩子的教育真没什么必要买校区投资的话就另当别论了

作者: maomao411 时间: 2015-3-31 21:03:19

maomao411 发表于 2015-3-31 17:33
住在北坡某区的屌丝表示孩子不上私校
别和人比，反正都进奥大

没有哪个区的一定要上私校，也没有哪个区就一定要上所谓的名校
反感现在这种，通过住的地方，校区满足虚荣心的现象
只有人才会分3,6,9等，而孩子教育很大程度取决于于个人和家长本身
选校网的有环境，社区，保值的考量，但是没必要为了校网牺牲生活质量顾此失彼
名校也好，其他公立也罢，每个孩子特性都不同，因材择校在可控范围内做选择

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2015-3-31 21:16:59

校网这种概念股，随着人口的膨胀早晚有一天会取消的。当然那时的房价也已经高不可攀，所以除非是短线投机，炒炒校网的，长线持有的话除非是地段本身好的，否则按投资收益的话可能不是个回报很好的项目。

作者: bluepuppy 时间: 2015-4-1 00:13:12

说的很有道理，但是在能力范围内就想给孩子最好的，也许这就是中国人的传统吧

作者: jliu167 时间: 2015-4-1 01:07:38

ctai010 发表于 2015-3-31 16:39
welllllll

I can certainly understand this reasoning.

你承不承认Mt. Roskill 和Avondale 这些学校分快慢班，资源向快班倾斜。你承不承认后面几个班别的班在使劲学习的时候，他们在看录像自由活动？对这些孩子，学校的任务是把他们keep 住，能够成功毕业。省的早早到社会上瞎混。这种四分的学校，注定了有一大批半文盲，吃福利的家
庭，而且也不是每个家庭都能做到子女一定能上大学的

作者: love_3_month 时间: 2015-4-1 08:39:27

ctai010 发表于 2015-3-31 16:39
welllllll

I can certainly understand this reasoning.

你可能漏算了CIE。如果说到底还是以NZQA作为最顶端的目标，可能还是有所限制了。

其实大家都在说感觉，因为没有更好的数据。。。

比如，谁能提供新西兰每年进入哈佛或者牛津剑桥的学生名单，多少是有奖学金的，然后再看他们读的中学。

或者，如果有足够样本，找20个小孩子本来都在普通初中，然后10个进了名校高中，10个还是普通高中，最后进大学的情况如何，最后毕业后的工作如何，几十年后的发展又如何？

你说的，你的朋友来自各个学校，最后都差不多进大学。但你可能没有想过，他们都已经是各个学校里中或者上的水平了，而有的学校还有大把的没有进入大学的，所以没有进入你的圈子，所以你看不到。那作为家长，当然愿意孩子进入大学比率高的了。

作者: enningtang 时间: 2015-4-1 10:37:27

kaiser2006 发表于 2015-3-31 18:42
私校的确被误读得太多。有的人说学费外的其他费用很多，有的说攀比成风。事实上除了学费还真的没有什么其他 ...

被您这样一分析，我原本只想去挤校区，现在多了一个私校选择了。不错！

作者: enningtang 时间: 2015-4-1 10:39:45

love_3_month 发表于 2015-4-1 08:39
你可能漏算了CIE。如果说到底还是以NZQA作为最顶端的目标，可能还是有所限制了。

其实大家都在说感觉， ...

西湖有双通道,http://www.westlake.school.nz/curriculum/the-dual-pathway/
不知道这个怎么样，我一直在西湖看房也是为了这个。

作者: bondbunny 时间: 2015-4-1 13:30:57

中区双校网内大批公寓将在今后几年內落成，目前买在校网边缘的校区房感觉将有风险。如果只因有校网就要比邻近房屋多付20万真的就要好好算算账。另外，将来这些公寓住户的成份构成如何？也会影响区域内房价。

作者: aniceguy 时间: 2015-4-1 16:42:32

学区房的帖子也是月经贴了哈。

首先，不要说什么反正都是上奥大。好多名校的学生不去奥大，他们去国外的更好大学，所以那些学校有CIE和IB课程；另外好多差学校的学生上不了奥大，甚至上大学的比例都低一些，否则这些中学的好坏是怎么比较出来的呢；即使是都上奥大，也有拿不拿奖学金和能不能学热门专业的问题。
其次，不要说好学生在哪里都是好学生。不受环境影响的自推的好学生是有，但是极少数，不能拿来做普遍推论的。就好像很多情感专家说：“是你的跑不掉”，全不知道没有人是卖给你的，感情是需要经营的，否则很可能成功的姻缘就失落了。
总的来说，好学校对绝大部分孩子是更好，更好的师资，更好的风气。对顶尖的学生发挥潜力，和对不自觉的学生增加动力，以及对容易受欺负的学生减少青春期的困厄，都是尤其有好处的。只有对那些宁为鸡头不为凤尾的小孩，未必是好事，但这样的学生毕竟是少数。
从投资来说，学区房，特别是高中名校区，已经被证明了是很好的保值升值手段。有人拿私校来比较，私校的学费毕竟是花掉了，而学区房是投资，如果有几个小孩，差别就更大了。另外，怎么就没有提到过住普通区上私校，课后小孩的交友问题？
当然，如果是预算不够或者很勉强，那就是另外一个问题了，是否需要勒紧裤带买学区房就看各家的情况了。

作者: edwardyd 时间: 2015-4-1 17:39:02

aniceguy 发表于 2015-4-1 15:42
学区房的帖子也是月经贴了哈。

首先，不要说什么反正都是上奥大。好多名校的学生不去奥大，他们去国外的更 ...

同意。
未成年人太容易受环境影响。名校氛围及同学岂可同OTARA学校相提并论。

作者: ctai010 时间: 2015-4-1 21:47:38

edwardyd 发表于 2015-4-1 17:39
同意。
未成年人太容易受环境影响。名校氛围及同学岂可同OTARA学校相提并论。 ...

我一開始就講了爛學校是需要避免的
如島毛區（Otara）黑幫　毒品

如果有人認為像Roskill, Avondale這種decile 4的學校也是爛學校
那我就要說你對紐西蘭公立高中的體系太不了解了

這論壇很多是親生體驗了整個紐西蘭教育的人
也有很多是在中國讀了一輩子的書的人
不覺得客觀上來看
應該是親生體驗了本地教育的人對此的反應比較可靠嗎？

頂級私校我自己沒甚麼了解
但我猜想應該是真的不錯
其實我的本意原不想討論私校
讓小孩讀私校完全是另一種情況

至於所謂的公立’名校’
老實說
全部是被華人的虛榮心炒起來的

看這裡有些朋友把一些公立’名校’想像的很了不起一樣
我看了真的只有苦笑

不知所謂的＂名校氛圍＂在大家的腦海裡是怎樣？
一走校門就書香滿溢？
每位學生彬彬有禮？
大樹下坐著學生安靜的看書？

其實所謂的公立’名校’也有不少的壞學生
打架　欺負人等的鳥事一定不可避免
我更可以進一步的說
有錢的敗類學生能做壞事比島毛的敗類學生嚴重多了
各位要了解　
所有的公立學校都有義務收ＺＯＮＥ內的學生
沒有篩選的權力（至少目前是如此）

我可以實實在在的告訴大家
把真正的爛學校排外
其他的公立學校的’風氣’都大同小異
我以前在球隊　社團等比較活躍
幾乎每個星期都會有機會去拜訪其他學校（這是不是甚麼特權　這是每個紐西蘭高中生生活很正常的一部分）
走進校門你會看到球場有人打球
不然就是學生三五成群聚一起聊天
走到隱密的角落不難看到有人偷偷抽菸
所以在此讀完高中的人應該都有同感
紐西蘭公立高中裡根本就沒有所謂的’名校’

鼎鼎大名的ＡＧＳ裡打架鬧事的人也是見怪不怪
其實大家想想很合理
ＡＧＳ是全紐學生數量最多的公立學校之一
公立學校沒有篩選學生的權力
收的學生難免摻差不齊
再加上紐西蘭的風格
連父母都沒權力打小孩了
你們以為拿死薪水的公立學校老師會花多少心思管教小孩？

當然如果小孩真的的用心向上
公立學校的老師當然也會很用心的教

但如果小孩自己無心讀書
想依賴公立學校來扶正小孩就真的是癡人說夢了

作者: clam 时间: 2015-4-1 21:53:49

ctai010 发表于 2015-4-1 21:47
我一開始就講了爛學校是需要避免的
如島毛區（Otara）黑幫　毒品

我感覺是10年後grammar school都是中國人的小孩了

作者: ctai010 时间: 2015-4-1 22:22:46

本帖最后由 ctai010 于 2015-4-1 23:09 编辑

love_3_month 发表于 2015-4-1 08:39
你可能漏算了CIE。如果说到底还是以NZQA作为最顶端的目标，可能还是有所限制了。

其实大家都在说感觉， ...

你可能不了解甚麼是 NZQA Scholarship

NZQA Scholarship 與 CIE 完全不是同一個檔次

CIE 可與IB, NCEA, 和美國SAT相比
用意為測試每位學生的能力
也用來申請大學
這些考試都要考慮到資質平庸的學生
所以大概會有５０％以上的’送分題’　
用意是要讓資質平庸的學生至少可以及格
另有大概３０％的略難題及大概２０％的超難題
（在此免費分享一樣超實用的考試祕技
動筆之前先把全部的考題看完
把送分題與超難題先劃出
然後先做送分題
超難題最後再做
如果你分不出送分題與超難題的話
那你注定要不及格啦．．．）

NZQA Scholarship是一個本質完全不同的考試
NZQA Scholarship不能拿來申請大學
考費又不是一般的貴
考題的難度之高
你叫一般的高中老師自己去考NZQA Scholarship
大部分都拿不到５０分

那考來幹嘛呢？
因為NZQA Scholarship完全是為天才中的天才預備的考題
整份考卷沒有送分題
沒有最難　只有更難
就算是能進醫學院的高材生（每科平均至少８０分的水平）
考NZQA Scholarship連拿５０分都很困難
NZQA Scholarship能拿７０分就已是數年難得一見的天才了
NZQA Scholarship能拿９０分就是當之無愧的天才中的天才
全紐西蘭成績好的Ｆ７高中生都以NZQA Scholarship為最高榮耀

每年的NZQA Scholarship的狀元榜就是紐西蘭高中生的最高榮耀
我之前拿的２０１４NZQA Scholarship的狀元榜就已是最好的證明
一般的高中也可也有人上NZQA Scholarship的狀元榜

補充一點
NZQA Scholarship是一個非常特別的考試
如果學生給的答案太好
比如此題值１０分
批卷者可給１２分
所以理論上有可能考超過１００分

作者: ctai010 时间: 2015-4-1 23:00:01

love_3_month 发表于 2015-4-1 08:39
你可能漏算了CIE。如果说到底还是以NZQA作为最顶端的目标，可能还是有所限制了。

其实大家都在说感觉， ...

至於進哈佛或者牛津剑桥

這真的不是一般人花得起的學費
一年學費　學雜費　生活開銷　
一年３－５萬金美跑不掉
整個學位讀完１５－２０萬紐幣也不誇張

家裡有錢的人固然花得起
但這種人想必也買得起校區房

但這不是重點
重點是直接從紐西蘭高中進哈佛幾乎不可能
我知道一個人
紐西蘭高中生去報考美國ＳＡＴ
考了2360 (滿分2400...)
但申請哈佛連邊都沾不上
這年頭要進哈佛不只是要成績好
再加上你要跟整個美國（甚至全世界）競爭
在高中時代讀的書其實真的都是基礎中的基礎
成績再高都不代表甚麼
對哈佛這種大學來說
連ＳＡＴ滿分都是家常便飯
他們還要看學生課外活動的表現
最好是有策畫領導某慈善活動及募款
或是有贏過某全世界高中生比賽等等

所以奧克蘭不管多有名的高中到了哈佛都是直接被秒殺的
從奧克蘭高中直接進哈佛幾乎不可能
再加上你就算進的了
不一定付的起學費

但如果你真的是天才
進了奧大後可用優異的成績及研究論文來申請postgrad
我自己就認識許多人奧大讀完後申請到哈佛剑桥　麻省　加大　加理等的Post Grad全額獎學金
(還有一個人最後竟進了Los Alamos Lab研究 Quantum Computer)

其實真正的天才
如果沒錢
奧大是最好的跳板
畢竟以前還是世界百大
商學院曾擠進世界十大
如果你在奧大能拿ＧＰＡ９
再加上有發表過有水準的論文
這樣的學生到全世界的大學都會讓人眼睛一亮
現在雖掉離了百大
但還是能算是有份量的大學

所以
如果你小孩是天才
別擔心
奧大不會埋沒他的
奧大反而是他展翅高飛的跳板

作者: aniceguy 时间: 2015-4-2 12:08:02

ctai010 发表于 2015-4-1 23:00
至於進哈佛或者牛津剑桥

這真的不是一般人花得起的學費

美国的大藤校，都是need based,就是收入不高可以免费的。
就以maclean来说吧，11年毕业那届有人去了MIT，12年有人去了Yale-NUS，13有人去了哈佛。至于去美英和澳洲别的好学校，一年总有20-30人以上，A班大部分都不在新西兰上学。这就是他们为什么要有CIE系统。
我还知道一些非A班的学生，提前一年毕业，在奥大上医学院的。

作者: annie0002 时间: 2015-4-9 13:26:33

楼主要不要到学童版发帖讨论下？那边资深家长比较多

作者: iopegirl 时间: 2015-4-9 15:07:37

觉得没意义，以后这些学校估计都是中国人，现在都感觉AGS里90%都是亚裔。也不见得会有什么人脉。有钱投资，有钱买校区房的还不如省下钱投资让孩子上私校。不过很少看到几个亚裔真正融入白人的圈子，目前的主流社会还是属于白人的，不过希望十年后会有转变。

作者: tigersage 时间: 2015-4-9 16:06:24

本帖最后由 tigersage 于 2015-4-9 15:14 编辑

annie0002 发表于 2015-4-9 12:26
楼主要不要到学童版发帖讨论下？那边资深家长比较多

请问一下，资深家长是什么概念？

作者: aniceguy 时间: 2015-4-9 16:07:49

iopegirl 发表于 2015-4-9 14:07
觉得没意义，以后这些学校估计都是中国人，现在都感觉AGS里90%都是亚裔。也不见得会有什么人脉。有钱投资， ...

等到我们的下一代出来工作的时候，新西兰的社会上，至少是商场上，华人就有了很大的话语权了。所以不能说学校华人小孩多，就对人脉没帮助。

作者: love_3_month 时间: 2015-4-9 17:50:30

aniceguy 发表于 2015-4-2 11:08
美国的大藤校，都是need based,就是收入不高可以免费的。
就以maclean来说吧，11年毕业那届有人去了MIT， ...

这种数据才比较有意义啊

lz说的也不是不对，但是太局限了，似乎进奥大就是最好的可能了

皇帝饿了是吃烧饼还是包子？错了，是吃煎饼果子。。。。

作者: PCANZ 时间: 2015-4-9 21:24:56

猩猩都叫兽发表于 2015-3-30 22:31
有钱人住校区是为了享受整体环境，可能校区对他们来说并不重要，因为可能大都不上，都是去私校。一般挤校区 ...

太同意了，多大的脑袋戴多大的帽子。。。。。。。。。

作者: wenkaifan 时间: 2015-4-9 21:51:24

本帖最后由 wenkaifan 于 2015-4-9 20:55 编辑

很支持楼主的看法。我从小到大从来都没有上过所谓的好学校。小学甚至是在一分的小学上的。高中是在tauranga上的，6分。大学怀卡托的，也不是奥大或者是什么好的学校。但是其实我很庆幸自己走了这么一条路，因为好的学校里竞争多机会也少。我上这些所谓没有那么好的学校最后也还是找到了很好的工作，周围的同事也都是各种所谓的名校的。主要看自己。还有那个所谓的学校里能培养关系，真心没有这么觉得。小学高中培养的关系能维持多久？就算能维持那他们以后又能帮助你多少？实在的不是培养关系，而是有培养关系和同人打交道的能力。能很快地适应新的环境并且跟新的人迅速培养关系，这才是在国外混最重要的。

额外补充一些。。。单从教育质量来说我的看法是一点意义也没有。甚至把孩子送到小城镇去会更好。像我小时候刚来新西兰去的是基督城的一个小学校，差劲的要死。不过整个学校就三四个中国孩子，培养英语培养得非常快。现在我弟弟上的小学，10分的。全是中国人，来了那么久英语依然很发愁。

作者: NewLynnHse 时间: 2015-4-9 21:54:50

wenkaifan 发表于 2015-4-9 20:51
很支持楼主的看法。我从小到大从来都没有上过所谓的好学校。小学甚至是在一分的小学上的。高中是在tauranga ...

艾玛，中文这么好，不说都没人相信你是在这里长大的

作者: NewLynnHse 时间: 2015-4-9 21:55:30

annie0002 发表于 2015-4-9 12:26
楼主要不要到学童版发帖讨论下？那边资深家长比较多

哇，来抢生意的！！

作者: wenkaifan 时间: 2015-4-9 21:56:03

NewLynnHse 发表于 2015-4-9 20:54
艾玛，中文这么好，不说都没人相信你是在这里长大的

你这是在讽刺我么。。。。。

作者: NewLynnHse 时间: 2015-4-9 21:58:28

wenkaifan 发表于 2015-4-9 20:56
你这是在讽刺我么。。。。。

不是讽刺，是真的，感觉在这里长大的华人多数是香蕉。当然也有几个例外的，比如你，还有学童版狼姥姥的两位千金。

作者: wenkaifan 时间: 2015-4-9 22:01:20

NewLynnHse 发表于 2015-4-9 20:58
不是讽刺，是真的，感觉在这里长大的华人多数是香蕉。当然也有几个例外的，比如你，还有学童版狼姥姥的两 ...

哎呀我去。。。。just made my night 啊！！我爸妈从小抓得比较严，我爸一直要求我每周一篇作文，然后各种背诵古诗词。所以也看家长对教育的投入，非金钱方面的。

作者: wenkaifan 时间: 2015-4-9 22:01:50

NewLynnHse 发表于 2015-4-9 20:58
不是讽刺，是真的，感觉在这里长大的华人多数是香蕉。当然也有几个例外的，比如你，还有学童版狼姥姥的两 ...

作者: NewLynnHse 时间: 2015-4-9 22:03:27

wenkaifan 发表于 2015-4-9 21:01
哎呀我去。。。。just made my night 啊！！我爸妈从小抓得比较严，我爸一直要求我每周一篇作文，然后各 ...

作者: DanteSaw 时间: 2015-4-9 22:14:08

努力讀書的人到哪間學校都是努力的
不讀書的人到哪間學校都是不讀書的

说得非常好

与其买学区房，不如多抓抓孩子，但是新西兰和国内不一样，除了成绩之外，考量更多的是关于这个“人”。

作者: ctai010 时间: 2015-4-9 22:56:23

本帖最后由 ctai010 于 2015-4-9 22:33 编辑

love_3_month 发表于 2015-4-9 16:50
这种数据才比较有意义啊

lz说的也不是不对，但是太局限了，似乎进奥大就是最好的可能了

如果你的眼光是進哈佛， ivy league 等的大學那確實是另一種境界了

但對９９％非富裕的家庭有點不切實際

我之前提的哈佛一年3萬美金的費用是已經把各種need base等的補助以合理的範圍算進去了
不然哈佛光學費一年就６－７萬美金　
其他開銷加一加每年１０萬美金跑不掉

想想看吧
有能力在名校區購屋的家庭年收入８－１０萬紐幣跑不掉吧（其實１０萬都很很難了）
再加上你申請補助時大學一定會問你家庭擁有的資產（但不會問貸款　這是重點）
把這些收入與資產最進去
一年２萬美金給學校還是免不了的（不信可去哈佛網頁去算一算）
孤身在外　生活費　開消　交通　醫療　娛樂　
一年再加個１萬美金很合理吧？
以我當時的家境來說
要掏出一年４萬紐幣的錢是完全不可能的
（除非把房賣了）

唯一的可能是你家庭的收入是檯面下的
但這要有多少的巧合剛好全部湊在一起？

還有
有一件事我已說了很多次了
＂進奧大不等於埋沒人才！！！！！！！！！！！！！＂
奧大undergradeＧＰＡ８－９的成績拿到全額獎學金進ivy league讀博士的人每年都大把

再說了
期待你小孩高中讀完直接進哈佛實際嗎？
從小對小孩施壓
＂老子省吃儉用咬牙買校區就是要你小子進哈佛＂
這完全不合常理吧？

小孩飛黃騰達是可遇不可求的
我寧願小孩在一個開心　健康　合理的環境下長大
更重要的是人品
只要他好好努力
就算奧大考不上我也不怪他

最後
我還是要強調
如果有錢
買名校區是很好的選擇

如果沒錢
我個人的看法是沒必要強擠名校區
但避免爛學校是有必要的

再補充一點
有在關心美國國情的人就會知道
大學學費是美國近十年最嚴重且無解的社會問題之一
連美國國民都這麼頭痛的問題
外國人不可能沒這問題吧
再說了
就算你家庭的收入是不報稅的
申請補助時你說你家有百萬的資產
但收入是零
合理嗎?
最簡單的back ground check 就可輕易得知你的房產是幾年用多少錢買的

作者: aniceguy 时间: 2015-4-9 23:24:48

最後
我還是要強調
如果有錢
買名校區是很好的選擇

如果沒錢
我個人的看法是沒必要強擠名校區
但避免爛學校是有必要的
---------------------------------------------------
楼主如果早这么说，这个帖子就会短很多了嘛

作者: ctai010 时间: 2015-4-9 23:27:28

aniceguy 发表于 2015-4-9 22:24
最後
我還是要強調
如果有錢

這個．．．．
這個．．．．．．

我不是一開始就這樣講了嗎？

作者: aniceguy 时间: 2015-4-9 23:36:49

我怎么之前一直就没有读到过“如果有錢，買名校區是很好的選擇”这样的意思呢，你一直都是表达“什么学校都差不多，基本是看学生个人”这样的意思嘛

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)