新西兰天维网社区

标题: 【新闻】为奥克兰港扩建计划闹翻林市长摔门而出不开会了 [打印本页]

作者: 天维新闻 时间: 2015-3-27 17:31:15 标题: 【新闻】为奥克兰港扩建计划闹翻林市长摔门而出不开会了

天维网3月27日报道，援引Stuff消息周四下午，围绕奥克兰港口码头扩建项目的问题，奥克兰市长Len Brown与市议员发生争执，一度摔门而出。

　　在周四的会议上，有市议员希望发起辩论，看是否应该暂停奥克兰港码头的扩建计划。不过，身为主席的Len Brown拒绝了这一要求。

　　对此，Albert-Eden-Roskill市议员Cathy Casey指责市长对奥克兰市民置若罔闻。

　　“这是对主席个人的侮辱，请立即将这番话收回。”Len Brown如是要求，但遭到Cathy Casey的拒绝。随后市长要求Casey离开会议室，同样遭到拒绝。

结果，市长Len Brown自己出去了。休会20分钟后，Casey同意向市长道歉并收回评论。

作者: 楼主 时间: 2015-3-27 17:33:47

len brown快下台吧，这事确实干得很不地道。。。。

其实我就是为了沙发。。。

作者: 陌生的香港人 时间: 2015-3-27 18:00:55

本帖最后由陌生的香港人于 2015-3-27 17:42 编辑

昨天的舊聞了吧現在才打出來？？

再說華人一般只會關心政策/規劃會不會對自己的房價有影響地稅又會不會加等等那些什麼港口擴展對海岸保護什麼的對剛剛移民來這裡的華人來說畢竟有點太深了國內會有市政府/港口當局想擴展港口而有市民/媒體群起反對的例子嗎？有的話恐怕也被和諧掉了雖然我一直覺得這個陪伴奧克蘭成長設在City 的集裝箱港口其實挺美的非要海濱就一定要全部變成長廊 cafe/ 酒吧吧（沒有港口連咖啡豆和啤酒都運不進來呢）？

作者: 楼主 时间: 2015-3-27 23:19:21

陌生的香港人发表于 2015-3-27 18:00
昨天的舊聞了吧現在才打出來？？

再說華人一般只會關心政策/規劃會不會對自己的房價有影響地稅又會不會 ...

不是说港口扩建好不好的问题，而是市政府为自己开后门影响这么大的resource consent居然不notify的问题。

作者: 陌生的香港人 时间: 2015-3-28 00:07:09

本帖最后由陌生的香港人于 2015-3-27 23:51 编辑

楼主发表于 2015-3-27 22:19
不是说港口扩建好不好的问题，而是市政府为自己开后门影响这么大的resource consent居然不notify的问题。 ...

Notify 與否不是林市長的決定而是他手下那班規劃官員的決定而如果你看過NZ Herald 原文你大概也知道這個consent 的決定甚至是按照前朝ARC的法規 (應該是Regional Plan, Regional Policy Statement 又或者是 Coastal Policy Statement 之類) 來做決定的這些法規已經規定這些申請不用 notify

看得出樓上也是和市政建設有關的半個同行（工程師？測量師？- MNZIS?）相信你對Council也會比一般人多一點了解也知道他們其實內部就山頭處處更何況Ports of Auckland 怎麼說也是個獨立於Council 的entity (雖然AC算是有ownership) 基本上和RC部門沒有任何交集實在看不到他們為什麼會在程序中會對奧克蘭港特別優待而不將申請notify

Notify 與否只是反對港口擴展的人的藉口/策略問題根本就不是notify 本身而是反對整個擴展計劃大家都因為想保護那海岸線和景觀而對奧克蘭港恨之入骨不過就是notify 了最後一樣可以是approve and grant the consent 當然群眾一樣可以告上去Environment Court 甚至 High Court 得益的最後都是那班律師可最後埋單的卻是納稅人甚至長遠來說可以是整個城市

作者: 楼主 时间: 2015-3-28 12:41:57

陌生的香港人发表于 2015-3-28 00:07
Notify 與否不是林市長的決定而是他手下那班規劃官員的決定而如果你看過NZ Herald 原文你大概也知道 ...

我主要是做测量和工程的，planning只是偶尔客串一下做个scheme plan，consent application什么的，并不是做很多，所以肯定没有你经验丰富。只是我觉得我们的客户有的花几百万去做consultation, notification, hearing之类的东西去获得resource consent，而Ports做影响这么大的工程居然可以不被公众知悉的情况下获批，这是很不合理的。我不知道AC这样做有什么法律的依据，正如我所说的，这方面我并不是很专业。但我觉得至少应该让公众有发表声音的机会，现在这样的游行示威，还有以后的法律程序也是这样的机会一种形式，但我相信如果AC可以早点让公众发表意见，而不是贪方便的直接不notify就批了，公众的反对声音反而不会这么大，而最后花的钱也可能没有像现在这么多。

作者: masterq 时间: 2015-3-28 12:59:48

做影响这么大的议题居然可以不被公众知悉而被抢沙发，这是很不合理的。我不知道楼主这样做有什么法律的依据，正如我所说的，这方面我并不是很专业。但我觉得至少应该让公众有抢沙发的机会

作者: mandy138 时间: 2015-3-29 16:52:26

还是top kiwi 的影响力大！

作者: 佛笑天 时间: 2015-3-29 20:38:07

这傻逼还有脸摔门？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)