新西兰天维网社区

标题: cross lease 邻居修FENCE,把我家水管弄破了,哪个法庭起诉呢? [打印本页]

作者: milo    时间: 2015-2-24 13:38:43     标题: cross lease 邻居修FENCE,把我家水管弄破了,哪个法庭起诉呢?

CROSS LEASE LAND 共两家, 我家在后座,前座的邻居修FENCE,我提前就告诉他,修可以,但别把水管弄破,结果还是把我家水管弄破了。

现在貌似谈不拢的样子,他在质疑这个那个。到那个法院起诉呢?
还有,破的点被他围在院子里了,我要修就得进他院子,还得他同意吗?我理解是不用,对不对呢?

谢谢高人指点。




作者: mimisa    时间: 2015-2-24 14:06:35

如果发到大律师版会好些,高人很多
作者: purpleapple    时间: 2015-2-24 14:08:32

你进人家院子怎么能不要别人同意呢?你再有理也不能随便出入他人的院子吧
作者: Luanna    时间: 2015-2-24 15:23:06

purpleapple 发表于 2015-2-24 14:08
你进人家院子怎么能不要别人同意呢?你再有理也不能随便出入他人的院子吧 ...

那是两家共同的院子,不是“人家”的,他们是cross lease 。
作者: purpleapple    时间: 2015-2-24 16:18:03

Luanna 发表于 2015-2-24 14:23
那是两家共同的院子,不是“人家”的,他们是cross lease 。

Cross lease 也有不同规则的,有公用部分,有私有部分。用围栏围起来的部分也不是可以随意进入的,否则叫什么边界?
作者: hx500    时间: 2015-2-24 18:13:46

挺棘手的,处理不好日后麻烦更多。
作者: nz大猫    时间: 2015-2-24 20:53:17

没弄明白是供水管道还是排水管道. 如果是排水管道.坏在邻居家,大粪不是跑进他家了吗.他敢不赶紧修?

要是供水管道,那生活影响可就大了。


作者: humanbe    时间: 2015-2-24 21:41:10

purpleapple 发表于 2015-2-24 16:18
Cross lease 也有不同规则的,有公用部分,有私有部分。用围栏围起来的部分也不是可以随意进入的,否则叫 ...

C/L本身就是互相租对方的地,哪里来的什么边界,看GIS就可以看出来,2家是在同一块地上
作者: purpleapple    时间: 2015-2-24 21:47:24

humanbe 发表于 2015-2-24 20:41
C/L本身就是互相租对方的地,哪里来的什么边界,看GIS就可以看出来,2家是在同一块地上 ...

互相租也不能随便进的,房东也不能随便进房客租的房子不是 ?
作者: 沧海一笑    时间: 2015-2-24 21:59:28

实在没啥好办法,去tribunal 解决吧.
作者: humanbe    时间: 2015-2-24 22:12:28

purpleapple 发表于 2015-2-24 21:47
互相租也不能随便进的,房东也不能随便进房客租的房子不是 ?

房子属于自己的,地是互相租的,房子和地是2回事,所以才会有修建/维护FENCE要征求邻居同意
作者: purpleapple    时间: 2015-2-24 22:13:54

humanbe 发表于 2015-2-24 21:12
房子属于自己的,地是互相租的,房子和地是2回事,所以才会有修建/维护FENCE要征求邻居同意 ...

对啊,就是说院子里的地是相互租的,也不可以随便进入啊,这和房东房客关系也一样啊。。
作者: humanbe    时间: 2015-2-24 22:16:23

purpleapple 发表于 2015-2-24 22:13
对啊,就是说院子里的地是相互租的,也不可以随便进入啊,这和房东房客关系也一样啊。。 ...

C/L的不存在随便不随便进入院子,因为2家是共享一块地,没有任何的线规划出来哪一部分属于A,哪一部分属于B,和房东房客完全性质不同
作者: NewLynnHse    时间: 2015-2-24 22:24:28

humanbe 发表于 2015-2-24 22:16
C/L的不存在随便不随便进入院子,因为2家是共享一块地,没有任何的线规划出来哪一部分属于A,哪一部分属于 ...

这个要看情况啦,有些有exclusive use area的就不能乱越界
作者: GoToNorthAKL    时间: 2015-2-24 22:25:18

purpleapple 发表于 2015-2-24 21:13
对啊,就是说院子里的地是相互租的,也不可以随便进入啊,这和房东房客关系也一样啊。。 ...

你没搞清楚互相租的含义。

作者: purpleapple    时间: 2015-2-24 22:35:53

GoToNorthAKL 发表于 2015-2-24 21:25
你没搞清楚互相租的含义。

我觉得他也没搞清楚C/L互相租的含义,我只是拿房东房客作比方,我现在住的就是C/L的房子,彼此邻居绝对不可以随便进对方院子的。。。
作者: Venox10111    时间: 2015-2-24 22:44:20

本帖最后由 Venox10111 于 2015-2-24 22:45 编辑
humanbe 发表于 2015-2-24 22:16
C/L的不存在随便不随便进入院子,因为2家是共享一块地,没有任何的线规划出来哪一部分属于A,哪一部分属于 ...

除了Title 外,有些还有一个lease agreement 在Title 上,会写各自的专属用地(不能随便进入),但从产权上来说,整块土地产权是属于2家共同拥有的。但有些水表是用一个,还有几乎所有,都用一根水管。所以如果要变成freehold, 不弄水管的话也要做一个 easement.

作者: humanbe    时间: 2015-2-24 22:47:17

Venox10111 发表于 2015-2-24 22:44
除了Title 外,还有一个lease agreement 在Title 上,会写各自的专属用地(不能随便进入),但从产权上来 ...

从产权和法律上都是一样的,一块地,2家共有,不分彼此,也分不出来彼此,你的房子是租我的地,我的房子也在租你的地上盖的。。。。还没有见过任何一份C/L的TITLE规划出来自己有多少地,邻居的C/L占了多少地,都是写的几分之几SHARE,没错吧?
作者: Venox10111    时间: 2015-2-24 22:48:40

本帖最后由 Venox10111 于 2015-2-24 22:52 编辑
humanbe 发表于 2015-2-24 22:47
从产权和法律上都是一样的,一块地,2家共有,不分彼此,也分不出来彼此,你的房子是租我的地,我的房子也 ...

是的,但是后期分的在Title 上也标明了各自的独立使用范围和fence 位置。可能还不错土豪没有看过crosslease 的 title document

给个例子
http://boundary.forge.co.nz/wp-content/uploads/2014/11/DP-407603t1.pdf

作者: humanbe    时间: 2015-2-24 22:52:08

Venox10111 发表于 2015-2-24 22:48
是的,但是后期分的在Title 上也标明了各自的独立使用范围和fence 位置。

但是即使这样,也还是表明,你在用我的地住你的房子,我在用你的地住我的房子,这么理解没错吧?
作者: Venox10111    时间: 2015-2-24 22:54:04

humanbe 发表于 2015-2-24 22:52
但是即使这样,也还是表明,你在用我的地住你的房子,我在用你的地住我的房子,这么理解没错吧? ...

这个没错的,这个对加建改建,推掉重建来说会很麻烦。以前很多这类的,都是兄弟姐妹。
作者: 陌生的香港人    时间: 2015-2-24 23:09:16

本帖最后由 陌生的香港人 于 2015-2-24 22:23 编辑

Cross lease 地是 "undivided share" 的形式共同擁有 房子才是999年來互相租住 所以除非有covenant /encumbrance 之類限制上面有人說的exclusive area 否則沒有什麼地方你的cross lease 鄰居是不能到的 所以要先看看title 上面這些文件說什麼

記得多年前還在Council工作時 某次training 時管土地分割申請/subdivision 那個老頭manager 就曾說過在沒有這些法律文件的規範下 你crosslease 的鄰居基本上可以隨意跑過來你們後院BBQ這個搞笑例子來形容crosslease 在某些情況下的荒謬

不過 樓主好像是說鄰居主要就水管損壞情況/程度/原因不服氣而不是因為crosslease 不crosslease 的問題而不願賠吧?
作者: 浪浊之烟    时间: 2015-2-24 23:31:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: milo    时间: 2015-2-24 23:34:41

他那FENCE上个月才立起来,以前就是空地。
关于CROSSLEASE的问题,听过权威解释。房子私有,地共有,房子下面那块地互租。不能进他房子,但院子可以进。
上面PURPLE APPLE都是想当然。venox 说的是对的。
作者: milo    时间: 2015-2-24 23:37:56

我的问题是,哪个TRIBUNAL?有很多TRIBUNAL 吧,有链接吗?
作者: Venox10111    时间: 2015-2-24 23:40:46

milo 发表于 2015-2-24 23:37
我的问题是,哪个TRIBUNAL?有很多TRIBUNAL 吧,有链接吗?

就是dispute tribunal
http://www.justice.govt.nz/tribu ... e-disputes-tribunal

如果不行只能district court 了




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2