新西兰天维网社区

标题: 未来10年中美关系，会越来越好，还是会越来越糟？ [打印本页]

作者: Bowang 时间: 2015-2-10 21:08:08 标题: 未来10年中美关系，会越来越好，还是会越来越糟？

小弟抛砖引玉，提出一个辩题，

未来10年，中美关系会越来越好，还是会越来越糟糕？

我想做正方，
我认为未来10年，中美关系会越来越好。

因为中美之间的经济纽带，越来越强，经济上有相互依赖的关系，
政治上，相互需要的时候也会越来越多。
虽然互信水平还不高，但是，相信会越来越好。

作者: 可乐猫 时间: 2015-2-10 21:12:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bintoo 时间: 2015-2-10 21:17:08

十年之内，除非出现台湾独立，菲律宾出兵全面侵略南海之类的事件，不然即使不越来越好，也不比被现在差，毕竟两国还要互相利用，中国十年内也远远不可能实现完善复兴，没有任何理由发难。

作者: Bowang 时间: 2015-2-10 21:22:25

可乐猫发表于 2015-2-10 22:12
俺觉得会好坏掺半，但是坏的偏多。。。以后各种资源的竞争都会更加激烈，中国也会越来越强大，明争暗斗也许 ...

资本主义经济的几个核心要素，
原料，市场，科技，劳动力，

目前，中美互为市场，无非是卖过去的东西不同，而且很不同，甚至很大的互补性，
互不为原料来源，未来这方面的竞争会加大，好在也有很大区别，美国对基本原料的需求越来越低，中国是越来越大，中国加工后，为美国提供制成品，
科技方面，中国不如美国，美国封锁种种，
劳动力上，这就不说了，不过中国也在转型，

中美关系，比较当年的美苏关系，

我觉得最大的区别就是，当年美苏之间经济没有任何的依存性，
同样，
美国人和中国人在观念上，其实很多相似之处，都是民族大融合的产物，
不过美国这个新民族更务实，或者说，更赤裸裸，

中国为了追求一些虚的东西，放弃了很多实惠。

随着中国国力的不断加强，
一个现实会展现在美国面前，那就是合作共赢，还是对抗称霸，

主动权其实在美国，中国只能做好自己，但是，我觉得爱占便宜的商人性格，会让美国明白，和中国合作，才对他的利益最大。

这也是为什么我说中美关系会越来越好

作者: Bowang 时间: 2015-2-10 21:24:27

bintoo 发表于 2015-2-10 22:17
十年之内，除非出现台湾独立，菲律宾出兵全面侵略南海之类的事件，不然即使不越来越好，也不比被现在差，毕 ...

哈哈，
那咱俩都是正方了，
未来10年，是我特意加上去的，
20年以后，会如何，就不好说了，
至少最近的未来10年，我是认为，会越来越好，

台湾，不可能独立，菲律宾更不可能对中国动武，他没那个实力。

作者: bintoo 时间: 2015-2-10 21:40:51

Bowang 发表于 2015-2-10 22:24
哈哈，
那咱俩都是正方了，
未来10年，是我特意加上去的，

我认为中国最大问题是经历几百年奴化统治和文化大革命等祸害，做成严重的文化断层和价值观缺失，要复兴最核心是恢复和重新打造中华文化独有的价值观，这在文革破坏算起，起码五代人以上没办法搞得好，不要说10年，未来50年中国都不敢轻易直接挑战美国，继续和平发展修复自身是唯一选择。

作者: 可乐猫 时间: 2015-2-10 23:07:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: masterq 时间: 2015-2-10 23:08:46

作者: masterq 时间: 2015-2-10 23:09:10

作者: 直面异议 时间: 2015-2-11 10:38:25

中美关系，我觉得会越来越有好的前景。

中国要崛起必然会打破区域内的平衡，中国作为传统亚洲力量，应该也必须将影响力投射到东、南亚直到非洲东海岸。

作者: CWF895 时间: 2015-2-11 11:24:35

难说，这要取决于习近平后面的路怎么走以及对中国所带来的影响

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2015-2-11 21:24:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Z4018 时间: 2015-2-11 21:31:34

太阳鸟鸟发表于 2015-2-11 21:24
取决于有多少太子党红二代的子子孙孙在美国逍遥，他们有多少钱钱隐藏在美国及其盟国，如果公主从哈佛毕业后 ...

不归是肯定的，中美就像夫妻，在各自父母（百姓）面前都表现得很强硬要对付对方，但在两人同处一室时就情谊绵绵了。

作者: Z4018 时间: 2015-2-11 21:46:42

可乐猫发表于 2015-2-10 23:07
中国虽然还不是完全复兴，但是目前为止很多都已经威胁到美国的地位，比如外教更主动，国际事务参与成都更高 ...

你不知道美国的思维，美国是想制衡中国，保全东亚地区的平衡，中国在很多关键的方面根本就没有触及美国的地位，中国威胁论根本就是美国等西方国家制造的用来制衡中国的舆论基础。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2015-2-12 06:42:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 七种武器之喷子 时间: 2015-2-12 07:23:13

汪洋在美的言论应该代表的中国高层真正的想法，美国所做的是通过周边来抑制中国，包括南海，缅甸，日本，台湾等。。。。。，只要RMB没有真正威胁到美元的地位，两国关系应该保持现状。

甚至欧洲国家，美国也不放心，打击欧元，挑拨俄欧，美国真正的小弟只有其他G5+日本，这次和俄罗斯谈判都没有英国的份。

作者: 直面异议 时间: 2015-2-12 08:46:30

太阳鸟鸟发表于 2015-2-12 07:42
中国威胁论是中共自己制造出来用以转移国内矛盾用的，中共君主论学得特棒 ...

同意此观点。
从抗美援朝，保家卫国开始，中共就在营造这种气氛。
有意思的是他们的子女利益等等，都往那里运送。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 11:18:53

七种武器之喷子发表于 2015-2-12 08:23
汪洋在美的言论应该代表的中国高层真正的想法，美国所做的是通过周边来抑制中国，包括南海，缅甸，日本，台 ...

同意你的观点，是这样的，

美国的霸权地位，相当一段时间内，中国还无力撼动，
同时，虽然美国阻挠中国崛起，但是，他们也做不到。

作者: 直面异议 时间: 2015-2-12 12:54:55

本帖最后由直面异议于 2015-2-12 13:57 编辑

七种武器之喷子发表于 2015-2-12 08:23
汪洋在美的言论应该代表的中国高层真正的想法，美国所做的是通过周边来抑制中国，包括南海，缅甸，日本，台 ...

这只是表面的现象，也是中共努力营造出来的。
实际上，如果以黄河流域和长江流域为核心，就会发现，中原文明的汉人一直受到来自北方的威胁。汉人的迁徙也是从北向南。
北方少数民族，从客观上为今天的中国版图的扩大起了一定的积极作用，虽然在少数民族治下，汉人是低等族群，但秦汉以后的中华文化失去进取精神，沦落此景不怨他人。
而俄罗斯的兴起是不同的，俄罗斯的领土只是俄罗斯人的。我想稍有历史记忆就应该知道：新疆、蒙古、东北大片领土丢失都是沙俄的原因。
外蒙的独立和俄语化、以及新疆的独立运动都始于俄罗斯和前苏联。
今天愈演愈烈的新疆暴力冲突，其始作俑者就是前苏联。中共曾经扮演了不光采的角色。为了夺权纵容甚至支持新疆的分列运动。三区政府的人在中共进入新疆后，都是座上嘉宾。
今天中国的直接威胁还是来自俄罗斯，只是中共为了维护自己的地位，依然要仰仗俄罗斯。
南海是问题吗？越南是头号。他的潜艇就是俄罗斯提供的。东亚的热点是日本和钓鱼岛吗？那是瞎扯。北朝鲜才是问题。当年苏联扶持的北朝鲜
就是一根钉子，从三面对东北形成控制，而且直指中国华北。
从地缘政治上朝鲜和北俄罗斯占领的库叶岛才是中国有价值的战略位置。
不过中共这种把美国宣传成假象敌的手法，也够奇葩了。

作者: anzac_corp 时间: 2015-2-12 19:04:52

关系不好能行嘛，王诚同志，还有千千万万个李诚、钱诚，都在美国当人质捏。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 19:26:41

直面异议发表于 2015-2-12 13:54
这只是表面的现象，也是中共努力营造出来的。
实际上，如果以黄河流域和长江流域为核心，就会发现，中原 ...

首先，我同意你对俄罗斯的看法，
中国的主要威胁，安全上，不在西方，而在俄罗斯，

俄罗斯是纯种民族，我到也不能苟同，现在多数俄罗斯人身上，都留着蒙古血，

同样，汉族，是个民族大融合的产物，

汉族最主要的是认同中华文华。

从最早的东夷，百越，到鲜卑，契丹，这些民族都不存在了，都融合为汉族了。

名族大融合，早就了今天的中国和汉族。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 19:27:27

太阳鸟鸟发表于 2015-2-12 07:42
中国威胁论是中共自己制造出来用以转移国内矛盾用的，中共君主论学得特棒 ...

有点道理
总是塑造出四处受欺负，
随时会被人攻击的感觉，

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 19:30:08

直面异议发表于 2015-2-11 11:38
中美关系，我觉得会越来越有好的前景。

中国要崛起必然会打破区域内的平衡，中国作为传统亚洲力量，应该也 ...

中国很有意思，
以前总骂以色列，其实，两国关系不错，
以前总骂的美国，其实关系很密切，

反过来，为了他们付出鲜血的朝鲜和越南，都是狼崽子，
再到吹捧到天上的阿尔及利亚，后来也一下恶化，成为社会主义阵营里骂中国的急先锋。

作者: love_3_month 时间: 2015-2-12 20:44:31

题目太大

不如预测一下几年后能直选市长？几十年后能直选国家领导人？

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 21:15:09

love_3_month 发表于 2015-2-12 21:44
题目太大

不如预测一下几年后能直选市长？几十年后能直选国家领导人？

哈哈，你题目才大呢！
欢迎你开新帖来讨论

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 21:18:43

Bowang 发表于 2015-2-12 20:27
有点道理
总是塑造出四处受欺负，
随时会被人攻击的感觉，

王总，你老可看清楚了？？？？人家说的是“中国威胁论”，是指中国威胁别的国家，可不是指“总是塑造出四处受欺负，随时会被人攻击的感觉” 。

看清楚再回好不？？？？？？

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 21:20:41

直面异议发表于 2015-2-12 13:54
这只是表面的现象，也是中共努力营造出来的。
实际上，如果以黄河流域和长江流域为核心，就会发现，中原 ...

意识形态使中国失去很多。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 21:23:31

sky-horse 发表于 2015-2-12 22:18
王总，你老可看清楚了？？？？人家说的是“中国威胁论”，是指中国威胁别的国家，可不是指“总是塑造出 ...

没看错啊，
中国自己制造中国威胁论，
中国跟自己人说，外国说中国威胁论，所以要封锁，扼杀中国，
所以可以转移矛盾。

反之，中国到外国去制造，中国威胁论，如何能转移中国内部矛盾？

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 21:24:52

Bowang 发表于 2015-2-12 12:18
同意你的观点，是这样的，

美国的霸权地位，相当一段时间内，中国还无力撼动，

美国是食肉动物，是狮子，而中国只是食草动物，就象大象。大象的形体大，就像GD屁大，但他成不了百兽之王。

为什么说中国只是大象，不是狮子，这是我们农耕文化的民族性格决定的，当然更重要的是我们的牙齿不行。要改变这个还有好长的路要走。哈哈

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 21:28:06

Bowang 发表于 2015-2-12 22:23
没看错啊，
中国自己制造中国威胁论，
中国跟自己人说，外国说中国威胁论，所以要封锁，扼杀中国，

那你给说说，你说的中国制造的中国威胁论到底中国威胁了那一个国？？？？？

中国自己制造中国威胁论？？？？笑话！！！！！！！哈哈哈哈。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 21:30:22

sky-horse 发表于 2015-2-12 22:24
美国是食肉动物，是狮子，而中国只是食草动物，就象大象。大象的形体大，就像GD屁大，但他成不了百兽之王 ...

中国是大象吗？
狮子可是斗不过大象的，
再说了，犀牛也是吃草的，那也很犀利，

中国是大河文明，农业国，这点根深蒂固了。

好像24个发达国家，都是海洋文明吧。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 21:31:43

sky-horse 发表于 2015-2-12 22:28
那你给说说，你说的中国制造的中国威胁论到底中国威胁了那一个国？？？？？

中国自己制造中国威胁论？？ ...

我觉得，他的意思是说，
中国在国内制造一个假象，外国人都在传播中国威胁论

其实，在东南亚国家，中国威胁，是现实存在的，
哪个越南人不恨中国？毕竟欺负了他们上千年，

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 21:41:46

Bowang 发表于 2015-2-12 22:31
我觉得，他的意思是说，
中国在国内制造一个假象，外国人都在传播中国威胁论

这么跟你说吧，中国威胁论来自西方国家，也包括中国的周边国家，西方国家炮制中国威胁论是为了取得制衡中国的舆论基础，而中国周边的小国是希望得到美国前苏或俄国的援助与帮助。

而邓小平的韬光养晦的策略是一中不出头求发展的策略，以求减少国际上中国威胁论带来的压力。

对于国内是以外国的威胁来转移国内的视线，成功运用的比如对越反击战，包括这次的钓鱼岛事件。注意，这里中国炮制的对国内百姓不是中国威胁论，而是外国威胁论。

当然在爱国主义教育中，强调我们的自豪点，显肌肉，不是中国威胁论，而是增加中国自豪感，这一点要弄明白。

王总，豪不客气的说，你对国际上的东西知之甚少。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 21:45:44

sky-horse 发表于 2015-2-12 22:41
这么跟你说吧，中国威胁论来自西方国家，也包括中国的周边国家，西方国家炮制中国威胁论是为了取得制衡中 ...

您真客气，我不是知之甚少，
我基本上是啥都不知道

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 21:50:38

Bowang 发表于 2015-2-12 22:45
您真客气，我不是知之甚少，
我基本上是啥都不知道

哈哈哈，王总，开玩笑了。

管它中国威胁论是谁炮制的，但中国领导人一定会说是西方别有用心的人炮制的。信不？？？？？

中国根本就不具有威胁别的国家的性格与能力。当然对菲佣欺负一下还是有的，当然还有可以敲打一下越南。但这根本不足以成为中国威胁论的依据。

作者: 直面异议 时间: 2015-2-12 21:52:05

sky-horse 发表于 2015-2-12 22:24
美国是食肉动物，是狮子，而中国只是食草动物，就象大象。大象的形体大，就像GD屁大，但他成不了百兽之王 ...

那不是。这取决于工业化的程度。以中国的人口规模，工业化的过程一定是伴随对外扩张的。
你可以看看中国对外出口的地区。
先是美国独大，接着欧洲和美国差不多，非洲、南美、大洋洲、亚洲就不用说了，连印度和中国的贸易都在迅速增加。
最终中国要发展，无论如何结构调整一定会是世界上最大的进出口贸易国家。这是肯定的，现在大家针论的制度等等其核心是成本和分配。这是对内。对外特别是美国，那就是相互利益平衡的问题。中美的所谓矛盾远没有党宣传的那样。
没有美国的遏制，新疆早就大乱了。凭中国的力量能收拾分裂势力吗？能对抗俄罗斯吗？

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 22:00:31

直面异议发表于 2015-2-12 22:52
那不是。这取决于工业化的程度。以中国的人口规模，工业化的过程一定是伴随对外扩张的。
你可以看看中国 ...

您说的对外扩张指的是什么？？？？

如果说军事，这个世界除了美国有能力进行军事争夺外，俄国也有那么一点点，其它国家就基本没有了，中国能守住中国自己说是自己的东西就不错了。其它的就靠经济手段了，而美国有这个能力了。

中国在经济领域与其说是扩张，不如说是冲破西方国家设置的枷锁，进而获得一杯羹。

中国，说实在的，距离挑战美国的世界超级大国地位，还有好多重山，甚至可以说差得远。

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 22:07:33

Bowang 发表于 2015-2-12 22:45
您真客气，我不是知之甚少，
我基本上是啥都不知道

王总，千万别介意，我说过了，给您道歉了。

我只能说，您的说法或许有您的理由，但我说的是，如果你有机会查一下，中国高层如果有对中国威胁论有表态，那毫无疑问是指责西方国家别有用心炮制的。我相信您能查得到。

作者: 直面异议 时间: 2015-2-12 22:11:50

sky-horse 发表于 2015-2-12 23:00
您说的对外扩张指的是什么？？？？

如果说军事，这个世界除了美国有能力进行军事争夺外，俄国也有那么一 ...

军事争夺啥？啥枷锁？当时WTO不通过不就完了吗？工业水平低又不是人家造成的，自己笨怪不得别人的。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 22:14:03

sky-horse 发表于 2015-2-12 22:50
哈哈哈，王总，开玩笑了。

管它中国威胁论是谁炮制的，但中国领导人一定会说是西方别有用心的人炮制的。 ...

关键是一个问题，圣经上，就有黄祸论

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 22:14:54

Bowang 发表于 2015-2-12 23:14
关键是一个问题，圣经上，就有黄祸论

您说对了，由来已久。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 22:18:10

sky-horse 发表于 2015-2-12 23:07
王总，千万别介意，我说过了，给您道歉了。

我只能说，您的说法或许有您的理由，但我说的是，如果你有机 ...

其实，我是看错了，

哈哈，

我是觉得中国总炮制种，中国在受欺负的感觉，

比如说，菲律宾的海军欺负咱们渔政船，
我在激愤的时候，看了眼地图，发现事发地在菲律宾的海岸线边上，
咱们护鱼的渔政船，都快进人家12海里了，

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 22:19:29

sky-horse 发表于 2015-2-12 23:07
王总，千万别介意，我说过了，给您道歉了。

我只能说，您的说法或许有您的理由，但我说的是，如果你有机 ...

韩国电视台，拍了一个7级的纪录片，
Super China，推荐你看看，

作为中国人，你会觉得骄傲，也有一丝丝无奈，
但是你作为外国人，绝对有种被威胁的感觉

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 22:21:09

sky-horse 发表于 2015-2-12 23:14
您说对了，由来已久。

而且，圣经上说的故事，在历史上，真实的发生了几次，
估计还会再发生的

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 22:21:22

直面异议发表于 2015-2-12 23:11
军事争夺啥？啥枷锁？当时WTO不通过不就完了吗？工业水平低又不是人家造成的，自己笨怪不得别人的。 ...

我觉得在世界经济链中世界需要中国这个劳动密集型制造业这一环，而这才是中国入世的现实需要基层。而中国需要廉价能源，从南美，从非洲，看看中国国企这几年的投资就可以看出了。

我个人觉得中国的工业化水平不低，但缺乏核心技术。

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 22:24:36

Bowang 发表于 2015-2-12 23:21
而且，圣经上说的故事，在历史上，真实的发生了几次，
估计还会再发生的 ...

王总，站在我们的角度，我们希望发生，但如果有朝一日你站在习大的位置，你就会发现事实不会是这样子的，至少现在还看不到。

作者: sky-horse 时间: 2015-2-12 22:29:07

Bowang 发表于 2015-2-12 23:19
韩国电视台，拍了一个7级的纪录片，
Super China，推荐你看看，

您还是理解错了，自豪感与威胁论还是两个概念。当然韩国人讨好我们，是值得自豪的，但与中国威胁论是两码事。

我的自豪是建立在中国强大，富裕，文明的基础上，我希望有象美国那样指哪打哪的能力，但至少目前没有。中国真不具备对抗西方世界的能力，难道你不认为这样。

作者: 直面异议 时间: 2015-2-12 22:40:16

sky-horse 发表于 2015-2-12 23:21
我觉得在世界经济链中世界需要中国这个劳动密集型制造业这一环，而这才是中国入世的现实需要基层。而中国 ...

那不是。恰恰是中国的开放，延长了一些劳动密集产业的转移。但这种转移是为了投资利润的。而不是一个产业链必须的。在这个转移时技术的发展没有停止，但从资本的角度，发展技术和充分利用现有技术一点都不矛盾。
不过必须得说，现在中国社会对这个的认知要好很多了。知道中国现在还就是工厂化的水平，离工业话还早。
工业化，要我看基本要做到：能描绘未来趋势，进行基础研究，形成一些理论，通过理论发展技术，然后生产需要的物品以及生产这些物品的设备。

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 22:46:56

sky-horse 发表于 2015-2-12 23:24
王总，站在我们的角度，我们希望发生，但如果有朝一日你站在习大的位置，你就会发现事实不会是这样子的， ...

历史上发生了两次，
也不是中国人，

咱们题目是未来10年，

我觉得未来10年，中美关系还是会越来越好的

作者: Bowang 时间: 2015-2-12 22:47:58

sky-horse 发表于 2015-2-12 23:29
您还是理解错了，自豪感与威胁论还是两个概念。当然韩国人讨好我们，是值得自豪的，但与中国威胁论是两码 ...

这是两回事，
很多小国的国民，哪怕是韩国，也有他们自豪的一面，
难道他们就能对抗别的国家了吗？

两回事吧

作者: sky-horse 时间: 2015-2-14 08:43:50

直面异议发表于 2015-2-12 23:40
那不是。恰恰是中国的开放，延长了一些劳动密集产业的转移。但这种转移是为了投资利润的。而不是一个产业 ...

工厂化，工业化。我是否可以这样理解，比如日本，有一整套的循环的工业产业化链，包括市场的规划研究，产品的研发，开发，制作，甚至销售，包括企业的现代化管理，以及技术的理论研发等等，形成一个完整的产业链，才是工业化。
象中国这样仅仅只是这个产业链中的一环，加工制作，称之为工厂化。

不知我这样的理解是否正确？？？？

作者: sky-horse 时间: 2015-2-14 08:44:26

Bowang 发表于 2015-2-12 23:46
历史上发生了两次，
也不是中国人，

这一点毫无疑问是必然。

作者: sky-horse 时间: 2015-2-14 08:45:01

Bowang 发表于 2015-2-12 23:47
这是两回事，
很多小国的国民，哪怕是韩国，也有他们自豪的一面，
难道他们就能对抗别的国家了吗？

我觉得我说的就是两回事。

作者: sky-horse 时间: 2015-2-14 08:50:15

Bowang 发表于 2015-2-12 23:19
韩国电视台，拍了一个7级的纪录片，
Super China，推荐你看看，

其实我觉得象这种片，它的观众基本是平民百姓。平民百姓看到的永远是感性的，他们也无法看到其核心部分。所以，外国人看了，特别是民众看了，有一种中国威胁的感觉是正常的，这就是这种片宣传的一个目的，提醒国民，提醒企业，提醒国防。

但在美国的国家层面眼里，他们一定知道这差得实在太远了，中国至少目前已经未来的几十年内根本就没有能力挑战美国霸主或超级大国地位的。而且这一点习大比你我都清楚，信不？？？？

作者: 直面异议 时间: 2015-2-14 10:16:37

sky-horse 发表于 2015-2-14 09:43
工厂化，工业化。我是否可以这样理解，比如日本，有一整套的循环的工业产业化链，包括市场的规划研究，产 ...

产业链是技术层面上的。中国就是有再多的工厂，也不一定是产业链上的一环。工厂关了可以挪到别处开。
富士康最典型的例子。富士康的制造能力很强的。但是萍果才控制着产业链，富士康是寄生在这条链上的。
当然这是我对产业链的看法，可能和你看到书本上的定义概念不同。

作者: sky-horse 时间: 2015-2-14 10:25:47

直面异议发表于 2015-2-14 11:16
产业链是技术层面上的。中国就是有再多的工厂，也不一定是产业链上的一环。工厂关了可以挪到别处开。
富 ...

你的理解是对，富士康只是苹果这个产业链上的一环，也就是代工厂的角色。

中国有很多这样的厂，都是起代工厂的角色。

苹果之所以独霸智能手机高端市场，不在于其手机有多先进，而在于其软件网络的全面性，一般软件设计师首先写的软件必是苹果系统，其次在是安卓系统。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)