新西兰天维网社区

标题: 对方闯红灯然后我撞了上去 [打印本页]

作者: 左右山 时间: 2015-2-8 19:18:49 标题: 对方闯红灯然后我撞了上去

本帖最后由左右山于 2015-2-8 20:29 编辑

地点：某个十字路口车辆：我 A车
      我前面的车  B车
      闯红灯的肇事车  C车

我和B车是绿灯过路口，C车闯红灯从路口的另一个方向开过来。
B车刹车不及直接拦腰撞到C车，C车转了180°停在了十字路口。
跟在B后面的我也刹车不及撞到了B的屁股。当时我的B车的车速大约40 - 45 左右。

警察来了，说C车的fault是闯红灯，导致B车撞了他。我的fault是fail to stop撞了B车的屁股。

然后就是C车给B车修车头，我自己修自己车头，还要给B车修屁股。B车的屁股轻微的剐蹭而已，我的车头bumper废了，前盖还需要钣金。

包括B，C车主在内的所有人都觉得比较扯。这件事本身就源于C车闯红灯，如果C车没有闯红灯，这一切都不会发生。

可是警察不这么认为，警察坚持说是我的fault并且给我了个written warning说我fail to stop。

更杯具的是，B车C车都有保险，我没有。

C车车主说他愿意跟他的insurance company说说看能不能赔我和B车的屁股。可是我不是很乐观因为保险公司应该会看警察的报告吧？如果警察说是我的fault即使C车车主说是他的fault也没用吧？

B车的车屁股不是很严重，B车的保险公司肯定会找很贵的修车行，如果我需要出钱，我能不能找修车行而不要B车的保险公司找？

大家还有什么主意帮我想想？  谢谢啦。

作者: mnstar 时间: 2015-2-8 19:25:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 同一个人 时间: 2015-2-8 19:27:49

很简单，把那个警察的ID记下来，投诉他。

作者: 左右山 时间: 2015-2-8 19:31:24

mnstar 发表于 2015-2-8 20:25
追尾是后车的责任，因为你没有和前车保持适当的车距或者超速了，如果你以上两点都做到了即便是发生了紧急情 ...

我和B车车速大约40-45

我记得之前有人说过如果能证明前车是sudden stop的话，追尾是前车的责任。

我的情况就是前面车直接撞了，所以sudden stop了。

作者: mnstar 时间: 2015-2-8 19:33:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewZooland 时间: 2015-2-8 19:34:30

警察的判断没有错，判罚也恰如其份，当然，LZ有投诉的权利，但结果不会改变，就是LZ要负上追尾的责任，无论何时何地，追尾都是后车的责任。
没事买保险啊，要不就赔钱呗。

作者: fran1215 时间: 2015-2-8 19:38:10

mnstar 发表于 2015-2-8 20:25
追尾是后车的责任，因为你没有和前车保持适当的车距或者超速了，如果你以上两点都做到了即便是发生了紧急情 ...

我觉得你说的不对，追尾有时候不是后车的责任，
过红绿灯大家都不会距离前车几十米吧，而且楼主的情况很明显不是车速过快或车距不够，是c车闯红灯过来，这种情况是自己控制不了的，对方的过失造成的，追尾虽说基本后车负责，但这件事我觉得楼主没责任，
建议楼主把照片附上，写信投诉。

作者: fran1215 时间: 2015-2-8 19:38:55

建议发到车版去。

作者: dino8ielts 时间: 2015-2-8 19:42:54

月经帖没有保险

作者: mnstar 时间: 2015-2-8 19:43:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 月上中天 时间: 2015-2-8 19:45:11

建议楼主投诉那个警察，不用听某些人放狗屁，自己的权益要靠自己去维护争取。

作者: 左右山 时间: 2015-2-8 19:46:09

mnstar 发表于 2015-2-8 20:43
你逗我呢？一个路口也就不过20米，LZ应该是在不到路口一半的距离提速到40-45然后追尾前车，10米的距离能 ...

我和B车没有等红灯，我们还没到十字路口的时候就已经是绿灯了。

一路是挺抖的下坡所以没有加速基本上是踩刹车。

作者: mnstar 时间: 2015-2-8 19:48:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: songinator 时间: 2015-2-8 19:48:23

左右山发表于 2015-2-8 19:46
我和B车没有等红灯，我们还没到十字路口的时候就已经是绿灯了。

一路是挺抖的下坡所以没有加速基本上是 ...

如果是下坡的话你应该可以看到对面闯红灯的车应该和前车同时刹车你就是离太近了警察说的没错
没告你careless driving就不错

作者: 雪中独行 时间: 2015-2-8 19:50:33

我也觉得警察没错。

作者: 左右山 时间: 2015-2-8 19:51:38

mnstar 发表于 2015-2-8 20:48
那更证明你没有保持车距了

好吧，有可能是我的车距不够。
不过我的point是因为C车闯红灯才导致了后面事情的发生。如果C车没有闯红灯，我也就撞不上去。不是吗？

作者: 微苦蓝山 时间: 2015-2-8 19:52:20

追尾
99%是后车责任，仅有的1% 说实在想不出来
所以，不管前面发生了什么，你fail to stop 都是你的责任
假设你前车要冲黄灯，last second改主意停住了，你撞上去也是你的责任，100%

作者: 左右山 时间: 2015-2-8 19:53:11

还有发帖就是想让大家帮忙想想办法如何能把损失降到最低。

事情已经发生了没有保险也是事实，就别说风凉话了吧。。。

谢谢大家。

作者: 左右山 时间: 2015-2-8 19:54:07

B车的保险公司肯定会找很贵的修车行，如果我需要出钱，我能不能找修车行而不要B车的保险公司找？

作者: songinator 时间: 2015-2-8 19:54:40

本帖最后由 songinator 于 2015-2-8 19:56 编辑

左右山发表于 2015-2-8 19:51
好吧，有可能是我的车距不够。
不过我的point是因为C车闯红灯才导致了后面事情的发生。如果C车没有闯红 ...

you are funny 照你的逻辑如果你没开车你也就撞不上去所以是你的责任
我告诉你如果后车跟你比较近你随时一脚刹车追尾以后告诉警察前面有个鸟/猫我踩了一脚刹车 100%后车责任谢谢

作者: mnstar 时间: 2015-2-8 19:55:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mnstar 时间: 2015-2-8 19:56:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dino8ielts 时间: 2015-2-8 19:57:22

左右山发表于 2015-2-8 20:51
好吧，有可能是我的车距不够。
不过我的point是因为C车闯红灯才导致了后面事情的发生。如果C车没有闯红 ...

因果关系不能变成physical evidence 这里要求实体证据的童鞋

作者: jiqiang90 时间: 2015-2-8 19:58:46

小学生认为，这个不是20米还是几十米的问题，楼主的车行驶的时候应该在与前面车屁股保持三秒的距离，静止的时候要能看清前面车的后轮胎，就算前面车紧急刹车，你也有足够的时间去刹车。同情楼主，楼主可以去试试投诉，但是感觉希望不大。而且第三险才几个钱，唉

作者: 左右山 时间: 2015-2-8 20:01:53

jiqiang90 发表于 2015-2-8 20:58
小学生认为，这个不是20米还是几十米的问题，楼主的车行驶的时候应该在与前面车屁股保持三秒的距离，静止的 ...

第三者保险也不保自己车啊，B车屁股基本上就是剐蹭一点漆。主要是我的车头估计会很贵。。。

作者: NewZooland 时间: 2015-2-8 20:02:13

左右山发表于 2015-2-8 20:53
还有发帖就是想让大家帮忙想想办法如何能把损失降到最低。

事情已经发生了没有保险也是事实，就别说风凉话 ...

到现在为止，上面没有一个回复是说风凉话的，无论赞同警察与否。
只是，看到那么多同胞在同一个问题上重复错误，恨铁不成钢。
LZ不要寄希望于私找便宜车行解决问题，人家B车没有义务这么做，要不真成傻B了。
扭转这一切的是保险，要不就赔钱。

作者: jiqiang90 时间: 2015-2-8 20:03:12

左右山发表于 2015-2-8 21:01
第三者保险也不保自己车啊，B车屁股基本上就是剐蹭一点漆。主要是我的车头估计会很贵。。。 ...

嗯，说的是修前面车屁股的钱，唉，记得买保险啊

作者: shwhana 时间: 2015-2-8 20:03:55

打个最简单的比方，不考虑C车因素，如果B车因为抛锚突然停住，楼主会不会追尾撞上去？如果撞了是谁的责任？后车有义务保持安全车距，什么叫安全车距？

作者: kfq1984 时间: 2015-2-8 20:07:20

警察判的没错啊。追尾是安全车距保持不够。请问楼主遵守两秒规则了么？

作者: 包不同 时间: 2015-2-8 20:11:22

左右山发表于 2015-2-8 20:31
我和B车车速大约40-45

我记得之前有人说过如果能证明前车是sudden stop的话，追尾是前车的责任。

其实你把那乱说的那人找出来让他负责就好了，很多人说法胡来毫无责任感

作者: P8 时间: 2015-2-8 20:11:31

本帖最后由 P8 于 2015-2-8 23:13 编辑

左右山发表于 2015-2-8 20:51
好吧，有可能是我的车距不够。
不过我的point是因为C车闯红灯才导致了后面事情的发生。如果C车没有闯红 ...

如果前面司机，不小心踩错刹车，直接刹住了，你撞上就是你的责任，你不能说因为她suddenly stop，你才撞上的。其实有一点，大家开车都贴的很近，你觉得没问题，因为大家都这么开，但其实这是不对的，一般sudden stop出事故几率不高，而且洋人大部分都有保险。所以没引起重视。你想减轻损失，就去投诉。不过胜算很低。

作者: jiqiang90 时间: 2015-2-8 20:11:42

本帖最后由 jiqiang90 于 2015-2-8 21:13 编辑

左右山发表于 2015-2-8 21:01
第三者保险也不保自己车啊，B车屁股基本上就是剐蹭一点漆。主要是我的车头估计会很贵。。。 ...

如果B车主人不错，B车主觉得不值得去修，跟你私了最好了，你可能就赔一些钱。

但是如果B车主坚决走保险，你就危险了。我以前在红绿灯口，我车静止的被人从后面狠狠追尾，后面车大概也是40+的速度，我车屁股刮掉指甲盖那么大的漆，车屁股没变形，但是实际里面防装钢梁已经弯曲了，后来走的保险，换了一个二手的保险杠，补了补漆，要了800多，对方是L，木有保险，白人，被保险公司追着要账。

作者: ztswyz 时间: 2015-2-8 20:12:35

去投诉把车祸追尾经常发生的。。。。。
还是先想办法修车吧

作者: 左右山 时间: 2015-2-8 20:14:03

jiqiang90 发表于 2015-2-8 21:11
如果B车主人不错，如果B车住觉得不值得去修，跟你私了最好了，你可能就赔一些钱。

但是如果B车主坚决走 ...

B车肯定会走保险，因为车头和C车撞的非常严重。

B车的屁股就是不知道要怎么搞了。是分开修还是一起修？

作者: jiqiang90 时间: 2015-2-8 20:17:10

这种连环事故没见过，估计算一个case吧。楼主搞定后更新，我们也学习一下。以后开车注意啊，记得买保险

作者: MR2(SW20) 时间: 2015-2-8 20:21:27

警察的判定是对的。保险公司也会这么要求赔偿。

记住，一定要买保险。情理和法理的是两个概念。

作者: 天龙小花 时间: 2015-2-8 20:21:31

左右山发表于 2015-2-8 21:14
B车肯定会走保险，因为车头和C车撞的非常严重。

B车的屁股就是不知道要怎么搞了。是分开修还是一起修？ ...

保险公司应该根据警察报告理赔，悲催的B车车头C车修，车屁股你修= =

作者: 左右山 时间: 2015-2-8 20:23:02

请问B车的保险公司修车前会先联系我还是修了直接给我寄账单？

作者: lazybee 时间: 2015-2-8 20:27:55

左右山发表于 2015-2-8 20:51
好吧，有可能是我的车距不够。
不过我的point是因为C车闯红灯才导致了后面事情的发生。如果C车没有闯红 ...

你一直在误区里。对B来说，C有错，所以赔偿B车头。而对你来说，C没错。C的错不是你犯错的理由，你明白了吗？

作者: lksd 时间: 2015-2-8 20:36:38

我记得如果前车是在前进路上突然倒车导致追尾那就是前车的责任，撞车跟前车的突然急停或车身突然性后位移是不是算有关系？我觉得你可以投诉下，说明下情况。前车碰撞突然后置，反应不及才碰撞。

作者: love_3_month 时间: 2015-2-8 20:41:37

lksd 发表于 2015-2-8 21:36
我记得如果前车是在前进路上突然倒车导致追尾那就是前车的责任，撞车跟前车的突然急停或车身突然性后位移是 ...

怎么证明对方是撞的后退了呢？又不是开碰碰车。。。

作者: 游客 时间: 2015-2-8 21:02:00

左右山发表于 2015-2-8 19:51
好吧，有可能是我的车距不够。
不过我的point是因为C车闯红灯才导致了后面事情的发生。如果C车没有闯红 ...

这个想法是不对的前面已经很多人纠正你了我再跟你举个例子吧如果b车前面突然有一个小孩子从路边冲出来 b车紧急刹车刹住了你没刹住撞了b车那是谁的责任？更可怕的后果是b车因为被你撞了导致又冲出一点撞到了小孩那就不是罚款赔钱可以解决的了这样讲想通了吗？所以警察没错啦吸取教训保持安全车距另外保险一定要买这个是fml最常出现的帖子了买了就不会fml了

作者: skywindcn 时间: 2015-2-8 21:10:41

如果前车确实是无理由紧急停车，那么警察可能会告前车危险驾驶，罚他钱。
但如果后车因此撞上了前车，这个事故造成的车辆维修费用依旧要由后车的司机承担。

作者: likaren2014 时间: 2015-2-8 21:35:58

我觉得楼主咨询一下公民咨询局吧也找一下免费的法律顾问肯定更有帮助我个人觉得不全是楼主的错有一个case不知大家还记不记得有个女的停在高速路上保护鸭子过马路结果导致后面骑摩托的两个人撞上死亡这个女的被判刑几年如果照你警察的说法这个女的完全没责任了啊是追尾人的责任了因为他没有保持安全距离直接撞上停在高速路上的车可是法官是判那个女的几年徒刑的所以我觉得你应该打官司再就是如果b车修车费太贵你可以拒绝报价的公司在找两家便宜的报价公司如果他们没有得到你的同意直接在那家修了你可以只付一半的钱在哪里修不是B说了算的不然修一万你也要给吗要reasonable 期望能帮到你加油

作者: snowlight 时间: 2015-2-8 21:55:06

likaren2014 发表于 2015-2-8 21:35
我觉得楼主咨询一下公民咨询局吧也找一下免费的法律顾问肯定更有帮助我个人觉得不全是楼主的错有一个ca ...

这个例子不一样，那个女的就把车停在路上，不是应急道，也没打双跳，然后下了车去捡小鸭子，鸭子可不会安安静静的让她捡，所以不是后面车刹不住车追尾，是根本就没意识到一辆车停在路上，那可是高速。假如都是在开车，前面急刹车后面车只要保持安全车距应该是不会撞上，可是一辆车停在那，等你意识到他是不动的，很可能晚了。我曾经在高速上跟过一辆没有刹车灯的车，那个刺激真是fml.

作者: 清蒸龙虾 时间: 2015-2-8 21:56:41

P8 发表于 2015-2-8 21:11
如果前面是个女司机，不小心踩错刹车，直接刹住了，你撞上就是你的责任，你不能说因为她suddenly stop， ...

咱能别特定指出女人么?这算性别歧视吧。

btw：追尾100%后面的责任，fail to stop,安全车距不够，或者开车不够专心。

作者: 匿名 时间: 2015-2-8 21:57:52

一定是后车的责任的。我几年前被撞过一次车，是前面的老太太看错红绿灯，突然停车，然后我还好停住了，再然后我后面的车把我撞了。后面的车全责

作者: SniperYY 时间: 2015-2-8 21:58:13

额这个LZ先节哀吧虽说是C车的闯红灯造成的事故但其实你追尾了B车那就是你的责任追尾基本上都是后车责任而且警察判断的非常正确没有任何问题......在国内如果发生连环车祸也是后车陪前车.....

作者: 请使用非法昵称 时间: 2015-2-8 22:04:07

我靠，不会是在我家门口 bayview往 albany方向的十字路口吧

作者: yuxizoe 时间: 2015-2-8 22:04:10

左右山发表于 2015-2-8 20:51
好吧，有可能是我的车距不够。
不过我的point是因为C车闯红灯才导致了后面事情的发生。如果C车没有闯红 ...

问题1你有没有被警察开罚单，如果有先和警察打官司，上大法庭，赢了后在上小法庭搞闯红灯的车，这个只要花60多元就够，如果没有开罚单，就直接上小法庭，你前面车的证明很关键，如果他能给你写一个对你有利的证词，你应该会赢

作者: P8 时间: 2015-2-8 22:12:57

清蒸龙虾发表于 2015-2-8 22:56
咱能别特定指出女人么?这算性别歧视吧。

btw：追尾100%后面的责任，fail to stop,安全车距不够，或者开 ...

my bad,现在就改。

作者: skywindcn 时间: 2015-2-8 22:13:55

likaren2014 发表于 2015-2-8 21:35
我觉得楼主咨询一下公民咨询局吧也找一下免费的法律顾问肯定更有帮助我个人觉得不全是楼主的错有一个ca ...

如果前车确实是无理由紧急停车，那么警察可能会告前车危险驾驶，罚他钱。
但如果后车因此撞上了前车，这个事故造成的车辆维修费用依旧要由后车的司机承担。

作者: livealive 时间: 2015-2-8 22:39:07

左右山发表于 2015-2-8 19:31
我和B车车速大约40-45

我记得之前有人说过如果能证明前车是sudden stop的话，追尾是前车的责任。

road code 上面说明了，you can stop suddenly behind a vehicle that you’re following – if a vehicle ahead of you stops suddenly and you run into the back of it, you will be legally responsible

作者: mnstar 时间: 2015-2-8 22:41:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nzrover 时间: 2015-2-8 22:51:10

本帖最后由 nzrover 于 2015-2-8 23:53 编辑

警察的报告既然都已经出了。翻盘的可能性就不大了。现在减小损失的办法是如何说服让B车去lz 指定的车场修后保险杠。如果B车要走保险。那就是天价了。 lz 如果没有把握推翻警察的报告。那就赶紧去给b车修保险杠吧。或者让B车先去车场做个报价。如果修后保险杠的价格合理的话。可以让车头维修由B车保险公司买单，后保险杠由lz 买单。这样大家都不麻烦。反正拿出诚意来，正常人一般不会为难一个陌生人的。lz 不要听那些负能量的言论。因为对于解决问题没有任何意义。

作者: 日蚀 时间: 2015-2-8 23:09:41

c车创红灯保险公司应该不会赔他吧？所以也别指望他帮你和他保险公司说话了，他能自保估计不错了。。。。

作者: dark-ranger 时间: 2015-2-9 00:35:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2015-2-9 00:40:33

追尾明显的就是后车的错，就算是前面驾驶突然高潮刹车是你控制不了的，只要是你撞上去就是没有保持安全距离，没什么好辩论的。

作者: DanteSaw 时间: 2015-2-9 00:42:43

微苦蓝山发表于 2015-2-8 20:52
追尾
99%是后车责任，仅有的1% 说实在想不出来
所以，不管前面发生了什么，你fail to stop 都是你的责任

+1 我就是典型见黄灯直接急刹车的

作者: DanteSaw 时间: 2015-2-9 00:51:32

lksd 发表于 2015-2-8 21:36
我记得如果前车是在前进路上突然倒车导致追尾那就是前车的责任，撞车跟前车的突然急停或车身突然性后位移是 ...

撞了之后这个反作用力是有的,但是这个反作用力绝对不会说往后退几米,把后面车的前 bumper 和引擎盖撞的变形成这样,何况45km 的速度,加上闯红灯的是侧向不是直接逆行撞过来.

保险公司也不是傻子,如果 lz 当时刹下来了,b 车吧唧飞过来撞他,那是可以,但是这个 case里,根本就没这个情况.

而且笔录都做了,现在再去改口供不现实了,b 车车主我想人也不会 nice 到帮 lz 翻供的份上吧.

lz, 面对现实吧..以后买个保险. b c 两车车主再怎么说,还是按警方的记录来的.

作者: DanteSaw 时间: 2015-2-9 00:55:09

snowlight 发表于 2015-2-8 22:55
这个例子不一样，那个女的就把车停在路上，不是应急道，也没打双跳，然后下了车去捡小鸭子，鸭子可不会安 ...

我操,我拿了 learner 第三天晚上,第一次开高速,超车道看到一个 toyota 直接没刹车灯,连大灯都不开....

作者: likaren2014 时间: 2015-2-9 00:59:42

mnstar 发表于 2015-2-8 22:41
你逗逼啊，高速和普通的，马路有可比性吗？

你才逗逼呢我好歹也是想到这个case给楼主做参考你做了些什么啊

作者: likaren2014 时间: 2015-2-9 01:04:28

dark-ranger 发表于 2015-2-9 00:35
大哥，这个能是一样的case吗？那个case两个摩托车可不是跟在汽车后面，而是汽车停在了高速路上，而且没有 ...

我没说这两个case一样啊只是在想如果上厅这个case是否可以借鉴如果楼主前面的车不是急刹车而是直接被闯红灯的车撞停那就说明没有刹车的时间给楼主啊楼主撞上也可以理解啊现在不是想办法怎样让楼主赢官司吗而且a b 车主都站在楼主这边未必一定输

作者: dark-ranger 时间: 2015-2-9 01:35:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: love_3_month 时间: 2015-2-9 05:54:18

likaren2014 发表于 2015-2-9 01:59
你才逗逼呢我好歹也是想到这个case给楼主做参考你做了些什么啊

有时候别人做错了指出来让他付出应得的代价，这也是在帮他

而不是说一昧的为他解脱，找不相关的例子，混淆他的对错看法，这似乎为他好，其实错上加错

作者: 左右山 时间: 2015-2-9 07:25:36

love_3_month 发表于 2015-2-9 06:54
有时候别人做错了指出来让他付出应得的代价，这也是在帮他

而不是说一昧的为他解脱，找不相关的例子，混 ...

我没有想狡辩的意思只是不知道情况问问到底是不是全是我的责任

发帖也只是想让大家帮忙想想办法看有没有办法把损失减少到最低谢谢。

作者: ken454 时间: 2015-2-9 07:53:47

左右山发表于 2015-2-9 08:25
我没有想狡辩的意思只是不知道情况问问到底是不是全是我的责任

发帖也只是想让大家帮忙想想办法看有 ...

太多的回复，了也不知道你能否看见我的回复。

警察的判断没有错，追尾是你的全责。

对方有保险，应该会寄账单给你，到时候照单全付就可以了。

应该吸取的教训是，第一买个保险，第二保持安全距离。

作者: 匿名 时间: 2015-2-9 08:31:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carterdog 时间: 2015-2-9 08:38:45

左右山发表于 2015-2-9 08:25
我没有想狡辩的意思只是不知道情况问问到底是不是全是我的责任

发帖也只是想让大家帮忙想想办法看有 ...

哥們，如果是在醫院前的車禍，我有看到，你100%全責，跟太近了，還有人要你投訴警察，投訴什麼阿？！
把錢準備好，如果覺得保險公司的帳單太高，可上庭試試。
事後快去上保險吧。

作者: 匿名 时间: 2015-2-9 08:38:54

The decision made towards you was 100% correct.
You Fail to stop short and Fail to keep safe following distance.

作者: 网络毛毛虫 时间: 2015-2-9 08:41:33

现在能减轻损失的方式就是和B车保险公司联系，看他们出的quote 是多少。多了就说不同意。

拿着照片和他们的quote 去别家比下，然后协商到一个你觉得可以接受的价格，当然你也不能拿那种小作坊的报价来比。。。。

作者: 网络毛毛虫 时间: 2015-2-9 08:42:50

责任在你已经是板上钉钉的事了。。。。。。。。。

除非你有电视里那种死的能说成活的的那种律师。。

作者: snowlight 时间: 2015-2-9 08:44:35

DanteSaw 发表于 2015-2-9 00:55
我操,我拿了 learner 第三天晚上,第一次开高速,超车道看到一个 toyota 直接没刹车灯,连大灯都不开.... ...

那个时候我真是有点恨自己身上那种中国人的性格，就是不爱report, 要是是洋人估计就报警举报了，太危险了。幸好哪天高速还算比较堵车，开不快

作者: snowlight 时间: 2015-2-9 08:48:44

likaren2014 发表于 2015-2-9 01:04
我没说这两个case一样啊只是在想如果上厅这个case是否可以借鉴如果楼主前面的车不是急刹车而是直接被 ...

两个case完全不同情况，根本没法比较借鉴的，警察已经出报告，ab车主真站在楼主这边，你试试让他们出钱替楼主修？楼主以后一定要买保险

作者: 白胖子 时间: 2015-2-9 09:50:23

借贵宝地分享一次我的追尾经历大家说说是不是我的全责
路段: City至Dominion Road KFC
时间: 大概是下午6:45左右下班高峰期堵车
经过: 我在主道向KFC方向行驶被追尾车在左侧公车道行驶并打左转灯到路口可能发现不是要转的路口随即打灯变道但是由于打灯和变道间隔很短我没来得及刹死蹭到了被追尾车的尾部备胎(越野) 停止状态时被追尾车还未完全进入主道
结果: 未报警事后司机电话我备胎的保护皮蹭破后门微微变形我赔了230纽币
当时开车不到一年觉得是很好的一课但是心中一直有一个疑问这种情况算是我的全责吗?

作者: Rubiebabie 时间: 2015-2-9 09:58:14

fran1215 发表于 2015-2-8 20:38
我觉得你说的不对，追尾有时候不是后车的责任，
过红绿灯大家都不会距离前车几十米吧，而且楼主的情况很 ...

追尾不是距離的問題...是時間的問題...我記得Road code上面寫的應該是兩秒規則...雨天應該保持四秒規則
所以追尾怎麼都是後面車的錯誤

作者: 矮人狙击手 时间: 2015-2-9 10:16:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鬼武魂 时间: 2015-2-9 10:17:19

哈哈哈，再次喜闻乐见没保险

作者: skysadness 时间: 2015-2-9 11:23:11

左右山发表于 2015-2-8 20:01
第三者保险也不保自己车啊，B车屁股基本上就是剐蹭一点漆。主要是我的车头估计会很贵。。。 ...

既然贵车，为什么不保全险

作者: BABYCAT 时间: 2015-2-9 12:01:37

題外話，B車既然已經損毀這麼嚴重，如果保險公司判個TOTAL LOSS。LZ還要賠嗎？不知道到時如何操作

作者: likaren2014 时间: 2015-2-9 14:57:41

snowlight 发表于 2015-2-9 08:48
两个case完全不同情况，根本没法比较借鉴的，警察已经出报告，ab车主真站在楼主这边，你试试让他们出钱替 ...

楼主要买保险是真他们如果肯替楼主说话上厅可以试试我只能把我的想法说出来一早就说了楼主要咨询专业人士

作者: likaren2014 时间: 2015-2-9 15:01:05

love_3_month 发表于 2015-2-9 05:54
有时候别人做错了指出来让他付出应得的代价，这也是在帮他

而不是说一昧的为他解脱，找不相关的例子，混 ...

好吧你说的有道理但是我可不是为他解脱只是觉得如果前车忽然被撞停或者像有些人说的还被推后几米那楼主确实也冤枉因为就算急刹还给你个反应时间呢

作者: likaren2014 时间: 2015-2-9 15:03:30

dark-ranger 发表于 2015-2-9 01:35
完全没可比性好吗？加拿大的案子，是女车主擅自在高速停车，而且没有摆放任何警告标志，导致后面来车撞上 ...

你说的高速和普通路不同这个我赞同是我前面没想周全我的point是如果前车是被撞停或像有人说的还被撞后几米楼主可能确实没有足够的反应时间啊急刹车还给你时间反应呢

作者: kiwilo99 时间: 2015-2-9 15:12:13

左右山发表于 2015-2-8 20:31
我和B车车速大约40-45

我记得之前有人说过如果能证明前车是sudden stop的话，追尾是前车的责任。

那個written traffic warning一定昰 speed too great fail to stop - sudden stop by other vehicle..
不管前車甚麼理由停車, 你有保持安全距離就不會撞上

作者: kiwilo99 时间: 2015-2-9 15:22:34

白胖子发表于 2015-2-9 10:50
借贵宝地分享一次我的追尾经历大家说说是不是我的全责
路段: City至Dominion Road KFC
时间: 大概是下午6: ...

你這個只要有第三方證人替你作證那個車換道太快, 你這不算追尾
因為前車已經離開主道, 沒有路權了

作者: kiwilo99 时间: 2015-2-9 15:29:10

刑法跟民法不同, 民法寬鬆很多, 而且是在法律基礎上討論理由
你的case可以去跟C的保險公司要求賠償, 但是人家賠不賠或是你告不告的贏又是一回事了
你可以以反應時間不夠為理由去跟保險公司求償, 要書面通知, 然後看對方反映

作者: dark-ranger 时间: 2015-2-9 16:13:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dark-ranger 时间: 2015-2-9 16:20:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: peter00649 时间: 2015-2-9 16:42:01

保险是王道

作者: 皮皮熊猫 时间: 2015-2-9 18:04:51

跟车距离太近，这是新西兰人不分种族的恶习~~~~~~~~~~~~~~~·

作者: xpd2000 时间: 2015-2-9 18:39:12

这个争论由来已久，从逻辑上讲，后车有责任保持适当的跟车距离，即使在紧急情况下也能刹停。但实际情况中，很多人都习惯于以非常危险的距离持续跟车，很多人也一再告诫新司机们千万不要紧急刹车。

解决这个问题最好的办法，要么老老实实跟远一点，要么老老实实买个一百来块的三者险。

作者: xpd2000 时间: 2015-2-9 18:40:24

fran1215 发表于 2015-2-8 19:38
我觉得你说的不对，追尾有时候不是后车的责任，
过红绿灯大家都不会距离前车几十米吧，而且楼主的情况很 ...

明显是加速太快跟车太近吧。。。。

作者: yongchongsu 时间: 2015-2-9 18:43:09

又一个敢不买保险的主！！钦敬！

作者: obtrusive 时间: 2015-2-9 18:43:19

这吵的真热闹。。。还是给点建设性意见，可以去投诉说是sudden stop。但是没有行车记录仪很难证明。我朋友遇到过，但是他算是跟着前面的车在高速最右边的路上，前面的车忽然从左边路并道过来撞到右边护栏然后我朋友停不急撞到。对方全责。这个情况确实不好分析。。。有人红灯变绿和脱缰野马一样，没法确定当时速度。。。。觉得楼主可以找点证人确定当时情况，警察肯定自己觉得怎样就是怎样，这事的你自己给自己保护利益。。。

作者: xpd2000 时间: 2015-2-9 18:44:24

jiqiang90 发表于 2015-2-8 19:58
小学生认为，这个不是20米还是几十米的问题，楼主的车行驶的时候应该在与前面车屁股保持三秒的距离，静止的 ...

没错，这个才是合理的判定依据。

首先得证明你保持了三秒的适当跟车距离，然后得证明前车无适当理由强行停车（比如跑车在路上测刹车距离？），最后证明你采取了合理的制动措施，这种情况还能撞上才是前车责任。

问题是，咋证明呢

作者: MikeWazowski 时间: 2015-2-9 19:47:49

在仍何情况下跟车保持车距都是后车的责任，包括你这个情况，你可以去申诉，但是99.9%都是会被驳回的。
lz应该考虑的是以后要买保险+控制车距。

作者: crazymouse 时间: 2015-2-9 20:37:24

NewZooland 发表于 2015-2-8 20:34
警察的判断没有错，判罚也恰如其份，当然，LZ有投诉的权利，但结果不会改变，就是LZ要负上追尾的责任，无论 ...

。。。为啥看到你的头像图片我邪恶了。。。。

作者: snowlight 时间: 2015-2-9 21:13:24

dark-ranger 发表于 2015-2-9 16:20
我理解的事发经过：前车强行并道，你刹车不及。
如果是这样，你没有任何责任，但是你很难举证。因为你必 ...

在国内行车记录仪是必要的，我看过一个新闻，前面车倒车碰到后面的车，说后面车追尾，还好后车有记录仪。

作者: 梦醉仙楼 时间: 2015-2-9 21:54:11

love_3_month 发表于 2015-2-9 06:54
有时候别人做错了指出来让他付出应得的代价，这也是在帮他

而不是说一昧的为他解脱，找不相关的例子，混 ...

作者: Dennis-juice 时间: 2015-2-10 09:31:45

本帖最后由 Dennis-juice 于 2015-2-10 09:34 编辑

追尾永远都是后车的问题，，，楼主如果被夹中间就没事了，，，安全第一啊，楼主。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)