新西兰天维网社区

标题: 欧洲车真的比较安全吗？ [打印本页]

作者: NewLynnHse 时间: 2014-11-14 19:32:01 标题: 欧洲车真的比较安全吗？

那天经过修车厂，听到一个人说“我这辈子是再也不会买日本车的”。好像是说开日本车发生过意外，伤得不轻。现在他开的是欧洲车。我听了只是觉得很好奇。

作者: quintus2011 时间: 2014-11-14 19:51:56

心里作用吧，飞车党请回答~~~

作者: robysscn 时间: 2014-11-14 19:54:00

你要把车往山沟里开，坦克也不好使

作者: lilstar830 时间: 2014-11-14 19:55:31

有这命开坦克也要被地雷炸翻

作者: CWF895 时间: 2014-11-14 20:02:03

总体来说确实比日本车安全，不管你承不承认

作者: auckland.clark 时间: 2014-11-14 20:02:58

欧洲车比日本车相对结实一点。发生大事故什么车也不行的。

作者: ilmaro 时间: 2014-11-14 20:04:47

相对来说,确实安全一些.......

作者: NewLynnHse 时间: 2014-11-14 20:05:44

CWF895 发表于 2014-11-14 21:02
总体来说确实比日本车安全，不管你承不承认

咱别说大的意外，就说如果是50k撞灯柱，欧洲车真是比日本车安全吗？

作者: denema 时间: 2014-11-14 20:06:57

同样大小的对撞，欧洲车真心结实些。但是对于卡车急卡来说都一样啦。。。。

作者: wellington2005 时间: 2014-11-14 20:09:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2014-11-14 20:11:22

wellington2005 发表于 2014-11-14 21:09
欧洲车确实没有日本车皮实省油，但也的确比日本车耐撞！去年被一个FIT在转盘处追尾，貌似30-40的速度，水箱 ...

我不是不相信欧洲车结实，只是这个要真正的比较得拿车头撞车头比较能看得出来。。。哈哈

作者: 无双大蛇 时间: 2014-11-14 20:11:56

撞墙肯定都一样

车撞车效果会有差

但是要考虑太多因素

角度什么的

真要安全 APC啦

作者: CWF895 时间: 2014-11-14 20:13:12

NewLynnHse 发表于 2014-11-14 21:05
咱别说大的意外，就说如果是50k撞灯柱，欧洲车真是比日本车安全吗？

难道你都不上高速？？

作者: NewLynnHse 时间: 2014-11-14 20:14:13

CWF895 发表于 2014-11-14 21:13
难道你都不上高速？？

打个比方嘛。。。

作者: obtrusive 时间: 2014-11-14 21:03:23

wellington2005 发表于 2014-11-14 21:09
欧洲车确实没有日本车皮实省油，但也的确比日本车耐撞！去年被一个FIT在转盘处追尾，貌似30-40的速度，水箱 ...

安全和耐撞不是一样滴。欧洲车确实敦实点（想不出别的词形容了）。但是这种赶脚都是建立在耗油的基础上的。

作者: fran1215 时间: 2014-11-14 21:16:06

安全是指对驾驶员的保护，这一点日本车不会输给欧洲车，而且日本车也很注重对行人的保护。
如果说耐撞，那欧洲车可能会强点。
但是碰撞时气囊有没打开，a柱变形程度，车门能否打开等等条件才是关注的重点。
楼上好多朋友混淆了车辆测试中安全的概念。
那欧洲车和日本车都是五星级安全程度怎么分高下啊。

作者: 549943151 时间: 2014-11-14 21:25:16

安全不仅仅代表耐撞，缓冲掉冲击力也是一种保护。耐撞也不是就安全（比如山地车头盔）

作者: lychee 时间: 2014-11-14 22:33:50

不是据说jaguar 的安全气囊先进的不行咩。。

作者: jimmy6789 时间: 2014-11-14 22:38:22

中高端的日本车和欧洲车的安全级别区别不大，低端的就有差别了。

作者: nzrover 时间: 2014-11-14 22:44:23

买卡车头开吧。就买擎天柱那样的。

作者: bctwnud 时间: 2014-11-14 23:07:23

堅固, 獨立大樑, 雙門, 後驅, 手排, 寬輪(後), 後方大空間, 晚上還可以躺後面看星星....

逃~~~

作者: 永远潜水 时间: 2014-11-15 02:48:02

一般日本小型车没有欧洲车结实，就像march vitz这类的，大中型的区别不大，不过这几年丰田新的大中型车也一般般，但是凌志就好很多，油耗感觉应该跟发动机设计和传动系统关系比较大，车重差一两百公斤没开出什么区别，现在的日本车也不比欧洲车轻了，有些还重过同级的欧洲车，但是油耗表现还是会好一点

作者: 3691011 时间: 2014-11-15 07:33:02

论车的安全系数，欧洲的比国际标准高，有点像厂的标准＞国标。比如我开的欧洲车有8个airbags. 关门声或敲击后面车壳就知钢板加厚了，而且高速行驶车较稳。之前我曾经拥有几辆日本车，数Tiida最差，Subaru较好。
但论耐用，运行成本也许日本车是1st.

作者: javing 时间: 2014-11-15 08:14:47

看牌子吧几年前开个Honda DC5撞进house 围墙什么的全倒了门和驾驶座都变形打不开了前面也认不出来了人毫发无损事后还去喝了杯个人觉得honda挺安全值得信赖好像听说subaru也很耐撞

作者: nzmike 时间: 2014-11-16 19:09:46

一般来说，欧洲车的确好一些。人家自重大。

作者: beck@ 时间: 2014-11-16 19:38:00

耐撞不等于安全

作者: J_chn 时间: 2014-11-16 21:28:12

本帖最后由 J_chn 于 2014-11-16 22:31 编辑

NewLynnHse 发表于 2014-11-14 21:05
咱别说大的意外，就说如果是50k撞灯柱，欧洲车真是比日本车安全吗？

必须更结实啊小老鼠

作者: yaoyuan_nj 时间: 2014-11-18 13:11:56

本帖最后由 yaoyuan_nj 于 2014-11-18 14:14 编辑

其实不必纠结，买自己能负担的起的最好的车就是对全家安全最好的保障。买得起欧洲车的早就买了，买不了欧洲车的再好他也不会买。所以，淡定嘛。（反正买过欧洲车的，很少有回头换霓虹车的。买日本车的有不少还在期盼将来买欧洲车。这就是现实）

作者: NewLynnHse 时间: 2014-11-18 13:12:40

yaoyuan_nj 发表于 2014-11-18 14:11
其实不必纠结，买自己能负担的起的最好的车就是对全家安全最好的保障。买得起欧洲车的早就买了，买不了欧洲 ...

欧洲车很贵吗？

作者: yaoyuan_nj 时间: 2014-11-18 13:19:38

本帖最后由 yaoyuan_nj 于 2014-11-18 14:23 编辑

NewLynnHse 发表于 2014-11-18 14:12
欧洲车很贵吗？

我没有说欧洲车很贵啊，我只是说买自己能负担的起的档次里最好的，最好的并不一定是最贵的（不得不承认的一点是，同级别下欧洲车比日本车略贵）

作者: NewLynnHse 时间: 2014-11-18 13:21:29

yaoyuan_nj 发表于 2014-11-18 14:19
我没有说欧洲车很贵啊，我只是说买自己能负担的起的档次里最好的，最好的并不一定是最贵的 ...

那么问题来了，“为啥习大大不用欧洲车呢”？

作者: away 时间: 2014-11-18 13:23:59

本帖最后由 away 于 2014-11-18 14:27 编辑

NewLynnHse 发表于 2014-11-14 21:05
咱别说大的意外，就说如果是50k撞灯柱，欧洲车真是比日本车安全吗？

http://www.iihs.org/iihs/ratings

美国的评级机构
里面有很多50km/h撞水泥敦视频和评级，基本５分很安全，无论是日本车还是欧洲车。

作者: yaoyuan_nj 时间: 2014-11-18 13:25:41

NewLynnHse 发表于 2014-11-18 14:21
那么问题来了，“为啥习大大不用欧洲车呢”？

牵扯到名族品牌，政治，特别定制，国家形象，这就没啥好说的了，咱这不是讨论量产车么。我相信砸个500万给奇瑞，让他们私人定制一辆防弹防爆安全车，他们也是可以做的

作者: mandyteamoamy 时间: 2014-11-18 13:28:29

多少钱办多少事

作者: mark_gor 时间: 2014-11-18 14:00:36

你人飛到車外，車子沒事你也有事。我有個認識的人就是。有安全帶也會飛。

作者: 3691011 时间: 2014-11-18 14:09:34

本帖最后由 3691011 于 2014-11-18 15:58 编辑

NewLynnHse 发表于 2014-11-18 13:12
欧洲车很贵吗？

高级的欧洲车很贵，e.g. Bentley.
一般的欧洲车不一定很贵，但算维修与寿命，它的成本比一般的日本车贵，如机械保险就多1/4 - 1/3。
习到访(如)不用欧洲车不代表欧洲车不好，就如40年前国家领导带上海表，不等于上海表比瑞士表、日本表好。欧洲老牌子车有100+年历史了，它的存在有它的道理。
习到访用不用欧洲车还是未知数(红旗车目前只是个guess)，如果用则可能会是银色的BMW。

作者: dark-ranger 时间: 2014-11-18 15:03:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dark-ranger 时间: 2014-11-18 15:04:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mandyteamoamy 时间: 2014-11-18 15:27:31

安不安全看你的右脚了

作者: 永远潜水 时间: 2014-11-19 02:13:38

yaoyuan_nj 发表于 2014-11-18 14:11
其实不必纠结，买自己能负担的起的最好的车就是对全家安全最好的保障。买得起欧洲车的早就买了，买不了欧洲 ...

我就是由欧转日的。。还是未来5-10年内再也不想买欧洲车的。。。。。

作者: lychee 时间: 2014-11-19 08:16:39

NewLynnHse 发表于 2014-11-18 14:21
那么问题来了，“为啥习大大不用欧洲车呢”？

给红旗代言吖。。

作者: lychee 时间: 2014-11-19 08:17:57

觉得德国车硬实点。。。法国车就不一样。。

作者: yaoyuan_nj 时间: 2014-11-19 08:56:27

永远潜水发表于 2014-11-19 03:13
我就是由欧转日的。。还是未来5-10年内再也不想买欧洲车的。。。。。

能介绍下原因么，学习了解下

作者: NewLynnHse 时间: 2014-11-19 09:26:23

lychee 发表于 2014-11-19 09:17
觉得德国车硬实点。。。法国车就不一样。。

记得很久以前有人跟我说过Volvo是最硬的车，不过那是Volvo 240的时代。

作者: lychee 时间: 2014-11-19 09:37:28

NewLynnHse 发表于 2014-11-19 10:26
记得很久以前有人跟我说过Volvo是最硬的车，不过那是Volvo 240的时代。

这个我就不知道啦。。

不过以前有个瑞典人跟我说他去德国旅游。。开了辆volvo的wagon。。开上autobahn的时候都一百多了还被人超。。
他说人家都是。flying pass。。搞得自己好像在倒车。。。

可能德国高速车不硬不行吧。。。

作者: GeorgeZhang 时间: 2014-11-19 09:44:44

yaoyuan_nj 发表于 2014-11-19 09:56
能介绍下原因么，学习了解下

多半是修车修怕了，哈哈

作者: 3691011 时间: 2014-11-19 09:46:38

lychee 发表于 2014-11-19 09:37
这个我就不知道啦。。

不过以前有个瑞典人跟我说他去德国旅游。。开了辆volvo的wagon。。开上autobahn的 ...

听说德国人开高速140/hr ---- 没经证实。

作者: GeorgeZhang 时间: 2014-11-19 09:47:19

3691011 发表于 2014-11-19 10:46
听说德国人开高速140/hr ---- 没经证实。

德国高速不限速，开多快完全靠你车多好以及胆子多大

作者: yaoyuan_nj 时间: 2014-11-19 09:50:29

lychee 发表于 2014-11-19 10:37
这个我就不知道啦。。

不过以前有个瑞典人跟我说他去德国旅游。。开了辆volvo的wagon。。开上autobahn的 ...

autobahn是没有最高限速，但是有最低限速的，不过不是全段都这样，只有其中的几段。有幸开过一次，一路上160km／h，然后被各种老太太放我。。。。。目测他们车速都在200附近。一路上各种超跑，豪车，哗哗的跑

作者: mandyteamoamy 时间: 2014-11-19 10:22:15

lychee 发表于 2014-11-19 09:17
觉得德国车硬实点。。。法国车就不一样。。

法国车也硬啊。
前段时间被个洋人a3给撞了，bumper就蹭了点漆，掉下来了，那个a3估计a b柱都伤到了。

作者: lychee 时间: 2014-11-19 11:27:49

mandyteamoamy 发表于 2014-11-19 11:22
法国车也硬啊。
前段时间被个洋人a3给撞了，bumper就蹭了点漆，掉下来了，那个a3估计a b柱都伤到了。 ...

啥车吖。。。

作者: lychee 时间: 2014-11-19 11:28:29

yaoyuan_nj 发表于 2014-11-19 10:50
autobahn是没有最高限速，但是有最低限速的，不过不是全段都这样，只有其中的几段。有幸开过一次，一路上 ...

洋人老太太不好惹吖。。。
一个个都是妖精。。。

作者: lychee 时间: 2014-11-19 11:28:58

3691011 发表于 2014-11-19 10:46
听说德国人开高速140/hr ---- 没经证实。

140算低了吧。。。

作者: ilmaro 时间: 2014-11-19 11:32:59

lychee 发表于 2014-11-19 12:27
啥车吖。。。

法国车真心不软的，哈哈…………他那辆，是标致 308 柴油……。他的车，换个前保险杠就行，一点事也没有……就是中间的黑色大鼻子碎了……不过那辆肇事洋人的 A3 ，就有点惨了，应该会 TOTAL LOST …………

作者: 永远潜水 时间: 2014-11-20 01:02:59

yaoyuan_nj 发表于 2014-11-19 09:56
能介绍下原因么，学习了解下

我来新西兰的第二辆车是99年宝马，那时候大概是03年，差不多时候还短期开过s500 s60什么的，那个年代同级的日本车操控用料什么的确实没有欧洲车好，但是车开了不到一年，一次停在路边等朋友，正在听歌，一阵白烟就从机器盖里冒出来，水箱就这么漏了，然后不久内饰响声越来越大，顶棚的内饰板就这么松了，其他什么手套箱啊，烟灰缸盖啊陆续出现问题，欧洲车内饰到现在也扛不住多久，老化太快。。假期经常在朋友修车厂混，每次看到欧洲车来他就笑了，有些电路问题他们做不了就介绍给洋人做，然后分点成，期间越来越发现欧系车的毛病怎么就那么烦人呢。。也改变了我的看法，越来越觉得欧洲车不等于质量好，有些方面甚至可以说差，你没见过宝马的皮带轮整个弯掉的吧？那可是一个纯金属零件啊。。还有据说是因为电脑当机不能点火的，变速箱8wkm就跟你说拜拜的等等等等，转开日本车是从type r开始的，到现在年龄越来越大也就偏向于舒服的房跑了，现在的日本车，小型车还是没有欧洲车整体好，但是各厂的主力车型都不错了，相比之下欧洲车除了噱头越来越多，广告越来越响，感觉还是原地踏步，或者说是日本车进步的很快，已经让我找不出非买欧洲车不可的理由了，自从不再开欧洲车以来，除了换机油，换刹车皮，换轮胎，我没在修车上花过一分钱，我不是什么有钱人，车作为一种工具，可靠性和维护性是很重要的一点，多省点钱谁不乐意呢，我也十多年没撞过车，再说安全性早就没什么大差别了，没有神车，只有安全驾驶才是王道，下一辆车是老婆的ct200h，也是放弃了1系和A3的选择。各人有不同看法，上面只是说说我的想法，把车当玩具，或者有钱人以及土豪请忽略。。。

作者: ilmaro 时间: 2014-11-20 01:16:18

永远潜水发表于 2014-11-20 02:02
我来新西兰的第二辆车是99年宝马，那时候大概是03年，差不多时候还短期开过s500 s60什么的，那个年代同级 ...

一切虚妄的夸大，都是不必要的。一切过份的痴迷，都是不值得的。

作者: Esipan 时间: 2014-11-20 06:11:28

永远潜水发表于 2014-11-20 02:02
我来新西兰的第二辆车是99年宝马，那时候大概是03年，差不多时候还短期开过s500 s60什么的，那个年代同级 ...

欧洲车原地踏步？日本车这几年才是不停换壳套娃吧..而且日本车这么多年依旧没有改变低廉的形象..质量也越来越差..我从typer到sti到evo开过来的，我自己和身边朋友基本都换欧洲车了，买来当玩具首选还是日本车..日常的话...不会考虑了。

作者: li.william 时间: 2014-11-20 07:49:26

最好开装甲车，一般的反坦克地雷都还顶得住···

作者: awesome.possum 时间: 2014-11-20 08:10:21

永远潜水发表于 2014-11-20 01:02
我来新西兰的第二辆车是99年宝马，那时候大概是03年，差不多时候还短期开过s500 s60什么的，那个年代同级 ...

没别的意思，但是从宝马和s500 开到 type r 再到别得日产这个车型得转变和跳跃是我第一次听说：）

作者: aries_mm 时间: 2014-11-20 08:58:04

欧洲车厚实，扎实，小碰小撞肯定完胜日本车。不过速度开到100左右，估计碰上都死，开坦克都保不住命。那时要命的不是车身的厚度，而是你自身所带的惯性，你会被自己所带的动能杀死...

作者: 赛美广告 时间: 2014-11-20 09:49:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SilverFern 时间: 2014-11-20 15:42:47

永远潜水发表于 2014-11-20 02:02
我来新西兰的第二辆车是99年宝马，那时候大概是03年，差不多时候还短期开过s500 s60什么的，那个年代同级 ...

偏见都是这么来的，10几年前开了一辆二手宝马，就概括现在“欧洲车”了？这10年日本车就像他的经济，原地踏步，而别人进步明显，包括韩国和中国车，现在的日本车技术和质量都比不过德国车，法国车意大利车开得少不评价。

作者: 会员 时间: 2014-11-21 05:17:27

SilverFern 发表于 2014-11-20 16:42
偏见都是这么来的，10几年前开了一辆二手宝马，就概括现在“欧洲车”了？这10年日本车就像他的经济，原地 ...

也不能这么说。各有各的特点，各有各的消费群体。
日本车经济实用，德国车安全舒适，主要研发的方向也不同。
客观来讲，日本确实因为一些灾难影响到了汽车行业的发展和进步。
不过还是有些日本车的车款可以跟德国车相互媲美的。

作者: SilverFern 时间: 2014-11-21 08:04:49

本帖最后由 SilverFern 于 2014-11-21 09:08 编辑

会员发表于 2014-11-21 06:17
也不能这么说。各有各的特点，各有各的消费群体。
日本车经济实用，德国车安全舒适，主要研发的方向也不 ...

灾难无法影响一个行业的发展进步，日本在电子行业的今天就是他们汽车行业的明天，也就是边缘化，之所以汽车行业衰落的慢，因为涉及的基础工业类别很多，但是这种衰落是本质的，极难转变的，日本还是那个日本，世界已经不是那个世界了。咱们拭目以待。

作者: 会员 时间: 2014-11-21 11:56:44

SilverFern 发表于 2014-11-21 09:04
灾难无法影响一个行业的发展进步，日本在电子行业的今天就是他们汽车行业的明天，也就是边缘化，之所以汽 ...

如果灾难是毁灭性的话，别说发展进步了，整个企业的设施和人员都不在了，那就只剩下回忆了。这只是假设而已。哈哈~~~~
不过日本的经济衰落确实是没错，是否已经到了你说的那种地步？我没研究过。
日本死活跟我也没关系，我关心它干什么，哈哈~~

作者: 永远潜水 时间: 2014-11-22 02:52:04

SilverFern 发表于 2014-11-20 16:42
偏见都是这么来的，10几年前开了一辆二手宝马，就概括现在“欧洲车”了？这10年日本车就像他的经济，原地 ...

一味的觉得欧洲车好不也是一种偏见吗？每种车都有自己的长处，我也说了我对车的需求，到现在为止，除了在国内，我也还是买二手车，这也是我的一种选择，一辆车的好坏需要时间来证明，成熟的二手车也是一种很好的选择，在新西兰这十几年我也开过很多很多种车，只能说我现在的观点和选择就是这样，以后说不定还会变，也许什么时候就转回欧洲车了，不管什么车，只要符合我的需求我就会去买他

作者: 永远潜水 时间: 2014-11-22 02:58:35

awesome.possum 发表于 2014-11-20 09:10
没别的意思，但是从宝马和s500 开到 type r 再到别得日产这个车型得转变和跳跃是我第一次听说：） ...

哈哈，还有很多跳跃，有一阵我还买了几辆八十年代初的车，其中有一辆81还是82的celica，电天窗电玻璃电动椅一应俱全，开起来杠杠的，一直还喜欢老007那个宝马，以后碰到好的打算买一辆玩儿玩儿

作者: 永远潜水 时间: 2014-11-22 03:07:10

Esipan 发表于 2014-11-20 07:11
欧洲车原地踏步？日本车这几年才是不停换壳套娃吧..而且日本车这么多年依旧没有改变低廉的形象..质量也越 ...

现在的车坐在里面给我的感觉区别真不大了，连美国车做工用料都已经可以了，个人需求不同，和我一样情况的人也有很多，我自己的观点又不是代表所有人，你和你身边的朋友也不是，你说是不？

作者: 永远潜水 时间: 2014-11-22 03:13:00

ilmaro 发表于 2014-11-20 02:16
一切虚妄的夸大，都是不必要的。一切过份的痴迷，都是不值得的。

顶~~~神兄果然精辟，客观的评价最重要，每种车都有特长，选适合自己的就ok

作者: ilmaro 时间: 2014-11-22 08:29:18

永远潜水发表于 2014-11-22 04:13
顶~~~神兄果然精辟，客观的评价最重要，每种车都有特长，选适合自己的就ok ...

对，这是我们这个论坛上的孩子，最缺的东西…………

作者: mandyteamoamy 时间: 2014-11-23 16:06:33

Buy a USA'car...
耐撞

作者: mandyteamoamy 时间: 2014-11-23 16:12:27

ilmaro 发表于 2014-11-22 09:29
对，这是我们这个论坛上的孩子，最缺的东西…………

Toyota Yaris, 我肯定不买...
但是要我买Prado,我还是会买的...
要我买 BMW 1 系我也肯定不买...
但是要我买 5 系, 我还是会买的...

每个车场都有自己的特色...
各求所需, 看钱包形势才是最重要的...

作者: ilmaro 时间: 2014-11-23 16:38:37

mandyteamoamy 发表于 2014-11-23 17:12
Toyota Yaris, 我肯定不买...
但是要我买Prado,我还是会买的...
要我买 BMW 1 系我也肯定不买...

有道理，哈哈…………

作者: dark-ranger 时间: 2014-11-24 18:45:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mandyteamoamy 时间: 2014-11-24 20:49:22

dark-ranger 发表于 2014-11-24 19:45
我反而相反，如果我买日本车，肯定是选家庭车型，耐艹抗开保养便宜。
prado那个价钱，我会加点钱买Q5或者 ...

比喻而已。都不会买。
我是美车粉

作者: dark-ranger 时间: 2014-11-24 21:21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mandyteamoamy 时间: 2014-11-24 23:22:31

dark-ranger 发表于 2014-11-24 22:21
美国车外形霸气，但是内饰普遍简陋，塑料感太强。而且，美国车要大块头开才有气势，亚洲人身型开个ford r ...

对我来说都没所谓，唯一所谓的就是赶紧练肌肉

作者: MtEdenrent 时间: 2014-11-26 09:30:12

日本车比欧洲车故障率更低。

作者: easywof 时间: 2014-11-26 10:42:00

所谓的安全分：主动安全和被动安全。高性能车肯定比经济性车安全

作者: rexs 时间: 2014-11-27 00:24:37

各有各的好。。。
不过也是支持欧洲车好久了。
反正个大的一般比小的安全就对了。

虽说不怎么考虑日系，但要买个越野车的话我必定选丰田LC，毫无疑问的。

作者: NewLynnHse 时间: 2014-12-24 08:44:38

不管是什么车，还是小心的好。昨天的路虎碰到40吨的大卡车就变成豆腐了。

作者: 嘛克 时间: 2014-12-24 09:29:39

http://ent.skykiwi.com/video_news/2014-12-23/191072.shtml

路虎

此帖终结了

作者: cb84728828 时间: 2014-12-24 14:59:23

欧洲车对比日本车确实相对安全一些，光看重量就能看出差别...现在好多日本车因为要省油，要车轻，把材料都变了，油耗是小了，但是安全系数就下来了

作者: DanteSaw 时间: 2014-12-24 19:09:17

尼桑march起步十五米撞到右边来车直接报废

不过人没事。

确实皮薄，看你怎么想，欧洲车一般皮厚但是油耗高，但是超级跑车也是脆皮一个

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)