新西兰天维网社区

标题: 合道问题，请熟悉交规的朋友解答 [打印本页]

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 10:48:41     标题: 合道问题，请熟悉交规的朋友解答

问题是，普通道路，刚过红绿灯两车道合并成一车道，我的车子已经超出隔壁车道车子三分之二个车身，并且在合道之前已经打过转向灯了，结果对方的车子撞到了我的后车门位置，请问是谁的责任？谢谢解答~

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-2 10:51:05

你的责任

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 10:53:45

NewLynnHse 发表于 2014-11-2 09:51
你的责任

请问为什么是我give way呢？是合道，不是我要变道

---

作者: 呆呆瓜    时间: 2014-11-2 10:55:05

對方車子在你右邊就是你要讓吧

---

作者: 雪丫头    时间: 2014-11-2 10:55:45

是你的问题，你强行并道，他才会撞到你后车门。 如果你都并道完了他追尾那才是他问题

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 10:56:21

呆呆瓜 发表于 2014-11-2 09:55
對方車子在你右邊就是你要讓吧

但是，如果我在左边呢

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 10:57:58

雪丫头 发表于 2014-11-2 09:55
是你的问题，你强行并道，他才会撞到你后车门。 如果你都并道完了他追尾那才是他问题

不是应该谁的车身在前面，对方应该give way吗？

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-2 11:00:44

匿名者 发表于 2014-11-2 10:53
请问为什么是我give way呢？是合道，不是我要变道

在礼貌上，对方得让路，你只能说对方没礼貌，没教养，可是责任还是你的

---

作者: rouben618    时间: 2014-11-2 11:01:03

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 雪丫头    时间: 2014-11-2 11:03:41



让路不是一直有个让右原则吗。。。通行左道应该让右边吧，除非你已经比他快了一个车位

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 11:04:46

rouben618 发表于 2014-11-2 10:01
请问，你俩的车都是直行通过红绿灯的么？

是的，都是可以直行的通过红绿灯，过了红绿灯20米后两道合成一道

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 11:07:45

NewLynnHse 发表于 2014-11-2 10:00
在礼貌上，对方得让路，你只能说对方没礼貌，没教养，可是责任还是你的

请问你的意思是，不管什么情况，只要对方不是撞击我的车子的后面，都是前车的责任，我理解的对吗？

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-2 11:10:37

匿名者 发表于 2014-11-2 11:07
请问你的意思是，不管什么情况，只要对方不是撞击我的车子的后面，都是前车的责任，我理解的对吗？

应该要看情况的吧，我个人是觉得你这个情况是你的责任。看看别人怎么说。

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 11:13:57

NewLynnHse 发表于 2014-11-2 10:10
应该要看情况的吧，我个人是觉得你这个情况是你的责任。看看别人怎么说。

哦，好的，谢谢

---

作者: 雪丫头    时间: 2014-11-2 11:14:31

你过了红绿灯有马上开始打右转灯吗？

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 11:19:29

雪丫头 发表于 2014-11-2 10:14
你过了红绿灯有马上开始打右转灯吗？

有，而且我的右转向灯超过三秒！并且，我的车身始终超过他车子，不是我在要合道之前突然加速要合道！

---

作者: LSDWSZ    时间: 2014-11-2 11:19:57

你在左边，并到右边就是你的不对了。他该让你一下倒是真的，不过这算是礼貌不礼貌的范畴。

不过，如果报给你的保险公司，在对方比较弱的情况下，他们说不定可以把你的责任说轻，或者免除~ ~##

---

作者: 鬼厉    时间: 2014-11-2 11:21:14

你们过红绿灯后车速多少？有无合道标志？
如果有合道标志并且你在他车前，他应该减速让你的。如果是并道，因为车速较快，没有足够车距是不能强行并入的。
但是我觉得不管是合道还是并道司机都要根据自己的车况和驾驶技术做周围情况预判，避免事故发生。

---

作者: ann-james    时间: 2014-11-2 11:22:04

NewLynnHse 发表于 2014-11-2 10:10
应该要看情况的吧，我个人是觉得你这个情况是你的责任。看看别人怎么说。

我也觉得是

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-2 11:23:46

超过对方三分之二车身？你是在这个状况下并线并发生碰撞的？那就说明你没有仔细观察就并线，那个位置正好是你的盲区，你没有看到右后面有车。还有并线让右原则，你说责任是谁的呢？

---

作者: purpleapple    时间: 2014-11-2 11:24:32

貌似应该让右边的

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 11:24:33

鬼厉 发表于 2014-11-2 10:21
你们过红绿灯后车速多少？有无合道标志？
如果有合道标志并且你在他车前，他应该减速让你的。如果是并道， ...

这么多回复，感觉就这个有道理。想问问楼主，是不是Sylvia park旁边那块的小高速？

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 11:27:28

鬼厉 发表于 2014-11-2 10:21
你们过红绿灯后车速多少？有无合道标志？
如果有合道标志并且你在他车前，他应该减速让你的。如果是并道， ...

因为刚从红灯变绿灯，大家起步都不快，我能肯定我们都没超速，是合道，确定不是并道，而且红绿灯处，我的道是就是直行道，他的道是右拐兼直行道！

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 11:32:00

匿名者 发表于 2014-11-2 10:24
这么多回复，感觉就这个有道理。想问问楼主，是不是Sylvia park旁边那块的小高速？

不是在那里，其实没有撞上，就是他在后面狂地喇叭，把我几乎逼停到人行道边了，欺人太甚了，我就是在想如果今天撞了，是谁的责任，然后正好也让大家了解一下，以后遇到我预想的这种情况也知道是谁的错

---

作者: kingscat    时间: 2014-11-2 11:33:21

楼主无责任。merger lane 时候，应该让左边车先走，右边再慢行如同zip .虚线后完全并到

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 11:34:47

乌云 发表于 2014-11-2 10:23
超过对方三分之二车身？你是在这个状况下并线并发生碰撞的？那就说明你没有仔细观察就并线，那个位置正好是 ...

我打转向灯（也就是刚过红绿灯）一前查看过盲区，绝对超他一个车身

---

作者: 鬼厉    时间: 2014-11-2 11:40:20

匿名者 发表于 2014-11-2 11:27
因为刚从红灯变绿灯，大家起步都不快，我能肯定我们都没超速，是合道，确定不是并道，而且红绿灯处，我的 ...

基于楼主的叙述，两道合一道遵循Zip code,我的理解是让先不让右。你的右转灯我觉得其实可以不打，你打了是对对方善意的提醒。但是对方很可能由于疏忽没有发现前路是合道未减速避让你而造成事故，所以我认为应该是对方的责任。当然这只是我个人的看法噢。希望对你精神上有补偿，哈哈。

---

作者: 游客    时间: 2014-11-2 11:43:37

楼上这么多马路杀手.........

两线合一谁的车在后面,谁就让旁边前面的那辆车,没有左右之分.
他撞到的是你的车后门,他肯定要负责了.
而且两线合一不用打灯,但打一下也没有错.

但这种情况最好要有目击证人证明你是在前面的,如果他狡辩说你是从旁边道并过来的,那就要上dispute tribunal了,但肯定是你的赢的,就是麻烦点罢了

---

作者: 游客    时间: 2014-11-2 11:45:11

NewLynnHse 发表于 2014-11-2 10:00
在礼貌上，对方得让路，你只能说对方没礼貌，没教养，可是责任还是你的

楼主是两条一样的道并成一条,不是上高速的那种虚线的匝道并进去

---

作者: love_3_month    时间: 2014-11-2 11:46:46

两线合一吗，那正常的慢慢并过去就可以了

---

作者: kingscat    时间: 2014-11-2 11:51:09

上次一个同样新闻，最后裁决是关键地上的线，如果并道的时候最后是并入左方或右方，有一方需要跨线的必须让道给不需要跨线的；如果当时地面已经没有线，后面让前面的车。

---

作者: sleepy    时间: 2014-11-2 11:59:22

基本上是要讓右邊車的，儘管他在你後面，但如果他不讓的話你還是要讓的
這種情況下，我都是一腳油門，直接甩開一段距離並道，當然有時候右邊也會採油門
如果我覺得我沒辦法超右邊的話，就只能並他後面了或者等好心人讓個位了

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-2 12:00:38

游客 发表于 2014-11-2 11:45
楼主是两条一样的道并成一条,不是上高速的那种虚线的匝道并进去

很多合并的车道并不是两条道向中间汇聚成一条道，而是右边道直行，左边道向右并入成一条道，这种情况下不分左右，只分前后？

---

作者: sleepy    时间: 2014-11-2 12:02:04

kingscat 发表于 2014-11-2 11:51
上次一个同样新闻，最后裁决是关键地上的线，如果并道的时候最后是并入左方或右方，有一方需要跨线的必须让 ...

通常情況下都是併入右方的，所以都是讓右

---

作者: kingscat    时间: 2014-11-2 12:02:28

乌云 发表于 2014-11-2 12:00
很多合并的车道并不是两条道向中间汇聚成一条道，而是右边道直行，左边道向右并入成一条道，这种情况下 ...

这就是左边车要cross lane ,要让可以继续直行的车

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-2 12:04:44

kingscat 发表于 2014-11-2 12:02
这就是左边车要cross lane ,要让可以继续直行的车

通常都是一边得跨过虚线的吧？如果没有线了还分两边走，应该是违规的。

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 12:06:11

kingscat 发表于 2014-11-2 10:51
上次一个同样新闻，最后裁决是关键地上的线，如果并道的时候最后是并入左方或右方，有一方需要跨线的必须让 ...

事情发生路段，已经没有划线，后车把我逼停在路边，自己占用对面部分车道驶过

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-2 12:12:33

kingscat 发表于 2014-11-2 12:02
这就是左边车要cross lane ,要让可以继续直行的车

所以楼主描述的很大可能就是这种情况的道路，并且他们双方是在过红绿灯后交合并道。两车并排等红灯，同时起步后很短的距离就要并线，必定有一方要急加速起步超车才能抢先并道。

---

作者: lm135    时间: 2014-11-2 12:14:28

那意思就是右边的车如果都不让道那左边车开完这一千多米的虚线道就直接冲出左边护栏翻进道沟里去?应该是一直打灯右后的 车就让你才对嘛,除非你故意提速抄他前面他才会嘀你.

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 12:17:04

乌云 发表于 2014-11-2 11:12
所以楼主描述的很大可能就是这种情况的道路，并且他们双方是在过红绿灯后交合并道。两车并排等红灯，同时 ...

路面很宽，好像不存在直行道是哪个车道的延伸，而且我们两辆车都不是头车，所以没有加速抢先并道一说

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 12:21:35

lm135 发表于 2014-11-2 11:14
那意思就是右边的车如果都不让道那左边车开完这一千多米的虚线道就直接冲出左边护栏翻进道沟里去?应该是一直 ...

我车至始至终都在前面，副驾驶后座都有人，被后车狂地喇叭的时候，坐在副驾驶和后座的都不知道后面为什么地我

---

作者: margot    时间: 2014-11-2 12:25:34

如果你的描述正确的话,对方主责.
如果上庭的话,结果可能有小的差异,原因: 不同的法官&不同的律师.大部分人不会找律师,有全险的话就不用操心了. 对和错是相对的.
在日本开车,大众怕TAXI,如你车与Taxi撞了.TAXI胜官司几率极高,他们公司或协会养了精通路法的退休交警,法官和律师在他们面前在专业度方面可能只是学生了.

---

作者: luckyssam    时间: 2014-11-2 12:25:45

游客 发表于 2014-11-2 11:43
楼上这么多马路杀手.........

两线合一谁的车在后面,谁就让旁边前面的那辆车,没有左右之分.

赞第一句话
并道也有让右原则？没听过，
楼主只要不是强行加速并道就没问题，

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-2 12:32:14

匿名者 发表于 2014-11-2 12:17
路面很宽，好像不存在直行道是哪个车道的延伸，而且我们两辆车都不是头车，所以没有加速抢先并道一说

楼主你不用说得那么模糊，不太明白你是想得同情还是想分清对错，你把那个路口的名字贴出来不就清楚了？

---

作者: TANDT    时间: 2014-11-2 12:36:33

Sometimes on a road, two lanes will merge into one lane.

The lanes merge where the broken lane lines stop. It's important to make sure that all vehicles from both lanes have plenty of space in which to merge safely. The instructions in this section show you how.

Merge like a zip

The best way to merge is like a zip – where a vehicle from the left lane goes and then a vehicle from the right lane goes, and so on.

As you merge, let one vehicle from the other lane go first, and then go.
http://www.nzta.govt.nz/resource ... riving/merging.html

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 12:40:49

乌云 发表于 2014-11-2 11:32
楼主你不用说得那么模糊，不太明白你是想得同情还是想分清对错，你把那个路口的名字贴出来不就清楚了？

不是要同情，就想分清对错，外加一点小气愤，之前在回帖中已经说了，不是真的撞车！路段：newmarket的Kyber Pass Road往newmarket方向
就是这个路口，一大早，路边全部没有停车，我就被逼停在白车位置，单纯的交规请教！

图片附件: Capture.PNG (2014-11-2 12:39:15, 254.71 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTI0NDU3fGU3ZDA3Mjc2fDE3MzEzNzY0MjJ8MHww

---

作者: kingscat    时间: 2014-11-2 12:42:01

匿名者 发表于 2014-11-2 12:06
事情发生路段，已经没有划线，后车把我逼停在路边，自己占用对面部分车道驶过

第一种情况是蓝色车准备并到右边，必须让绿车先行；

第二种情况，已经没有线分lane,绿车当时位置落后在蓝色车后面，必须让蓝色车先行。
这也是通常说的 撞车门规则，彼此同时开下去，有一方会侧面撞到另一方车门的时候，这方要让路

---

作者: lazybee    时间: 2014-11-2 12:47:10

首先要说的是，无论如何你都有错，你不能在并道的时候无视旁边的其它车辆，即使是有过错的车辆。如果对方的车是在主路上，也就是说是你要并道进到对方的行驶路线，那么即使你的车在前，仍然是你的错，这是原则问题，你需要确保一切安全时候才可以并道！如果在一些情况下，比如两条路是有平等的行驶优先权的，也许比较复杂一下，你也许有机会去申诉。

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 12:47:12

kingscat 发表于 2014-11-2 11:42
第一种情况是蓝色车准备并到右边，必须让绿车先行；

第二种情况，已经没有线分lane,绿车当时位置落后在 ...

图文并茂，明白了，谢谢

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 13:30:03

很多时候都是后边的车不爽你抄近道，然后故意不让你的。

---

作者: sleepy    时间: 2014-11-2 13:36:05

不管誰有優先權，如果你覺得有可能撞到的話，建議你停下來就是了，小心總是沒錯的
像是過圓環的時候，除非你確定那車不會過來，否則你最好是等沒車了再走，我已經看過好多次有人打著燈要進灣的，但是還是繼續開過去的

---

作者: felicia8585    时间: 2014-11-2 14:33:12



http://www.nzta.govt.nz/resource ... riving/merging.html

图片附件: merge-like-zip.jpg (2014-11-2 14:34:49, 8.97 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTI0NTUzfGQxMTIxNTFlfDE3MzEzNzY0MjJ8MHww

---

作者: sweet_dude    时间: 2014-11-2 14:39:20

匿名者 发表于 2014-11-2 12:40
不是要同情，就想分清对错，外加一点小气愤，之前在回帖中已经说了，不是真的撞车！路段：newmarket的Kyb ...

这里哪有两线并一线？你走左道遇到路边停车要并去右道还不让路？

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-2 14:48:11

sweet_dude 发表于 2014-11-2 13:39
这里哪有两线并一线？你走左道遇到路边停车要并去右道还不让路？

看来你也不知道，那里确实是合道！而且我说了，当时路边没有停车，不是因为有停车被迫变道！

---

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-2 14:49:44

kingscat 发表于 2014-11-2 11:51
上次一个同样新闻，最后裁决是关键地上的线，如果并道的时候最后是并入左方或右方，有一方需要跨线的必须让 ...

这个解释靠谱！

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-2 15:29:24

sweet_dude 发表于 2014-11-2 14:39
这里哪有两线并一线？你走左道遇到路边停车要并去右道还不让路？

那边严格来说是有并，只是路很宽，如果没有路边停车，可以不用并，因为前面一点又会分成3条线了。我以前天天开这条路。路段说出来以后感觉更乱了。

---

作者: purpleapple    时间: 2014-11-2 22:09:22

NewLynnHse 发表于 2014-11-2 14:29
那边严格来说是有并，只是路很宽，如果没有路边停车，可以不用并，因为前面一点又会分成3条线了。我以前天 ...

一那到底怎样啊，把我也说糊涂了

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-2 22:11:31

purpleapple 发表于 2014-11-2 22:09
一那到底怎样啊，把我也说糊涂了

defensive driving, 退一步海阔天空，反正谁对都好，撞上了就只能像LZ这样FML咯。除非是想换车的

---

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-2 22:19:26

今天路过一个地方, 和楼主说的情况类似. 2条道都是右转, 转完后也是2条道, 然后合并. 我觉得这种情况下, 如果相撞, 后面的车错. 其实这样的路况挺多的.


图片附件: QQ图片20141102221912.jpg (2014-11-2 22:19:22, 54.86 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTI0OTM3fGEzMjgyOWJkfDE3MzEzNzY0MjJ8MHww

---

作者: gl215    时间: 2014-11-2 23:34:25

你的责任，别人不让你就不能硬入，强插是不好的行为，要慎重。

---

作者: love_3_month    时间: 2014-11-3 13:41:14

一曰方茗 发表于 2014-11-2 22:19
今天路过一个地方, 和楼主说的情况类似. 2条道都是右转, 转完后也是2条道, 然后合并. 我觉得这种情况下, 如 ...

yes i think so

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-3 13:53:28

love_3_month 发表于 2014-11-3 13:41
yes i think so

any "official" references?

---

作者: Philip_J._Fry    时间: 2014-11-3 13:58:49

合道。。。。看标题我以为是说双修。

---

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-3 16:06:50

NewLynnHse 发表于 2014-11-3 13:53
any "official" references?

打过电话给nzta了, 这种情况应该遵守"merge like zip" rule, 不是左道必须让右道的情况. 当然还取决于当时打灯情况, 车身位置, 以及各车的behavior, 但楼主说"刚过红绿灯两车道合并成一车道，我的车子已经超出隔壁车道车子三分之二个车身，并且在合道之前已经打过转向灯了", 除非有witness证明楼主没有打灯, 或危险驾车或一开始落在后面为了超车故意speed up, 否则我认为是后面的车错.

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-3 16:17:59

一曰方茗 发表于 2014-11-3 16:06
打过电话给nzta了, 这种情况应该遵守"merge like zip" rule, 不是左道必须让右道的情况. 当然还取决于当时 ...

原来是这样。主要是新西兰还处在农村的阶段，这个还没有正式的明文规定（澳洲就有），靠的是大家在路上有点礼貌。

我看其他论坛有人说要看撞到的是哪个门，如果是前门就是左边车的错，如果是后门就是右边车的错，可能和三分之二的原理差不多吧。。。哈哈

---

作者: kiwilo99    时间: 2014-11-3 18:33:59

LZ, is your fault, there is no sign for "Merge Lane", is still two lane.
you moved to right hand side, is your fault.

you stated you were forced to stop, why do you have to stop ? you are still going forward right ?
the other car was going forward too ??

who ever changed lane is at fault, because that part does not have line on the ground because of the bus stop.

you can write to city council and complaint about this, and request a line to be painted.


**
if there were cars on the road side, left lane traffic have to move to right lane, left lane traffic have to giveway to right lane traffic.

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-3 18:37:20

一曰方茗 发表于 2014-11-3 16:06
打过电话给nzta了, 这种情况应该遵守"merge like zip" rule, 不是左道必须让右道的情况. 当然还取决于当时 ...

看了一下那个位置的Google地图，应该是适用“拉链”原则，在路边有车停靠的情况下。那条路过了红绿灯路口的路段，在路边不停车的情况下是没有变窄的（早晚高峰是禁停的），完全可以两辆车并行通过无需并成一道（也许这是旁边车不爽的原因之一）。说到危险驾驶，超车身三分之二就并线，绝对是危险驾驶。说到“拉链规则”在实际操作中根本无法作为规则裁判对错，谁来证明遵守了左右交替先后出车？

---

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-3 20:48:33

乌云 发表于 2014-11-3 18:37
看了一下那个位置的Google地图，应该是适用“拉链”原则，在路边有车停靠的情况下。那条路过了红绿灯路口 ...

我回去看了楼主在#46贴的图, 很明显白色虚线在一条岔路口之前就终止了, 接下来只有一道, 必须遵守merge like a zip rule. 既然楼主的车身在前而且也提前打灯了, 另一条道上后面的车就应该减速然后像zip的齿轮一样插到楼主车后面的空间, 而不是保持车速(甚至加速)和楼主车并行, 以致2车一直平行开到前面停着的白车位置.

---

作者: iamsunshine    时间: 2014-11-4 07:55:41

看路牌，上面有。所有并道口，并道的牌有时不同。灯，牌，线。      这些没人教吗？

---

作者: iamsunshine    时间: 2014-11-4 07:59:04

这是双车道，前面有车停你过不去了才变道的吧

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-4 08:23:40

既然是刚过红绿灯, 在兩车平排的情況下, 应该让右方车辆先行, lz的车超越对方三分之二, 说明lz企图超车, 除非该车是右转, 否则左边超车是不对的

---

作者: HoMeWolf    时间: 2014-11-4 09:15:23

---

作者: 彩色的夜    时间: 2014-11-4 13:33:09

那条路上没有前方道路变窄的标志，不是两道变一道， 羊城小馆T字路口之前是两道， 过了那个T字路口之后， BUS LANE的时间段是双车道， BUS LANE以外的时间路边可以停车， 没有车停可以当车道走，如果有车停，右边后面又有车，就不要硬别了， 他没有义务刹车让你。

---

作者: 醉翁    时间: 2014-11-4 13:48:59

从46楼的图看，你是因为前面有车停在路边而你要merge到对方的路上，所以错误应该在你吧。在对方眼里你和他是基本并排的，你要merge到他的前方你必须give way的。就等于说，你车停在路边，你要重新并入车流必须要give way

---

作者: nzmike    时间: 2014-11-4 16:52:10

后面车的责任

---

作者: waitakere6    时间: 2014-11-4 17:01:03

不管谁的责任修车都是麻烦事，其实很多时候不是责任的问题，而是心态的问题，忍一时风平浪静，退一步海阔天空，何必自寻烦恼。

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-4 18:33:45

一曰方茗 发表于 2014-11-3 20:48
我回去看了楼主在#46贴的图, 很明显白色虚线在一条岔路口之前就终止了, 接下来只有一道, 必须遵守merge l ...

可能你看得不仔细，那条路并不是双路变单路，是双车道的道路，不过路左边有限时的路边停车位。LZ描述是一大早路边没有停车的情况下发生的状况，所以，在那个时候根本不适用什么“拉链规则”。LZ提供的图片是Google地图上的截图，而不是当时的现场状况图片。

---

作者: Benny548    时间: 2014-11-4 18:56:23

除非你快对方一个车位打灯.两车并排.或者快三分二.这是盲点位.对方是看不到你的转向灯的.除非你开的一部新式在左右后视镜上装有转向灯的车

---

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-4 18:57:35

乌云 发表于 2014-11-4 18:33
可能你看得不仔细，那条路并不是双路变单路，是双车道的道路，不过路左边有限时的路边停车位。LZ描述是一 ...

下面是楼主贴的图, 他说"...我就被逼停在白车位置..."



我的理解是白色虚线消失的位置即开始2道合并, 因为楼主车一直在前另一边的车应该在合并前就减速等合并的时候插到楼主车后边的位置. 我又去看了下google地图的street view, 白色虚线消失一直到下一个T字路口, 你的意思是即使没有车道分界线这还是2条道?
不是和你争辩只想弄清事实, 因为这样的路况还挺多的, 知道正确的规则对自己以后驾车有好处.

图片附件: QQ图片20141104183954.jpg (2014-11-4 18:54:11, 39.88 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTI2NjAyfGU1N2NkMTY1fDE3MzEzNzY0MjJ8MHww

---

作者: Benny548    时间: 2014-11-4 19:28:45

一曰方茗 发表于 2014-11-4 17:57
下面是楼主贴的图, 他说"...我就被逼停在白车位置..."

按道路规定.左边车道的车必须并道前完成超车.等于图片开始并道那个位置已经完成.如果去到前面白色车那个位置还没完成超车.已经是不对.除非对方让你先上

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-4 19:28:50

一曰方茗 发表于 2014-11-4 18:57
下面是楼主贴的图, 他说"...我就被逼停在白车位置..."

我的理解那里并不是道路变窄的两道并一道，别的熟悉那条路的网友也说了那里没有道路变窄的标志，而是那段路有临时停车位，所以，在没有停车的时段那段路应该被理解为双车道的路段，可以合法双车并行。退一步，即使算是一条宽阔得足以并行两辆车的单车道路段，如果有车在左侧无障碍的情况下却不走而非要走右边车的面前，还要在不到一个车身的情况下硬并进来，右边的那位会怎么想？至于为什么那段路没有画出分道线我也不太理解（很多路边有停车位的双车道路段，在接近停车位的地方会画有白虚弧型分道线和右边合并成一条车道）。不过现在清楚的两点是：1、LZ是在早上路边没有停车的时段经过那里；2、LZ提供的图片是Google的截图。

---

作者: Benny548    时间: 2014-11-4 19:32:47

现在差不多每个高速入口都有这种两线合一线的路段.左边车除非起动比右边车快.不然还是要让右边先走

---

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-4 20:48:37

Benny548 发表于 2014-11-4 19:28
按道路规定.左边车道的车必须并道前完成超车.等于图片开始并道那个位置已经完成.如果去到前面白色车那个位 ...

楼主说他的车在白色虚线消失之前就一直在前, 按merge like a zip规定, 另一边的车既然在后就应该减速插到楼主车的后面而不是一直并行. 除非像网友"乌云"说的, 即使没有白色车道分界线这还是2条道.

我之前打电话问NZTA的时候没看到46楼的图, 问的是我贴在59楼图中的那种情况, 被告知应该遵守merge like a zip rule, 不是左道让右道的规则.

那我明天再打给电话就楼主说的这段路问下就行了.

---

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-4 20:50:13

乌云 发表于 2014-11-4 19:28
我的理解那里并不是道路变窄的两道并一道，别的熟悉那条路的网友也说了那里没有道路变窄的标志，而是那 ...

我之前打电话问NZTA的时候没看到46楼的图, 问的是我贴在59楼图中的那种情况, 被告知应该遵守merge like a zip rule.

那我明天再打给电话就楼主说的这段路问下就行了.

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-4 20:52:01

一曰方茗 发表于 2014-11-4 20:50
我之前打电话问NZTA的时候没看到46楼的图, 问的是我贴在59楼图中的那种情况, 被告知应该遵守merge like a ...

可以麻烦顺便问下merge like a zip真的是个“rule”吗？如果不让是不是违规？还是只是礼貌上要让。

---

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-4 21:34:39

NewLynnHse 发表于 2014-11-4 20:52
可以麻烦顺便问下merge like a zip真的是个“rule”吗？如果不让是不是违规？还是只是礼貌上要让。

嗯, 有道理.

假设我并道时看到右后方有俩车紧紧跟住就是不让, 这时候应该怎么办? 一开始是对方不对因为他没遵守这个rule, 但是如果我强行往前开然后对方撞到我车后门是不是就变成我不对了呢? 或者双方都有错?

我明天多想点例子问

---

作者: joy___123    时间: 2014-11-4 22:25:41

kingscat 发表于 2014-11-2 11:51
上次一个同样新闻，最后裁决是关键地上的线，如果并道的时候最后是并入左方或右方，有一方需要跨线的必须让 ...

有新闻链接吗？

觉得这个解释是最合理的。正常两道并一道的情况下应该是让先，没有什么让右的说法。以前驾校有说过，但是交规上找不到了。

同意LZ，这种情况就是要搞个清楚，不排除后车也是一个不懂交规装懂的。

那些说跨线的都不是两道并一道而是单边变道，跟LZ讲的都没关系。

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-4 23:12:38

Benny548 发表于 2014-11-4 17:56
除非你快对方一个车位打灯.两车并排.或者快三分二.这是盲点位.对方是看不到你的转向灯的.除非你开的一部新式 ...

这点可以放心，前轮胎上方，还有后视镜边缘都有转向灯！

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-4 23:15:10

乌云 发表于 2014-11-4 18:28
我的理解那里并不是道路变窄的两道并一道，别的熟悉那条路的网友也说了那里没有道路变窄的标志，而是那 ...

不管是不是Google截图，就是现在那条路的那一段还是没有中线的

---

作者: future123    时间: 2014-11-4 23:20:04

一曰方茗 发表于 2014-11-4 19:50
我之前打电话问NZTA的时候没看到46楼的图, 问的是我贴在59楼图中的那种情况, 被告知应该遵守merge like a ...

再问一下，merge是不是一定要有标牌sign,没有的话属变道？

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-4 23:28:12

future123 发表于 2014-11-4 22:20
再问一下，merge是不是一定要有标牌sign,没有的话属变道？

不是，因为普通道路中，很多都是需要在过完红绿灯后合道，而且普通道路基本都没有合道或则路面变窄的标示，只有高速才会在每个合道之前有标示，那是因为高速的车速很快，需要提前减速做好合道准备。判断是不是合道，最重要的一点就是看路面的划线，别听楼上的乱说！

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-4 23:52:29

同方向行驶，不存在“让右原则”！！！“让右原则”适用于无红绿灯并且双方有相等的优先权（都是give way,或者都没有give way,只有一方有give way,或者一方有stop,“让右原则”都不适用）或者roundabout！

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-5 12:12:41

匿名者 发表于 2014-11-4 23:52
同方向行驶，不存在“让右原则”！！！“让右原则”适用于无红绿灯并且双方有相等的优先权（都是give way,或 ...

那不一定，比如这种情况，三条车道的道路，同方向行驶在两侧车道的车辆同时向中间车道并道，谁让谁呢？中国的交规就是让右边的车，在新西兰呢？

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-5 13:25:34

乌云 发表于 2014-11-5 11:12
那不一定，比如这种情况，三条车道的道路，同方向行驶在两侧车道的车辆同时向中间车道并道，谁让谁呢？中 ...

那就回答你这个问题，这种情况是慢车道让快车道（经常发生在高速上），可能碰巧的是新西兰的快车道在右，但是不是“让右规则”！而且这种情况，你也说到了，是左右两个车道的车同时离开原来的车道开始变道，所以这种情况与合道的情况还是不同的。纠正一下，中国交规中的“让右原则”的前提是“在没有红绿灯，没有明显指示线的情况下”，没有说在同方向行驶的情况下使用“让右原则”！中国高速上，快车道和慢车道同时转向行车道的时候，是慢车道让快车道，也就是右让左。当然了，我们是纯理论讨论，真正的开车中，就算我们有理，一切也是以不发生交通事故为前提。

---

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-5 15:38:34

future123 发表于 2014-11-4 23:20
再问一下，merge是不是一定要有标牌sign,没有的话属变道？

我昨晚已经email nzta了几个问题, 主要是针对楼主这个情况

1. 附图(就是46楼那种图)里的白线后应该并道, 应该保持2道, 还是2者皆可? (这个问题和你的有些联系, 因为我看了那个地方的street view, 没找到merge的sign)

2. 如果应该保持2道或2者皆可, 跳过直接到下一个问题. 如果白线后应该并道, 哪种merging rule适用, "merge like zip"还是其他规则?

3. 澳洲的merging rules 对谁需要give way解释的比较清楚:

Australia Road Rules section 149
A driver in a line of traffic that is merging with one or more
lines of traffic travelling in the same direction as the driver
must give way to a vehicle in another line of traffic if any part
of the vehicle is ahead of the driver’s vehicle.



NZ的'merge like a zip" rule是否采用相同原理? 如果不是, 上图中哪辆车需要give way? 此问题已在一个网上论坛讨论数日, 但各有说法, NZ road code 或 NZTA 网站都没有对此情况下"谁必须give way"具体说明.

等nzta回复后再看是否需要追加问题.

图片附件: QQ截图20141105152418.jpg (2014-11-5 15:24:46, 27.8 KB) / 下载次数 0
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTI3MjUyfDBmNDk0NWQzfDE3MzEzNzY0MjJ8MHww

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-5 21:52:59

匿名者 发表于 2014-11-5 13:25
那就回答你这个问题，这种情况是慢车道让快车道（经常发生在高速上），可能碰巧的是新西兰的快车道在右， ...

我说的那种情况，在中国变更车道的规则就是左车让右车，你可以去百度用关键词“变更车道的规则”搜一下。新西兰的我还真是找不到。

只在这个网站找到不知是否权威和模糊的说法。http://www.mta.org.nz/n3683,112.html

Changing lanes

Before you change lanes, check your mirrors and your blind spots then indicate in the direction you are moving, and smoothly change into the other lane. Make sure you are far enough in front of a vehicle so that you are not going to cut them off and cause them to brake.

If you are travelling on a three lane motorway and are in the left hand lane but need to move to the middle lane, check that any vehicles travelling in the right hand lane are alongside you, as to eliminate the possibility of them also wanting to move into the middle lane and causing a collision.

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-5 23:04:39

乌云 发表于 2014-11-5 20:52
我说的那种情况，在中国变更车道的规则就是左车让右车，你可以去百度用关键词“变更车道的规则”搜一下 ...

因为在百度搜索关键字“高速让右原则”，出来的结果的都是无效搜索。在百度搜索“高速变道规则”也没有左车让右车。真的不是抬杠，一切交规都是以行车安全为考量的，在快车道行车一定比在慢车道危险，不应该让在快车道的车辆冒着较高的风险继续在快车道继续行驶来让慢车道的车辆完成变道。

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-5 23:30:10

匿名者 发表于 2014-11-5 23:04
因为在百度搜索关键字“高速让右原则”，出来的结果的都是无效搜索。在百度搜索“高速变道规则”也没有左 ...

我只是好奇，你是楼主吗？探讨路规需要匿名吗？

---

作者: 乌云    时间: 2014-11-5 23:33:36

一曰方茗 发表于 2014-11-5 15:38
我昨晚已经email nzta了几个问题, 主要是针对楼主这个情况

1. 附图(就是46楼那种图)里的白线后应该并道 ...

有结果出来一定告知一下啊！

---

作者: 匿名    时间: 2014-11-6 11:15:19

我像楼主吗？匿名惯了，以前在FML回帖都是匿名，不针对帖子，也不针对个人。原来在大学讨论project的时候，说话就比较直接，希望乌云不要介意。如果言语有所冒犯，还请乌云多包涵。

---

欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)

Powered by Discuz! X2