新西兰天维网社区

标题: i love china, i love hong kong, but I will fight to my last for the land of free [打印本页]

---

作者: tina223    时间: 2014-10-22 14:14:08     标题: i love china, i love hong kong, but I will fight to my last for the land of free

o'er the land of the free and the home of the brave

---

作者: 七种武器之喷子    时间: 2014-10-22 14:19:38



......,,,,,,,,,,,,

---

作者: CWF895    时间: 2014-10-22 14:20:33

哪里的land啊？

---

作者: 近猪者痴    时间: 2014-10-22 14:37:31

我想花家里的钱，我想享受家里的资源，但是我就是不认家里那个爹

---

作者: 佛笑天    时间: 2014-10-22 14:48:50

近猪者痴 发表于 2014-10-22 14:37
我想花家里的钱，我想享受家里的资源，但是我就是不认家里那个爹

楼上你不要打脸打这么准好不好

---

作者: accn66    时间: 2014-10-22 14:53:58

近猪者痴 发表于 2014-10-22 14:37
我想花家里的钱，我想享受家里的资源，但是我就是不认家里那个爹

那些錢不是白拿的﹐要付出的﹗如果說中央每年撥過一﹐兩仟億給香港作經費什麼的﹐我想香港人全都能叫他做亞爺﹗(噢﹐好像現在巳經是這樣叫了)

---

作者: 近猪者痴    时间: 2014-10-22 15:51:36

accn66 发表于 2014-10-22 14:53
那些錢不是白拿的﹐要付出的﹗如果說中央每年撥過一﹐兩仟億給香港作經費什麼的﹐我想香港人全都能叫他做 ...

付出什么？？？

香港税收自己袋入袋，香港每人6000哪里来的

---

作者: 近猪者痴    时间: 2014-10-22 15:55:40

有时候在网上看愤青发帖也是个趣事
前见天看到一篇说在我们是香港人，不是中国人
我就顺便看看下面评论
有一个哥们回复，对，我们是香港人，我们讲广东话，我们不是中国人

---

作者: 大胸之罩    时间: 2014-10-22 16:24:49

New Zea 的 Land? of Free?

---

作者: 大胸之罩    时间: 2014-10-22 16:25:11

Auck 的 Land? of Free?

---

作者: accn66    时间: 2014-10-22 16:37:05

近猪者痴 发表于 2014-10-22 15:51
付出什么？？？

香港税收自己袋入袋，香港每人6000哪里来的

那你說的是白拿什麼樣的錢﹖自由行來港消費﹖國內同胞來香港買房子﹖投資﹖香港每人派$6000原來是中央的錢﹖真的沒聽說過﹐不好意思你在那聽到的﹖就連中國供給香港的東江水也不便宜﹐2年就要花133億去買的﹗就我所知只有解放軍的軍費是中央出的﹐不排除還有其他我不知的開支是中央補貼的﹐你知道是那些嗎﹖

---

作者: 近猪者痴    时间: 2014-10-22 16:49:12

accn66 发表于 2014-10-22 16:37
那你說的是白拿什麼樣的錢﹖自由行來港消費﹖國內同胞來香港買房子﹖投資﹖香港每人派$6000原來是中央的錢 ...

按照《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的规定中国政府于1997年7月1日恢复对香港行使主权后，香港特别行政区保持财政独立，其财政收入全部用于自身需要，不上缴中央人民政府；中央人民政府也不在香港特别行政区征税。香港特别行政区实行独立的税收制度。特区政府参照原在香港实行的低税政策，自行立法规定税种、税率、税收宽免和其他税收事务。

香港人还真白眼狼啊，以前优越感高高在上，香港之所以退步了，只是因为中国越来越发展起来了，香港对于中国而言，越来越不重要了，已经失去了当年做为中国与外国接触 的中转站地位，香港的退步是不可避免的，实际上香港以前所谓的繁荣有一定程度上是因为中国太过落后的结果

---

作者: 近猪者痴    时间: 2014-10-22 16:51:57

accn66 发表于 2014-10-22 16:37
那你說的是白拿什麼樣的錢﹖自由行來港消費﹖國內同胞來香港買房子﹖投資﹖香港每人派$6000原來是中央的錢 ...

东江水从没回归前（应该说从英爹时代）香港就一直和中国买得
何况2年133亿这个数字是你想象出来的吗

---

作者: accn66    时间: 2014-10-22 16:59:10

近猪者痴 发表于 2014-10-22 16:51
东江水从没回归前（应该说从英爹时代）香港就一直和中国买得
何况2年133亿这个数字是你想象出来的吗

不好意思是3年134.9億才對﹐這不是我想出來的﹐是呀爺的報紙(文匯報)說的。。你自己看看吧﹗ http://paper.wenweipo.com/2014/10/22/YO1410220011.htm

你找到香港人白拿了中央什麼錢嗎﹖我再去搜搜。。。。。

---

作者: 留园魔王    时间: 2014-10-22 17:07:37

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 留园魔王    时间: 2014-10-22 17:08:06

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: accn66    时间: 2014-10-22 17:30:30

留园魔王 发表于 2014-10-22 17:07
给大家报告一下香港的水电费吧，知道大陆补贴了多少吗

真的不知道﹐補貼了多少﹖香港的電力來源是兩家電力公司﹐中華電力公司和香港電燈公司﹐中華電力公司也會輸入大亞灣核電廠的電力﹐不過核電廠是有中華電力的股份﹐不知道補貼在那﹖你知道嗎﹖

---

作者: accn66    时间: 2014-10-22 17:55:20

留园魔王 发表于 2014-10-22 17:08
水电费多少钱，自己比比深圳的水电费

沒找到﹐就找到這個 - http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BE%9B%E6%B0%B4
你找到了嗎﹖

---

作者: accn66    时间: 2014-10-22 22:18:19

近猪者痴 发表于 2014-10-22 16:49
按照《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的规定中国政府于1997年7月1日恢复对香港行使主权后，香港特 ...

我不能否認會有你所說的部份港人因為從前優越感的落差，而心理上更瞧不起國內人。但另一方面我也發現，相反地有部份國內同胞雖然富有起來，但到外地或國外時卻沒有得到相同的待遇和尊重，所以心裡的落差會變成心理上覺得別人在妒忌自己。其實只要自己內心有足夠的强大，那根本不需要理會他人怎麼說。

以前我在洋人公司打工，我那些同事經常說對我們中國人的一些習慣不能理解，我就跟他們說，你懂個屁，我們中國有五仟年的文明，還有什麼沒有搞明白的！

---

作者: 留园魔王    时间: 2014-10-23 10:09:12

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 11:04:47

留园魔王 发表于 2014-10-23 10:09
原来你也知道香港不产水不产电啊
http://bbs.oeeee.com/home.php?mod=space&uid=1590842&do=blog&id=266 ...

香港不是不生產電﹐兩家電力公司就是產電的﹐但也從大亞灣核電廠輸入電力。大亞灣核電廠最初也是主要為香港供電才建的。香港是不生產水的﹐我想也沒有什麼國家會生產水﹐因為水是天然的多。香港的食水有自己的儲備﹐都在香港各個水塘(儲水庫)裏﹐但主要的食水是從廣東東江輸入的。

先不說你的那篇博客文章的準確性﹐文中沒有提到有給香港補貼電和水﹐只是在比較两地的電和水的差價。文中有提到香港的出租車(的士)價比深圳要便宜﹐那難道中國又給香港補貼了出租車錢﹐不會嗎﹖

下次不要大過相信那些博客的文章﹐我昨天想找找有沒有關於中央給香港的財政補貼﹐居然搜出幾篇說中央給香港每年補貼5000億的文章﹐給我嚇得不成﹐如果是真的話那錢去哪啦﹖給特區政府給貪了﹖

---

作者: aalleexx    时间: 2014-10-23 11:17:00

accn66 发表于 2014-10-23 11:04
香港不是不生產電﹐兩家電力公司就是產電的﹐但也從大亞灣核電廠輸入電力。大亞灣核電廠最初也是主要為香 ...

一国两制，香港和中央政府关系在税收和财政上也是这样的。大陆的人均收入水平比香港还很低，没理由给香港财政补贴。中央政府能做的只是在经济政策上支持之类的措施。

另外，说到核电站啦水啦，那就是地方政府之间谈判的关系了。

中央政府在政策上对香港的支持是应该的，也没有人说什么，对任何地方政府或者其他省区的同胞，支持是应该的。大家觉得不高兴的是搞港独的家伙抹杀或者贬低中央政府和大陆人民的支持和感情而已。

---

作者: aalleexx    时间: 2014-10-23 11:21:28

the land of the free and the home of the brave

新西兰，是个生活和养儿育女的好地方，就是生活成本太高。

---

作者: 留园魔王    时间: 2014-10-23 11:32:33

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 11:35:00

aalleexx 发表于 2014-10-23 11:17
一国两制，香港和中央政府关系在税收和财政上也是这样的。大陆的人均收入水平比香港还很低，没理由给香港 ...

其實中央政府對香港的補助是有的﹐但不是好像他們所說直接的補貼﹐補助都體驗在CEPA(內地與香港關於建立更緊密經貿關係安排)上﹐如果真的有直接撥款的話﹐我也建議中央應該用到其他有需要的省份上。

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 11:35:54

aalleexx 发表于 2014-10-23 11:21
the land of the free and the home of the brave

新西兰，是个生活和养儿育女的好地方，就是生活成本太 ...

大哥﹐但是你攢得比較多喎﹗

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 11:43:03

留园魔王 发表于 2014-10-23 11:32
电力公司就产电？你究竟有没有生活常识？电力公司只管卖电谢谢

你想香港的電力公司跟新西蘭的一樣嗎﹖香港的電力公司他們就真的是生產電的﹐你自己看吧﹗ https://www.clp.com.hk/ourcompan ... ges/generation.aspx

魔王﹐calm down!

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-23 11:43:32

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 留园魔王    时间: 2014-10-23 11:57:58

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 12:26:01

留园魔王 发表于 2014-10-23 11:57
恩三个小电厂，供养了整个香港？说说吧，要是大陆掐了香港的电，香港是不是要从英国海运电池？

看完再說吧 - http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E9%9B%BB%E9%9B%86%E5%9C%98

https://www.clp.com.hk/ouroperat ... ributionsystem.aspx

---

作者: 留园魔王    时间: 2014-10-23 13:39:25

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 13:50:02

留园魔王 发表于 2014-10-23 13:39
已经看过了，烧天然气和石油发电的香港，电价为何比烧煤的大陆还便宜，自己动脑子想

沒說不是核電﹐小孩也知道核電比較便宜﹐但大亞灣核電廠本身中華電力公司就有股份﹐而當初蓋這個核電廠的時候也是主要為香港供電的﹐所以你也不能單憑因為核電廠在中國就說給香港補貼電吧﹗至於兩地的電力價格為什麼不一樣﹐那就要去問問深圳地方政府了﹐你不能什麼比香港貴﹐就說中國給香港補貼吧﹗那香港房價比深圳貴﹐就等於香港給深圳補貼房價﹖我不信﹗

---

作者: 留园魔王    时间: 2014-10-23 13:50:47

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 13:52:25

留园魔王 发表于 2014-10-23 13:50
所以你就甘愿做英国人的奴才了？

那是那﹖為什麼扯到英國去了﹖不明白﹖

---

作者: waitakere6    时间: 2014-10-23 13:52:48

留园魔王 发表于 2014-10-23 13:39
已经看过了，烧天然气和石油发电的香港，电价为何比烧煤的大陆还便宜，自己动脑子想

中国内地存在电力交叉补贴的情况，由于要求同网同价，有的农村电价成本在1元/度，实际收取的电费也只有0.5元/度左右，这就需要工业用电来补贴。由于每个地域差距比较大，最后发电的成本也不同，交叉补贴现象比较普遍，因此不能单纯地用某一地区的电力去比较。
奥克兰的电比惠灵顿便宜，惠灵顿比基督城便宜，而发电来说南岛需要往北岛输送电。奥克兰的电是别的地方输送来的，最后却是奥克兰的电最便宜，只因为奥克兰人口密集，铺设电网成本低，这根发电成本无关。

---

作者: 留园魔王    时间: 2014-10-23 13:59:05

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 14:09:37

留园魔王 发表于 2014-10-23 13:59
你们打着港英旗帜，为啥不扯英国
你们闻着民主英国的催泪弹，为啥不扯英国
你们喊着英国统治期间最民主 ...

我們好像在討論電力和水的補貼﹐誰打在港英的旗幟了﹖
你是不是把貼都搞混了﹖

---

作者: 近猪者痴    时间: 2014-10-23 15:07:49

留园魔王 发表于 2014-10-23 13:59
你们打着港英旗帜，为啥不扯英国
你们闻着民主英国的催泪弹，为啥不扯英国
你们喊着英国统治期间最民主 ...

我都懒得回复他了
这种讨论没意思，偷换概念
3年100多亿就扔文汇报出来
供水问题就又看维基百科

011年12月5日，时任发展局局长林郑月娥与广东省水利厅厅长黄柏青在深圳签署2012年至2014年东江水供水的新协议[21]。根据新协议，香港将于2012年缴付35亿3,870万港元、2013年缴付37亿4,330万港元和2014年缴付39亿5,934万港元的固定总金额，作为购买东江水的费用。
维基百科写着的他就可以选择性参考，真是搞笑

---

作者: IntegraR    时间: 2014-10-23 15:11:20

近猪者痴 发表于 2014-10-23 15:07
我都懒得回复他了
这种讨论没意思，偷换概念
3年100多亿就扔文汇报出来

请问35＋37＋39等于多少

---

作者: 近猪者痴    时间: 2014-10-23 15:16:45

IntegraR 发表于 2014-10-23 15:11
请问35＋37＋39等于多少

写错了，是2年100多亿

---

作者: IntegraR    时间: 2014-10-23 15:19:44

近猪者痴 发表于 2014-10-23 15:16
写错了，是2年100多亿

14L

he said: "不好意思是3年134.9億才對"

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 16:45:13

近猪者痴 发表于 2014-10-23 15:07
我都懒得回复他了
这种讨论没意思，偷换概念
3年100多亿就扔文汇报出来

這些數字都不是重點﹐重點是你說香港白拿中國的錢﹐我叫你舉例你又拿不出來﹐連香港政府給香港人發的$6000你也當是中央給的﹐真無語﹗給你一些例子﹐你又說是我想出來的﹐拿資料給你看你又質疑他﹐文匯報是中國在香港跟在中國的黨報一樣的﹐你也敢不信。你上面的數字加起來是112億4,134萬跟我說的134億9,000萬就相差了22億4,866萬﹐難道你說的數字就是香港白拿了中央的錢﹐而我說的數字就不是白拿﹖

---

作者: scottszb1987    时间: 2014-10-23 17:21:00

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-23 18:30:47

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 近猪者痴    时间: 2014-10-23 18:45:27

accn66 发表于 2014-10-23 16:45
這些數字都不是重點﹐重點是你說香港白拿中國的錢﹐我叫你舉例你又拿不出來﹐連香港政府給香港人發的$600 ...

可能我没说清楚，这6000钱就是从香港的税里面来的，要是要上缴中央，香港还能有6000一人拿吗

香港得了便宜卖乖啊现在

---

作者: nasi_chilli    时间: 2014-10-23 23:11:53

accn66 发表于 2014-10-23 14:09
我們好像在討論電力和水的補貼﹐誰打在港英的旗幟了﹖
你是不是把貼都搞混了﹖

he is just naive haha think like a baby

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 23:32:18

近猪者痴 发表于 2014-10-23 18:45
可能我没说清楚，这6000钱就是从香港的税里面来的，要是要上缴中央，香港还能有6000一人拿吗

香港得了 ...

那説白了就是眼紅香港不用上税，但到底為什么有这样的安排就要问问中央了。至于那$6000我想就算香港要向中央上稅，也能付得起那三佰多亿吧！

---

作者: accn66    时间: 2014-10-23 23:39:05

nasi_chilli 发表于 2014-10-23 23:11
he is just naive haha think like a baby

如果你只是想隨意骂骂人的话，你已经达到目的了，但建议下次最好有点內容，要不然显得你更幼稚！

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-24 07:31:23

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: accn66    时间: 2014-10-24 12:16:58

可乐猫 发表于 2014-10-24 07:31
。。。冷静哦。。。

这也不是谁眼红，毕竟帮香港也不是帮外人。现在是大陆人看到好多香港人被帮忙了， ...

我怎会骂你呀！我知道你们的善意，这我都明白，只要是理性的讨论，不管是对是错都应该受到尊重。
其实中央确实给了香港很多优惠政策，例如CEPA，自由行等等。但这跟白拿是不一样的，如果你有这样的想法，其实巳经把香港弃于国门之外，试问一家人谁会去计较谁比谁攒得多，谁又攒得比较少！

我知道你会说，那不跟你计较也不需要你负担家用，但你总得听家里的，或最少不骂家里吧！
父母对子女的爱或付出是无私的爱也是天职，但如果加上了条件(必须听我的)那就不再是无私的爱了。
至于子女是否每事都要听取或服从父母的意见，我相信大家都做过或现在是年青人的你，相信能理解的。
即使我现在巳经为人父母，我还是觉得做父母的也要不断的学习才能跟子女们好好的沟通，常常要记着不要把自己的意见强加于子女身上。

香港有没有义务向中央交税，有没有能力向中央交税？答案是绝对有义务和绝对有能力，但为什么没有这样做的原因并不那么简单，不单只是想维持香港的繁荣，以下是我看到的一篇文章，大家可以参考一下：

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
香港的文明更接近西方文明，其制度和大陆制度也不同。香港是自由经济，政府不干预香港经济运行。所以香港人的财富是自己赚的，和政府没有什么关系。这和大陆进行经济宏观指导，从而决定民众富裕与否的模式不同。

    因此香港人认为钱是自己的，没有必要交给政府。之所以交给政府，是让政府把这些钱用于公共利益。所以香港人更注重其纳税人的身份，也就是说，这些税收都干吗了？是否经过审议了？如果我缴税了，那么我应该享有多少与之匹配的政治权益？

   既然大陆和香港的政体制度不同，所以在税收的使用上，就会产生巨大分歧。香港人有可能会觉得中央政府在掠夺他们的财富。因此，中央干脆就取消了让香港缴税的措施。这样，香港人不会觉得经济利益受到侵害，中央也免去了对不同制度进行对接的困境。

   香港是个国际自由港。在港经营的人，有很多都是国外公司。由于意识形态的冲突，他们也反对把自己的税收交给大陆，而认可交给香港政府。

   同时，由于为了维护“一国两制”的稳定性，也是为了向台湾等作出表率。中央也赞成不干预香港经济，让世界知道，中.共是不会根据意识形态来颠覆自由经济的。这一方面可以让台湾商人安心。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-24 12:53:48

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: waitakere6    时间: 2014-10-24 13:49:38

可乐猫 发表于 2014-10-24 12:53
你说的挺对的。。。

不过有一点。。我个人觉得爱没有无私的。。。父母对待子女即使是不求回报，也不会 ...

普通的香港小孩怎么看中国？
这里的中国指的是什么含义？北京政府？

---

作者: eastlife03    时间: 2014-10-24 14:16:20

。。。。lz那句明显是美国国歌的最后一句啊。。。

---

作者: accn66    时间: 2014-10-24 14:31:35

可乐猫 发表于 2014-10-24 12:53
你说的挺对的。。。

不过有一点。。我个人觉得爱没有无私的。。。父母对待子女即使是不求回报，也不会 ...

那当然父母都想子女过得好，但即使他们不听你的，父母还是会继续抚养和爱他们的。

香港的80后或90后都比我们这一代人的学历要高，但可惜对中国的归属感就不如我们这代强，
这就真的要怪香港政府对国民教育的工作做得不好了。香港那次的反国教示威并不是说不想教育下一代去认同中国或中国文化，而是反对在国民教育内加插爱某个政党的思想。我的意思不是在否定什么党的思想之类，只是国民教育原则上就不应该加插有某政党的思想在内，因为国民教育是千秋万代的事，但没有一个政党是可以千秋万代的执政。

其实什么二十三条立法，反国教甚至现在的占中，其实原因就是出于这个香港特区政府，没有尽到代表香港人向中央反映港人的意见和沟通，只会一直向上逢迎。还有就是把香港的政策严重倾斜倒向商人，从而进行利益输送。其实真的跟反中央反党一点关系都没有！

所以要争取实质的普选是要防止再有这样的香港特区政府出现。

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-24 15:31:18

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-24 15:36:09

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 4444    时间: 2014-10-24 16:51:00

大家是在说占中的事情吗？
其实占中开始大陆人没这么反感，国内很多地方也经常有反对当地政府的行为，其实为了自己的想法而且争取，只要合法没有问题。
但是为什么占中到最后让全中国人民接受不了，就是因为占中群体中有那么一部分人不承认自己是中国人，有人更是说出了极端的话：宁当英国狗，不做中国人。

这就让14亿中国人接受不聊了，因为：香港是中国的固有领土，这个是目前铁打不变的事实了，谁来也抢不走了，所以在中国的领土上生活，你说自己不是中国人，那是什么人？你在香港生活就两个选择，要么老实当中国人，要么做移民，哦还有第三种，就是又不当移民又不承认是中国人的那只能滚蛋了。。。

港人爱港那是必须的，我们也都爱自己的城市，我们城市中有问题我们也反对，但是大局面要考虑。香港回归一国两制，不可能说大陆共产主义，香港就资本主义，这样是行不通的，只能在两个地区的法律上找折中点来互相迁就，一个国家良种社会形态不可能的。

香港回归前英国派英国港督来管理香港，香港人普选过吗？怎么没看到那时候有占中？回归后大陆实施一国两制，让港人治港，然而引起了香港人的不满，难道你们只愿意被英国人管制，不愿意被自己香港人管制？还是说你们见不得自己人好?

这次占中的日期是9月28日开始，趁着国庆十一几万人上街游行，有什么话不能改个日期？一定非要国庆？好比说家里母亲80大寿，一家团圆和气吃饭，哥俩因为一点破事翻脸翻桌了，请问老妈妈怎么想？什么事情也要分轻重，你晚个一个月再占中呢？

不是我们大陆人反感你们占中，是我们觉得你们占中我们都伤心，十一国庆好好的，这么多团队自由行去香港，多少钱多少收入啊？我知道你们市民不喜欢大陆廉价旅游团，素质低，问题是你找素质高的，人家不去香港啊，人家不去香港买奢侈品啊，人家直接去瑞士，法国，意大利了啊。。。那你香港这么多商家又要挣钱，又不想团队进香港，世界上所有好事都被你香港人占了？可能吗？闹啊，最后团队都去东南亚，韩国日本了，香港少了一半游客，大家都开心了？我们大陆开心了？不开心！因为我们把你香港当自己人，你们不好，我们也难过。钱都去了日本韩国我们能开心嘛？

世界之大，不管是谁都要按照游戏规则来玩，你不按照规则你就出局，世界是大的，环境是大的，人是渺小的，能改变世界规矩的人很少，马云，李嘉诚有今天也是要在规矩中运行自己的王国，你违反规矩那就是死路一条。香港也一样，你们回国这么多年，生活方式和以前改变了，我们理解，但是法律就是法律，权利就是权利，在有限的权限内去争取是可以的，越线了就不好了。

很多占中的人说这次占中和89年64一样，我觉得这是在侮辱64运动，为什么？64那会是谁在天安门争取权益？是全国各地的大学的莘莘学子们，北大，清华，示范。。。。请问占中的都是些什么学生？很多都是未满18岁的中学生，一个都未成年未脱离父母照顾的孩子跑去搞什么政治？懂政治了吗请问？不要再提是64翻版了，真不是一个级别的。

妈呀，说的好多啊，都踏踏实实回家吧，该干嘛干嘛吧，占了半天不会改变太多的，相反现在太多国家和团体已经开始出现反占中情绪了，没啥意义的活动，最后香港人之间自己内讧，不欢而算，不如点到为止，起到中央重视即可。

---

作者: accn66    时间: 2014-10-24 17:46:17

4444 发表于 2014-10-24 16:51
大家是在说占中的事情吗？
其实占中开始大陆人没这么反感，国内很多地方也经常有反对当地政府的行为，其实 ...

你文内的观点这里巳经讨论过很多篇了，建议你去找其中一个贴叫“从占中看香港现时的困境” - http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &extra=page%3D2

至于那些港独份子，只是极少数，基本上可以忽略，就请你不要在意。

---

作者: love4betty    时间: 2014-10-25 07:57:34

近猪者痴 发表于 2014-10-22 14:37
我想花家里的钱，我想享受家里的资源，但是我就是不认家里那个爹

太贴切拉。。。。哈哈哈

---

欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)

Powered by Discuz! X2