新西兰天维网社区

标题: 版主请封贴。。。。 [打印本页]

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 16:19:59     标题: 版主请封贴。。。。

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 16:21:35

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-10-6 16:32:50

政策都是让the rich get richer, 在哪里都一样。

---

作者: dc.    时间: 2014-10-6 16:41:35

NewLynnHse 发表于 2014-10-6 15:32
政策都是让the rich get richer, 在哪里都一样。

习进平反贪腐搞得如火如荼, 但为何在香港却抓不到半个从国内来港贪洗的大老虎?

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-10-6 16:45:22

dc. 发表于 2014-10-6 15:41
习进平反贪腐搞得如火如荼, 但为何在香港却抓不到半个从国内来港贪洗的大老虎?

你先告诉我你是老Ｑ还是室友。我就跟你说为什么。

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 16:48:19

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: dc.    时间: 2014-10-6 16:49:33

NewLynnHse 发表于 2014-10-6 15:45
你先告诉我你是老Ｑ还是室友。我就跟你说为什么。

原来你们的回帖都是对人不对事, 难怪会愈走愈岔左.

---

作者: dc.    时间: 2014-10-6 16:50:45

可乐猫 发表于 2014-10-6 15:48
因为他们都被老q脸皮材料造的屋子给藏起来了，习大大的反腐剑都叉不进去！！老q, 快说，你脸皮啥材料造的 ...

...不屑一回.

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-10-6 16:51:26

dc. 发表于 2014-10-6 15:49
原来你们的回帖都是对人不对事, 难怪会愈走愈岔左.

没，你说你有几十个身分，我得问了才知道在和谁说话嘛。

---

作者: dc.    时间: 2014-10-6 16:54:01

NewLynnHse 发表于 2014-10-6 15:51
没，你说你有几十个身分，我得问了才知道在和谁说话嘛。

   你自己玩吧.

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 16:54:26

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-10-6 16:54:33

dc. 发表于 2014-10-6 15:54
你自己玩吧.

---

作者: dc.    时间: 2014-10-6 17:00:11

可乐猫 发表于 2014-10-6 15:54
老q, 你进的每一个帖子都跑题，我还没怪你咧！

好吧, 回主题https://www.google.co.nz/url?sa= ... m=bv.76802529,d.dGc

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-10-6 17:02:59

民主又胜利了老Ｑ投降了

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 17:04:15

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: dc.    时间: 2014-10-6 17:05:19

可乐猫 发表于 2014-10-6 16:04
老q, 你真是跟不上形势啊，不知道我天天看新闻么！？换点新鲜的拿来看。。。

q你的屁, 不懂尊重网友的ID? 我是dc.

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 17:06:44

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 17:07:30

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: dc.    时间: 2014-10-6 17:09:35

可乐猫 发表于 2014-10-6 16:06
我存图了，你改不了了

又耍贱? tina?

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 17:23:39

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 17:49:16



樓主又來 看來對香港真的非常有興趣啊 呵呵

其實沒有什麼好再討論的 畢竟又影響不到局勢 大家的價值觀又不一樣  這些帖開完又開 大家聲討一下又有什麼意思呢？

不過我真的很費解國內的為什麼每次說到民主 就老愛分什麼東方西方  難道馬克思/共產主義不也是西方傳過來的嗎？？？？ 再說 如果大家心目中的西方民主模式真的那麼洪水猛獸  大家不也是愛老遠跑了去世界各個西方民主國家生活嗎？ 呵呵

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 18:01:09

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: DinC    时间: 2014-10-6 18:03:45

可乐猫 发表于 2014-10-6 17:01
也是。。。。讨论过了，还不如亏老q好玩。删贴。。。。。。

你没有回答陌生港人的问题!

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 18:09:57

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 18:11:42

DinC 发表于 2014-10-6 17:03
你没有回答陌生港人的问题!

我沒有什麼問題 只是想不通而已.....

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 18:16:56

可乐猫 发表于 2014-10-6 17:09
哦。。。那好吧，我来新西兰是因为我爸妈送我来读书，奔着新西兰大学来了，他们根本没通知我就把我扔出来 ...

OK 我有問題了 那為什麼你爸媽要送你來新西蘭讀書呢？去俄羅斯呀 越南呀 甚至可以的話古巴啊 北韓平壤呀這些社會主義兄弟國讀不是也很好嗎？

人少的地方 嗯 內蒙古 海拉爾 滿洲里等城市人也不多啊 我去過 也挺喜歡的 ....

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 19:01:57

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 19:03:15

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: DinC    时间: 2014-10-6 19:42:11

可乐猫 发表于 2014-10-6 17:09
哦。。。那好吧，我来新西兰是因为我爸妈送我来读书，奔着新西兰大学来了，他们根本没通知我就把我扔出来 ...

不是这个问题，是共产主义和民主制度都是西方学说的问题。

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 19:43:55

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 19:51:35

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 19:51:51

可乐猫 发表于 2014-10-6 18:01
我也说了，我来新西兰的原因和民主没有直接。。直接关系。。也就是说要说不排除间接关系。。还涉及到个人 ...

首先 其實沒人真的有太大興趣你為什麼要來新西蘭 你就不要想太多了 呵呵

其次 你所說的美国英国法国 不也全部是你所謂的西方民主國家嗎？ 為什麼不去俄羅斯 烏克蘭 羅馬利亞 阿爾巴利亞 北韓 越南 緬甸 這些非西方民主的國家讀書呢？他們的思維不是和你更像嗎？

沒有什麼都要往民主上靠 我今年甚至沒有投票 對政客的廢話也從來沒有什麼興趣  但事實勝於雄辯  為什麼西方民主政體普遍都是世界上比較受歡迎的國家 而又為什麼不民主的政體通常也會容易有貪污腐敗 打壓言論自由甚至會有鎮壓異己的情況呢？

---

作者: Clark1129    时间: 2014-10-6 19:56:56

这俩事好像完全扯不到一起吧

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 19:59:49

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: NewLynnHse    时间: 2014-10-6 20:00:19

dc. 发表于 2014-10-6 16:09
又耍贱? tina?

tina的中文水平没那么高吧？哈哈哈

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 20:05:46

可乐猫 发表于 2014-10-6 18:59
我也知道没人感兴趣我为什么来新西兰，如果真要问为什么不去那些你说的国家，无非就是经济教育环境等因素 ...

没人会去喜欢民主政体，因为不需要  -  嗯 你能代表全中國十二億人？

民主是一種制度 一種孫中山也已經在追求的制度 你可以有不同種類的民主 不一定是西方的 可以是東方的 可以是改良的 但前提是他真的能體現人民意願的一種制度 同時降低政府變成專制獨裁機會的一種制度  你要是老說中國人不喜歡只是你個人的想法

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:06:19

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:08:30

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:10:18

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 20:13:00

可乐猫 发表于 2014-10-6 19:06
至于腐败的问题，你只看表面看结果嘛？你说的不民主国家多腐败，并不是因为政体的问题，而是因为权力监督 ...

都說沒有什麼好拗的 大家受的教育不同 價值觀也不同 你說服不了我 我也沒打算說服你

為什麼權力監督不夠？如果人民沒有改變政府組建的權力甚至沒有新聞言論自由 一切又何來監督？

法治 - OK 而如果連法院都變成了當政者用來打壓異己的工具 又或者像國內般 法院是為了政治服務的 那哪裡還會有什麼法治？

不好意思 我其實對這些辯論真的沒有什麼興趣 不過看到你說這些說得那麼開心 以為自己說的是真理 我才也多說兩句

---

作者: dc.    时间: 2014-10-6 20:13:18

NewLynnHse 发表于 2014-10-6 19:00
tina的中文水平没那么高吧？哈哈哈

反正都是sky的家猫一族.

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:13:49

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:15:09

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:17:28

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:19:00

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 20:19:39

可乐猫 发表于 2014-10-6 19:13
。。。。。。为什么人们喜欢去民主国家？因为民主国家生活优越！如果自己的国家生活优越，为什么要去那么 ...

哪又請問為什麼民主国家都生活优越？？？ 當然我不期望你會解答到我 又或者這樣說 除了新加坡外 有哪一個不民主的國家有你想要的生活呢？

一個反對民主的竟然叫人研究民主的起源 我有什麼好說呢  呵呵

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 20:21:57

可乐猫 发表于 2014-10-6 19:19
谁来看看，是我的表达有问题，还是他理解太差？？

你都對吧 不說了 真的沒有你那麼多時間 你繼續陶醉於你自己的歪理吧....

---

作者: DinC    时间: 2014-10-6 20:22:03

陌生的香港人 发表于 2014-10-6 19:19
哪又請問為什麼民主国家都生活优越？？？ 當然我不期望你會解答到我 又或者這樣說 除了新加坡外 有哪一個 ...

香港人的生活也很优越

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:22:41

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:24:15

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 20:28:29

DinC 发表于 2014-10-6 19:22
香港人的生活也很优越

但香港是一種特殊例子 不過原來繼承的就是老牌英國那一套制度 就算沒有民主 但至少三權分立 法院從來不受政治干擾 有充分言論自由

或者樓主說得對 如果中國有香港的自由和法治但沒有民主會不會也行？ 但沒有民主做基石 法治和自由可能只變成施政者的恩賜 能長久嗎？

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:29:17

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: DinC    时间: 2014-10-6 20:39:56

陌生的香港人 发表于 2014-10-6 19:28
但香港是一種特殊例子 不過原來繼承的就是老牌英國那一套制度 就算沒有民主 但至少三權分立 法院從來不受 ...

就是说民主并不是唯一的好制度? 只要有监督，共产主义可能更好?

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:41:22

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: DinC    时间: 2014-10-6 20:42:43

陌生的香港人 发表于 2014-10-6 19:28
但香港是一種特殊例子 不過原來繼承的就是老牌英國那一套制度 就算沒有民主 但至少三權分立 法院從來不受 ...

如果有监督，集权制度会是最有效的体制吗？

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:45:20

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: DinC    时间: 2014-10-6 20:46:51

陌生的香港人 发表于 2014-10-6 19:28
但香港是一種特殊例子 不過原來繼承的就是老牌英國那一套制度 就算沒有民主 但至少三權分立 法院從來不受 ...

也就是说香港以前并没有民主制度，是中央政府引进民主到香港?

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:50:18

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:50:50

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: DinC    时间: 2014-10-6 20:55:25

可乐猫 发表于 2014-10-6 19:50
我要疯了，你咋这么多问题，我快想不出来了

香港以前没有民主，但是有权利监督和言论自由。民主是中 ...

这个问题是问陌生港人的。

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 20:59:19

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 21:21:20

DinC 发表于 2014-10-6 19:46
也就是说香港以前并没有民主制度，是中央政府引进民主到香港?

英國曾經想在1949年推動過民主改革（所謂楊慕琦計劃） 但當時局勢不明朗 就沒有推行

然後1950-1970年香港一方面要應付冷戰的挑戰 另一方面也要應付各方面的社會民生問題 當時大量國內逃難到香港的大陸難民要處理 所以也沒有推行什麼心思和精力推行什麼民主

然後1980年代到90年代 香港經濟最輝煌的年代 開始有人要求要民主了  當時也想搞民主改革 但由於差不多回歸 北京對英國任何這些舉動非常不滿 還罵當時推行改革的末代港督彭定康為千古罪人

現在的民主進程是中國和英國談判的結果  是基本法定下來的 中央說2017年有特首普選 但想不到卻是先要中央首肯的候選人才讓人選 站在純粹國家安全角度 或者什麼香港只是個地方政府而言 或者沒有什麼不對 但對不少想和等待了30年以為可以普選的香港人 這畢竟太讓人失望 所以才有最近的佔中事件發生

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 21:29:28

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 21:36:44

可乐猫 发表于 2014-10-6 20:29
英国为什么要搞民主改革？因为在英国统治下，香港经济确实发展很快，如果香港回归，香港经济会不会崩溃。英 ...

你不是真的了解香港就不要在這裡胡說八道好不好 英國人何時有想搞公投決定香港前途？？？如果英國真的有心長期佔有香港那應該一早像澳洲新西蘭一樣大量移殖白種人 哪香港要英國永遠佔領香港哪就順理成章了 但到回歸前 香港人口的華人比率還是97%或者以上 當年中英談判還是英國首相提出新界條約約滿才有歸還香港的問題出現

你又憑什麼覺得大多數香港人會選擇英國？當時偷渡來香港的中國人都絕對沒有今日的80 90後的本土意識 他們家鄉都在廣東老鄉 再之前香港和中國大陸還可以自由出入呢  他們對英國也沒有什麼感情 只求一個安身立命 少點政治鬥爭之地方生活 每年新年還要排隊返回大陸 寄這寄那到鄉下

為什麼97前移民 就是害怕這個政權 不知道回歸後會是怎樣 （很多人就是50 - 70逃避這個紅色政權和以後各種政治運動來香港的 ）但不代表他們喜歡英國 然後好像沒事了 不又個個回流去了？

你這種人其實就一憤青 真的沒什麼好和你說的 但不了解就請別亂猜好不好

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 21:48:51

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 21:52:56

可乐猫 发表于 2014-10-6 20:48
英国是没有搞过公投，你自己不是说英国想搞民主改革吗？民主改革到最后，不就是由全民决定香港的去留。
...

回歸時香港已經是一顆耀眼的東方明珠 而當時中國還是剛剛文化大革命後百廢待興 要將一個這樣先進的資本主義社會突然還給當時還是這樣一個封閉的國度 談談條件有何不可？？？ 什麼是民主改革到最後 全部決定去留了 當時甚至沒有開始過改革啊大哥 你在說什麼呢？

算了 我真的沒興趣和你玩下去 你要是怎樣想就怎樣想咯 呵呵

不過真的感謝你對香港的興趣 但麻煩請先讀多點書吧

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 21:55:05

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 21:57:00

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 21:58:03

可乐猫 发表于 2014-10-6 20:57
我劝你回去好好学习一下香港回归的历史吧。。。。。连谈判的香港谈判的事实都不知道！有本事你找证据反驳 ...

呵呵 對你這種奇葩真的只能笑而不語

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 22:00:10

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 22:01:42

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 22:02:33

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 22:03:56

可乐猫 发表于 2014-10-6 21:02
你这废话有意思吗？你去找证据反驳我啊，嘴巴上叫有屁用！你去找啊，看我是不是在造谣！英国是不是拿主权 ...

你這種小朋友值得我花時間去找證據反駁你嗎? 不要自視過高好不好

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 22:10:26

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 22:13:13

可乐猫 发表于 2014-10-6 21:10
你自己都说要谈条件才还，不就是不想还。要是想还谈什么狗屁条件！痛痛快快还就是了！
明明是别人的东西 ...

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 22:16:34

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 123大只广    时间: 2014-10-6 22:18:38

NewLynnHse 发表于 2014-10-6 15:45
你先告诉我你是老Ｑ还是室友。我就跟你说为什么。

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 22:27:39

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 直面异议    时间: 2014-10-6 22:43:56

可乐猫 发表于 2014-10-6 21:27
反驳不出来就承认，找不到证据反驳就认输，有什么难得？帖子开着，我随时候着，给你时间找！找不出来以后 ...

不要搞那么大字。晕啊

英国当然不想轻易放弃她的利益，这是很正常的。回归谈判也是这个目的。中方当然也了解其中的道理，不然49年接管不就完了吗？

我想今天人们吆喝民主时最大的问题在于：把某种民主制度当目标模仿，而忽视了任和发达国家的民主制度，都是在本国社会经济发展过程中逐渐形成的。照搬的国家基本没有成功的。

---

作者: LOST_NZ    时间: 2014-10-6 23:01:18

再吵就关贴了。。

---

作者: 可乐猫    时间: 2014-10-6 23:02:37

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ejackli    时间: 2014-10-6 23:03:41

直面异议 发表于 2014-10-6 21:43
不要搞那么大字。晕啊

英国当然不想轻易放弃她的利益，这是很正常的。回归谈判也是这个目的。中方 ...

没错，制度不能照搬，得看人民的认知水平，现阶段真的绝对民主一人一票，国家肯定乱套，但是民主法制还是大方向，就是不能步子太大。台湾在普选之前也进行了多年的公民教育，中华传统道德教育，台湾人民也是经历了228惨案，也是民众不断抗争，蒋经国才开放了党禁报禁，假设现阶段大陆民众如果抗争，你能保证有多少人是真的为了民主自由，有多少人是为了改朝换代捞点好处？而且现在国际形势这么复杂，会收到很多外界因素的干扰，咱不谈别的国家，华人之间互相攻击，洋人得利，这就是绝对的结果。各个国家政策都是本国利益至上，这是必然的。中国有点特殊，决策层贪污犯太多，为了自己的利益把国家和人民的财富卷到国外，这些人才是国家的敌人，无论民主还是专制。

---

作者: DinC    时间: 2014-10-6 23:16:45

陌生的香港人 发表于 2014-10-6 20:21
英國曾經想在1949年推動過民主改革（所謂楊慕琦計劃） 但當時局勢不明朗 就沒有推行

然後1950-1970年香 ...

就是说香港的第一次选举是回归中国后才开始的?
你说的八十年代英国提出普选，我只记得是彭定康座总督时，中英谈判已近尾声时提出的。目的就是为了搞乱香港以要挟中国政府。大英帝国最擅长搞这种事，印巴冲突，以巴冲突，东帝汶，还有现在的香港都有他们的身影。
你说的那种普选在香港说不可能的。香港只是中国的一个城市，不是一个主权国家。你要选出一个和中央政府对立的特首才算民主? 一国两制，一国是前提。想当年大英帝国为什么不派一个阿根廷人来作港督?

---

作者: Clark1129    时间: 2014-10-6 23:24:17

法治是个关键词，民主在我看来主要的目的是监督，透明，自由公开，所谓一人一票是最肤浅也是最不现实的方法，在任何国家，再成熟的民主国家都存在权力集中的现象，这也是政府的职能之一，只是民主在中国就成了很复杂的东西，一面需要政府权力集中保证国家的稳定，一面日趋恶化的贪污腐败现象也来源于权力的集中，大刀阔斧的反腐，又势必会动摇许多核心利益阶层的奶酪，中国在这个问题上有朱镕基的前车之鉴，所以习班子现在目测采取的是敲山震虎杀鸡儆猴，温水煮青蛙的方法，先砍掉几个大牌，再着手去改革，现在国内的朋友说当官的一个个叫苦连连，日子真的是没以前滋润了，在我看来应该是个好的开始，中国前十几年江蛤蟆奉行的是极左路线，对内强硬对外软弱，而现在的政府明显已经属于偏右了，对内温和对外则非常强硬，对贪污腐败的打击力度也有了一些成效，所以我对这届中国政府的领导阶层抱一定的乐观态度

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 23:30:32

DinC 发表于 2014-10-6 22:16
就是说香港的第一次选举是回归中国后才开始的?
你说的八十年代英国提出普选，我只记得是彭定康座总督时， ...

回歸後是第一次特首選舉 之前有的是立法局選舉

至於是不是擾亂 全屬觀點與角度 我就不想和你辯論了 要是陰謀論的話長說長有

不過 我也沒有說佔中對啊 之前我的帖也批評過他們對中國大陸不屑一顧 充滿偏見 和對國內同胞歧視是如何不對  但你也要知道很多香港人希望的是真正的自治 不過這樣的心情你們恐怕不會明白的 要怎樣看就怎樣看吧 但真正想獨立的畢竟真的是少數 可是國內人越是這樣強悍的態度 香港人和台灣人的心恐怕只會離你們越遠 ......

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 23:34:17

LOST_NZ 发表于 2014-10-6 22:01
再吵就关贴了。。

樓主看來有點失常了 支持關帖......

---

作者: Clark1129    时间: 2014-10-6 23:34:48

陌生的香港人 发表于 2014-10-6 22:30
回歸後是第一次特首選舉 之前有的是立法局選舉

至於是不是擾亂 全屬觀點與角度 我就不想和你辯論了 要 ...

我理解你，其实大部分香港人都躺枪了，很多人一看到对方是香港人就自动过滤为敌我矛盾，不过也难怪他们，有些香港人的嘴确实是贱的到家

---

作者: 陌生的香港人    时间: 2014-10-6 23:37:22

Clark1129 发表于 2014-10-6 22:34
我理解你，其实大部分香港人都躺枪了，很多人一看到对方是香港人就自动过滤为敌我矛盾，不过也难怪他们， ...

還是克拉克版主中肯 對  他們有些言論真的不堪入目 看到他們的態度 有時覺得香港這個地方 沒落其實是應該和必然的 我也覺得他們不值得同情和可憐.....

---

作者: DinC    时间: 2014-10-6 23:38:47

Clark1129 发表于 2014-10-6 22:24
法治是个关键词，民主在我看来主要的目的是监督，透明，自由公开，所谓一人一票是最肤浅也是最不现实的方法 ...

说得对，法制是关键，透明的监督是执行法制的关键。习同志如果能找出一个在集权体制下有效的监督机制那就可称为伟大领袖，否则他干的再好也只是暂时的。等他届满下台后又会变成原样，兴许新一届领导又要大规模反腐。

---

作者: Clark1129    时间: 2014-10-6 23:39:44

陌生的香港人 发表于 2014-10-6 22:37
還是克拉克版主中肯 對他們有些言論真的不堪入目 看到他們的態度 有時覺得香港這個地方 沒落其實是應該的 ...

多大的仇恨也都是由少部分人挑动起来的，所以别的帖子里我才说，双方的媒体应该负主要责任

---

作者: Clark1129    时间: 2014-10-6 23:44:58

DinC 发表于 2014-10-6 22:38
说得对，法制是关键，透明的监督是执行法制的关键。习同志如果能找出一个在集权体制下有效的监督机制那就 ...

这也是我最担心的一种恶性循环，反腐打黑沦为打压异己的工具，到最后长江后浪推前浪，当官的还是贪，媒体还是工具喉舌，老百姓还是打酱油看热闹的命，这就是一个死循环，反腐反的再有力，权力一集中立刻就是辛辛苦苦二十年，一夜回到解放前，领导班子只有在反腐达到一定程度和效果后适度的还权于民，保持媒体和司法机构的公开和独立性，怎么掌握这个平衡，才是政府领导层最大的难题

---

作者: lychee    时间: 2014-10-7 08:34:18

天堂里有个毛民主。。。
你们能一人一票选上帝吗？
还不都是听人家的。。。

人阿。。就是饱暖思淫欲。。。
人云亦云。。觉得人家有民主我们也得有民主。。
他们接着这么折腾我看折腾的饭都没的吃了要民主作什么。。
要我说这民主也不过是披着羊皮的狼而已。。。
也就骗骗这些不懂事的小孩。。

---

作者: DinC    时间: 2014-10-7 08:43:24



................、

---

作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2014-10-7 08:57:54

这个世界上本来就不存在民主。。。

从出生开始 就没有按照过自己意愿的。。。

难道在出生前 还能挑选自己出生后的父母 家境 如果一旦发现不好 马上不出生？？？！！！

民主只是一些自卑 懦弱而又不能适者生存的人想出来自己骗自己的玩意儿。。。

要想别人听你的意见 先把自己弄强大起来。。。

从来都是弱者听强者 有能力者为自己的权益去争取。。。

民主洗洗睡吧 在梦中也不是每时每刻都能体现民主 至少时不时还不按自己的意志给你来个噩梦呢。。。

---

作者: DinC    时间: 2014-10-7 09:11:55

lychee 发表于 2014-10-7 07:34
天堂里有个毛民主。。。
你们能一人一票选上帝吗？
还不都是听人家的。。。

你的回复总是那么强大，不管不顾的性格总是让俺想起这首山坡羊。找人谱个曲，再请Adam Lambert唱一下，应该会醉死一大片。
他与咱，咱与他，两下里多牵挂。冤家，怎能够成就了姻缘，就死在阎王殿前，由他把那杵来舂，锯来解，把磨来的换，放在油锅里去炸。唉呀由他！只见那活人受罪，哪曾见过死鬼带枷？唉呀由他！

---

作者: 直面异议    时间: 2014-10-7 09:35:41

DinC 发表于 2014-10-7 08:11
你的回复总是那么强大，不管不顾的性格总是让俺想起这首山坡羊。找人谱个曲，再请Adam Lambert唱一下，应 ...

这下面那段词好。

要是那西安摇滚王建房给谱曲唱一下，很给力

---

作者: DinC    时间: 2014-10-7 09:37:54

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-10-7 07:57
这个世界上本来就不存在民主。。。

从出生开始 就没有按照过自己意愿的。。。

照你这思路我们还是回到原始社会吧。唯一的道理就是力气，强奸抢劫都不算错，施暴无罪，弱者去死。不过我怀疑你能不能生存

---

作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2014-10-7 12:33:58

DinC 发表于 2014-10-7 08:37
照你这思路我们还是回到原始社会吧。唯一的道理就是力气，强奸抢劫都不算错，施暴无罪，弱者去死。不过我 ...

难道你的出生是你自己选择你的父母的？？？

难道现在你生存的这个世界上面 每件事情都是按照你的意愿的？？？

看清楚自己的世界 再来讨论现实世界。。。

---

作者: Teri    时间: 2014-10-7 14:35:49

自己看。。 自己想。。。
请大家看过这个连接后不要作任何政治争论。。。
谢谢


http://kkp.org.hk/node/8944

http://www.catholic.org.mo/Pope/ ... rldPeaceChi2014.pdf

---

作者: bintoo    时间: 2014-10-7 14:45:47

Teri 发表于 2014-10-7 13:35
自己看。。 自己想。。。
请大家看过这个连接后不要作任何政治争论。。。
谢谢

先叫天主教呼吁一下他们的神父不要再性侵自己信徒吧

对了， 还有叫教宗向上帝提议一下， 人类都进入民主时代了， 上帝还他妈的高高在上干嘛， 赶快滚下来让大家一人一票选上帝， 而且还要公民提名不能上帝或教廷自己内定“参选神”， 选出来的上帝要向全人类负责， 保护人类不受饥荒疾病自然灾害等的伤害.

---

欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)

Powered by Discuz! X2