新西兰天维网社区

标题: 新西兰GP 的好坏？讨论帖 [打印本页]

作者: mwe24 时间: 2014-7-8 12:24:59 标题: 新西兰GP 的好坏？讨论帖

看到另外一个帖子里很多人说新西兰GP很烂和新西兰医疗系统很烂的观点，可以另外开个帖讨论下新西兰医疗系统和GP的好坏。这也许是个找骂帖，太多人已经有了先入为主的观点。

我个人觉得新西兰医疗系统不错，理由有下面几条：

1）新西兰的医疗系统很多都是政府补贴型的，从整体上看，是很节约资源的（比如一个GP帮你看病的历史资料，可以transfer到别的GP 和医院什么的，这样很多以前的病，以前的治疗资料都是完善的）

2）GP的学习和培训是个漫长的过程，没有7,8年以上的学习和培训和考核，是不能注册成GP的。他们很多人还是对于普通病很了解的。去GP那看病，绝大多数都是小病了。这样很多小病可以在GP这个level就可以看好，就不要用上专家和去医院了。

3）任何事都有意外发生了，什么事的好坏要看一个百分比了。（当然对于那些事故发生在某些人身上，这个就是100%不好的概率）

有些网友对于GP看病用 google好像很有意见，说这是他们不专业的表现。 -- 我是一点也不反对这样的。医生不可能把所有东西都记在大脑里，他们找资料是为了确认他们的想法和更好的给病人解释。我的GP 就经常给我 refer 一些网站，当然是他把每个特定病症的网页发过来。其中有个比较好的网站叫 http://www.patient.co.uk/

欢迎大家发些有意义的评论

作者: NewLynnHse 时间: 2014-7-8 12:33:39

医生医的本来就是世界上最复杂的机器，再加上新西兰没有留住人才的条件，所以。。。

作者: 假装多好 时间: 2014-7-8 12:36:09

感觉有时候是保守治疗方式

作者: bintoo 时间: 2014-7-8 12:41:04

挺适合人口少的国家的，比较节省资源，但在人口庞大的国家可能不太适合，

当然什么系统都有漏洞，是人都有好坏，意外是无法完全避免的，

我觉得用google没什么”不专业“的，只要能把事情办好，办对就行，很多工作中也常常，而且必须google, 难道这又要被”不专业“了？

作者: mwe24 时间: 2014-7-8 12:42:38

其实很多在中国经常被当药罐子用的人，身体已经有很强的抗药性，这些看病前要让你gp知道的！比如我父亲在这吃的胃药就是本地人的2倍，因为他在国内已经这样了！

作者: 小手冰凉的兔子 时间: 2014-7-8 12:46:57

新西兰医疗系统是好的，但GP真的能看病的没几个，我在看看gp从来没有一次看好过。甚至越来越严重，不得回国治疗，花了大价钱吃了大痛苦

作者: ntzfx 时间: 2014-7-8 12:47:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 干煸小鸟 时间: 2014-7-8 12:53:43

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... ;page=1#pid44520156

很多人都说gp 咋样不好，我不觉得！我以前自己认为是胃病，但是去了gp后知道是heart burning；有次我以为是胃病发了，看了gp后知道是不小心把胸部的肌肉拉伤了；等等
很多人来到这以后，还想着国内那种给钱就打吊针治感冒的医疗方式，哎

这种看法算不算先入为主啊？

作者: tom_shen 时间: 2014-7-8 12:56:28

如果真的生病了，你去看医生就需要信任医生，配合治疗。
毕竟医生也不是万能的。所以预防大于治疗，平时有空多动动。

作者: 匿名 时间: 2014-7-8 13:02:55

NewLynnHse 发表于 2014-7-8 12:33
医生医的本来就是世界上最复杂的机器，再加上新西兰没有留住人才的条件，所以。。。

再加上新西兰没有留住人才的条件??

为什么这么说？如果新西兰的条件不好，那这个世界上哪个地方条件好？
不明白，

作者: mwe24 时间: 2014-7-8 13:41:53

干煸小鸟发表于 2014-7-8 12:53
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2675642&page=1#pid44520156

很多人都说gp 咋样不 ...

我也是经历过5个以上的GP了，没有什么不好的，当然有些人对医生的expectation不一样，要GP可以把感冒一下子医好，怎么可能呢？

你去看看那个帖子里的回复，上来就是GP咋样不好，我只是说了下基本情况。

要是我告诉你医生一小时的工资是80到120的时候，是不是很多人上来又要骂一通。这么高的工资，为什么不能吸引很多人学出来呢？学不了的。

作者: Philip_J._Fry 时间: 2014-7-8 13:52:51

匿名者发表于 2014-7-8 13:02
再加上新西兰没有留住人才的条件??

为什么这么说？如果新西兰的条件不好，那这个世界上哪个地方条件好 ...

呃。。。你是不是从来不看新西兰本地的新闻啊？这个问题在新西兰本地新闻上讨论很多了。

作者: Philip_J._Fry 时间: 2014-7-8 14:16:43

1）新西兰的医疗系统很多都是政府补贴型的，从整体上看，是很节约资源的（比如一个GP帮你看病的历史资料，可以transfer到别的GP 和医院什么的，这样很多以前的病，以前的治疗资料都是完善的）

---- 资源是否节约，从病人的角度来看是无关紧要的。对病人来说，重要的是能不能明确诊断，而不是节约不节约资源。论坛上说GP不好的人，是因为他们亲身经历了一些GP误诊或者不能确诊的事情，很明显，是从病人的角度来说的。是否节约资源，和这个讨论无关。所以这一点，不能成为反驳其它网友说GP很烂的理由。

2）GP的学习和培训是个漫长的过程，没有7,8年以上的学习和培训和考核，是不能注册成GP的。他们很多人还是对于普通病很了解的。去GP那看病，绝大多数都是小病了。这样很多小病可以在GP这个level就可以看好，就不要用上专家和去医院了。

---- “去GP那看病，绝大多数都是小病了” -- 在新西兰，除非急诊（比如出了车祸什么的），一般来说，都是要经过GP的。是不是小病，是不是急病，恰恰正是需要GP的医学知识去判断的东西。很多人抱怨的，也正是很多情况下GP没有能力去做出正确的判断。大病误判成了小病。很多抱怨的事情，本身说的就是应该转去专家和医院的病，因为各种各样的原因，GP没有去转。所以这一点，也不能成为反驳其它网友说GP很烂的理由。

3）任何事都有意外发生了，什么事的好坏要看一个百分比了。

---- 问题的关键不是有没有这个百分比，而是这个百分比是多少。如果你有一个确实的统计数据证明这个坏的百分比很小，那这个就可以成为支持你观点的理由。如果统计数据实际上是这个百分比很大，那它就是反对你观点的理由。而没有这个具体数字，这一条既不能成为支持你的理由，也不能成为反对你的理由。它只是一句肯定对，但是肯定没用的话。很遗憾，最后这一点，还是不能成为反驳其它网友说GP很烂的理由。

当然，我只是针对你列举出的这三个理由进行的评论。至于新西兰GP制度本身是否合理，并不是我这个回贴讨论的范畴。

作者: yoursqueenb 时间: 2014-7-8 14:20:48

理论上来讲是好的减少公立医院压力

作者: mwe24 时间: 2014-7-8 15:08:11

Philip_J._Fry 发表于 2014-7-8 14:16
1）新西兰的医疗系统很多都是政府补贴型的，从整体上看，是很节约资源的（比如一个GP帮你看病的历史资料， ...

哈哈哈！逻辑思维了！

从病人的角度，从某一个病人的角度看，看某一个GP，看整个GP这个系统，。。。。。

作者: 直面异议 时间: 2014-7-8 15:19:42

GP制度没啥问题。

具体到某个医生的医术，那你就没法了。那就是运气。
至于医生用网络，就更不是个事了。那是个平台啊。以后远程诊断甚至手术都是普通事。
在没有网络时代，医生也要搞会诊。

作者: leqi 时间: 2014-7-8 19:00:43

谢谢大家我就是之前耳中毒的楼主其实我没有一概的谴责这个医疗体制我文中写了其实我至今还是坚信新西兰医疗相对严谨。GP医术也有高低也和个人的经验多少有关我之前在aft hours看过两次病那两个GP专业知识就非常强而这次这个自动联想到我两个月前的咽炎然后坚信是中耳感染却开了外耳道用的大剂量的抗生素滴耳液而且跟我交流的时候都是"maybe" "possibly" "you never know"......

作者: leqi 时间: 2014-7-8 19:14:30

本帖最后由 leqi 于 2014-7-8 19:15 编辑

Philip_J._Fry 发表于 2014-7-8 14:16
1）新西兰的医疗系统很多都是政府补贴型的，从整体上看，是很节约资源的（比如一个GP帮你看病的历史资料， ...

很赞成您的观点！

作者: hailei98 时间: 2014-7-8 22:01:45

GP 。。。。。江湖郎中

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)