新西兰天维网社区

标题: driveway法定宽度多少 [打印本页]

作者: 麻福团子 时间: 2014-7-1 14:29:15 标题: driveway法定宽度多少

如题不太知道具体要求多宽求高人回答

作者: T-Macforever 时间: 2014-7-1 15:41:23

应该是3m吧，不过现在有特批

作者: songinator 时间: 2014-7-1 15:41:53

T-Macforever 发表于 2014-7-1 14:41
应该是3m吧，不过现在有特批

只开摩托车么

作者: T-Macforever 时间: 2014-7-1 15:46:43

songinator 发表于 2014-7-1 14:41
只开摩托车么

3米宽不够么

作者: songinator 时间: 2014-7-1 16:08:01

T-Macforever 发表于 2014-7-1 14:46
3米宽不够么

我说特批呢

作者: LYYX 时间: 2014-7-1 16:18:20

songinator 发表于 2014-7-1 15:08
我说特批呢

2.5M 邻居同意？

作者: songinator 时间: 2014-7-1 16:30:36

LYYX 发表于 2014-7-1 15:18
2.5M 邻居同意？

可能吧没研究过这个问问香港人

作者: 陌生的香港人 时间: 2014-7-1 16:52:31

一般是3米但如果一條driveway 要服務很多座房子又有不一樣的規定甚至可能要做passing bay 樓主的是什麼情況在哪區？

作者: T-Macforever 时间: 2014-7-1 17:22:12

songinator 发表于 2014-7-1 15:08
我说特批呢

特批看不同情况吧

作者: mpsgen1 时间: 2014-7-1 17:29:22

哪个区，几个house，你问的是legal width还是construction width？

作者: mpsgen1 时间: 2014-7-1 17:30:28

如果是private driveway，没有宽度限制

作者: likaren2014 时间: 2014-7-1 17:47:15

要保证高和宽都够三米，不然消防车进不去。

作者: 陌生的香港人 时间: 2014-7-1 18:04:48

本帖最后由陌生的香港人于 2014-7-1 17:11 编辑

mpsgen1 发表于 2014-7-1 16:30
如果是private driveway，没有宽度限制

private driveway 的定義是....? 難道有 "public driveway"？ Driveway 如果是 'public' 那大概就是 road 了就算是幾家人share的應該都算是 private 而只要用來行車的都有寬度要求限制

作者: mpsgen1 时间: 2014-7-1 18:11:57

陌生的香港人发表于 2014-7-1 17:04
private driveway 的定義是....? 難道有 "public driveway"？ Public Driveway 大概就是 road 了呵呵

driveway分两种，一种是private driveway，只有一个法定owner；另外一种是shared driveway，因为是超过一个owner，所以需要满足一定的要求。road跟driveway是2个概念。你专做planning的，这些你应该比我清楚吧。如果你单是鸡蛋里挑骨头，那我就无话可说了。

作者: 陌生的香港人 时间: 2014-7-1 18:17:31

本帖最后由陌生的香港人于 2014-7-1 17:22 编辑

mpsgen1 发表于 2014-7-1 17:11
driveway分两种，一种是private driveway，只有一个法定owner；另外一种是shared driveway，因为是超过一 ...

你別激動先冷靜一下大家討論而已都說shared driveway 嚴格來說應該都是 private "public" 的話應該是Council/Road Controlling Authority (如 Auckland Transport) 管理的才算是真正“Public” 甚至要gazette過 (under Local Government Act) 了才算是public 如果按你所說只要是一個法定owner 就是private 就沒有規定寬度那District Plan 裡那些對私人土地內部的driveway/分割的設計標準難道都是看 ownership 來決定的？樓上你自己都是從事土地開發設計這行的相信都知道當然不是了

作者: mpsgen1 时间: 2014-7-1 18:32:49

本帖最后由 mpsgen1 于 2014-7-1 17:42 编辑

陌生的香港人发表于 2014-7-1 17:04
private driveway 的定義是....? 難道有 "public driveway"？ Driveway 如果是 'public' 那大概就是 roa ...

你改成这样讲还算靠谱，driveway跟Road是不能混为一谈的

作者: mpsgen1 时间: 2014-7-1 18:41:59

本帖最后由 mpsgen1 于 2014-7-1 17:43 编辑

陌生的香港人发表于 2014-7-1 17:17
你別激動先冷靜一下大家討論而已都說shared driveway 嚴格來說應該都是 private "public" 的話應該是 ...

大家都是提供信息而已，不需要总挑别人提供的信息。至于driveway的要求，你不得不承认，确实是看ownership来定的，跟fence道理相似，自己家内部的fence跟和邻居share的fence当然是不一样的了。你所谓的私人土地内部的driveway，如果是一个owner，就没问题，很多私人的driveway是gravel的。如果是shared owned就需要达到shared driveway的标准（宽度只是一方面），不管是free-hold，cross-lease，还是Unit title。

作者: mpsgen1 时间: 2014-7-1 18:50:42

likaren2014 发表于 2014-7-1 16:47
要保证高和宽都够三米，不然消防车进不去。

恩，如果是rear section确实有这个要求，3米高是auckland city的要求，但不是根据消防车来的，主要是救护车。

作者: 陌生的香港人 时间: 2014-7-1 19:32:26

本帖最后由陌生的香港人于 2014-7-1 18:43 编辑

mpsgen1 发表于 2014-7-1 17:41
大家都是提供信息而已，不需要总挑别人提供的信息。至于driveway的要求，你不得不承认，确实是看ownershi ...

大哥我哪有"总挑别人提供的信息" 呢？你太過言重了看到你說的好像不太對問了句原來就是总挑别人提供的信息.... 我有點明白你的胸襟了呵呵

我只是不同意你說 "私人driveway 沒有寬度要求"的講法和你就 "private" 的定義提出點疑問而已 (還用fence 做例子 fence 原來和driveway是同一性質的東西?) 想不到就那麼大反應了嗯你試試在你家 (假設是純私人的) 的房子畫一條不符合寬度規定的 driveway 送去做consent 申請看看Council 會不會讓你通過? 其實不要說driveway 的寬度就 manoeurving （車轉彎出去 U turn的地方） gradient （坡度）就算是在完全私人的一塊簡單freehold一個房子的土地上面他們都有規定而樓上所說的物料只是另一組規定而已

作者: songinator 时间: 2014-7-1 19:41:24

陌生的香港人发表于 2014-7-1 18:32
大哥我哪有"总挑别人提供的信息" 呢？你太過言重了看到你說的好像不太對問了句原來就是总挑别人提供的 ...

哥别激动

我也不大认同private driveway不需要consent

作者: mpsgen1 时间: 2014-7-1 19:58:28

本帖最后由 mpsgen1 于 2014-7-1 18:59 编辑

陌生的香港人发表于 2014-7-1 18:32
大哥我哪有"总挑别人提供的信息" 呢？你太過言重了看到你說的好像不太對問了句原來就是总挑别人提供的 ...

自己家做driveway，只要不违反其他的infringement（impermeable, outdoor living space, earthwork, etc），是不需要申请consent的，当然也视情况而定，但是在driveway的construction，宽度和厚度方面，是没有要求的。那你告诉我我在自己家做一条driveway，宽度厚度强度要求都是多少？

其实我也看你回好多其他的帖子，所以才下了这个结论，当然纯属个人意见。有些人夸你专业，我也相信你在Planning方面懂的还是非常多的，但人总要有一颗谦卑的心，你说对吧。我其实在council审批了4年多的shared driveway和drainage，总结出来，council的要求是这样的，不管是district plan还是code of practice都没有规定 private driveway(one owner)要达到多宽多厚什么材料，像12楼说的个别特殊情况也是有的，但不是针对driveway出的要求，你也在council做了这么多年，一定也批了不少shared driveway，怎么你跟我的理解会差这么多。

最后，还是跟楼主说一下，我只是以我的经验发表评论，不敢保证100%精确。如果楼主需要，我可以单独给你做更多的解释。楼主也可以打去council找duty engineer/planner咨询一下，免费的：）

作者: winny 时间: 2014-7-1 21:27:27

作者: StevenLee李志 时间: 2014-7-1 21:31:46

楼上各位都值得感谢。

作者: 小猫 时间: 2014-7-1 21:45:06

mpsgen1和香港人都很热心, 大家都不容易, 有"论"坛, 比有争"论", 其实也没啥, 平常心看待就好.

作者: 陌生的香港人 时间: 2014-7-1 23:04:00

本帖最后由陌生的香港人于 2014-7-2 11:02 编辑

mpsgen1 发表于 2014-7-1 18:58
自己家做driveway，只要不违反其他的infringement（impermeable, outdoor living space, earthwork, etc） ...

首先  知道你曾經也是Council 人  先握握手

其次樓主問的只是driveway 的寬度（不是什麼厚度和用料）Council 的District Plan 裡對私人的driveway的寬度的確是有規定的 (基本規定之前我也說了再者我也不知道你家到底是什麼情況所以就算了) 這也不一定全是planning  而更多是Council engineering 的規定而放在DP裡（樓上應該是engineer 吧？）我也只是就我看到的有點懷疑的來提問一下絕對沒有不謙卑的意思  老實說每人在自己的專業裡對外行人來看看起來都是專業這些東西其實做久了就自然知道實在沒有什麼值得驕傲的地方我不知道為什麼你會從我以前的回帖覺得我"总挑别人提供的信息" ?  OK  不如這樣說如果看到明知是錯的或者有疑問的挑出來質疑詢問一下又有何不可呢？

其實這麼久而來我發帖的目的只有一個就是作為一個曾經在Council相關部門工作了一些時間的前僱員因為看過太多華人在這方面犯錯給人投訴（例如華人都很喜歡將自己家鋪水泥地而給人投訴以前甚至見過有華人在家裡後院做車場花園拍了滿滿的車給鄰居投訴....）又或者誤解（例如以為不需要buidling consent 就一定等於"不用報批"）有些方面（例如政府收地用的 designation  和樹木保護相關法例）更是這裡華人媒體很少或者從來未見提到過的  想在這裡糾正一下廣大華人對Council 發展管制的認知和理解而已  說了這麼多其實對我自己也沒什麼好處  就當過過癮吧了  絕對不是要和別人爭什麼搞到吵起來更絕對不是我的目的

作者: mpsgen1 时间: 2014-7-2 10:50:31

本帖最后由 mpsgen1 于 2014-7-2 09:51 编辑

陌生的香港人发表于 2014-7-1 22:04
首先知道你曾經也是Council 人先握握手

其次樓主問的只是driveway 的寬度（不是什麼厚度和用料） ...

还是那句话，我是比较欣赏你在planning方面包括PAUP的知识和了解。如果你某些帖子都是这样的口吻，我也不会觉得你会挑理。你讲了这么多，说明你对driveway的了解还是很多的，所以我觉得你回的第一贴“private driveway 的定義是....? 難道有 "public driveway"？ Public Driveway 大概就是 road 了呵呵”让人觉得不太舒服，因为你明知道有private driveway和shared driveway的区分。也许站在你的角度，会觉得我太敏感。但在我看来，并不是你所谓的“如果看到明知是錯的或者有疑問的挑出來質疑詢問一下又有何不可呢？”。

有问题质疑询问绝对是好事，我也经常被质疑，这也是我做research的动力和学习的过程，只是你的口气让人不好接受，你习惯使用“难道”等词语，不就是在否认别人吗，最后再加一句“呵呵”，个人不觉的这是谦卑。

在这个论坛里，你我还有很多其他的网友，都是在把自己的知识免费提供给大家，你现在又说某些网友在这里拉生意，不知道你说这话的心里状态是怎样的。发私信给别人私聊也是拉生意的一种方式，你说对吧？所以没必要在这里说别人怎样，在我看来，你这种方式是没有问题的，只要不违反版规。

在这个坛子，你的人气一定比我还有很多人都高，大家也都说你专业，相信很少人会反驳你发表的评论和意见，我无意挑战你在planning方面的专业知识，只是把我知道的engineering的知识分享给大家。而且，我不觉的我发表的回复有什么明显问题需要你如此"质疑"。如果有错误信息，洗耳恭听。

作者: 陌生的香港人 时间: 2014-7-2 10:54:41

本帖最后由陌生的香港人于 2014-7-2 16:07 编辑

mpsgen1 发表于 2014-7-2 09:50
还是那句话，我是比较欣赏你在planning方面包括PAUP的知识和了解。如果你某些帖子都是这样的口吻，我也不 ...

實在不想也沒有時間再和你argue什麼我只是覺得你實在想太多了至於發私信嘛有時我覺得大家在業務上或者有機會合作所以就發個短信介紹一下自己而已畢竟自己從事這行的華人相對比較少就當大家互相幫忙也給對方多一個選擇而已這和明顯在打廣告相信還是有點區別的 (至少我們好像還沒合作過啊呵呵) anyway have a nice day 啦

作者: love_3_month 时间: 2014-7-2 11:06:35

just mis understanding, no need to argue or even fight ba.

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)