新西兰天维网社区

标题: 请删除，谢谢 [打印本页]

作者: sunshinewang 时间: 2014-6-8 09:33:45 标题: 请删除，谢谢

本帖最后由 sunshinewang 于 2017-11-13 20:16 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: sunshinewang 时间: 2014-6-13 18:57:26

敬请大家广为发表意见，对于在法律界把犯罪事实人说成是犯罪嫌疑人，是对还是错？

作者: sunshinewang 时间: 2014-8-18 17:14:19

顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 灰色夜宵 时间: 2014-8-18 17:34:27

本帖最后由灰色夜宵于 2014-8-18 16:40 编辑

问题在于你怎么知道这个罪就是这个嫌疑人犯的呢是没错大部分的时候警察起诉的对象都确实是真的罪犯可是你不能否认冤狱还是存在的吧。
犯罪了自然是罪犯没错但是要称为嫌疑人的原因是这个罪是不是他犯的甚至就算是他犯的，他犯罪的时候是否有承担刑事责任能力都不确定犯罪事实不确定怎么能称为罪犯呢
主要问题还是不通过法院犯罪事实罪犯是否有行为责任能力都不确定怎么能说是罪犯再来法院的一个重要职责是制衡，监管执法者，制法者，如果说给警察区分这个的权利，让警方界定起诉的目标属于嫌疑还是罪犯那警方的权利不是过高了吗？三权制衡的模式就会崩溃了，历史上茫茫多血淋淋的腐败先例教训的还不够多吗执法裁决权不分开腐败滥用职权腐败带给人民的苦难难道不会更多

作者: ken454 时间: 2014-8-19 09:34:30

闲的蛋疼：
LZ这是典型的未审先判，因为审判的结果可能是无罪释放，那么当然叫嫌疑人。

作者: sunshinewang 时间: 2014-9-6 12:45:46

谢谢上面的回复，欢迎各方意见，但很遗憾，看不懂原文吗？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)