sky-horse 发表于 2014-4-30 22:39
哈哈，再'疑似香江落九天'。
4月15日在香港街头发生的内地幼童当街便溺事件，引发中港两地网民骂战，成为两地媒体的热点。事件刚发生时双方说法不一，经过香港警方调查确认，现在可以梳理出完整过程：
4月15日下午5时左右，大陆男子薛先生和妻子付女士带2岁儿子在香港旺角游玩，小朋友内急，薛先生、付女士给孩子宽衣解带，在旺角西洋菜南街13-15号附近街头便溺。香港男子王先生见状用相机拍摄，薛先生阻拦，双方冲突，薛先生抢走王先生的相机内存卡。路过的另一香港男子吴先生上前阻止，与付女士发生冲突，付女士用婴儿车冲撞。有路人报警，警方赶到现场，初步调查后，把案件列作盗窃及普通袭击，薜先生涉嫌盗窃被捕，付女士则涉嫌普通袭击被捕。后经进一步调查，薜先生获无条件释放，付女士则获准保释候查，必须于五月中旬向香港警方报到。
这就是事件的大致经过。
之前引发众人愤怒的一些细节，现在看来都是无心的误传或有心的煽动。比如，说薛先生和付女士的孩子是女童，说王先生用相机拍摄女童私处，说付女士扇了吴先生一耳光。如今确认的是，孩子是男童，王先生没有用相机拍摄女童私处，付某没有扇吴先生耳光。还有一些细节，比如付女士说厕所没空位，港人则说当时厕所有空位，而且小朋友便溺之处几米之外就是麦当劳快餐店等，由于双方都没有证据，除了几米外就是麦当劳快餐店确实是事实之外，不能证实双方谁的说法是当时的真实情况。
回到事件本身，抛开各种细节，可以简单归纳为幼童街头便溺，路人甲拍摄，双方冲突，路人乙阻止。便溺和拍摄是导火索，导致了冲突的发生。
先说街头便溺。在中国大陆，幼童在街头便溺的现象，如果用司空见惯一词来形容可能有点夸张，用时有发生一词恐怕不会有任何争议。别说幼童在街头便溺，晚上甚至可以看到喝酒多的成人在街头便溺。在大陆，街头便溺属于不文明行为，但不是违法行为。而在香港，在街头便溺则属于违法行为，必须予以制止。是香港人小题大做吗？不是。在街头便溺不是小事，而是公共卫生安全的严重隐患。一些流行性疾病的传播，就是由病人的粪便为起点，经过苍蝇、老鼠或其它小动物、小昆虫做中介，传染给健康的人。因此，禁止随地粪便，不仅仅是让周围的环境看起来更干净，而是事关公共卫生安全的一项大事。想一想2003年非典期间封校、封歌舞厅、封电影院等举措的作用，就能够理解禁止街头便溺的动机和效果。
再说拍摄。用相机记录他人在公共场所、公共视野的所作所为，不用做商业用途，不用来牟利，没有故意或者恶意丑化被拍摄对象，属于合法的行为。公共场所不用解释，大家都理解，这里说一下公共视野。一个人站在自己房间的窗口换衣服，路人在路边看到并拍摄。在这个例子中，私人的房屋不是公共场所，但路人在路边看到，就属于公共视野，拍摄仍然合法。假如拍摄者通过爬树、在窗口搭梯子等方式，拍摄室内的情景，则不属于公共视野的范畴，拍摄行为违法。因此，在街头、公园、风景区等公共场所，拍摄他人的言行举止属于合法行为。如果不想让自己的行为在网上曝光，最好做到谨言慎行，不给他人拍摄的机会。
回到幼童便溺事件，可以看出，薛先生和付女士的孩子在街头便溺，属于违法行为。由于年龄原因，幼童的便溺行为虽然违法，但可以赦免。薛先生和付女士没有尽到监护责任，需要承担相应的责任。王先生用相机拍摄，行为合法，付女士用婴儿车冲撞，则是违法行为。
笔者以为，这次冲突的原因，在于大陆人在中国内地的街头便溺不是违法行为，不知道在香港街头便溺是违法行为。而香港人又觉得看到违法行为需要制止，自己是在维护社会秩序和正义。举个不恰当的例子，假如在某国，偷钱包属于不道德行为但不是违法行为，该国的游客到了北京，没钱又太饿，偷别人钱包，有人看到了制止，引发双方冲突。您说是游客偷钱包的行为错误呢？还是路人制止的行为错误？
微信上流传的一段话：文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本。真正的文明，是碰到这样的情况，走过去善意咨询那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一个证据。大陆人的素质的确有待提高，但香港人的素质加文明同样需要提升，扭曲的心态更需要调整！
这段话对中港双方各打五十大板，貌似公平通达，实则糊涂。在街头便溺属于违法行为，而善意、宽容、帮助别人属于个人道德或修养的范畴。前者被明令禁止，违法了可能就会被处罚；后者只能积极提倡、鼓励，不能强制。也就是说，即使一个人缺乏善意、宽容，不愿意帮助别人，并不会因此受处罚，不能强迫他人去学雷锋做好事。另外，对违法行为的宽容，就是对守法行为的伤害，可能最后每一个人都会尝到苦果。
在笔者看来，幼童街头便溺是小事，两地网民因这件小事互骂却是大事，反映出中港两地民意的对立日益严重。一旦出现类似乌克兰的突发变局，香港人会何去何从呢？
顺便说一句，不论男童还是女童，不差钱的父母，最好从小给孩子穿纸尿裤，不要给孩子穿开裆裤，省不了多少钱。当然，实在没钱买纸尿裤的话，那就穿开裆裤吧。
小提示：在香港或其它地区，麦当劳快餐店的厕所基本等同于公共厕所，看到麦当劳的标识就等于看到了公共厕所的标识。
jkcui 发表于 2014-4-30 22:23
就是一个刚断奶不久、尚无任何独立生活能力的孩子当街撒泡童子尿的小事儿，何必大惊小怪呢！
等我下次再去 ...
sky-horse 发表于 2014-4-30 22:39
哈哈，再'疑似香江落九天'。
jkcui 发表于 2014-4-30 22:41
天马弟，你好啊！你那个《新三国演义》写完了吗？
sky-horse 发表于 2014-4-30 22:44
吹哥，我是吹着吹着就忘了。我写不了长篇，没时间与心思。我就闹一闹，玩一玩而已。
philipanz2010 发表于 2014-4-30 23:33
小孩街道如厕，父母应当受罚，这是毫无疑问的：犯了法嘛。但是那些人不应该对小孩拍照，因为这样会极大的刺 ...
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) | Powered by Discuz! X2 |
