新西兰天维网社区

标题: 良心投票：有关高龄产妇 [打印本页]

作者: liebestraum 时间: 2014-4-20 21:45:33 标题: 良心投票：有关高龄产妇

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123大只广 时间: 2014-4-20 21:55:46

你现在变性了吧.

作者: oplwy 时间: 2014-4-20 22:00:03

这个也和行动党有关系么。。。。。

作者: liebestraum 时间: 2014-4-20 22:01:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留下足迹 时间: 2014-4-20 22:03:22

123大只广发表于 2014-4-20 20:55
你现在变性了吧.

变是估计木有变吧，只是要啥没啥的嘞，

作者: liebestraum 时间: 2014-4-20 22:05:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直面异议 时间: 2014-4-20 22:09:56

你是不是搞点基本的常识再发投票。

孕前孕中检查对所有年龄的产妇都是标准流程。

作者: liebestraum 时间: 2014-4-20 22:18:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小盖子 时间: 2014-4-20 22:29:39

liebestraum 发表于 2014-4-20 21:01
作民意调查，其实高龄产妇生小孩和乱伦生小孩的所带来的结果有点类似，
那政府应该做什么？

你真是什么逻辑，高龄产妇生小孩怎么和乱伦可比。

作者: 小盖子 时间: 2014-4-20 22:30:31

liebestraum 发表于 2014-4-20 21:05
这个是 Jamie Whyte 的观点认为高龄产妇生小孩的权利和乱伦生小孩的权利应该是一视同仁。

所以说这个盗魁脑袋有问题！

作者: liebestraum 时间: 2014-4-20 22:35:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123大只广 时间: 2014-4-20 22:45:03

liebestraum 发表于 2014-4-20 21:01
作民意调查，其实高龄产妇生小孩和乱伦生小孩的所带来的结果有点类似，
那政府应该做什么？

我想你疯了吧.这有什么科学根据.

作者: 留下足迹 时间: 2014-4-20 22:46:48

P话那么多干嘛啊。。。到时解决的办法。。很简单么，。。到一定年龄。。行动党给每个男人发个美女。。美女们都发个帅锅的啊。。其他都是P话么。。。不过，也别指望你楼主了啊。。自己都搞不定女人的，还好意思出来YY啊。。。真是吃饱了撑的了。。。

作者: 123大只广 时间: 2014-4-20 22:47:11

留下足迹发表于 2014-4-20 21:03
变是估计木有变吧，只是要啥没啥的嘞，

我觉得他被封了007那个号.变失心疯了.唉..........可惜了.

作者: wn1019 时间: 2014-4-20 22:47:58

liebestraum 发表于 2014-4-20 21:18
不是100% 有效么，那按你这么说新西兰没有痴呆儿了？

据现在的孕检，反而是低于35岁的妇女生下的有障碍的孩子占大多数，首先因为35岁以下产妇占多数，二是现在孕检没有100%，都是1比几的，假如风险比较高，高龄产妇会选择风险较大的近一步检查或直接放弃，35岁以下就是反之，所以我看干脆谁都不许生

作者: liebestraum 时间: 2014-4-20 22:53:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留下足迹 时间: 2014-4-20 22:58:08

123大只广发表于 2014-4-20 21:47
我觉得他被封了007那个号.变失心疯了.唉..........可惜了.

哦？真的吗？那么这个真是大快人心么，。。我这就去找锅盖。。咣咣咣。。几下去。。。。哈哈哈哈哈哈

作者: 留下足迹 时间: 2014-4-20 23:00:51

123大只广发表于 2014-4-20 21:45
我想你疯了吧.这有什么科学根据.

这个么，这鼻涕倒流。。进入大脑。。。。

作者: sunpoint2011 时间: 2014-4-20 23:01:27

liebestraum 发表于 2014-4-20 21:05
这个是 Jamie Whyte 的观点认为高龄产妇生小孩的权利和乱伦生小孩的权利应该是一视同仁。

他是谁？行动党的？勇气也太大了，竟然挑战整个人类的伦理道德底线。人类在最原始时，没有现在的伦理道德，什么姐弟，父女，母子都是可以的，不过人类发展到现在，不分肤色不分人种的不约而同把不可以乱伦设成我们共同的道德底线。我看这个人脑子进水了

作者: liebestraum 时间: 2014-4-20 23:09:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lychee 时间: 2014-4-20 23:11:32

人家爱生就生吧…上帝给的嘛…

作者: 鹬鸵圣者 时间: 2014-4-20 23:31:48

怎么都在投第二个，看来中庸之道总是大多数人的选择。

如果行动党真的在搞这些事，就是舍大义而取小利，祸不远矣。

作者: liebestraum 时间: 2014-4-20 23:31:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liebestraum 时间: 2014-4-20 23:38:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DinC 时间: 2014-4-21 01:05:14

liebestraum 发表于 2014-4-20 21:05
这个是 Jamie Whyte 的观点认为高龄产妇生小孩的情况和乱伦生小孩的出现的结果有点类似

这个 Jamie Whyte 脑袋有点受潮。

作者: 123大只广 时间: 2014-4-21 03:07:37

留下足迹发表于 2014-4-20 21:58
哦？真的吗？那么这个真是大快人心么，。。我这就去找锅盖。。咣咣咣。。几下去。。。。哈哈哈哈哈哈

你也太落井下石了吧

作者: 雲霏 时间: 2014-4-21 12:32:08

nz小孩是免費醫療，所以政府應該宣傳一下....
但生不生還是個人自由不該干預

作者: sunpoint2011 时间: 2014-4-21 13:39:59

liebestraum 发表于 2014-4-20 22:09
不要断章曲意，首先他是反对乱伦的，但是不能因为乱伦会有生理缺陷的孩子就应该被司法审判，
那高龄产妇 ...

我断章取义也是因为你楼主说的，他的原文楼主你没贴，他到底为什么说这样的话，在什么语境下说的你也没讲啊。乱伦，仅仅是因为会生不健康孩子吗？那你怎么解释收养关系的母子父女在大多数国家也是非法的？

作者: anzac_corp 时间: 2014-4-21 20:02:26

sunpoint2011 发表于 2014-4-21 12:39
我断章取义也是因为你楼主说的，他的原文楼主你没贴，他到底为什么说这样的话，在什么语境下说的你也没讲 ...

根本是楼主在乱喷吧。

Jamie Whyte是有说过政府不改干预自愿的乱伦，没听说过他又说过什么高龄产妇的话呀。

作者: liebestraum 时间: 2014-4-21 20:06:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: anzac_corp 时间: 2014-4-21 20:43:54

liebestraum 发表于 2014-4-21 19:06
---- from New Zealand Herald

只是随口打个比方吧。ACT是个被边缘化到不行的小党，抛出这种语不惊人死不休的争议话题，也就是吸引点眼球，争取点免费的media coverage。只要有百分之一二的人赞同，他也够本了。这跟Peters的反移民论调没啥本质区别。

作者: maylan 时间: 2014-4-21 21:05:57

123大只广发表于 2014-4-20 21:47
我觉得他被封了007那个号.变失心疯了.唉..........可惜了.

原来是国产007的小号。

作者: liebestraum 时间: 2014-4-21 21:19:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liebestraum 时间: 2014-4-21 21:26:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: anzac_corp 时间: 2014-4-21 21:48:18

liebestraum 发表于 2014-4-21 20:19
这个和行动党一点关系也没有哦，是 Jamie Whyte 的有关学术上的研讨时发表的观点，和行动党没有一点联系， ...

别看到一个剑桥博士头衔就晕了。Don Brash不也是博士吗，而且还是央行行长，财经专家。事实证明他根本不适合投身政治。

Whyte可能是一个思想家但是会不会玩政治还要看他表现，更别说能不能治理国家了。

作者: oplwy 时间: 2014-4-21 22:12:53

近亲结婚这个不好管理，不能和其他产妇相提并论。
若碰到变态的，从小教育孩子一定只能和爸爸（妈妈）睡的，将来你必须嫁给自己家里的什么亲人之类的。从小就灌输这种思想。那国家怎么处理此类问题？
这不能仅仅是生孩子的问题那么简单的事。涉及的面是多方的才对。

这个政党脑子就是长到生殖器上了，才会拿这两件事来做比较。
你凑啥热闹？

作者: liebestraum 时间: 2014-4-21 22:33:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: oplwy 时间: 2014-4-21 22:42:01

liebestraum 发表于 2014-4-21 21:33
不能脱离已经设定的框框来看问题，怎么会有新的发现？

做学问就是要打破旧框框，对旧框框提出质疑。 ...

他读书读傻了，让他哪凉快哪去吧，跳梁小丑。唬人呢？

这种问题就好似，你已知面前一瓶毒药，和一瓶尿。他问你，你会喝哪个？
难道你真去选么。。。。

作者: liebestraum 时间: 2014-4-21 22:47:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunpoint2011 时间: 2014-4-21 22:48:30

anzac_corp 发表于 2014-4-21 19:02
根本是楼主在乱喷吧。

Jamie Whyte是有说过政府不改干预自愿的乱伦，没听说过他又说过什么高龄产妇的话 ...

不是，我后来有去查过，看完感觉他只是做了个非常不恰当的比喻。不过给楼主怎么一宣传，嘿嘿。。。你懂得。

作者: oplwy 时间: 2014-4-21 22:48:54

liebestraum 发表于 2014-4-21 21:47
结论都是由逻辑推论出来的，逻辑没有错，拿结论也没有错，难道和一般的世俗观点不同就
连阐述的勇气 ...

神经病的观点有时候就是这样的。人称"奇葩"

作者: sunpoint2011 时间: 2014-4-21 22:49:37

oplwy 发表于 2014-4-21 21:12
近亲结婚这个不好管理，不能和其他产妇相提并论。
若碰到变态的，从小教育孩子一定只能和爸爸（妈妈）睡的 ...

说的比较粗糙，但就是这个理。

作者: annie0002 时间: 2014-4-22 01:41:25

伪科学！

都是男人想娶小老婆而意淫出来的科学

作者: liebestraum 时间: 2014-4-22 08:28:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: oplwy 时间: 2014-4-22 09:56:45

liebestraum 发表于 2014-4-22 07:28
你不是爱猫人士么？听说过回血么？就是比如如何保持纯优秀血统的波斯猫，科学家要做得可能就是
到时候 ...

蛋疼。。那是畜生！

作者: wylwyc 时间: 2014-5-2 13:33:54

导致近似同样结果的就可以推论出前两者一样吗？貌似不可用吧。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)