新西兰天维网社区

标题: 企图超车被投诉，警察之后给150罚单 [打印本页]

作者: marcowho 时间: 2014-3-23 23:10:28 标题: 企图超车被投诉，警察之后给150罚单

您好，想咨询下大律师，我最近自驾从queenstown到milford sound，有辆叫tarfalgar公司旅游大巴开在我相隔几辆车的前方，中间的车都陆续takeover它了，当我打灯想takeover时，大巴就马上打右灯开到对线挡住我超车，我当时不清楚他为什么做这个举动不让我超车。但之后开了20分钟左右到了一个小镇，我被一辆警车打灯拦下，警察说我被人投诉企图在100米的视觉范围内超车。我和车上一群朋友都莫名其妙“当时怎么在blind spot呢？我们都肯定当时是虚白线，是允许越线的，而且应该没有任何指示牌说不能超车。“ 可警察当时又呼叫来了那辆投诉我的大巴来证明我想越过他，警察没采取我这边的解释，我还恳请那位警察给我个警告，这样我在之后的道路上会更加留意这点，可警察一定坚持给了我一张150的罚单，说是要“satisfy public member”。我的rights就是去Invercargill上court。我们当时真的很莫名。

后来想了一下，按他定义说那区域是blind spot，我反倒觉得那辆大巴越线阻拦我超车到是真正威胁到了车上几十个人的生命，他的举动更加危险严重，而且已经构成事实。我很疑问警察的操守是否把握的准确。

罚单上offence 是：Attempted to pass with less than 100 metres visibility.

具体地址和时间都是警察估计的，他没有什么有力证据，我想请问这犯规成立吗？“Attempted to pass“ 在法律上是怎样衡量的？不形成的事实也要受罚吗？况且这个小举动就凭一人之言会有那么严重吗？

作者: dancingqueen 时间: 2014-3-23 23:33:05

上tribunal让你车上的人做证不是在100米的能见度试图超车，不能容忍不公平的罚单。

作者: 江南之玥 时间: 2014-3-24 00:20:06

上法庭的话是警察告你, 所以他们必须提出有力的证据, 你也可以找证据反驳. 反正如果输了也没有其他额外的费用或惩罚, 最多付清这张$150的罚单就是了. 要求上法庭之前可以先写信试着解释下, 如果能不上法庭那就更好了.

作者: NASA 时间: 2014-3-24 08:02:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)