新西兰天维网社区

标题: 刚有了孩子的我对这个policy也很生气！ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2014-1-27 13:12:22 标题: 刚有了孩子的我对这个policy也很生气！

本帖最后由匿名于 2014-1-27 14:12 编辑

http://www.stuff.co.nz/national/ ... week-for-new-babies

劳工党老大是不是脑子近屎了！我才不想要你那一个星期60元钱。我也不会因为这些钱拼命生孩子。但是大家心里都清楚，谁会为了这点钱多生孩子。你不是把新西兰往火坑里推么！！！？？

你一家老小可能有英国或者EU护照，随时踮了。老子可是换了NZ护照了，跟这儿死磕了！我是穷也不选你！

作者: NewLynnHse 时间: 2014-1-27 13:18:52

free money

作者: anzac_corp 时间: 2014-1-27 13:32:17

新西兰需要更多的人口。应该说这政策大方向没错。

但是取消parental tax credit换来这个现金补贴，只能鼓励拿福利的人群多生，这就大大的不对了。

作者: pear 时间: 2014-1-27 14:40:58

新一轮的拉选票开始了，国家党上台是富人得益，工党是穷人得益，不管这两个党哪个上台，中产阶级都是最惨的。

作者: huhaihe123 时间: 2014-1-27 15:57:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高飞 时间: 2014-1-27 16:03:32

pear 发表于 2014-1-27 14:40
新一轮的拉选票开始了，国家党上台是富人得益，工党是穷人得益，不管这两个党哪个上台，中产阶级都是最惨的 ...

我怎么觉得国家党对中产有利, 减税有益于中产，减少福利对中产没影响

作者: pear 时间: 2014-1-27 18:24:53

高飞发表于 2014-1-27 17:03
我怎么觉得国家党对中产有利, 减税有益于中产，减少福利对中产没影响

问题是国家党这几年，福利减少了很多，这个不假，很多人领不到福利了。但是税也没有减啊？那么砍下来的那么多原来用于福利的钱都去哪里了？gst上涨，物价也跟着涨，最低工资只涨了2块钱。这些应该都是国家党的杰作。

作者: pear 时间: 2014-1-27 18:28:33

等到大选看吧，国家党的好多元老级议员看到选情不对都要退休了，避免最后结果出来被人赶出国会。如果国家党做的好，现在的民调怎么比以前低了那么多。

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-27 21:35:30

有什么不好啊？才六十刀一周，为这点钱生孩子的，不管怎么样都会生，但是这些钱，对很多家庭还是很有帮助的。还有那个parental leave，你首先必须有工作才能拿，这不就是鼓励你找工作吗？现在十四周就没了，太少，我请了四个多月假，但是现在身体就老觉得虚和累，宝宝也很早就开始喝奶粉了，要是26周，我就能多请两个月假多好。那些吃福利的蛀虫毕竟是少数，凭什么因为他们，我们这些一直兢兢业业工作打税的人要放弃自己利益？

作者: lulu_tj 时间: 2014-1-28 08:33:10

每个人都是站在自己的角度看问题
上班的想多拿几个月的带薪产假，不上班的想多拿点福利。
其实都没错，所以别在这里叨叨了，你觉得那个党能让你经济最大化你就选哪个吧。

作者: herox5 时间: 2014-1-28 10:54:51

高飞发表于 2014-1-27 17:03
我怎么觉得国家党对中产有利, 减税有益于中产，减少福利对中产没影响

我来这里年数也就3年多，不知道工党怎么，但觉得国家党还行

作者: dumb 时间: 2014-1-28 11:07:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rockfield 时间: 2014-1-28 12:38:13

为啥国家党给富人减税大家不生气, 工党这给有孩子的家庭发点福利大家就有意见呢?

作者: 匿名 时间: 2014-1-28 12:42:33

本帖最后由匿名于 2014-1-28 13:43 编辑

Age distribution of population.gif

统计局数据，将来新生儿急剧减少，老年人猛增。。新西兰开始步入老龄化社会

图片附件: Age distribution of population.gif (2014-1-28 12:41:14, 6.76 KB) / 下载次数 1
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjgwMTE5fGEwMTlmZjQ4fDE3NTYxNDg5Njh8MHww

作者: 高飞 时间: 2014-1-28 15:22:53

herox5 发表于 2014-1-28 10:54
我来这里年数也就3年多，不知道工党怎么，但觉得国家党还行

我来这里9年了，刚来的时候还是工党执政，工党的大绝招就是发福利

作者: 高飞 时间: 2014-1-28 15:23:31

工党的大绝招就是发福利，一看支持率下跌就发钱，其实钱还是纳税人的，对于工薪阶层，等于是工党把你的钱从左口袋拿走，在放到你的右口袋。。。。除了领救济份的废物，谁都没占到便宜。。。

作者: 高飞 时间: 2014-1-28 15:24:12

rockfield 发表于 2014-1-28 12:38
为啥国家党给富人减税大家不生气, 工党这给有孩子的家庭发点福利大家就有意见呢?

工薪阶层也减的

作者: 高飞 时间: 2014-1-28 15:24:36

rockfield 发表于 2014-1-28 12:38
为啥国家党给富人减税大家不生气, 工党这给有孩子的家庭发点福利大家就有意见呢?

工党发福利的钱还不都是纳税人的钱？

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-28 16:45:08

高飞发表于 2014-1-28 15:24
工薪阶层也减的

我是作paye的，有钱人减的比工薪阶层多多了。

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-28 16:51:36

高飞发表于 2014-1-28 15:24
工党发福利的钱还不都是纳税人的钱？

是，但是这个政策除了第一条，产假和幼儿园补贴都是必须有工作的，换句话你工作了福利才拿的多，也就是我交了税，政府在我需要时还给我一点，我觉得这不是鼓励就业是什么？
福利钱是纳税人的钱，可别忘了，领福利人也是纳税人一员，难道要像中国，只纳税，一分福利也领不到？

作者: 高飞 时间: 2014-1-28 18:10:40

sunpoint2011 发表于 2014-1-28 16:51
是，但是这个政策除了第一条，产假和幼儿园补贴都是必须有工作的，换句话你工作了福利才拿的多，也就是我 ...

这还不如直接减税，岂不更好

作者: Lens 时间: 2014-1-28 19:41:34

怎样降低只拿福利不干活的比例才是王道。。。。。

作者: 吃菜的小猪 时间: 2014-1-28 19:55:16

我觉得工党这个福利政策不好，我拿FTC能拿到宝宝18岁，而这个60刀最多只能拿到宝宝3岁，这么简单的算数，正常人都能算明白哪多哪少。至少对于我来说基于这个政策我是绝对不会选工党执政的。

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-28 21:35:33

高飞发表于 2014-1-28 18:10
这还不如直接减税，岂不更好

减税是所有的人，这个政策只是针对有宝宝的家庭。你可能没孩子所以不觉得什么，可有孩子就不一样了。我刚从超市回来，给宝宝买了奶粉和尿不湿，还有些副食类，七十块就没了，所以一周六十真还管用的。我觉得我们不应该反对福利，毕竟良好的福利是我们移民国外的一个重要原因之一，我们需要反对的是那些骗取福利的人或完全依赖福利的人，但是这些人毕竟少数，而且他们绝大多数过的并不幸福。我到这里认识的人里只有三个是依赖福利生活的，但是更多的是工作的。这三个里，有一个底子厚，房子大租金多，活得挺滋润，其他两个，一个天天吃面包，四五十岁大男人租个房间与留学生作flatmate，还有一个几乎天天吃白菜，最糟糕他的孩子二十出头也不工作就在家呆着吃福利，我真是可怜他们。

作者: rockfield 时间: 2014-1-29 07:47:17

高飞发表于 2014-1-28 15:24
工党发福利的钱还不都是纳税人的钱？

那些富人被减免的税金其实也应该交纳到国库从而成为所有纳税人共有的财产的, 也就是说他们现在手里得到的也是纳税人的钱.

作者: rockfield 时间: 2014-1-29 07:50:50

sunpoint2011 发表于 2014-1-28 16:45
我是作paye的，有钱人减的比工薪阶层多多了。

对, 我一直对国家党消减医疗, 幼教经费的同时还给富人减税这个逻辑很不理解. 当John Key的解释是穷人们不应该对富人减税嫉妒, 因为那些富人会把多出来的钱拿出来消费, 从而促进经济. 这解释太牵强了, 难道是穷人都在存钱, 为消费作贡献的都是富人? 呵呵

作者: rockfield 时间: 2014-1-29 07:52:07

吃菜的小猪发表于 2014-1-28 19:55
我觉得工党这个福利政策不好，我拿FTC能拿到宝宝18岁，而这个60刀最多只能拿到宝宝3岁，这么简单的算数，正 ...

难道说了FTC会被这个60刀取代?

作者: 红衣主教 时间: 2014-1-29 08:34:52

哈哈，今天早上华语新闻里就在讨论这个，婆婆特意放大了声音给我听。。。我假装没听到，专心吃饭。。。好不容易养大一个。。。才不要生第二个呢。

作者: 吃菜的小猪 时间: 2014-1-29 14:07:16

rockfield 发表于 2014-1-29 08:52
难道说了FTC会被这个60刀取代?

我听到的是这样的，有这60刀就没FTC了

作者: 阿海 时间: 2014-1-29 14:09:25

岛民可美坏了，本来他们就生特别多孩子，又有福利拿，孩子越多福利越多。

现在更好了，多生福利更多了，更会生多点，更会投票给垃圾劳工党。

大家投National是没错的。

作者: Myminimuffin 时间: 2014-1-29 14:31:45

本帖最后由 Myminimuffin 于 2014-1-29 14:31 编辑

红衣主教发表于 2014-1-29 08:34
哈哈，今天早上华语新闻里就在讨论这个，婆婆特意放大了声音给我听。。。我假装没听到，专心吃饭。。。好不 ...

你婆婆怎么这么象我妈妈啊，任何一个和生孩子有关的事物都可以被她用来做隐形的暗示

作者: Myminimuffin 时间: 2014-1-29 14:32:38

吃菜的小猪发表于 2014-1-28 19:55
我觉得工党这个福利政策不好，我拿FTC能拿到宝宝18岁，而这个60刀最多只能拿到宝宝3岁，这么简单的算数，正 ...

FTC是什么东西？

作者: rockfield 时间: 2014-1-29 17:26:02

吃菜的小猪发表于 2014-1-29 14:07
我听到的是这样的，有这60刀就没FTC了

原文里写的是"At the same time Labour has dropped its earlier plan to extend the current in-work family tax credit to beneficiaries." 是说他们放弃了把原来的FTC扩展的计划, 也就是说FTC保持不变, 再加上这个60刀. 如果真的用3年的60刀来取代孩子到18岁的FTC根本就不会有选民同意的.

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-29 20:42:10

吃菜的小猪发表于 2014-1-29 14:07
我听到的是这样的，有这60刀就没FTC了

什么是ftc？

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-29 20:56:32

本帖最后由 sunpoint2011 于 2014-1-29 20:57 编辑

阿海发表于 2014-1-29 14:09
岛民可美坏了，本来他们就生特别多孩子，又有福利拿，孩子越多福利越多。

现在更好了，多生福利更多了， ...

孩子多就福利多确实不公平。今天和一个客户的司机聊天，他的孩子的出生纸没他名字，这样他老婆就是单身妈妈了，他说如果不这样他们就不能surviver。我知道他们夫妻都上班，而且好像都是全职，孩子送幼儿园从7点到六点，他是买了个房子，是很久在西区买的一个两房unit，很便宜。他们就一个孩子，他就说不公平，因为他只有一个孩子所以没什么钱拿，假如不这样不知道该怎么生活，但是那些生很多孩子可以拿到很多福利。不过他就是不肯多生，估计他父母生太多，自己童年不快乐吧，他说过他父母很穷。
政府应该想些方法，比如三个孩子以下多给些support，超过三个就cut。现在的福利更本就是鼓励经济拮据的家庭多生孩子。

作者: rockfield 时间: 2014-1-29 20:57:32

sunpoint2011 发表于 2014-1-29 20:42
什么是ftc？

Family tax credit

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-29 21:03:24

吃菜的小猪发表于 2014-1-28 19:55
我觉得工党这个福利政策不好，我拿FTC能拿到宝宝18岁，而这个60刀最多只能拿到宝宝3岁，这么简单的算数，正 ...

我知道是什么了。现在听说好像6万5就没了，所以没申请。太低了，两人都打fulltime的工，一般都很轻松过这个数了。那个60基数高很多了。

作者: 高飞 时间: 2014-1-29 21:03:48

sunpoint2011 发表于 2014-1-29 20:56
孩子多就福利多确实不公平。今天和一个客户的司机聊天，他的孩子的出生纸没他名字，这样他老婆就是单身 ...

之前国家党就是想砍多小孩家庭的福利，国会辩论的时候，工党的Jacinda Ardern坚决反对，国家党的Hon Paula Bennett就质问Jacinda有几个小孩

作者: 高飞 时间: 2014-1-29 21:06:59

sunpoint2011 发表于 2014-1-28 21:35
减税是所有的人，这个政策只是针对有宝宝的家庭。你可能没孩子所以不觉得什么，可有孩子就不一样了。我刚 ...

你太天真了。设想一下，华人家庭平均两个小孩，毛利岛民平均六个小孩，假如华人家庭平均纳税额是毛利岛民家庭的两倍。你觉得你拿到的各种福利会比你交的税多吗？

作者: John.G 时间: 2014-1-29 21:08:29

吃菜的小猪发表于 2014-1-28 20:55
我觉得工党这个福利政策不好，我拿FTC能拿到宝宝18岁，而这个60刀最多只能拿到宝宝3岁，这么简单的算数，正 ...

FTC家庭收入超过7万多就没了。

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-29 21:09:53

高飞发表于 2014-1-29 21:03
之前国家党就是想砍多小孩家庭的福利，国会辩论的时候，工党的Jacinda Ardern坚决反对，国家党的Hon Paul ...

是没十全十美，工党加福利是一起加，国家党砍福利就一起砍。假如以前，我们是可以领ftc，但砍到6.5万就不行了。现在最低工资一升再升，倒把最低生活保证基数一将而将，物价本来就涨的厉害，最低工资一上来就更高。就凭这点我肯定不选国家党，

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-29 21:15:21

高飞发表于 2014-1-29 21:06
你太天真了。设想一下，华人家庭平均两个小孩，毛利岛民平均六个小孩，假如华人家庭平均纳税额是毛利岛民 ...

可问题你反对的福利也是我需要的，他们多生孩子福利拿的多，所以要砍，不工作吃福利，要砍。那我就有一个孩子，我们夫妻也都在工作，凭什么也砍我的？他们钻福利漏洞是政府制定的问题，但你一刀切就是不行

作者: sunpoint2011 时间: 2014-1-29 21:16:27

John.G 发表于 2014-1-29 21:08
FTC家庭收入超过7万多就没了。

那是以前吧，现在六万多就不行了吧

作者: 阿海 时间: 2014-1-30 07:59:10

sunpoint2011 发表于 2014-1-29 21:56
孩子多就福利多确实不公平。今天和一个客户的司机聊天，他的孩子的出生纸没他名字，这样他老婆就是单身 ...

减少上班族的税是最有效的。

作者: 昔惜 时间: 2014-1-30 09:42:23

pear 发表于 2014-1-27 19:24
问题是国家党这几年，福利减少了很多，这个不假，很多人领不到福利了。但是税也没有减啊？那么砍下来的那 ...

坑爹的是什么都在涨，唯独工资还是那样脆皮啊~~~

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)