新西兰天维网社区

标题: 【新聞】大家一起来反对新的飞行路线计划!反对噪音!飞机将频繁从中区上空飞过。 [打印本页]

作者: 任天行    时间: 2013-11-22 00:34:25     标题: 【新聞】大家一起来反对新的飞行路线计划!反对噪音!飞机将频繁从中区上空飞过。

本帖最后由 任天行 于 2013-11-22 10:40 编辑

【NEW Flight Plan and Aircraft Noise Problem】

.

Dear Neighbours,


You may have noticed a massive increase in low flying aircraftand an escalation of related noise they bring. At present it does not seem to be on a weekly basis, but around the beginning of the last school holidays, I counted 17 low flying noisy planes in one day which continued for over a week. The last low flying plane noise I heard from my home disturbed me as late as 11.45 pm. These planes are flying outside of their “smart approaches” curfew time which is 7.00 am to 10.00 pm. At the moment the flight activity appears at times to be back to normal, with not too many low flying planes. As Epsom residents, we are all aware that planes do fly overhead, however at an average height of 4,000,-5,000 – 7,000 feet.


Airways Corporation have introduced a subtle and deliberate smart approaches trial of low flying aircraft over Epsom and surrounding areas on the proposed new flight path and at a frequency when there are fewer people home, in an attempt to stay under the radar. This trial was introduced without the knowledge of the residents to whom it was going to affect. It would definitely appear that this trial is not operating in a full capacity but rather intermittently to prevent a massive uproar. The new flight path is basically a fuel saving shortcut to the airport. The airport and airlines are using a cost saving analysis that does not include you. Any costs saved by the airlines are merely passed on to you via reduced quality of environment and loss of property values. This flight path will appear on your LIM therefore reducing the value of your property.


This trial has the approval of the Auckland Council as they are a large shareholder of Auckland International Airport. We believe the Airways Corporation are trying to prevent any opposition to the flight path and any negative media publicity until the new flight plan is approved in November.


Be assured if this new “smart approaches” is approved, you are going to be living under the main flight path for all incoming and outgoing planes arriving from Australia and Asia. They will no longer be flying at a minimum 4000 ft. but instead flying at 2000 ft. over your homes and this is going to be the height each plane descending into Auckland International Airport is going to fly at.
As Auckland residents we pay some of the highest rates in the country and are facing yet another rate rise, but the Auckland Council expects us, as a community to bear the detrimental environmental and economic effects of this new “Smart Approaches” flight plan.


This is just the beginning as with the growth of the airport there will be an increase in air traffic.


Jet Activity Map (Click this link for Map and  Flight Plan Petition and Information)
I would like to draw your attention to the attached Jet Activity Map and the solid Red line.This represents the Jet activity and the air traffic turning over the sea out at Beachlands as this is the current flight path. A large if not all of that traffic is planned to start flying over your home at a height of 2000ft in the proposed new “Smart Approaches” flight path, as the planes descend towards the airport.


How you can help?
Time is running out and your help is crucial. We need at least a 100,000 signatures on our petition for this to get the attention that is needed to make an impact.
I urge you to take up your own fight opposing this new “Smart Approaches” flight plan activity, as it will be the community standing as one that make the difference between win or lose.


How can you help?

• Take photo copies of this information I have put in your letter box, and do your own canvassing with this information and encourage other affected residents to do the same
• Begin collecting your own petition signatures using the documentation delivered to you today. Please also copy all this information including my letter to you, as it explains a little better when presenting the petition. Staple all pages together and pick an area and do a drop in letter boxes, schools, business, etc. The area’s that are affected you can Google this from the map supplied, please expand your brochure drops, do hundreds if you can, to area’s such as Mt Roskill, Sandringham, Mt Eden, Epsom,Royal Oak, Onehunga and Remurea, remember we need at least a 100,000 people on the petition for this proposed plan to be stopped.
• Once a you have completed your petitions, please email us at lorraine@hinemoa.info and we will arrange for the petition to be collected from you.


Public meeting
We are organising a public meeting with representatives of all the political parties, Auckland Council, Airways Corporation and Simon Randall, the Chair of our local board. The announcement of the meeting will be via the email distribution list of interested residents managed by Lorraine Clark lorraine@hinemoa.info and also in the Central Leader, so keep a watch out for further information.


Further information
For further information please email Lorraine Clark at lorraine@hinemoa.info or and follow the links in the information attach.


新闻引自:http://gwccommunity.wordpress.com/2013/08/08/new-flight-plan-and-aircraft-noise-problem/


请到这里联名签字反对http://www.thepetitionsite.com/7 ... over-auckland-city/


作者: 包不同    时间: 2013-11-22 01:20:59

难道飞机就该从南区经过?太自私了吧, 也没见南区的人说什么阿
作者: carpentrynz    时间: 2013-11-22 05:44:32

包不同 发表于 2013-11-22 02:20
难道飞机就该从南区经过?太自私了吧, 也没见南区的人说什么阿

同意

人不为己天诛地灭

支持从中区头上飞过
作者: X_X    时间: 2013-11-22 05:48:45

北岸暂时无压力
作者: humanbe    时间: 2013-11-22 06:39:51

赞同。。。。。。。。不明白为什么要反对。。。。。。。。。。
作者: nasi_chilli    时间: 2013-11-22 06:46:06

住东区,我支持飞epsom :P
作者: NewLynnHse    时间: 2013-11-22 06:51:56

干脆建议把机场挪到北岸吧
作者: 肉肉妈    时间: 2013-11-22 07:29:39

NewLynnHse 发表于 2013-11-22 07:51
干脆建议把机场挪到北岸吧

太坏了,飞new lynn吧。
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2013-11-22 07:29:59

NewLynnHse 发表于 2013-11-22 06:51
干脆建议把机场挪到北岸吧



那么多山 会不会撞的啊。。。
作者: fidodo    时间: 2013-11-22 07:31:50

{:8_385:}{:8_394:}
作者: NewLynnHse    时间: 2013-11-22 07:34:09

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-11-22 08:29
那么多山 会不会撞的啊。。。


作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2013-11-22 07:37:20

肉肉妈 发表于 2013-11-22 07:29
太坏了,飞new lynn吧。

他已经搬去了BHB当大地主了。。。

new lynn人民彻底被他抛弃了。。。


作者: 孔雀东南飞    时间: 2013-11-22 07:37:29

为什么要反对呢,难道就应该在南区飞过吗?太自自私了
作者: NewLynnHse    时间: 2013-11-22 07:41:15

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-11-22 08:37
他已经搬去了BHB当大地主了。。。

new lynn人民彻底被他抛弃了。。。

我的投资房都还在NL啊,没有抛弃NL啊
作者: 蓝山小野猫商铺    时间: 2013-11-22 07:45:19

NewLynnHse 发表于 2013-11-22 07:41
我的投资房都还在NL啊,没有抛弃NL啊



你享受着BHB给你带来的快感。。。

消费者NL给你贡献的财富。。。

小老鼠 你 你 你还敢说你没有抛弃NL???!!!
作者: yellowfishs    时间: 2013-11-22 08:50:24

最近是吵了很多。支持反对
作者: 任天行    时间: 2013-11-22 09:08:29

包不同 发表于 2013-11-22 02:20
难道飞机就该从南区经过?太自私了吧, 也没见南区的人说什么阿

你懂不懂的啊?我们做这行的,最清楚了。你以为飞机改从中区飞过以后,就不会从南区飞了?
别傻了!飞机场设在南区,不管他们如何飞机改道,100%都还是要飞过南区的!

以前燃油费没有那么贵,所以飞机都是沿着奥克兰海岸飞,绕到机场再降落。现在燃油费贵了,他们为了省钱省油,所以想出直接【直线】飞经奥克兰--到达机场。但是却造成了整个奥克兰的噪音灾难。
作者: 任天行    时间: 2013-11-22 09:09:01

carpentrynz 发表于 2013-11-22 06:44
同意

人不为己天诛地灭

你懂不懂的啊?我们做这行的,最清楚了。你以为飞机改从中区飞过以后,就不会从南区飞了?
别傻了!飞机场设在南区,不管他们如何飞机改道,100%都还是要飞过南区的!

以前燃油费没有那么贵,所以飞机都是沿着奥克兰海岸飞,绕到机场再降落。现在燃油费贵了,他们为了省钱省油,所以想出直接【直线】飞经奥克兰--到达机场。但是却造成了整个奥克兰的噪音灾难。
作者: 任天行    时间: 2013-11-22 09:09:29

nasi_chilli 发表于 2013-11-22 07:46
住东区,我支持飞epsom :P

你以为飞机改从中区飞过以后,就不会从南区飞了?
别傻了!飞机场设在南区,不管他们如何飞机改道,100%都还是要飞过南区的!

以前燃油费没有那么贵,所以飞机都是沿着奥克兰海岸飞,绕到机场再降落。现在燃油费贵了,他们为了省钱省油,所以想出直接【直线】飞经奥克兰--到达机场。但是却造成了整个奥克兰的噪音灾难。
作者: 任天行    时间: 2013-11-22 09:10:14

孔雀东南飞 发表于 2013-11-22 08:37
为什么要反对呢,难道就应该在南区飞过吗?太自自私了

你懂不懂的啊?我们做这行的,最清楚了。你以为飞机改从中区飞过以后,就不会从南区飞了?
别傻了!飞机场设在南区,不管他们如何飞机改道,100%都还是要飞过南区的!

以前燃油费没有那么贵,所以飞机都是沿着奥克兰海岸飞,绕到机场再降落。现在燃油费贵了,他们为了省钱省油,所以想出直接【直线】飞经奥克兰--到达机场。但是却造成了整个奥克兰的噪音灾难。
作者: houbaobao123    时间: 2013-11-22 09:33:21

不一定是坏事。Epson喜欢飞机的小朋友们这下有眼福了,可以天天看飞机。
作者: John.G    时间: 2013-11-22 11:11:43

凭啥人家南区的就该被飞机飞过头顶啊? 做人不能太自私
作者: John.G    时间: 2013-11-22 11:12:13

houbaobao123 发表于 2013-11-22 10:33
不一定是坏事。Epson喜欢飞机的小朋友们这下有眼福了,可以天天看飞机。

看飞机不如打飞机
作者: John.G    时间: 2013-11-22 11:16:26

NewLynnHse 发表于 2013-11-22 07:51
干脆建议把机场挪到北岸吧

我看每个区各建一个机场这就公平了 到时就可以看见奥克兰上空到处都是飞机 太壮观了
作者: 任天行    时间: 2013-11-22 11:20:32

John.G 发表于 2013-11-22 12:11
凭啥人家南区的就该被飞机飞过头顶啊? 做人不能太自私

那你去和市长,还有机场的CEO说去,说他们:“做人不能太自私”。
这事我管不着,机场不是我建的。
作者: v2    时间: 2013-11-22 12:54:45

如果这段时间测试下来确实能燃油费的话,反对也没有用.毕竟现在全球经济都不好,节省成本是每个企业和政府的头等大事.
作者: wfsr    时间: 2013-11-22 13:04:51

支持环保省燃油的路线。
作者: johnz79    时间: 2013-11-22 13:10:05

30年风水轮流转,该轮到中区了,我支持改道。东区的朋友都有福了{:8_496:}
作者: johnz79    时间: 2013-11-22 13:26:14

任天行 发表于 2013-11-22 10:09
你以为飞机改从中区飞过以后,就不会从南区飞了?
别傻了!飞机场设在南区,不管他们如何飞机改道,100% ...

剧我所知,只有飞中区那么一段是居民区,然后都是南区工业区了。
作者: 我行我素我酷    时间: 2013-11-22 13:35:16

飞remura 和 epsom吧。。。。。
作者: kingscat    时间: 2013-11-22 14:03:55

倒没觉得吵。几乎不知道这个?remuera 就算飞机经过,价格依然会坚挺持久
作者: 微苦蓝山    时间: 2013-11-22 14:28:54

總得有個地方飛過吧 樓主
要不你下次直接跳傘下來?
作者: 肉肉妈    时间: 2013-11-22 14:30:04

北岸也是战机起降区,带炸弹的啊,要不也组织反对一下,各位北境之神?
作者: houbaobao123    时间: 2013-11-22 16:58:05

早就知道要改了,所以才放心买东区。 原来飞机必须绕到东区是因为那边有个信号站,现在科技改进,不再需要这个信号站,没有必要再浪费燃油绕远路了。
作者: taomibaobao    时间: 2013-11-22 17:08:50

小老鼠已经放弃nl了。大家攻击他。。。
作者: 肉肉妈    时间: 2013-11-22 17:11:40

本帖最后由 肉肉妈 于 2013-11-22 18:13 编辑
taomibaobao 发表于 2013-11-22 18:08
小老鼠已经放弃nl了。大家攻击他。。。


机上的乘客请注意,现在飞机下方是blockhouse bay,使用洗手间的乘客请加快,本次航班将很快抵达奥克兰机场。。。。。。
作者: 77only    时间: 2013-11-22 17:16:23

这个有点儿那个了,从哪儿飞都有人反对啊
作者: 包不同    时间: 2013-11-22 17:54:18

任天行 发表于 2013-11-22 10:08
你懂不懂的啊?我们做这行的,最清楚了。你以为飞机改从中区飞过以后,就不会从南区飞了?
别傻了!飞机 ...

我确实不懂, 但我知道做人要厚道,问题不在于飞机从那里过,现在要改肯定有他的理由, 再说既然东区南区的能这么大方接受事实以及这些年来都从头上过的现实, 为什么你就不能呢?大方点吧
作者: Luanna    时间: 2013-11-22 18:53:17

建议直接拔高到1万米。
作者: 注册了才发言    时间: 2013-11-22 19:51:42

任天行-任何一方天空都能飞行
作者: 微苦蓝山    时间: 2013-11-22 20:29:37

任天行 发表于 2013-11-22 10:08
你懂不懂的啊?我们做这行的,最清楚了。你以为飞机改从中区飞过以后,就不会从南区飞了?
别傻了!飞机 ...

飞其他区就没有噪音了
合着就你们高端大气上档次的,听不得哈?

笑死了,你们这个请愿要是能成,我们就去请愿!

作者: onetreehill1    时间: 2013-11-22 20:29:47

新的飞行路线把部分西区的朋友也搭上了,貌似Henderson部分, Te Atatu South, Atatu 半岛,Linclon,Massey等,
作者: nijiaying    时间: 2013-11-22 21:22:31

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xuesheng    时间: 2013-11-26 10:51:33

包不同 发表于 2013-11-22 02:20
难道飞机就该从南区经过?太自私了吧, 也没见南区的人说什么阿

老航线飞了N多年了,居住者在买房前已有心理准备。有人愿意花更多的钱在中区买房就是图个清静,突如其来的环境噪音强加人们头上,不愿意接受就逼走你,这种有失公平的强盗行径与文明社会格格不入。像世界上绝大多数国家一样,随着城市的扩大,机场也要搬迁到远离城市更加能保障居民和飞行安全的地方。
作者: 我真不是孙红雷    时间: 2013-11-26 10:53:47

NewLynnHse 发表于 2013-11-22 06:51
干脆建议把机场挪到北岸吧


作者: 我真不是孙红雷    时间: 2013-11-26 10:58:32

中区人这么有钱把屋顶换成炮楼,没事的时候打灰机,睡觉的时候还有层炮楼屋顶防噪音,哈哈
作者: 肉肉妈    时间: 2013-11-26 11:02:30

xuesheng 发表于 2013-11-26 11:51
老航线飞了N多年了,居住者在买房前已有心理准备。有人愿意花更多的钱在中区买房就是图个清静,突如其来的 ...

我想政府没精力去考虑清净不清净的问题。任何个方案都不完美,也不能所有方案都听大家的意见。把理由和决策公开些比较好。
作者: 北六楼的东北    时间: 2013-11-26 11:02:56

总得有地方飞吧。。。
作者: crazymouse    时间: 2013-11-26 11:11:54

飞那边挺好。。。。。。。。。。。。。。。
作者: John.G    时间: 2013-11-26 11:12:47

北六楼的东北 发表于 2013-11-26 12:02
总得有地方飞吧。。。

我看让飞机加装螺旋桨 到达机场时 直上直下
作者: xwrd    时间: 2013-11-29 14:29:54

同意上边的观点。老航线已经使用很多年了。在周边买房的居民已经有了心理准备。另外老航线大部分时间沿着海岸线飞。 对居民的生活影响有限。 新航线横跨中区不少区域。对很多居民的日常生活造成了很大影响。想像一下每隔15分钟就有一辆重型卡车从你家门前经过是神莫感觉?希望政府不要为莫些大公司的利益牺牲了老百姓的生活质量。
作者: 我要买车    时间: 2013-11-29 14:38:54

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: away    时间: 2013-11-29 18:54:37

老航线的居民忍受了这么多年了,也该休息一下了吧。
如果说换新航线对那部分居民不公平,那么对飞了这么多年的老航线的居民就公平吗?
作者: crazymouse    时间: 2014-1-14 13:05:53

哈哈哈 最后投票300不到哈哈哈
作者: 任天行    时间: 2014-1-23 21:50:41

crazymouse 发表于 2014-1-14 14:05
哈哈哈 最后投票300不到哈哈哈

这位老兄不用那么大肆炫耀你自己的人品,不用幸灾乐祸啦。
投票不是只有那个地方,那个只是其中的10%。

I got told the plan is suspended now.




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2