新西兰天维网社区

标题: 三中全会司法改革或仿美，彻底解决“上访”顽疾ZT [打印本页]

作者: Davidshi 时间: 2013-11-11 21:14:24 标题: 三中全会司法改革或仿美，彻底解决“上访”顽疾ZT

据港媒今日报道，三中全会很可能通过一项重要的司法决议，专为缓解当前的“上访”、“民告官”等现象！

据悉，三中全会将审议包括財稅、司法、土地等各方面政策的“全面深化改革”，其中，司法改革被视為一大亮点，但具体的改革方案一直引人揣测。据香港《明报》报道，有消息称，為防地方保护主义作祟，中央有意仿照美国联邦巡迴上诉法院的模式，在各地设立类似巡迴法庭的派出机构，专审死刑覆核、“民告官”的行政诉讼案等官司。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

防地方干预司法审判

据接近法院系统的消息透露，面对内地民众对各级地方法院审判不公的不满情绪，今次的司法改革重点，将放在防止地方政府干预司法审判，以及减少民众涉法进京上访。在中央政法委书记孟建柱的主导下，除了将各级法院的人事权和财政权由地方政府上收到上一级法院外，法院系统还考虑参考美国联邦巡回上诉法院的模式，设立最高人民法院的巡回法庭，改变目前按照行政区划设置法院、司法与行政辖区完全重合的方式，建立摆脱地方行政干预和制约的、更为科学的法院设置体制。

仿美联邦巡迴上诉法院

消息称，中共建政之初，在省级之上，就设有东北、华北、西北、华东、中南、华南、西南七个大区，后来均撤销，未来不排除由最高人民法院设立7个巡回法庭，管辖死刑覆核案件、跨区域重大民商事案件和其他重大、疑难、复杂的案件，特别是“民告官”的行政诉讼以及各种申诉案件。

不涉体制大变动可行性高

据法院系统人士称，上述做法可以在现行法律的框架内运作，既不涉及法院体制改革的重大问题，也不需要对现行的法院人、财、物等方面的管理体制作重大改变，因此具有较强的可操作性。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

北京分析称，最高人民法院在百姓心中享有一定的声望和权威。中国自古以来就有进京告御状的传统，如今交通发达，进京告状十分容易。虽然最高人民法院设有来访接待站，接收上访者申诉，但大量的上访人数还是带来诸多问题。在地方设立巡回法庭，受理和裁决各种申诉案件，可大幅减少进京上访人数，人民寻求司法救济的成本也大大降低。具体方案如何，不日即可揭盅。

http://bbs.tiexue.net/post2_6983217_1.html

作者: Davidshi 时间: 2013-11-11 21:15:35

沙发。

为什么要学美帝呢？？？

作者: 地富坏反右 时间: 2013-11-11 21:35:21

别闹了说说而已这个也信？

作者: DinC 时间: 2013-11-11 21:55:27

LZ 不厚道，自己坐沙发。

作者: AUGUSTUS 时间: 2013-11-11 21:57:31

癌症晚期，無藥可救。

作者: Q11 时间: 2013-11-11 21:58:40

三中端不出一盤像样的菜?

作者: clock 时间: 2013-11-11 21:59:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Davidshi 时间: 2013-11-11 22:06:08

clock 发表于 2013-11-11 21:59
你这样改了,置党于何地呢?

玩笑了，我哪有能力改，是党自己要改革的。你说改就该，为何要学美帝呢？学学新加坡多好！再不就新西兰，这个可是得到我们的魔王兄肯定的国家。魔王兄说过，美帝是暴政的国家，怎么能学呢？？？？

作者: Q11 时间: 2013-11-11 22:17:35

Davidshi 发表于 2013-11-11 22:06
玩笑了，我哪有能力改，是党自己要改革的。你说改就该，为何要学美帝呢？学学新加坡多好！再不就新西兰， ...

forget about 魔王...he was sick..

作者: Davidshi 时间: 2013-11-11 22:31:40

Q11 发表于 2013-11-11 22:17
forget about 魔王...he was sick..

杯具了，我最近受魔王的精神影响深重，一见到观海听涛的帖子，就细细研读，努力领会，对美帝产生了刻骨的仇恨，现在一听我们要学美帝，一时转不过弯来。

我是转过这个弯还是不转过这个弯？？？？看来魔王不靠谱，我还是学三中，这靠谱！！！

作者: bintoo 时间: 2013-11-11 22:38:53

上有政策，下有对策，换汤不换药，体制不该，毒瘤不除，离发病不远了。

作者: Davidshi 时间: 2013-11-11 22:53:20

本帖最后由 Davidshi 于 2013-11-11 23:11 编辑

bintoo 发表于 2013-11-11 22:38
上有政策，下有对策，换汤不换药，体制不该，毒瘤不除，离发病不远了。

改呀！谁说不改！改革改革就是改呀！！！你没看吗“仿美联邦巡迴上诉法院”，这样大家上访就不用跑到北京那么远了，大连的就直接到沈阳上访就可以了，杭州的就跑到上海，深圳的跑广州，多方便呀！河北的跑天津，连北京的都跑天津的以后，这样就彻底解决上访到北京的局面。

作者: 爱国爱港 时间: 2013-11-11 23:08:56

Davidshi 发表于 2013-11-11 21:15
沙发。

为什么要学美帝呢？？？

跟国际接轨嘛！难道学印度、菲律宾或者津巴布韦？

作者: Davidshi 时间: 2013-11-11 23:13:16

地富坏反右发表于 2013-11-11 21:35
别闹了说说而已这个也信？

必须的

作者: 孔雀鱼 时间: 2013-11-12 15:41:58

爱国爱港发表于 2013-11-11 22:08
跟国际接轨嘛！难道学印度、菲律宾或者津巴布韦？

官员的财产公开为什么不能和国际接轨？

作者: nz.byron 时间: 2013-11-12 17:13:19

AUGUSTUS 发表于 2013-11-11 21:57
癌症晚期，無藥可救。

现在的情况是一到癌症晚期就要化疗，化疗的结果可想而知，免疫力降低，死的更快。。。。。

作者: AUGUSTUS 时间: 2013-11-12 17:45:33

nz.byron 发表于 2013-11-12 17:13
现在的情况是一到癌症晚期就要化疗，化疗的结果可想而知，免疫力降低，死的更快。。。。。

哦？那篇在微信上傳播的文章你也看了？那個什麽醫生說癌症化療死得更快，應該吃水果，空腹吃，連續兩三天只吃水果也可以。

作者: anzac_corp 时间: 2013-11-12 18:51:40

慢说“彻底解决”，这顶多也就是头痛医头脚痛医脚，治标不治本。

根本问题就是司法不独立，且行政权力不受独立监督，可以为所欲为。

作者: Davidshi 时间: 2013-11-12 20:29:36

孔雀鱼发表于 2013-11-12 15:41
官员的财产公开为什么不能和国际接轨？

怎么没有人为ZG辩护呢？

我来扮演正方直到有人代替我为止，你们都是反方，看看能否赢.

至于财产公开确实不能与国际接轨，我们要强调我们的中国特色，不公开的理由如下：
1 公开了，是公开多了还是少了，要恰到好处，这有点难，比如，这个数在北上广是个可以接受的数字，但在西部却是个天文数字，容易引起不必要的骚乱，中国实在是太大了，地区的差别也太大了。
2 公开了，那以后是增加多了还是少了，增加多了，还是怕人有意见，少了，谁信呀？？？
3 公开了就能保证不贪不腐？既然不能保证，那为何要多此一举？
4 公开了，会不会涉及一些人的隐私？
5 大家要耐心等待，现在的条件不成熟，国民的素质太差，不适合公开，等时机成熟了，我想会的，请大家消安勿躁。

作者: Davidshi 时间: 2013-11-13 17:43:46

anzac_corp 发表于 2013-11-12 18:51
慢说“彻底解决”，这顶多也就是头痛医头脚痛医脚，治标不治本。

根本问题就是司法不独立，且行政权力不 ...

慢慢来，先学嘛！！跟国际接轨其实就是学美国。哈哈

作者: 029369 时间: 2013-11-13 23:39:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)