新西兰天维网社区

标题: QV 网站上的信息对吗？ [打印本页]

作者: BLUEMOON88 时间: 2013-10-22 10:18:27 标题: QV 网站上的信息对吗？

本帖最后由 BLUEMOON88 于 2013-10-22 11:20 编辑

才发现我家的房屋在QV 上信息不对呀，明明2房（bedroom)的，却写为3(bedroom)房。不知大家有没有这个疑问？

作者: klwss 时间: 2013-10-22 10:27:22

那你得要注意了。
這種錯誤很少，你需要查看property file，如果房子較新的話能看到原floor layout。看看前房東是否改動卻沒有summit updated plan到council去。如果房子較老，那你畫圖送進去，可能還要做coa，系統記錄可以被更新了。

作者: bastendai 时间: 2013-10-22 10:28:56

最好多注意。查下property file。不然很容易被骗了。小心

作者: BLUEMOON88 时间: 2013-10-22 10:31:10

本帖最后由 BLUEMOON88 于 2013-10-22 11:52 编辑

klwss 发表于 2013-10-22 11:27
那你得要注意了。
這種錯誤很少，你需要查看property file，如果房子較新的話能看到原floor layout。看看前 ...

我隔壁在卖，与我家是一样的UNIT，QV 上的信息也是多了一个BEDROOM 的。我们都没任何改动。PROPERTY FILE里图纸是2 BEDROOM的。但是QV.co.nz 上的信息写的是3 BEDROOMS. 所以我有此疑问。

作者: klwss 时间: 2013-10-22 10:38:20

BLUEMOON88 发表于 2013-10-22 11:31
我隔壁在卖，与我家是一样的，也是多了一个BEDROOM 的。我们都没任何改动。难道车库也算一个BEDROOM？

車庫不能算bedroom，要報批。但房間改成車庫（不改動入口大小）倒簡單備案就行。

作者: BLUEMOON88 时间: 2013-10-22 10:38:35

bastendai 发表于 2013-10-22 11:28
最好多注意。查下property file。不然很容易被骗了。小心

我买时，是按2房买的。如果QV给多写了一个房，岂不好吗？隔壁也是按2房卖的，我就是质疑QV的信息不对。不知其他人有没有同样的质疑。

作者: klwss 时间: 2013-10-22 10:45:44

BLUEMOON88 发表于 2013-10-22 11:38
我买时，是按2房买的。如果QV给多写了一个房，岂不好吗？隔壁也是按2房卖的，我就是质疑QV的信息不对。不 ...

好于不好看個人需要，有人喜歡有内進車庫，有人喜歡多個房間。
但房主的責任是明確的，不能擅自改動空間用途，可能被強制拆除另加罰款。
你買了與記錄不符的房子，責任已在你身上，包括澄清，確認的責任。如果是系統記錄錯誤，你要求更正是權利也是責任。我這麽說清楚麽？

作者: Venox10111 时间: 2013-10-22 10:51:15

本帖最后由 Venox10111 于 2013-10-22 11:51 编辑

BLUEMOON88 发表于 2013-10-22 11:38
我买时，是按2房买的。如果QV给多写了一个房，岂不好吗？隔壁也是按2房卖的，我就是质疑QV的信息不对。不 ...

我家有个报批的rumpus，Lim 也得很清楚有ccc, 也没改成bedroom，内部结构和lim 里的plan 一致，还是rumpus, QV就硬说是4个bedroom 了。。。。

作者: BLUEMOON88 时间: 2013-10-22 10:56:56

klwss 发表于 2013-10-22 11:45
好于不好看個人需要，有人喜歡有内進車庫，有人喜歡多個房間。
但房主的責任是明確的，不能擅自改動空間 ...

我想知道QV 网站是政府的吗？CITYCOUNCILE房屋文件信息与QV 上的，哪个更权威？我还从没用过QV上的信息。感觉是个私人网站？

作者: klwss 时间: 2013-10-22 10:57:38

Venox10111 发表于 2013-10-22 11:51
我家有个报批的rumpus，Lim 也得很清楚有ccc, 也没改成bedroom，内部结构和lim 里的plan 一致，还是rumpu ...

你這個常見，bedroom 和rumpus經常混爲一談。但車庫和bedroom就差太多了

作者: klwss 时间: 2013-10-22 10:59:36

BLUEMOON88 发表于 2013-10-22 11:56
我想知道QV 网站是政府的吗？CITYCOUNCILE房屋文件信息与QV 上的，哪个更权威？我还从没用过QV上的信息。 ...

qv是私人的，但他們資料來源於政府。
所有信息以property file為准。

作者: BLUEMOON88 时间: 2013-10-22 11:06:29

klwss 发表于 2013-10-22 11:59
qv是私人的，但他們資料來源於政府。
所有信息以property file為准。

这就是了，QV 搞错了我的信息。我的房屋信息在CITYCOUNCIL 上与我的房子现在的状况一致。隔壁卖了个好价钱，不知是不是QV帮了点忙？
谢谢你的热心回复。

作者: klwss 时间: 2013-10-22 11:09:11

BLUEMOON88 发表于 2013-10-22 12:06
这就是了，QV 搞错了我的信息。我的房屋信息在CITYCOUNCIL 上与我的房子现在的状况一致。隔壁卖了个好价 ...

別客氣。祝你好運

作者: John.G 时间: 2013-10-22 11:52:46

QV的 property info一点都不准明明是3房的写成4房明明是4房的写成3房

作者: BLUEMOON88 时间: 2013-10-22 14:02:35

John.G 发表于 2013-10-22 12:52
QV的 property info一点都不准明明是3房的写成4房明明是4房的写成3房

终于有人有同样的感触了。这么基本的信息都错，那它们其他花钱才能看到的信息也要打个问号了。

作者: 芋头妈 时间: 2013-10-24 22:18:09

问过QV 的人，他们网上的显示不全对

作者: BLUEMOON88 时间: 2013-10-26 07:43:15

芋头妈发表于 2013-10-24 23:18
问过QV 的人，他们网上的显示不全对

谢谢了！有必要告诉QV我家多写了个BEDROOM吗？

作者: beck@ 时间: 2013-10-26 08:57:18

qv 显示我家房子build age是2011年的。。但其实是 2012 5月才建完的

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)