新西兰天维网社区

标题: RBNZ 公布的历史房价涨幅(%) [打印本页]

作者: 剑客浪心    时间: 2013-10-11 08:22:01     标题: RBNZ 公布的历史房价涨幅(%)

2001 Q  42464.0
2002 Q 12556.7
2002 Q 22608.9
2002 Q 327011.2
2002 Q 428213.9
2003 Q 129815.9
2003 Q 231217.1
2003 Q 333920.9
2003 Q 437024.0
2004 Q 138722.8
2004 Q 239621.2
2004 Q 341316.3
2004 Q 442912.5
2005 Q 145212.6
2005 Q 246813.1
2005 Q 348413.8
2005 Q 450614.5
2006 Q 152012.2
2006 Q 252510.4
2006 Q 35389.9
2006 Q 45599.5
2007 Q 158711.4
2007 Q 260513.4
2007 Q 361111.4
2007 Q 46147.7
2008 Q 16162.7
2008 Q 2592-4.4
2008 Q 3582-6.7
2008 Q 4568-9.0
2009 Q 1568-9.1
2009 Q 2578

-3.1

2009 Q 3594

1.1

2009 Q 4606

5.4

2010 Q 1609

6.3

2010 Q 2603

3.1

2010 Q 3601

0.2

2010 Q 4602

-1.6

2011 Q 1605

-1.5

2011 Q 2602

0.7

2011 Q 3613

2.7

2011 Q 4615

2.8

2012 Q 1621

3.5

2012 Q 2630

4.0

2012 Q3642

4.8

2012 Q 4655

6.9

2013 Q1672

7.7

2013 Q2689

8.7


作者: quad5    时间: 2013-10-11 08:35:27

2002 Q 4        282        13.9
2003 Q 1        298        15.9
2003 Q 2        312        17.1
2003 Q 3        339        20.9
2003 Q 4        370        24.0
2004 Q 1        387        22.8
2004 Q 2        396        21.2
2004 Q 3        413        16.3
2004 Q 4        429        12.5
作者: quad5    时间: 2013-10-11 08:36:22

2 more years
作者: Squirrel212    时间: 2013-10-11 08:55:32

这样的东西都能找到? 呵呵!
作者: 剑客浪心    时间: 2013-10-11 08:57:30

Squirrel212 发表于 2013-10-11 09:55
这样的东西都能找到? 呵呵!

上涨才刚刚开始,好多人就这样呱躁。看看90年代的数据,更夸张!
作者: Squirrel212    时间: 2013-10-11 09:02:00

哈哈 可是房价从10万涨到20万,这个涨幅比例是50%,从60万涨到70万价位,这个比例只有14% 。
作者: Lease    时间: 2013-10-11 09:06:52

Give more data FYI.

1979Q4        25               
1980Q1        25                0
1980Q2        26                4.00%
1980Q3        27                3.85%
1980Q4        28                3.70%
1981Q1        30                7.14%
1981Q2        32                6.67%
1981Q3        35                9.38%
1981Q4        38                8.57%
1982Q1        42                10.53%
1982Q2        45                7.14%
1982Q3        47                4.44%
1982Q4        48                2.13%
1983Q1        49                2.08%
1983Q2        50                2.04%
1983Q3        51                2.00%
1983Q4        53                3.92%
1984Q1        56                5.66%
1984Q2        58                3.57%
1984Q3        60                3.45%
1984Q4        62                3.33%
1985Q1        64                3.23%
1985Q2        67                4.69%
1985Q3        70                4.48%
1985Q4        73                4.29%
1986Q1        75                2.74%
1986Q2        76                1.33%
1986Q3        79                3.95%
1986Q4        81                2.53%
1987Q1        86                6.17%
1987Q2        90                4.65%
1987Q3        95                5.56%
1987Q4        100                5.26%
1988Q1        104                4.00%
1988Q2        107                2.88%
1988Q3        108                0.93%
1988Q4        109                0.93%
1989Q1        113                3.67%
1989Q2        114                0.88%
1989Q3        117                2.63%
1989Q4        120                2.56%
1990Q1        123                2.50%
1990Q2        125                1.63%
1990Q3        126                0.80%
1990Q4        126                0.00%
1991Q1        124                -1.59%
1991Q2        123                -0.81%
1991Q3        125                1.63%
1991Q4        125                0.00%
1992Q1        125                0.00%
1992Q2        127                1.60%
1992Q3        128                0.79%
1992Q4        129                0.78%
1993Q1        131                1.55%
1993Q2        133                1.53%
1993Q3        136                2.26%
1993Q4        140                2.94%
1994Q1        148                5.71%
1994Q2        154                4.05%
1994Q3        160                3.90%
1994Q4        164                2.50%
1995Q1        168                2.44%
1995Q2        172                2.38%
1995Q3        177                2.91%
1995Q4        183                3.39%
1996Q1        192                4.92%
1996Q2        196                2.08%
1996Q3        197                0.51%
1996Q4        201                2.03%
1997Q1        209                3.98%
1997Q2        215                2.87%
1997Q3        218                1.40%
1997Q4        221                1.38%
1998Q1        220                -0.45%
1998Q2        218                -0.91%
1998Q3        219                0.46%
1998Q4        221                0.91%
1999Q1        223                0.90%
1999Q2        226                1.35%
1999Q3        227                0.44%
1999Q4        227                0.00%
2000Q1        229                0.88%
2000Q2        229                0.00%
2000Q3        232                1.31%
2000Q4        232                0.00%
2001Q1        236                1.72%
2001Q2        238                0.85%
2001Q3        241                1.26%
作者: 四分之三CUP    时间: 2013-10-11 09:20:22

这算不算纸上谈兵...
作者: Stella1000    时间: 2013-10-11 09:28:17

Lease 发表于 2013-10-11 10:06
Give more data FYI.

1979Q4        25               

Good Information!  
Thank you!!!

作者: NewLynnHse    时间: 2013-10-11 09:31:25


作者: 剑客浪心    时间: 2013-10-11 09:31:37

90%概率都在涨,哈~~~
作者: 剑客浪心    时间: 2013-10-11 09:32:33

NewLynnHse 发表于 2013-10-11 10:31

很多人没有真正看懂这个图,放原始数据能明白过来。啊哈哈哈哈哈
作者: NewLynnHse    时间: 2013-10-11 09:34:31

剑客浪心 发表于 2013-10-11 10:32
很多人没有真正看懂这个图,放原始数据能明白过来。啊哈哈哈哈哈

我是左撇子,对图比较敏感
作者: 任天行    时间: 2013-10-11 11:50:45

NewLynnHse 发表于 2013-10-11 10:34
我是左撇子,对图比较敏感

我不是左撇子,但我比较喜欢看图。
作者: quad5    时间: 2013-10-11 16:22:52

80年代末到2000年代初, 就没怎么涨, 这个打的过通货膨胀的涨幅吗???
作者: quad5    时间: 2013-10-11 16:23:44

2000年之前都干嘛去了?
作者: cizzzzk    时间: 2013-10-11 17:53:08

quad5 发表于 2013-10-11 16:22
80年代末到2000年代初, 就没怎么涨, 这个打的过通货膨胀的涨幅吗???

80年代是通货紧缩?
作者: 肉肉妈    时间: 2013-10-11 18:39:30

剑客浪心 发表于 2013-10-11 09:57
上涨才刚刚开始,好多人就这样呱躁。看看90年代的数据,更夸张!

说的没错,之前我也没把握,后来听人指点,看看历史吧,每次周期都几乎能涨一倍。现在是刚开始而已。等所有房子几乎cv x 2的时候,那就差不多了。
作者: onetreehill1    时间: 2013-10-11 19:47:28

原来都在历史低位时入手的,还行
作者: 我行我素我酷    时间: 2013-10-11 20:02:26

本帖最后由 我行我素我酷 于 2013-10-11 21:06 编辑

基数小,涨起来就大,基数大涨起来速度就小,涨势是必然的,不过是幅度大小而已,就像mission bay, takapuna,200万以上的房子,在金融危机的时候也几乎没有跌,就是现在涨幅也不会大,20万房子涨到40万。200万房子最多涨到250。这个涨幅,放在中国,都是浮云。
作者: wildgirl    时间: 2013-10-12 21:57:55

哪里来的数据啊。。。有好看一点的嘛!!
作者: 林夕若梦    时间: 2013-10-13 10:54:28

LZ,请教: 如果一个普通3房想卖,考虑到市场还火、大家卖房用的媒体基本是TRADEME,和省掉中介费,所以,想用私售议价方式,请问,和找中介卖的结果和价格会差不多吗?中介说,私售是不会卖到好价的,因为买卖双方直接硬碰硬,只有通过他们能找到更多的买家和吸引更高的出价,是真的吗?谢谢!
作者: Q11    时间: 2013-10-13 11:06:08

auckland的2000年左右的那一波跌幅很驚人,,,,远大於2008年的跌幅...很明显REINZ用数據在MISLEADING新移民並且帶头炒房...




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) Powered by Discuz! X2