新西兰天维网社区

标题: 我也試試HDR [打印本页]

作者: Conax 时间: 2013-10-1 22:27:29 标题: 我也試試HDR

好不容易上周終於又跟Henry老師大隊一起出去拍照了
真是太久沒拍，回家發現相機裡都裝滿了廢片
不過因為去拍瀑布，藉此機會第一次嘗試弄HDR
弄兩張上來讓大家批評一下，請多多指教怎樣可以處理得更好

後來午餐看陽光照得杯具晶瑩剔透的，就隨手拍了一下

之後隨大夥去找海灘拍日落時，感慨枯樹殘根，又隨手拍了一張
活著的時候它給大自然製造空氣，死了以後成為人們歇息的地方

作者: 高飞 时间: 2013-10-1 22:39:27

什么相机？

作者: 向后看的鱼 时间: 2013-10-2 08:14:30

好看... lz用什么软件做HDR?我觉得Photomatix挺好用的...

可惜周六没赶上你们的大部队...下次有机会希望可以向你们学习啊!

作者: Conax 时间: 2013-10-2 16:37:25

高飞发表于 2013-10-1 23:39
什么相机？

5D 和 NEX5

作者: Conax 时间: 2013-10-2 16:42:35

向后看的鱼发表于 2013-10-2 09:14
好看... lz用什么软件做HDR?我觉得Photomatix挺好用的...

可惜周六没赶上你们的大部队...下次有机会希望 ...

沒錯呢，正是用 Photomatix 弄的
兩張都是五張照片進 Photomatix 弄出來的

第一張出來之後，天空雲的地方本來還有黑塊，不知道為什麼，所以用 Photoshop 處理了一下
(五張原片都沒有黑雲的)

第二張出來之後就直接出片了

第一次玩，也不知道該注意些甚麼
你有沒有一些建議？

作者: 向后看的鱼 时间: 2013-10-2 16:58:39

本帖最后由向后看的鱼于 2013-10-2 18:02 编辑

Conax 发表于 2013-10-2 17:42
沒錯呢，正是用 Photomatix 弄的
兩張都是五張照片進 Photomatix 弄出來的

我是初学者，建议谈不上，说说我的想法吧。我觉得HDR的缺点就是发灰。看第一张我觉得天有点over saturated，水似乎还有一点过曝。个人认为在Photomatix里面可以再调整下。但这个景色被你照出来真的没得挑啊！

我也凑凑热闹来一张。见笑咯

作者: freeman_sta 时间: 2013-10-2 18:04:48

对HDR没什么研究，纯理论探讨下：从视觉上来说的话，处理亮部和暗部细节的时候应该要格外小心。因为HDR是人造增加动态范围，很容易处理成看起来不太真实的感觉。

除非是有意制造比较奇幻的效果，一般来说应该只是把过亮和过暗的区域，通过包围曝光的另两张照片找回一些细节即可，尽量不去破坏整体场景的明暗对比。我觉得可能手动处理会比软件自动合成好一些。如果只想用自动HDR，那么也许拍摄的时候就要考虑暗部和亮部需要多少细节，来调整包围曝光的设置。举例来说，如果只是暗部需要找回1/3 stop的细节，而设置了full stop bracket，可能会破坏原本的明暗对比。

捎带提一下拍水的时候用CPL可以去除反光——很多时候这些反光造成过曝的错觉，也让水面的细节丢失很多。

作者: Conax 时间: 2013-10-2 18:25:56

向后看的鱼发表于 2013-10-2 17:58
我是初学者，建议谈不上，说说我的想法吧。我觉得HDR的缺点就是发灰。看第一张我觉得天有点over saturate ...

的確天空我沒處理得很好，只是處理到比原來發黑的樣子好看一些而已
瀑布底部絕對的過曝，而且不是一點，是很多。。。哈哈哈
而拍瀑布最大的困難就是瀑布本身和周圍環境的明暗差距總是太大
這也是我當時想藉此機會嘗試HDR的原因

在還不完全了解Photomatix和HDR之前，很難預知出來的效果是怎樣
不過這也是它好玩的地方，就像開彩卷一樣，不知道會開出甚麼東西一樣，帶著期望，帶著緊張。。哈哈

你和freeman對HDR的看法似乎一樣，而我的看法有一點點不同。等會兒我回覆他的時候會解釋。

作者: Conax 时间: 2013-10-2 18:34:35

freeman_sta 发表于 2013-10-2 19:04
对HDR没什么研究，纯理论探讨下：从视觉上来说的话，处理亮部和暗部细节的时候应该要格外小心。因为HDR是人 ...

對我而言，HDR有兩種
一種如你所說，只是把过亮和过暗的区域，通过包围曝光的另两张照片找回一些细节即可。這就如向後看的魚所分享的那張照片一樣。

而另一種，也如你所說，是有意製造奇幻的效果。我的目的是這種HDR。Google HDR Photography，百分之九十以上的圖也都是這種效果，很有意思。一般來說這種的效果的特徵就是顏色特別鮮豔，景色也相對特別不真實。

CPL，你說的對。前一天突然找不到了，太久沒拍，我都不記得我是不是真有買那個CPL了，所以沒有用到。

作者: 向后看的鱼 时间: 2013-10-2 20:01:08

Conax 发表于 2013-10-2 19:34
對我而言，HDR有兩種
一種如你所說，只是把过亮和过暗的区域，通过包围曝光的另两张照片找回一些细节即可 ...

Henry老师说HDR不属于主流的处理手法。其实我也觉得是这样。主要是好玩。也真的看过几个特别好的HDR片子，觉得特别神奇。Freeman说的有道理，还是要找出EV差再决定bracket step这样可能效果会比较好。我下次也试试。在你的贴子里偷师了！嘿嘿

作者: Conax 时间: 2013-10-2 20:06:01

向后看的鱼发表于 2013-10-2 21:01
Henry老师说HDR不属于主流的处理手法。其实我也觉得是这样。主要是好玩。也真的看过几个特别好的HDR片子， ...

是啊, 老師自己也玩過HDR的，哈哈
別說偷師，大家一起研究最好～

作者: 不再闪烁 时间: 2013-10-3 09:55:33

顶一个 photomatrix 做HDR还是不错的不过有些时候要额外处理否则噪点太厉害了

作者: Eyeport 时间: 2013-10-3 11:12:37

hrd是非主流，😄
我也覺得用5d3機身hdr功能直出照片發灰，感覺還不如我自己準確暴光然後調整細節暴光來得有感覺

作者: snow-angel 时间: 2013-10-3 22:57:42

所以你的螃蟹是去那里抓到的吗。。。。。。

作者: Conax 时间: 2013-10-4 15:35:41

不再闪烁发表于 2013-10-3 10:55
顶一个 photomatrix 做HDR还是不错的不过有些时候要额外处理否则噪点太厉害了

謝謝建議~

作者: Conax 时间: 2013-10-4 15:36:24

Eyeport 发表于 2013-10-3 12:12
hrd是非主流，😄
我也覺得用5d3機身hdr功能直出照片發灰，感覺還不如我自己準確暴光然後調整細節暴 ...

5D3本身就有HDR? 好先進啊~

作者: Conax 时间: 2013-10-4 15:36:47

snow-angel 发表于 2013-10-3 23:57
所以你的螃蟹是去那里抓到的吗。。。。。。

不是....哈哈...老婆網上買的

作者: apple8999928 时间: 2013-10-6 12:32:56

looks like painting!

作者: Conax 时间: 2013-10-6 18:12:05

apple8999928 发表于 2013-10-6 13:32
looks like painting!

Hehe, yes. Would you like to be painted?

作者: apple8999928 时间: 2013-10-8 11:51:39

Conax 发表于 2013-10-6 19:12
Hehe, yes. Would you like to be painted?

haha if my skin can look better after being painted :p

作者: Conax 时间: 2013-10-8 15:12:32

apple8999928 发表于 2013-10-8 12:51
haha if my skin can look better after being painted :p

you kidding? your skin already perfect!

作者: apple8999928 时间: 2013-10-10 12:36:04

Conax 发表于 2013-10-8 16:12
you kidding? your skin already perfect!

you are kidding...lol

作者: zixiao 时间: 2013-10-10 14:15:23

杯仔晶莹剔透
根老苟延残喘

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)