新西兰天维网社区

标题: 从“上大学不合算”看国朝的社会进步 [打印本页]

作者: 皇家骑士 时间: 2013-9-15 23:24:13 标题: 从“上大学不合算”看国朝的社会进步

本帖最后由皇家骑士于 2013-9-15 23:30 编辑

前一阵子看到一个帖子，说四川有个父亲觉得女儿上大学不合算，不肯出钱（http://yc.cnhubei.com/html/jujiao/20130902-26671.html）。我觉得“上大学不合算”这种思想在普通民众中间产生乃至发展，正是社会进步的表现。我的观点或许比较特别，和大多数国人的观念相悖，但我的观点绝不前卫。至少在新西兰算是普通。请列位看官安心读完。

高等教育，本身最主要的作用，并不是增加学生的收入。上大学不应当是一种投资行为（我认为在一般情况下，留学也不是一种投资行为，所以考虑回报是不妥当的，这个以后再说）。把大学毕业以后的收入和上大学的花费进行比较，是一件没有意义的事情。一个正常的社会，如果象那个父亲那样只算经济帐的话，上大学应当是不合算的。这种“不合算”是社会发展到一定程度的产物，是完全正常的，决不是那位父亲思想落后或者小气什么的。

请允许我用下馆子来类比上大学。

上大学，当社会发展到一定程度以后，就逐渐变成是学生为了自身兴趣而去的。获得教育当然是基本要素，但是绝对不是重点。要么是为了体验大学生活，要么是对那个学科特别有兴趣而去钻研，反正不是为了赚更多的钱。就如下馆子，饭店当然要提供食物，但是我们不是为了那些肉啊菜啊去的。如果你算下投入（花的钱）和产出（吃到的食材），这个绝对是不合算的，你自己买那些东西做了吃，肯定比饭店合算。那么我们为啥要去下馆子呢？图方便，图口味，图环境，图个朋友聚会，等等。没有任何人会去拿合算不合算去来计算下馆子。这个就是我们富裕到一定程度以后自然产生的行为，吃饭不再仅仅是生存的需要，而成为生活的需要。社会发展到一定程度，高等教育就不再仅仅是生存的需要，而成为生活的需要。

按那个父亲的算法，如果我是那个记者，我不会愚蠢的去问说“别人都相信知识改变命运，你为啥不相信”。我会说，“青春只有一次，生命也只有一次，你有钱可以让自己孩子上大学，这个孩子现在也很想去上大学，但是因为你不肯资助孩子而使她失去了这个机会，那么等她老了的时候，她会万分懊悔，因为她的青春错过了最美丽的舞台，她的人生留下了最遗憾的缺失。为了让她有美好的人生，这个钱是值得的.” 花钱上大学就好像花钱下馆子，合算不合算完全不是一个议题，关键是看钱买来的经历是否值得。

我们国朝从前，人民的教育水平普遍比较低，所以高等教育给毕业生在就业上提供了超额利润（这就是所谓“知识改变命运”）。以至于一直以来，人们用职业培训的眼光来看到高等教育。当社会渐渐发展起来，当人们无需通过高等教育也能获得合理的收入的时候，高等教育的“收入倍增器”的功能终于弱化，而恢复了其本来的面目 —— 兴趣和科研。知识改变命运之类，在全民教育落后的情况下是正确的，就如在全民饥饿的情况下我们说“脂肪改善健康”。当社会发展了，脂肪变成有害健康了，知识改变不来命运也就是正常的了。

只是这个说法和我们一直以来的观念是相冲突的，估计很多人无法认同。又有很多人或许会拿教育越高，平均收入越高之类的统计数据来说明高等教育还是合算的。我认同那些数据，但是在我看来，这恐怕弄反了因果关系。一般来说，常吃饭店的人比常在家吃的人有钱，常吃高档饭店的人比常吃低档饭店的人有钱，但是那些有钱人并不是因为他们吃了高档饭店而有钱，他们是因为有钱才去吃高档饭店。

高等教育也是一个道理。因为高等教育不在是生存的必须，对科研和大学生活没兴趣的人，通过职业教育或者自我摸索一样能赚好钱，所以去上大学的就都是那些对科研和大学生活有兴趣的人。而这类人，一般来说收入会偏高。所以不是因为上大学才有钱，而是上大学的那些人相对都比较能赚钱。

在新西兰，如果不是对大学有兴趣，单纯从就业和收入的角度来看，是没有必要上大学。这个就是社会发展到一定阶段的必然产物。国朝出现的“大学不合算”的思路苗头，也正是社会发展的结果，值得庆幸和欢呼。

作者: 直面异议 时间: 2013-9-16 00:28:34

如果是原创。写得好

作者: 爱国爱港 时间: 2013-9-16 00:59:47

如果办大学和读大学也是想着赚钱，这样也是占污了大学的学术精神

作者: AUGUSTUS 时间: 2013-9-16 10:05:32

天朝的人和事往往悖于常理。可笑，可恨！

作者: anzac_corp 时间: 2013-9-16 15:40:15

上大学是一种经历和熏陶。如果所有的东西都可以用钱来计算，那么人为什么要去旅游呢？

作者: sportfighter 时间: 2013-9-16 16:37:04

去电影院看电影与网络下载观看或盗版盘看电影的区别。

作者: oplwy 时间: 2013-9-16 16:39:19

本帖最后由 oplwy 于 2013-9-16 16:48 编辑

不过如果不是搞科研的话学历读的高也不知道用不用的上的还是看经济能力是否能承担后续的东西

作者: 留下足迹 时间: 2013-9-16 17:27:27

先留座。。。。。。这2天没见你老婆的帖子了，怪惦记她的嘞，哈哈哈哈。。问个好啊。。。

作者: vwgolf007 时间: 2013-9-16 17:41:30

可悲+无奈。什么都以短期的金钱效益作为唯一的衡量标准。

作者: 高飞 时间: 2013-9-16 18:28:14

anzac_corp 发表于 2013-9-16 15:40
上大学是一种经历和熏陶。如果所有的东西都可以用钱来计算，那么人为什么要去旅游呢？

作者: 高飞 时间: 2013-9-16 18:30:01

本帖最后由高飞于 2013-9-16 18:30 编辑

oplwy 发表于 2013-9-16 16:39
不过如果不是搞科研的话学历读的高也不知道用不用的上的还是看经济能力是否能承担后续的东西

我觉得读大学还是有用的，大学不仅是学习知识而且更重要的是开拓思想

至于读硕士和博士，除非将来搞科研否则就是浪费时间

作者: seashell0314 时间: 2013-11-22 22:44:28

留下足迹发表于 2013-9-16 18:27
先留座。。。。。。这2天没见你老婆的帖子了，怪惦记她的嘞，哈哈哈哈。。问个好啊。。。

谢谢惦记阿。。。。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)