新西兰天维网社区

标题: 请大家慎用保险公司！关于边界挡土墙的破事儿！照片更新 [打印本页]

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-29 18:22:37 标题: 请大家慎用保险公司！关于边界挡土墙的破事儿！照片更新

本帖最后由小麦美代于 2013-8-30 13:02 编辑

自己是工程师，居然能被自己家门前的一道不到一米高的挡土墙难死！
三个月前，邻居家车停在车道忘记放手刹导致滑下来撞倒了我和另一户邻居的木围墙，车子都掉下去了，后来还找了吊车吊出来，这一系列的动作导致我的砖铺车道和挡土墙一定程度的损伤。当时我们都找了自己的保险公司，所以三家保险公司参与。经过了漫长的协商和拖延，最后告诉我，只修木围墙，挡土墙不管。后来我又自己做了工程师报告,和他们理论，然后他们同意意外造成了一部分损坏，另一部分是以长期土壤作用和之前的设计就不合规格为由只支付一半修复挡土墙的费用。我只好接受。
但是现在我的保险公司又告诉我，他们之前找的建造公司因为去了工地考察后发现只是修复是行不通的，因为不想以后承担责任告诉我说要建造新的挡土墙才可以。我的保险公司同意支付我之前报价的一半让我自己再找建造公司和工程师来做这道挡土墙。
事情发展到这里，因为拖得太久，我下面那家邻居也在催，从上个月开始我就一直在管这件事，我不明白为什么！明明过错不在我，却要占用我那么多的时间和精力，我要为它烦心和着急！而过错的那家邻居半毛钱的心都不用操，我还要莫名其妙的支付一半的修葺挡土墙的钱！that's bully!
我自己可以设计，也可以找别人来修，只是这口气真的是咽不下去。
我好好的在公司上班，回到家发现我一般的木围墙不见了，到现在我要找人重新建造挡土墙还要支付费用！下面那家邻居还天天问我木围墙什么时候能放上去。新西兰的保险公司之间是串通好的么。如果我的保险公司一开始就没有参与事件，我直接和过错方的保险公司交涉会容易一万倍！
我的保险公司是AA，下面那家是NZI，过错方对门邻居家的是AMI。
另外，挡土墙到底属不属于我们家都很难说，因为这样的挡土墙一定是当初割地时就做好的，在边界上，下面那家邻居咬死了因为是在fence的另外一边而属于我。这挡土墙是分上下两层的阶梯式挡土墙，下面是主要的，上面很低很小，但是要retain我的driveway，两道墙中间大概半米的距离，fence的柱子就在中间。如果他硬要说这上面的挡土墙是我自己的，我也认了，只是这哑巴亏我吃的冤！！！！！

这图片是刚出事后我弟弟照的。其他照片都太大了上传不了。可以看到砖地的明显裂缝，然后挡土墙往外斜了。

图片附件: IMG_4393.JPG (2013-8-30 12:57:24, 84.16 KB) / 下载次数 4
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQ2NDUwfDQ4Njc0MjFhfDE3NTUyNjc5NjF8MHww

作者: NASA 时间: 2013-8-29 18:31:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NASA 时间: 2013-8-29 18:34:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-29 22:22:29

NASA 发表于 2013-8-29 18:31
有没有照片

有的，我明天上传。

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-29 22:23:24

NASA 发表于 2013-8-29 18:34
就以为肇事的用的是ami。哈哈哈

有基情？

作者: dino8ielts 时间: 2013-8-29 23:50:31

为什么过错方一分都不赔？因为aa打不过别家？？不解

作者: 何必呢83 时间: 2013-8-30 00:01:38

A safety barrier required on a retaining wall with a fall greater than 1.0 m.
Determination No.99/012 (12 October 1999); the application was made by an owner of an
adjoining undeveloped site, who was concerned with an existing retaining wall on the boundary.
The applicant contended that clause F4.3.1 of the Building Code required a safety barrier.
The objective or purpose of clause F4 is to ‘safeguard people from injury caused by falling’.
Clause F4 does not have the purpose of protecting other property. The Authority’s decision was
that they did not have the jurisdiction to determine the matter because the site was undeveloped
and people were not likely to be at risk from falling.
If the risk of falling causing injury exists, Council must make a reasonable decision based on the
objectives of the Building Code. In this case, Council would be reasonable in requesting that the
owner of the undeveloped site (as part of his development) to install safety barriers
你家不到一米怎么会分两层

作者: yoursqueenb 时间: 2013-8-30 02:19:37

我们一直用的是ami 觉得还不错...是不是aa公司不好?

作者: miaomeow 时间: 2013-8-30 03:05:10

AA实力不够，打不过AMI

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-30 08:38:21

何必呢83 发表于 2013-8-30 00:01
A safety barrier required on a retaining wall with a fall greater than 1.0 m.
Determination No.99/ ...

上面的minor retaining wall很低，下面的是主要的retaining wall大概两米高呢

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-30 08:39:10

dino8ielts 发表于 2013-8-29 23:50
为什么过错方一分都不赔？因为aa打不过别家？？不解

由于是保险公司间协商，大概AA赔的钱会找AMI要回来吧，我也不太明白

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-30 08:41:02

yoursqueenb 发表于 2013-8-30 02:19
我们一直用的是ami 觉得还不错...是不是aa公司不好?

我觉得AA主要是车保，感觉房屋真的不行。拖的又久，而且还不保障我的利益。之前是一个女的负责我的案子，后来因为惠灵顿出事调到惠灵顿了，就把我的转给另外一个人，拖了好久。

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-30 08:41:44

miaomeow 发表于 2013-8-30 03:05
AA实力不够，打不过AMI

不是实力不实力，AA真心不行。

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-30 08:43:00

何必呢83 发表于 2013-8-30 00:01
A safety barrier required on a retaining wall with a fall greater than 1.0 m.
Determination No.99/ ...

哎再safety barrier也是防止人掉下去的，车来了真心挡不住啊

作者: qwaszx12 时间: 2013-8-30 09:13:26

你发个照片看看吧。

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-30 13:03:49

qwaszx12 发表于 2013-8-30 09:13
你发个照片看看吧。

发了。。。可是这个照片不是很清楚，我别的照片太大。

作者: Violetlove 时间: 2013-8-30 15:02:19

下面邻居要打发很简单，不是说是ＬＺ你的范围么？那你就说我要什么时候修我自己决定，现在没钱，你要急了你自己修。

作者: 4InLove 时间: 2013-8-30 15:19:36

Violetlove 发表于 2013-8-30 15:02
下面邻居要打发很简单，不是说是ＬＺ你的范围么？那你就说我要什么时候修我自己决定，现在没钱，你要急了你 ...

LZ太善良了，这里的洋人要是也出了这种事情,你天天催,他还会告你骚扰他~

作者: 我在远方 时间: 2013-8-30 15:43:08

找律师..............

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-30 16:59:21

Violetlove 发表于 2013-8-30 15:02
下面邻居要打发很简单，不是说是ＬＺ你的范围么？那你就说我要什么时候修我自己决定，现在没钱，你要急了你 ...

嗯下面的邻居也不太懂只知道没有fence了，春天要来了也不好看，一对洋人上了年纪的老爷爷老奶奶。现在我只好找我们自己华人师傅做了。说实话真的这个挡土墙要是垮了，受影响的是下面。因为离我们家房子还挺远的。

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-30 16:59:44

4InLove 发表于 2013-8-30 15:19
LZ太善良了，这里的洋人要是也出了这种事情,你天天催,他还会告你骚扰他~

哎。我也觉得被欺负了。。。

作者: 小麦美代 时间: 2013-8-30 17:00:12

我在远方发表于 2013-8-30 15:43
找律师..............

嗯必要情况下会找律师的，只不过如果可以的话还是不想破坏邻里感情。

作者: nz_skytower 时间: 2013-8-31 10:31:08

這情況還是找律師介入吧, 保險公司的交涉內容沒說嗎? 肇事者不是應該負全責?

作者: 直面异议 时间: 2013-8-31 11:04:33

投保的合同里的约定是啥样的？
挡土设计有没问题和你无关。他们投保时接受了这个状态。不然他们应该在合同中标出来。
不过说实话光交保险费了。还真没认真看合同内容。

作者: qwaszx12 时间: 2013-9-2 08:21:09

我觉得可以这么说，即便是墙是因为年久失修的原因而倒塌的，但是也是因为撞车的人是这次事故的trigger point.也许他要是不撞10年也坏不了。第二一点就是你去查一下你跟你邻居的ct上是怎么说这个有关你的fencing covenant..

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)