新西兰天维网社区

标题: 我个人对Pinehill垃圾场的分析 [打印本页]

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 11:51:04 标题: 我个人对Pinehill垃圾场的分析

本帖最后由阿海于 2013-8-27 11:43 编辑

关于Pinehill以前的rubbish dump，我个人的理解是以下：

这是2008年左右的图：
Pinehill 1.JPG

Rates info上面写着land use是Sanitation，那估计这就是所谓的rubbish dump了。

这山位于pinhill的南边。

再看看2001年左右的图：
Pinehill 2.JPG

能看到些卡车之类的，还有蓝蓝红红的东西在图里，像是垃圾。

再再看看1958年左右的图：
Pinehill 3.JPG

这地方当时是郊区，旁边都是农场，但图上能看出同块地早已被利用，而且不是民用。

结论：
我个人认为Pinehill这几年建的房子都不建在垃圾场上。

垃圾场就是Greville Road南面一个小山上。

Waste Management Ltd的工场就在117 Rosedale Road上面（这山的正南面），然后去山里的入口在96 Rosedale Road的正对面。另外一个门在65 Greville Road的正对面。

Google streetview上显示两个入口都有围栏门拦着，而且有个白绿的牌子，但看不清牌子写什么。

还有就是民用垃圾是不会产生辐射的。

如果有网友有更好的证据，请一一分享。

图片附件: Pinehill 3.JPG (2013-8-27 11:51:39, 123.66 KB) / 下载次数 7
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQzMDM5fGI1Nzk4MTQ1fDE3NzIzMzAxMjV8MHww

图片附件: Pinehill 2.JPG (2013-8-27 11:51:38, 195.61 KB) / 下载次数 6
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQzMDM4fGNhMDUyOGExfDE3NzIzMzAxMjV8MHww

图片附件: Pinehill 1.JPG (2013-8-27 11:51:37, 249.26 KB) / 下载次数 8
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQzMDM3fDk3YmM0NmUwfDE3NzIzMzAxMjV8MHww

作者: nz_skytower 时间: 2013-8-27 11:51:57

頂一個, 繼續關注

作者: NewLynnHse 时间: 2013-8-27 11:52:03

数据来了

作者: KENZO--007 时间: 2013-8-27 11:59:40

嗯。阿海的数据至少让我知道pinehill的房子不是在垃圾山上。看来垃圾的是humanbe了。让他找数据，光在那里骂人。简直就是没用的男人。

作者: 红衣主教 时间: 2013-8-27 12:00:09

感谢感谢，终于有数据了。这一块离民宅还是很远的。

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 12:02:58

KENZO--007 发表于 2013-8-27 10:59
嗯。阿海的数据至少让我知道pinehill的房子不是在垃圾山上。看来垃圾的是humanbe了。让他找数据，光在那里骂 ...

哎，论事怎么总是会变成人身攻击呢。。。

退一步海阔天空嘛。。。

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 12:03:57

KENZO--007 发表于 2013-8-27 10:59
嗯。阿海的数据至少让我知道pinehill的房子不是在垃圾山上。看来垃圾的是humanbe了。让他找数据，光在那里骂 ...

没有经过propertyfile和council那查，我没有把握排除pinehill新房那不建在landfill上（奥克兰基本上我都没证据排除）。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-27 12:04:16

其实我觉得垃圾堆不垃圾堆得真没有啥可争议的。

如果有辐射政府也不会让住了是不？而没有辐射，曾经土地的使用有什么关系呢？有些土地还曾经做过坟地什么的呢。

之前Flatbush不也老被人说石棉没清理干净什么的，现在大家不还都住的好好的？

感觉都是虚荣心作怪啊，好区差区，不就差那么点距离嘛？

我南区长大的，还不是活的一样好好的。

作者: KENZO--007 时间: 2013-8-27 12:05:38

阿海发表于 2013-8-27 11:02
哎，论事怎么总是会变成人身攻击呢。。。

退一步海阔天空嘛。。。

阿弥陀佛，我一时愚钝。。。。。善哉。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-27 12:09:36

哈哈，最近大V都被抓了，爆料了，风声紧，你还敢出来作案？

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 12:11:13

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-27 11:09
哈哈，最近大V都被抓了，爆料了，风声紧，你还敢出来作案？

你说谁是大V啊？不知道你说啥呢。。。微信聊哈！

作者: SilverFern 时间: 2013-8-27 12:14:17

KENZO--007 发表于 2013-8-27 10:59
嗯。阿海的数据至少让我知道pinehill的房子不是在垃圾山上。看来垃圾的是humanbe了。让他找数据，光在那里骂 ...

humanbe骂的是垃圾山，你骂的是人......

作者: 红衣主教 时间: 2013-8-27 12:21:13

SilverFern 发表于 2013-8-27 11:14
humanbe骂的是垃圾山，你骂的是人......

他骂人的贴在这里。是他先骂的。

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... 5&fromuid=41755

作者: KENZO--007 时间: 2013-8-27 12:22:23

SilverFern 发表于 2013-8-27 11:14
humanbe骂的是垃圾山，你骂的是人......

你先看看他说的，然后在看看我说的，有一句话说的好，人犯我，我不犯人，人若再犯我我必犯人。
你不要在这里汤浑水，谢谢。

作者: 剑客浪心 时间: 2013-8-27 12:22:47

又不是电子类垃圾，有什么辐射阿，不能建房倒是真的，土质会下沉吧。

作者: 9000x9900 时间: 2013-8-27 12:26:18

有争议本身已经说明问题。

作者: KENZO--007 时间: 2013-8-27 12:31:00

9000x9900 发表于 2013-8-27 11:26
有争议本身已经说明问题。

有问题才要搞清楚，没必要天天象humanbe那样垃圾垃圾的挂在嘴边而不给出实质性的数据。那才叫有问题。

作者: 一曰方茗 时间: 2013-8-27 12:39:05

本帖最后由一曰方茗于 2013-8-27 11:43 编辑

下面的图是从google map上截来的, 看来传说中的pinehill rubbish dump是由greville rd, hugh green dr, rosedale rd 和1号高速围起来的这块. 红色圈出的那条路叫"rosedale landfill rd".
未命名.jpg

图片附件: 未命名.jpg (2013-8-27 12:40:55, 196.33 KB) / 下载次数 2
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQzMTA4fDNlNzE2ZDVlfDE3NzIzMzAxMjV8MHww

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 12:43:04

一曰方茗发表于 2013-8-27 11:39
下面的图是从google map上截来的, 看来传说中的pinehill rubbish dump是由greville rd, hugh green dr, ros ...

Waste Management Ltd的工场就在117 Rosedale Road上面（这山的正南面），然后去山里的入口在96 Rosedale Road的正对面。另外一个门在65 Greville Road的正对面。

Google streetview上显示两个入口都有围栏门拦着，而且有个白绿的牌子，但看不清牌子写什么。

作者: KENZO--007 时间: 2013-8-27 12:53:43

更多数据，不错，不错。我喜欢。谢谢各位。

作者: SilverFern 时间: 2013-8-27 12:58:07

这小山头就如冰山一角，下面埋藏着近百年的巨量垃圾，具体是生活垃圾，还是工业垃圾，谁又能说得清楚？

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 12:59:02

SilverFern 发表于 2013-8-27 11:58
这小山头就如冰山一角，下面埋藏着近百年的巨量垃圾，具体是生活垃圾，还是工业垃圾，谁又能说得清楚？

恩对啊，所以如果不喜欢有个垃圾山在旁边，就别买那的房好了。

作者: 剑客浪心 时间: 2013-8-27 12:59:34

我觉得多花时间关注这个区房子的质量问题是王道。

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 13:00:16

剑客浪心发表于 2013-8-27 11:59
我觉得多花时间关注这个区房子的质量问题是王道。

作者: kookaiking 时间: 2013-8-27 13:00:17

阿海发表于 2013-8-27 11:59
恩对啊，所以如果不喜欢有个垃圾山在旁边，就别买那的房好了。

大V的马甲是不是humanb啊，

高级黑，嘿嘿嘿

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 13:01:35

kookaiking 发表于 2013-8-27 12:00
大V的马甲是不是humanb啊，

高级黑，嘿嘿嘿

应该不是吧。

PS: 别黑人家啦。。。

作者: kookaiking 时间: 2013-8-27 13:04:30

阿海发表于 2013-8-27 12:01
应该不是吧。

PS: 别黑人家啦。。。

就这么几个人能有多大影响力啊，说说笑笑的事情，看看有几位那个激动啊。好像好几万人都的利益的得他们罩着一样，不过这份责任心，还是要肯定的

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 13:06:16

kookaiking 发表于 2013-8-27 12:04
就这么几个人能有多大影响力啊，说说笑笑的事情，看看有几位那个激动啊。好像好几万人都的利益的得他们罩 ...

恩啊，我也是看不过去了所以出来分享点“证据”啦哈哈！

作者: kookaiking 时间: 2013-8-27 13:07:59

阿海发表于 2013-8-27 12:06
恩啊，我也是看不过去了所以出来分享点“证据”啦哈哈！

那你也算有责任心的那类华人喽

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 13:09:43

kookaiking 发表于 2013-8-27 12:07
那你也算有责任心的那类华人喽

我只不想大家误解pinehill是建在垃圾场上的啦。

作者: SilverFern 时间: 2013-8-27 13:12:22

剑客浪心发表于 2013-8-27 11:59
我觉得多花时间关注这个区房子的质量问题是王道。

其实这垃圾问题和质量问题是相关的，因为垃圾山的问题，洋人开发商认为pinehill毫无价值甚至不适合居住，不会来建房，然后造成华人开发商扎堆的现象，正好又赶上building code不太严格的那段时间，质量可想而知。

相比起来，stonefield也是个类似时期的新区，在一个大矿坑里，就有很多本地大开发商加入，可以看出本地人是不怕坟墓，不惧矿坑，远离垃圾堆........

作者: KENZO--007 时间: 2013-8-27 13:16:54

SilverFern 发表于 2013-8-27 12:12
其实这垃圾问题和质量问题是相关的，因为垃圾山的问题，洋人开发商认为pinehill毫无价值甚至不适合居住， ...

有道理，不过，很多事情你是难以预料的，谁也不知到4 5年前的pinehill的地价到今天会那么贵。
而且对于将来，你我都不知。

作者: kookaiking 时间: 2013-8-27 13:17:39

阿海发表于 2013-8-27 12:09
我只不想大家误解pinehill是建在垃圾场上的啦。

还提！！！！！哈哈哈哈

作者: SilverFern 时间: 2013-8-27 13:20:44

KENZO--007 发表于 2013-8-27 12:16
有道理，不过，很多事情你是难以预料的，谁也不知到4 5年前的pinehill的地价到今天会那么贵。
而且对于将 ...

现在奥克兰到处地价都很贵，不是只有pinehill一个地方贵，我说了从比率来说，pinehill的涨幅尚不及glenfield和hillcrest这些地方，应该说既不适合自住，也不适合投资......

作者: KENZO--007 时间: 2013-8-27 13:25:13

SilverFern 发表于 2013-8-27 12:20
现在奥克兰到处地价都很贵，不是只有pinehill一个地方贵，我说了从比率来说，pinehill的涨幅尚不及glenfi ...

我觉得，如果你真的住过来了，你就能体会到为什么住在这里方便了。
我觉得便利，是住在这里的人为什么喜欢这里的原因。
当然你有你的观点。

作者: quad5 时间: 2013-8-27 14:03:53

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-27 11:04
其实我觉得垃圾堆不垃圾堆得真没有啥可争议的。

如果有辐射政府也不会让住了是不？而没有辐射，曾经土地 ...

agree。。。。

作者: jiari 时间: 2013-8-27 14:50:10

pinehill的地都70多万了，怎么还有人说不升值?09年的时候才20多万啊。如果上天给我一个从新来过的机会，我会说，来十块pinehill的地!

作者: SilverFern 时间: 2013-8-27 14:51:48

jiari 发表于 2013-8-27 13:50
pinehill的地都70多万了，怎么还有人说不升值?09年的时候才20多万啊。如果上天给我一个从新来过的机会，我会 ...

有种山寨的味道~~~~

作者: 我的失败与伟大 时间: 2013-8-27 15:32:18

pinehill这么大一片，垃圾山是kindercare幼儿园那边一小部分而已。怎么能以偏概全呢？

作者: hawaii 时间: 2013-8-27 16:00:32

如果不肯定那垃圾山里到底是啥垃圾，去哪个部门可以问的？谁知道吗？

作者: 我要买车 时间: 2013-8-27 16:26:34

hawaii 发表于 2013-8-27 15:00
如果不肯定那垃圾山里到底是啥垃圾，去哪个部门可以问的？谁知道吗？

那个被禁言的humbe说过几个地方，但是，被禁言了，看不到了

作者: april.wang 时间: 2013-8-27 16:34:18

老王居多！！

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-27 16:36:26

jiari 发表于 2013-8-27 13:50
pinehill的地都70多万了，怎么还有人说不升值?09年的时候才20多万啊。如果上天给我一个从新来过的机会，我会 ...

才10块啊。。。

不行啊。。。

应该说一句。。。

所有属于pinehill的地麻烦都帮我打包了。。。

作者: 花样年华 时间: 2013-8-27 16:50:32

jiari 发表于 2013-8-27 13:50
pinehill的地都70多万了，怎么还有人说不升值?09年的时候才20多万啊。如果上天给我一个从新来过的机会，我会 ...

09年真的才20几万一块地吗？

作者: 一曰方茗 时间: 2013-8-27 16:57:44

本帖最后由一曰方茗于 2013-9-24 22:38 编辑

花样年华发表于 2013-8-27 15:50
09年真的才20几万一块地吗？

..................................................................................

作者: 红衣主教 时间: 2013-8-27 16:59:22

hawaii 发表于 2013-8-27 15:00
如果不肯定那垃圾山里到底是啥垃圾，去哪个部门可以问的？谁知道吗？

city council

作者: quanxinnz9 时间: 2013-8-27 17:16:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿海 时间: 2013-8-27 18:49:14

quanxinnz9 发表于 2013-8-27 16:16
松树山区又亮了。我是不会碰那里的。

大把人买那，现在新房子都110万了。

作者: bao2006yu 时间: 2013-8-27 20:04:06

奥克兰可以买得地方那么多，如果有担忧，就买其他地方啊，pinehill涨，难道其他地方不涨吗，也不见得比那边涨的少吧。

作者: mayamaya 时间: 2013-8-27 20:19:20

花样年华发表于 2013-8-27 15:50
09年真的才20几万一块地吗？

再早几年，15万都不到。

作者: bigwater 时间: 2013-8-27 20:44:39

从垃圾山我看到了泡沫。北岸其它区的地１０多万的时候，ｐ区的地才几万，现在成了名副其实的战斗机了。我想说的是珍惜生命，远离垃圾山！。。。。。。。。。。请不要喷我。。。。。。

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-27 20:47:32

bigwater 发表于 2013-8-27 19:44
从垃圾山我看到了泡沫。北岸其它区的地１０多万的时候，ｐ区的地才几万，现在成了名副其实的战斗机了。我想 ...

你会被喷的体无完肤的。。。

你等着。。。

作者: vevi 时间: 2013-8-27 21:15:42

Pinehill现在的价格就是那么高就是有人喜欢有人买也不会因为你们说的所谓垃圾山影响价格不懂那些喷的人的心理

作者: 无过 时间: 2013-8-28 10:50:14

唉. 真当政府的Building consent 和resource consent是废纸啊??
没这2个consent哪个开发商敢去开发？
有着两个consent了，那么意味着就算房子是建在垃圾掩埋场上那也是在现行法律下是安全的...更何况还不是。
真不知道有什么好争议的.

作者: NewLynnHse 时间: 2013-8-28 10:51:23

无过发表于 2013-8-28 09:50
唉. 真当政府的Building consent 和resource consent是废纸啊??
没这2个consent哪个开发商敢去开发？
有着 ...

你也来了？

作者: 无过 时间: 2013-8-28 11:02:43

NewLynnHse 发表于 2013-8-28 09:51
你也来了？

我看不下去了，所以冒个泡泡. 有些人连基本的法律都不懂就开始只哇乱叫，真就搞不懂了. 一会子自己倒地了，一会自己开发了，说句不好听的，真有那能耐的人会没事在sky上乱折腾?

我不会买Pinehill这个区房子的原因不是周围的垃圾掩埋场，而是人文环境。我相对比较喜欢老区的氛围.

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-28 11:10:34

无过发表于 2013-8-28 10:02
我看不下去了，所以冒个泡泡. 有些人连基本的法律都不懂就开始只哇乱叫，真就搞不懂了. 一会子自己倒地了 ...

法律是法律。。。

即便别人说也只是别人的想法。。。

总不能够因为某对夫妇在那里住就让人一点自己意见都不发表吧。。。

这是论坛。。。

论坛的职责是让别人在礼貌待人克制回帖前提下让别人充分的论起来。。。

而不是一论就打压。。。

当然我很能明白也许你住北岸也许你和那对夫妇是朋友。。。

小老鼠也住西区难道这里说西区不好的属于少数么？？？

难道小老鼠就要抡起个锤头打下去？？？

这显然不行。。。

作者: 无过 时间: 2013-8-28 11:17:07

蓝山小野猫商铺发表于 2013-8-28 10:10
法律是法律。。。

即便别人说也只是别人的想法。。。

我就看见几个ID疯狂攻击Pinehill了，然后再就是几个旁观者推波助澜.
主教和007的帖子我看了，事情总要分个因果和先后吧.
还有, 我还是那句话，你是版主，最好注意你自己的言论和行为。你的责任是维持秩序而不是起哄和推波助澜.

作者: 阿海 时间: 2013-8-28 11:19:56

这两天的Pinehill是非当中特别能让大家看出某些亮相多的网友们的人品是怎样的。

作者: leonlmf 时间: 2013-8-28 11:29:04

其实整albany个包括了坟场高压线垃圾场污水厂

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2013-8-28 11:33:20

无过发表于 2013-8-28 10:17
我就看见几个ID疯狂攻击Pinehill了，然后再就是几个旁观者推波助澜.
主教和007的帖子我看了，事情总要分 ...

我的责任是维持秩序。。。

你自己看看那个007在下面帖子 10楼 12楼 16楼的回帖。。。

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &extra=page%3D1

别人楼主怎么他了要被他说猴子难道猴子是敬语？？？！！！

再来了。。。

http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2418080

这个帖子怎么了需要被举报。。。

对于一个一个无辜的网友被公鸡。。。

作为版主你都没有觉得没问题吗？？？

难道就是因为你可能觉得红衣教主和你比较熟然后就可以违背良心说一些站在他们立场的话语？？？！！！

对于我和humanbe 泡沫人鱼都是有限的接触。。。

对于SAAC 那就简直是第一次见。。。

如果非要说可能和米虫宝宝在FML 和闲话版的接触都比以上的多。。。

而且和米虫宝宝的接触中我对她也是正面印象居多。。。

这次为什么我会这样子说。。。

的确我是看不惯有人2对1 把别人搞到禁言了以后还揪着其他无辜的网友继续说三到四还在对方禁言期间搞控诉帖子。。。

无论是作为一个普通的网友还是一个版主难道就应该任由这些人不停的损害论坛的黏性度？？？

是这个意思吗？？？！！！

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)