新西兰天维网社区

标题: nz law is a joke [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2013-8-16 11:35:24 标题: nz law is a joke

http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=10913323

作者: 向后看的鱼 时间: 2013-8-16 11:36:14

住4年hotel。。。。

作者: manchild 时间: 2013-8-16 11:42:00

震精。
自古以来，杀人偿命。

作者: Scofield 时间: 2013-8-16 11:49:00

犯罪天堂，法律是给守法的人制定的

作者: AUGUSTUS 时间: 2013-8-16 11:50:27

所以爲什麽新西蘭是犯罪的天堂，各色人種均躍躍欲試，以身試險!

作者: 直面异议 时间: 2013-8-16 11:55:47

人家是正当防卫中的防卫过当。

作者: jingjingwu 时间: 2013-8-16 11:56:29

估计Yishan 'Tom' Zhong和Zhua 'Michael' Wu的亲属要气炸了

作者: 直面异议 时间: 2013-8-16 12:00:29

活该他们跑到人家家里干什么？

作者: manchild 时间: 2013-8-16 12:48:00

直面异议发表于 2013-8-16 12:00
活该他们跑到人家家里干什么？

上门追债。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-16 13:03:28

如果没有minimum sentencing 的话，在服完1/3的刑期后就可以申请假释了。哦对了，他还有因为SFO调查后起诉的fraud被判刑1年多，两刑共判。

愿老钟和michael的在天之灵可以得到安息。

作者: 坏小孩' 时间: 2013-8-16 13:05:52

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-16 13:03
如果没有minimum sentencing 的话，在服完1/3的刑期后就可以申请假释了。哦对了，他还有因为SFO调查后起诉的 ...

连律师都要讽刺新西兰的法律了呀！呵呵呵，，，，

老钟和麦克在天有灵的话，还会再死一回吧，被气死，岂能安息得了？

作者: lche059 时间: 2013-8-16 13:11:49

第一反应和楼主一样。
不过仔细想想，这跟法律没关系吧。是陪审团裁决谋杀不成立。
我们不了解具体案情，说不定你去当陪审员，会做同样的决定？

作者: 直面异议 时间: 2013-8-16 13:54:11

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-16 13:03
如果没有minimum sentencing 的话，在服完1/3的刑期后就可以申请假释了。哦对了，他还有因为SFO调查后起诉的 ...

在中国防卫过当也就是差不多。而且他们其中一人，还持械进入他人家里。也就判个两三年。说不定还是缓刑呢！

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-16 14:23:54

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2013-8-16 14:26 编辑

坏小孩' 发表于 2013-8-16 13:05
连律师都要讽刺新西兰的法律了呀！呵呵呵，，，，
老钟和麦克在天有灵的话，还会再死一回吧，被气 ...

不要扭曲我的原话，没有讽刺，只是实事求是的叙述。

法律永远都是“公正”的，因为从程序上来说，公诉制度完成了它的程序，主控根据案情做出罪名公诉，辩护律师做出无罪辩护，控辩双方都引述了法律，提供了证据，对人证和物证做出盘审，陪审团做出了自己的判断，法官根据判断的结果做出判决。你认为自己比陪审团体制更英明吗？还是你对现有体制更好的建议呢？

至于是否公平，这就很主观了，你可以认为不公平，也许Chris Wang的家人认为更不公平呢。

作者: 坏小孩' 时间: 2013-8-16 14:32:01

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-16 14:23
不要扭曲我的原话，没有讽刺，只是实事求是的叙述。

法律永远都是“公正”的，因为从程序上来说，公诉 ...

律师应该淡定。
我就是看到你说"愿老钟和michael的在天之灵可以得到安息"，还以为你是在讽刺呢，因为这种判决那是无论如何也安息不了的啊。

作者: 红衣主教 时间: 2013-8-16 14:34:11

唉。。。。。所以说。。。。老钟跟老麦的家属可以冲过去把这人杀了。。。反正才4年。。。。。。。。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-16 14:34:50

坏小孩' 发表于 2013-8-16 14:32
律师应该淡定。
我就是看到你说"愿老钟和michael的在天之灵可以得到安息"，还以为你是在讽刺呢，因为这种 ...

呵呵，我是挺不淡定的，因为受害者都是我曾经的客户和朋友。

但是，司法体系就是体系，它不是一个报复系统，也不能因为个人感情就觉得它是对的或是错的，你说是吧？

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-16 14:37:45

红衣主教发表于 2013-8-16 14:34
唉。。。。。所以说。。。。老钟跟老麦的家属可以冲过去把这人杀了。。。反正才4年。。。。。。。。

冤冤相报何时了呢？

你上班挺闲的啊。。

作者: lche059 时间: 2013-8-16 14:41:08

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-16 14:37
冤冤相报何时了呢？

你上班挺闲的啊。。

survival of the fittest. haha.

作者: 红衣主教 时间: 2013-8-16 14:44:32

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-16 14:37
冤冤相报何时了呢？

你上班挺闲的啊。。

不是自己家人肯定感觉不同啦。

作者: Redstar_YY 时间: 2013-8-16 14:49:03

红衣主教发表于 2013-8-16 14:34
唉。。。。。所以说。。。。老钟跟老麦的家属可以冲过去把这人杀了。。。反正才4年。。。。。。。。

这个家伙就是个超级人渣，早一天放出来早一天祸害社会

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-16 14:52:07

红衣主教发表于 2013-8-16 14:44
不是自己家人肯定感觉不同啦。

可你真的会杀回去吗？

作者: 红衣主教 时间: 2013-8-16 14:57:55

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-16 14:52
可你真的会杀回去吗？

我跟老公讨论过这问题。如果有人伤害了我们的家人，他一定会报复回去，因为这里的法律太weak，不过换做是我，他让我别这么做，因为这影响是一辈子的，他怕我承受不了。

作者: 我的星期天 时间: 2013-8-16 15:01:06

那个domion 金融公司才是joke 骗了那么多钱才10个月在家。。。

作者: AMICUS_LAW 时间: 2013-8-16 15:12:27

红衣主教发表于 2013-8-16 14:57
我跟老公讨论过这问题。如果有人伤害了我们的家人，他一定会报复回去，因为这里的法律太weak，不过换做是 ...

在我工作生涯中，一共碰到大概4起因各种原因造成他人死亡的案件，谋杀，自杀，致死，等，没有一起案件受害者的家人最后选择报复的方式。

其实有时候仇恨这东西，你想的时候也许非常气愤，很久也放不开。但是随着时间，大多数人应该还是会选择放下的，毕竟在法治社会，虽然不是所有人对法律满意，但是大多数人还是遵守法律的。

作者: nz_skytower 时间: 2013-8-16 16:41:57

oh my god, only 4 yrs?!?! what the....

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2013-8-16 16:50:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 微苦蓝山 时间: 2013-8-16 17:22:38

帶刀上門的！樓主
當然王也不是什麽好人啦，估計就盼著他們帶刀呢
可帶刀就是帶刀，法官只能看證據來定性
無法推測心理的想法來定罪的！！！！！

作者: 直面异议 时间: 2013-8-16 20:59:25

本帖最后由直面异议于 2013-8-16 21:03 编辑

红衣主教发表于 2013-8-16 14:57
我跟老公讨论过这问题。如果有人伤害了我们的家人，他一定会报复回去，因为这里的法律太weak，不过换做是 ...

你可说错了。这两个人，一起到别人家其中一位还携带刀具。这要是在国内，可能就判2，3年，甚至是缓刑。
而且我还真希望你劝劝你老公。先搞清楚再下结论。说出来都是很容易的，一个男的，不要轻易说这种话。只会害了自己家人。

作者: 直面异议 时间: 2013-8-16 21:51:47

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-16 14:23
不要扭曲我的原话，没有讽刺，只是实事求是的叙述。

法律永远都是“公正”的，因为从程序上来说，公诉 ...

你如果是律师说这样的话，就缺乏常识了。正因为，事实是无法复制的。所以公正最终就体现在程序上。那些人是你的朋友也好、客户也好无论你对他们的评价有多好。都无法取代通过合法程序，做出得结论。你真的不要把自己卷入到这种境地，

作者: manchild 时间: 2013-8-16 23:50:24

http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=10913447

作者: 红衣主教 时间: 2013-8-17 06:51:05

直面异议发表于 2013-8-16 20:59
你可说错了。这两个人，一起到别人家其中一位还携带刀具。这要是在国内，可能就判2，3年，甚至是缓刑。 ...

我们讨论的不是这事，而是如果有人故意伤害了家人。算了，个人有个人见解，我也没必要解释。

作者: 直面异议 时间: 2013-8-17 09:44:57

红衣主教发表于 2013-8-17 06:51
我们讨论的不是这事，而是如果有人故意伤害了家人。算了，个人有个人见解，我也没必要解释。

我的意思是换个角度看一下。如何让自己的家人不必因为一些自己鲁莽或他人鲁莽的行为而受到伤害。
正如这两个人，他们一个草率的决定，让自己丢了命。让他们的家人也陷入了一个矛盾的和悲伤的境地。报复回去？因为那个人伤害了他们的家人？那其实只会更大范围的造成对自己家更多更深的伤害。法律首先维护的是社会秩序，然后才谨慎的维持正义。
当然这个案子有力的驳斥了一些法盲们的胡言。
其实在你自己家里你可以用各种手段保护自己。

作者: Anonymous 时间: 2013-8-17 10:06:16

由于这个案子他是在自己的房子里，事情看起来像他在家保护权益，我一般性支持。必须支持，我觉得就像LS说的，法律保护人在自己家的权利是对的。

其实NZ法律中居然有支持别人在未经屋主允许进入他人住所取走“属于”他人的物品的说法，那才应该反对！！！这条规定十分可怕，给人无人权保障的感觉！

作者: Randy@NZ 时间: 2013-8-18 16:21:55

NZ法律判罚不重是真的,不过这个案子的确有点复杂。。。

作者: 00001 时间: 2013-8-18 17:18:06

If the NZ Law is a joke, then the CN Law is far more than a joke!

作者: 钓鱼台7号 时间: 2013-8-18 17:44:06

垃圾纽西兰法律，有能力的话一定离开这里。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)